Lue keskustelun säännöt.
Todella tabu mielipide nykyään: kaikki alkoholi olisi siirrettävä Alkon myymälöihin
03.05.2026 |
Kanssani saa olla ihan vapaasti eri mieltä näistä asioista enkä ota siitä itseeni, mutta tuntuu siltä että tätä mielipidettä ei enää nykyään saa sanoa ääneen tai edes kirjoittaa nettiin ilman intensiivistä paskamyrskyä ja kukkahattutädiksi ja aikuisten ihmisten holhoajaksi nimittelyä. Mielipiteeni taustalla ei ole minkäänlaista uskonnollista agendaa enkä kannata kieltolakia. Alkoholi on Suomessa ollut aina Pyhä Lehmä, miltei Jumalan asemassa oleva aine.
Minun mielestäni kaikki alkoholijuomat ykkös- ja keskioluesta lonkeroihin, siidereihin sekä 8-prosenttisiin alkoholijuomiin tulisi siirtää ruokakaupoista, kioskeista ja huoltoasemilta Alkon myymälöihin. Alkon nykyiset aukioloajat ovat mielestäni sopivat. Olen myös sitä mieltä, että kaikkien alkoholijuomien yhtenäinen osto- ja hallussapitoikäraja tulisi olla Alkossa joko 18 tai 20 vuotta, kuten anniskeluravintoloissakin kaikille alkoholijuomille ikäraja on 18 vuotta. Alkoholiverotuksen tulee seurata alkoholinkäytön aiheuttamia yhteiskunnallisia haittakustannuksia. Lisäksi alkoholipakkauksissa tulisi olla varoitustekstit (ja mielellään myös graafiset varoituskuvat maksakirroosista, haimanekroosista, rattijuopon yliajamista ihmisistä ja perheväkivallan uhreista) kuten tupakkatuotteiden pakkauksissakin nykyään.
Ja miksi? Miksi alkoholin kohtuukäyttäjien pitäisi "kärsiä" ja nähdä vaivaa vähemmistön alkoholiongelman vuoksi? Jos ihminen kerran on kohtuukäyttäjä, eli juo suhteellisen harvoin ja vähän kerrallaan, niin eihän silloin pitäisi olla mitään ongelmaa järjestää aikaa asioida Alkossa. Vai onko joidenkin kohtuukäyttö sitä, että alkoholia täytyy saada ostettua suuria määriä kerrallaan mahdollisimman pienellä vaivalla ja usein? Kerron yhden faktan: se ei ole alkoholin kohtuukäyttöä. Kyllä, alkoholismia sairastava ihminen hankkii alkoholia ihan mistä tahansa vaikka Alkot olisivat auki vain 3 tuntia päivässä kerran viikossa tai vaikka kieltolaki olisi voimassa. Tiukempi säätely voisi kuitenkin suojella enemmän potentiaalisia alkoholiongelmaisia ja riskikuluttajia, joilla on vielä jonkin verran itsesäätelyä ja järkeä päässä. Pontikan valmistaminen tulisi muuttaa lailliseksi samoin kun kiljun valmistaminen on muutettu. Mielestäni viranomaisten ei tule puuttua alkoholin valmistukseen omaan käyttöön eikä sitä pystytä mitenkään valvomaan.
Kommentit (29)
Rappioalkoholistit tarvitsevat oluita ja muita alkoholijuomia kaupoissa. Normaalit ihmiset eivät alkoholijuomia edes osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku edes nykypäivänä käyttäisi liuotinaineita. Liuottimia käytetään teollisuudessa ja puhdistusaineina.
Etanoli on myrkky.
No myihän Harrolds tavaratalokin aikanaan Kokaiinia.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja taitaa olla niin nuori, ettei muista aikaa kun keskiolut oli alkoissa.
Ap:sta en tiedä, mutta itse olen 48 ja ostanut aina oluet ja siiderit ruokakaupasta. Nuorena en itseäni pidä ja tuskin pitää kukaan muukaan enää.
Kaikki alkoholi pitäisi poistaa kaupasta kokonaan
Sinänsä en vastusta ajatusta, mutta silloin Alkoja pitäisi olla useammassa paikassa. Jos voin vältän kaupassakäyntiä jo nyt 9 ja 21 aikoihin, koska tiettyä porukkaa on liikkeellä aivan liikaa niihin aikoihin ja häiriökäyttäytyminen kuuluu asiaan. On vaikea kuvitella, mitä hyvää siitä seuraisi, kun kaikki tuo porukka hakeutuisi monien kauppojen sijaan tämän alueen ainoan Alkon seudulle. Muutama kesä sitten pari kauppaa Alkon seudulla olivat kiinni remontin takia, ja jo silloin näki, mitä porukan kerääntymisestä alkoi seurata siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taida ymmärtää sanan tabu merkitystä, kyllähän tuota samaa keskustelua käydään koko ajan suuntaan jos toiseen. Itse en ole kanssasi samaa mieltä, vaikka olen jo vuosikymmenen ajan hakenut juomat Latviasta kerran vuodessa, ei muiden kuulu kärsiä kenenkään riippuvuuksien takia. Alkoholisti kyllä hankkii juomansa, ja tuntuu älyttömältä, ettei mökkireissun juomia tai saunakaljoja voisi ostaa kauppareissun yhteydessä. Älyttömyyden huipentuma on, että myynti alkaa aamulla vasta ysiltä, moni kun tekee lauantaisin ostoksensa aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa perustellaan korkeaa alkoholiverotusta kansanterveydellä, mutta juuri se on sen terveyden tuho. Kun alkoholi on tosi kallista, niin se varmistaa sen humalahakuisen juomisen. Pakko juoda tyhjään mahaan nopealla tahdilla, että saa hinnasta kaiken irti.
Plus tuodaan sitä konttikaupalla Baltiasta, koska maksaa siellä monta kertaa vähemmän kuin täällä.
Ikää varmentamatta kotiovelle.
Tuskinpa kukaan Baltiasta kotiovelle tilaa, Saksassa paljon halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä ja näinhän Kanadassa on. Tosin siellä yleensä se alko on ruokakaupan yhteydessä.
En mitenkään rohkaise käyttämään alkoholia. Mutta mitä järkeä näissä erikoisjärjestelyissä olisi? Mitä sillä on väliä mistä myymälästä sen pullon käy hakemassa? Suomessa on pitkään ollut outo moralisoiva ja häpäisevä suhde alkoholiin. Holhoaminen ei toimi. Se on nähty. Vasta nyt kun alkoholia myydään vapaammin on alkoholin käyttö kääntynyt laskuun erityisesti nuorilla.