Suomen Kuvalehden juttu: Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa

Muistan nuoruudestani, kun yritin jonkun aikaa seurustella kahden kaverin kanssa yhtäaikaa, kun en osannut päättää, kumman ottaisin ja kumman jättäisin.  Se oli kamalaa.  Koko ajan piti olla varuillaan ja inhotti itseänikin olla sellainen petturi itse asiassa kummallekin.

Sitten se toinen jäi jotenkin luonnollisesti pois kuviosta, mutta vielä pitkän aikaa pelkäsin, että se kenen kanssa jatkoin seurustelua, saisi tietää että olin pettänyt häntä toisen kanssa.  No ei sekään suhde sitten pitänyt, vaikka muutaman vuoden kestikin.

En ikimaailmassa tekisi sellaista enää kenellekään.  En pystyisi siihen, että pettäisin hyvää miestäni.  Haluan pitää omatuntoni puhtaana.  

Mitä näitten rakkaushuijareitten päässä oikein liikkuu?  Onko se seksi mahdollisimman usein ja mahdollisimman monen eri naisen kanssa niin tärkeä asia, vai liikkuuko siinä myös taloudellinen puoli, huijataanko toiselta myös rahaa?  Onko tällainen ihminen tyytyväinen itseensä?  Tuntuuko jotenkin hyvältä, kun saa huiputtaa ja valehdella toiselle ihmiselle?  Nauttiiko he siitä?  Tai turha kysyä, aivan varmasti nauttivat, koska ei muuten siihen kykenisi.  Mutta eikö ole kamalan raskasta yrittää koko ajan peitellä jälkiään ja tehdä kaikkensa, että ei paljastuisi?

Vai onko peräti niin, että sillä paljastumisella ei ole väliäkään ja päinvastoin siitäkin saa nautintoa kun saa ikäänkuin heittää paskaset naurut toisen naamalle, että uskoitpas hullu!  Hahaa, tällainen mies minä olen!

Vierailija kirjoitti:

Olemalla tiukempi miehen menojen suhteen ja tarkkailemalla miestä, mutta nykyäänhän sitä kutsutaan "kontrolloimiseksi", " mustasukkaisuudeksi" ja "narsismiksi".

Tämä. Nykyään ei saa mitään tehdä että selviäis vähän aiemmin että toinen pettää, ettei tarvitsisi tuhlata aikaa pettäjään vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Muistan nuoruudestani, kun yritin jonkun aikaa seurustella kahden kaverin kanssa yhtäaikaa, kun en osannut päättää, kumman ottaisin ja kumman jättäisin.  Se oli kamalaa.  Koko ajan piti olla varuillaan ja inhotti itseänikin olla sellainen petturi itse asiassa kummallekin.

 

Sitten se toinen jäi jotenkin luonnollisesti pois kuviosta, mutta vielä pitkän aikaa pelkäsin, että se kenen kanssa jatkoin seurustelua, saisi tietää että olin pettänyt häntä toisen kanssa.  No ei sekään suhde sitten pitänyt, vaikka muutaman vuoden kestikin.

 

En ikimaailmassa tekisi sellaista enää kenellekään.  En pystyisi siihen, että pettäisin hyvää miestäni.  Haluan pitää omatuntoni puhtaana.  

 

Mitä näitten rakkaushuijareitten päässä oikein liikkuu?  Onko se seksi mahdollisimman usein ja mahdollisimman monen eri naisen kanssa niin tärkeä asia, vai liikkuuko siinä myös taloudellinen puoli, huijataanko toiselta myös rahaa?  Onko tällainen ihminen tyytyväinen itseensä?  Tuntuuko jotenkin hyvältä, kun saa huiputtaa ja valehdella toiselle ihmiselle?  Nauttiiko he siitä?  Tai turha kysyä, aivan varmasti nauttivat, koska ei muuten siihen kykenisi.  Mutta eikö ole kamalan raskasta yrittää koko ajan peitellä jälkiään ja tehdä kaikkensa, että ei paljastuisi?

 

Vai onko peräti niin, että sillä paljastumisella ei ole väliäkään ja päinvastoin siitäkin saa nautintoa kun saa ikäänkuin heittää paskaset naurut toisen naamalle, että uskoitpas hullu!  Hahaa, tällainen mies minä olen!

Tyyppi johon itse törmäsin huijasi myös taloudellisia etuja, esim. Halusi asua naisten asunnoissa. Piti myös vanhempiensa asuntoja tukikohtanaan jos tuli riitaa ja piti päästä tinderöimään uutta naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla tiukempi miehen menojen suhteen ja tarkkailemalla miestä, mutta nykyäänhän sitä kutsutaan "kontrolloimiseksi", " mustasukkaisuudeksi" ja "narsismiksi".

Tämä. Nykyään ei saa mitään tehdä että selviäis vähän aiemmin että toinen pettää, ettei tarvitsisi tuhlata aikaa pettäjään vuosikausia.

Miehissä on aina se ulinaosasto, jotka hyökkäävät naisen kimppuun kaikesta mitä he tekrvät. Esim. Sopimukset ja aikataulut olivat yhdelle miehelle "kontrollointia", ei suostunut käsittämään että olen töissä enkä voi pomppia hänen pillinsä mukaan sinne tänne. Ja tällä tavoin väkivalloin sitten pyrki tuhoamaan myös elantoani.

Jos alatte kuuntelemaan miesten kritiikkiä ja toiveita, päädytte pornoksi ja teidät r aiskataan ojaan kuolemaan. Asia on tutkittu. Älkää asettako miestä sellaiseen asemaan, että heille voisi tulla tällaista sanavaltaa elämäänne. Joku random rääkymässä siitä että nainen ei palvele ilmaiseksi on ihan se ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFA

Itse vähän ihailen kaverin taitoja ja olen kateellinenkin moiselle kyvylle.

Kyllähän aika taitava ja kyvykäs mutta valitettavasti kieroon suuntautunut. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sitten vakava suhde? Ei asuta yhdessä ja tapaillaan. Eihän tuossa monta yhteistä yötäkään osu kohdille jos se jaetaan yhdentoista kesken tai kymmenen jos yksi oli harras uskovainen. Miten ehtinyt tekemään töitäkin. Aika tsäkä ettei naiset koskaan törmänneet tähän Mikaan, vaikka avoimesti liikkui jopa samoissa kahviloissa eri daamien kanssa.

Samoissa paikoissa liikkuminen eri naisten kanssa on tyypillistä näille. Se liittyy jännityshakuisuuteen ja ylivertaisuuden tunteeseen. Nämä tyypit nauttivat siitä, että  kahvilan henkilökunta tunnistaa heidät aina eri naisten kanssa. Riskinotto luo ihanan kiihtymyksen tunteen, se kikkailu äärirajalla, milloin jää kiinni. Mutta sitten jos jää kiinni, kaikki ihana kiihtymys ja rakastumisen osoittaminen on tiessään. Uhattuna tämä mies (tai nainen) näyttää aivan toisen puolen itsestään. Mitään selityksiä ei ole tulossa, vain jäätävat vaaralliset kasvot ovat vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Luin myös, oli aika uskomaton suhdehimmeli miehellä.

Mies tehnyt itsestään holding-yhtiön

Vierailija kirjoitti:

"Tapasin kerran tällaisen deittiapin kautta. Treffit oli laadukkaat kävelytreffit ja mies supliikki. Valitti vain aluksi, että olin poistanut yhteystietojen jälkeen meidän keskustelun apista, koska ei voinut tarkistaa, mitä olin kertonut. Deittien jälkeen laittoi viestiä ja ehdotti toista tapaamista. Kun myöhemmin varmistelin aikaa, luuli minun olevan aivan toinen nainen toisesta kaupungista ja sanoi, ettei olisi tulossa sinne vielä viikkoon koska on siinä kaupungissa, missä minä olin. 

 

No niin. "

 

Tää oli kyl aika paha. Mitäs sitten tapahtui?

Kerroin, että olen itse parhaillaan avoimen suhteen kolmas pyörä ja mies itseasiassa kieltää nyt minua tapailemasta muita. 

Sitten katsoin pitkään peiliin ja aloin järkiini tulemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Voi, 11 naistahan on vähän. Iranilais-ruotsalainen Nahid Persson teki dokumenttielokuvan Minä, Anders ja ne 24 muuta naista. Elokuva on vuoldelta 2018, ja katsoin sen Yle Areenasta ehkä 2020.

 

Joo, se Anders oli oikein kivanoloinen tenniksenpelaaja mutta täysin toivoton naisasioissaan. Tämä Nahid yritti häntä parantaa rakkaudella mutta eihän siitä mitäån tullut. Mutta ei Anders mikään ilkiö ja ällö ollut pohjimmiltaan.

Iso osa narskuista osaavat myös uhriutua ja taisipa charles mansonkin narrata uhrinsa esittämällä itse jotain sääliroolia, vedoten uhriensa hoivavaistoon. Älkää alkako hoivaamaan aikuista miestä

Toinen juttu, että miehet lähes aina kertovat persoonallisuushäiriönsä jo ensi treffeillä. Oliko eksä hullu? Eksän suku? Se mitä mies sanoo muista, hän tulee sanomaan myös sinusta. Puhuuko hän muuten nätisti, kunnioittavasti, huolehtii enemmän kuin pyytää? Sitä saa mitä tilaa. Jos annatte enemmän kuin vaaditte, saatte vaan antaa ja antaa. Miehet ovat sellaisia, he kyllä ottavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan nuoruudestani, kun yritin jonkun aikaa seurustella kahden kaverin kanssa yhtäaikaa, kun en osannut päättää, kumman ottaisin ja kumman jättäisin.  Se oli kamalaa.  Koko ajan piti olla varuillaan ja inhotti itseänikin olla sellainen petturi itse asiassa kummallekin.

 

Sitten se toinen jäi jotenkin luonnollisesti pois kuviosta, mutta vielä pitkän aikaa pelkäsin, että se kenen kanssa jatkoin seurustelua, saisi tietää että olin pettänyt häntä toisen kanssa.  No ei sekään suhde sitten pitänyt, vaikka muutaman vuoden kestikin.

 

En ikimaailmassa tekisi sellaista enää kenellekään.  En pystyisi siihen, että pettäisin hyvää miestäni.  Haluan pitää omatuntoni puhtaana.  

 

Mitä näitten rakkaushuijareitten päässä oikein liikkuu?  Onko se seksi mahdollisimman usein ja mahdollisimman monen eri naisen kanssa niin tärkeä asia, vai liikkuuko siinä myös taloudellinen puoli, huijataanko toiselta myös rahaa?  Onko tällainen ihminen tyytyväinen itseensä?  Tuntuuko jotenkin hyvältä, kun saa huiputtaa ja valehdella toiselle ihmiselle?  Nauttiiko he siitä?  Tai turha kysyä, aivan varmasti nauttivat, koska ei muuten siihen kykenisi.  Mutta eikö ole kamalan raskasta yrittää koko ajan peitellä jälkiään ja tehdä kaikkensa, että ei paljastuisi?

 

Vai onko peräti niin, että sillä paljastumisella ei ole väliäkään ja päinvastoin siitäkin saa nautintoa kun saa ikäänkuin heittää paskaset naurut toisen naamalle, että uskoitpas hullu!  Hahaa, tällainen mies minä olen!

Tyyppi johon itse törmäsin huijasi myös taloudellisia etuja, esim. Halusi asua naisten asunnoissa. Piti myös vanhempiensa asuntoja tukikohtanaan jos tuli riitaa ja piti päästä tinderöimään uutta naista. 

Loismaisuus on tyypillistä näille narsisteille/psykopaateille. Ei se aina tarkoita taloudellista huijaamista tai suoranaista rahaa. Tietämäni psykopaatti oli itse hyvätuloinen ja omaisuuttakin oli kertynyt. Hän oli varsin taitava rahankäyttäjä, eikä maksattanut naisillaan menojaan. Mutta hän pyrki aina asumaan naistensa luona, mistä oli monenlaista etua. Tämä naisen luokse majoittuminen oli hänelle suorastaan päähänpinttymä, sillä hänellä olisi ollut itsellään useita asuntoja. Vuokrasi ne kaikki aina muille, ellei muille niin lapsilleen. Itse ei halunnut omissa asunnoissaan asua vaan aina jonkun naisen luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä ratkaisu syntyvyyden nousuun.

kaikille jännämiehille vähintään 11 naista. naiset tykkäävät jännämiehistä. kilttimiehet eivät naisille kelpaa.

Narsistin ja sarjahuijarin uhreja ei tulisi syyllistää. Täällä syyllistetään naisia ”jännämiesten” suosimisesta. Oliko tämä ”Mika” siis joku tatuoitu linnakundi, joka hakkasi naisia? No ei. Mistä ihmeestä nainen olisi voinut tunnistaa hänet ”jännämieheksi”? Tämä Mika mm. haki seuraa kristillisten Valo -deittiapista, ja esiintyi mm. hartaana kristittynä. Narsisti kun pystyy vetämään roolin kuin roolin uskottavasti, selittämään asiat aina parhain päin, ja jopa näyttelemään tunteita täysin vakuuttavasti. Sen ymmärtää vasta sitten, kun joutuu tällaisen uhriksi. 

Miksi te miehet täällä ette vaadi solidaarisuutta toisianne kohtaan, vaan syytätte naisia? 

Nämä samat naiset sitten täälläkin tekee diagnooseja kuvasta silmien perusteella :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sitten vakava suhde? Ei asuta yhdessä ja tapaillaan. Eihän tuossa monta yhteistä yötäkään osu kohdille jos se jaetaan yhdentoista kesken tai kymmenen jos yksi oli harras uskovainen. Miten ehtinyt tekemään töitäkin. Aika tsäkä ettei naiset koskaan törmänneet tähän Mikaan, vaikka avoimesti liikkui jopa samoissa kahviloissa eri daamien kanssa.

Samoissa paikoissa liikkuminen eri naisten kanssa on tyypillistä näille. Se liittyy jännityshakuisuuteen ja ylivertaisuuden tunteeseen. Nämä tyypit nauttivat siitä, että  kahvilan henkilökunta tunnistaa heidät aina eri naisten kanssa. Riskinotto luo ihanan kiihtymyksen tunteen, se kikkailu äärirajalla, milloin jää kiinni. Mutta sitten jos jää kiinni, kaikki ihana kiihtymys ja rakastumisen osoittaminen on tiessään. Uhattuna tämä mies (tai nainen) näyttää aivan toisen puolen itsestään. Mitään selityksiä ei ole tulossa, vain jäätävat vaaralliset kasvot ovat vastassa.

Psykopaatti joka huijasi minua puhui "eksänsä" kanssa puhelimessa silmieni edessä kun olin raskaana (olivat siis suhteessa) ja varmaan myös toisin päin. Tämän jälkeen tuli hymyillen suutelemaan minua. Eihän tuollaista tee kuin joku joka vihaa naisia ja ihmisyyttä kokonaisuudessaan.

Säälittäviä "miehiä". 

Muistan aikoinaan ihastuneeni mieheen jolle olin "nainen, jota hän oli aina etsinyt, sun muuta lässynläätä.." 

Pyöritti samalla toista naista, jonka kanssa piti peliään minun edessäni. 

No, puhuin suuni puhtaaksi, eli oli pikkupippelinen luuseri, joka luulee olevansa suurikin hurmuri ..

Valistin myös naista, ei näyttänyt uskovan. Joten onnea vaan...

No olihan siellä joukossa mukana nykykirkollekin sovelias raamatunvastaisesti avion ulkopuoliseen intiimiin kanssakäymiseen ilmeisen valmis "moderni" "kristittykin". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan nuoruudestani, kun yritin jonkun aikaa seurustella kahden kaverin kanssa yhtäaikaa, kun en osannut päättää, kumman ottaisin ja kumman jättäisin.  Se oli kamalaa.  Koko ajan piti olla varuillaan ja inhotti itseänikin olla sellainen petturi itse asiassa kummallekin.

 

Sitten se toinen jäi jotenkin luonnollisesti pois kuviosta, mutta vielä pitkän aikaa pelkäsin, että se kenen kanssa jatkoin seurustelua, saisi tietää että olin pettänyt häntä toisen kanssa.  No ei sekään suhde sitten pitänyt, vaikka muutaman vuoden kestikin.

 

En ikimaailmassa tekisi sellaista enää kenellekään.  En pystyisi siihen, että pettäisin hyvää miestäni.  Haluan pitää omatuntoni puhtaana.  

 

Mitä näitten rakkaushuijareitten päässä oikein liikkuu?  Onko se seksi mahdollisimman usein ja mahdollisimman monen eri naisen kanssa niin tärkeä asia, vai liikkuuko siinä myös taloudellinen puoli, huijataanko toiselta myös rahaa?  Onko tällainen ihminen tyytyväinen itseensä?  Tuntuuko jotenkin hyvältä, kun saa huiputtaa ja valehdella toiselle ihmiselle?  Nauttiiko he siitä?  Tai turha kysyä, aivan varmasti nauttivat, koska ei muuten siihen kykenisi.  Mutta eikö ole kamalan raskasta yrittää koko ajan peitellä jälkiään ja tehdä kaikkensa, että ei paljastuisi?

 

Vai onko peräti niin, että sillä paljastumisella ei ole väliäkään ja päinvastoin siitäkin saa nautintoa kun saa ikäänkuin heittää paskaset naurut toisen naamalle, että uskoitpas hullu!  Hahaa, tällainen mies minä olen!

Tyyppi johon itse törmäsin huijasi myös taloudellisia etuja, esim. Halusi asua naisten asunnoissa. Piti myös vanhempiensa asuntoja tukikohtanaan jos tuli riitaa ja piti päästä tinderöimään uutta naista. 

Loismaisuus on tyypillistä näille narsisteille/psykopaateille. Ei se aina tarkoita taloudellista huijaamista tai suoranaista rahaa. Tietämäni psykopaatti oli itse hyvätuloinen ja omaisuuttakin oli kertynyt. Hän oli varsin taitava rahankäyttäjä, eikä maksattanut naisillaan menojaan. Mutta hän pyrki aina asumaan naistensa luona, mistä oli monenlaista etua. Tämä naisen luokse majoittuminen oli hänelle suorastaan päähänpinttymä, sillä hänellä olisi ollut itsellään useita asuntoja. Vuokrasi ne kaikki aina muille, ellei muille niin lapsilleen. Itse ei halunnut omissa asunnoissaan asua vaan aina jonkun naisen luona.

Tuo on yksi tapa riistää, sijoittaa omaa omaisuuttaan ja loisia naisen omaisuudessa. Vanhempien kanssa tuo on ihan yleistä, mutta joiltakin miehiltä on mennyt memo ohi että tulisi elättää vaimoa. Ei jatkoon

Vierailija kirjoitti:

Säälittäviä "miehiä". 

Muistan aikoinaan ihastuneeni mieheen jolle olin "nainen, jota hän oli aina etsinyt, sun muuta lässynläätä.." 

Pyöritti samalla toista naista, jonka kanssa piti peliään minun edessäni. 

No, puhuin suuni puhtaaksi, eli oli pikkupippelinen luuseri, joka luulee olevansa suurikin hurmuri ..

Valistin myös naista, ei näyttänyt uskovan. Joten onnea vaan...

Sehän se on kun naiset eivät usko varoituksia tai osaa epäillä, ennen kuin joutuvat liian lähelle tällaista. Tuon oman huijarityypin kanssa olin niin pitkään vain siksi, että hän onnistui raskauttamaan minut ja olin sen vuoksi sidoksissa (en halunnut yksinhuoltaa tämän miehen lasta). Jos en olisi ollut raskaana niin olisin lähtenyt muista syistä jo kauan ennen, kuin pahimmat tempaukset paljastuivat minulle. 

Lapsi jäi 100% miehelle, jos joku miettii. Edelleen metsästää naista. Itselle meni tuosta toipua vuosikausia, miehellä oli useita naisia jo raskauden ja vauvavuoden aikana. Ei siis mitään omaatuntoa tai häpyä.

Psykopaatin ongelma on laimea tunne-elämä, eli ns. mikään ei tunnu miltään. Se selittää näitä tapauksia, eli he ovat ihmisiä, jotka eivät vain saa tyydytystä ja mielenrauhaa normaalista elämästä, vaan hakeutuvat tieten tahtoen etsimään äärimmäisiä kokemuksia ja jatkuvaa  jännistystä. Näin he saavat elämäänsä edes jotain tunne-elämyksiä ja ikäänkuin tuntevat elävänsä. Onhan selvää, että noilla on täysin olematon tunne-elämä. Heille naislauman pyörittäminen ja kiinnijäämisen uhka tuo kicksejä, joita he tarvitsevat. 

Kyse on varmasti myös riippuvuudesta; he saavat tarvitsemansa dopamiinin tuosta. Moraali ja säännöt eivät ole heidän juttunsa mikä kuuluu taudin kuvaan. Taustalla on todennäköisesti vakavaa kaltoinkohtelua ja hylkäämiseskokemuksia lapsuudesta tai kyseessä voi olla perinnöllinen asia. Ja tietysti jokainen arvaa miten hyvin otsalohkon alikehittyneisyydestä kärsivä psykopaatti kohtelee lapsiaan… 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFA

Itse vähän ihailen kaverin taitoja ja olen kateellinenkin moiselle kyvylle.

Selitä miksi, kun minä ainakaan en ymmärrä tuollaisen motiiveja. Mikalta eivät saaneet selitystä.

Minut tuollainen psykopaatti ilmoitti juhlallisesti valinneensa useiden joukosta parisuhdekumppanikseen, koska olin juuri oikeanlainen. Sivulauseessa sitten lipsautti, että yksi ratkaiseva piirre minussa on se, etten ole somessa lainkaan eli olen hyvin älykäs. Imartelun varjolla paljasti siis, että aikoo jatkaa pettämistä. Kiinnijäämisriski on merkittävästi pienempi, kun valitsee kumppaneita, jotka eivät ole somesta löydettävissä. 

Tietynlainen koominen mahtipontisuus liittyy näihin rakkaudentäyteisiin psykopaatteihin. "Olen valinnut sinut monien joukosta." Olisi varmaankin pitänyt polvistua suutelemaan hänen kättään sekaisin kiitollisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemalla tiukempi miehen menojen suhteen ja tarkkailemalla miestä, mutta nykyäänhän sitä kutsutaan "kontrolloimiseksi", " mustasukkaisuudeksi" ja "narsismiksi".

Tämä. Nykyään ei saa mitään tehdä että selviäis vähän aiemmin että toinen pettää, ettei tarvitsisi tuhlata aikaa pettäjään vuosikausia.

Kuten myös muissa asioissa, Suomessa suositaan nykyisin ennenkaikkea pahantekijän oikeuksia.