Suomen Kuvalehden juttu: Mies pyöritti 11 naista samaan aikaan vakavissa suhteissa

Jotakin tuo mies kuitenkin tekee oikein? Itse olen kohta nelikymppinen ja päässyt ainoastaan halaamaan ja pitämään naista kädetä kinni. Joskus vähän tanssinut. Ei mene tasa nuo asiat tässä maailmassa. Toiset ei kelpaa kenellekkään ja toisille ei riitä yksi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Naiset usein hyväksyy mieheltä etäisemmän emotionaalisen suhteen, sen että mies ei ole niin paljon yhteydessä kun ollaan erillään tai ettei heti esittele ystäviään tai perhettään. Tämä mahdollistaa sen, ettei epäilykset herää. 

 

Jos nainen taas puolen vuoden tapailun jälkeenkin vastaisi monen tunnin viiveellä, ei soittelisi kun ollaan monta päivää erossa eikä esittelisi ystävilleen, joista vain puhuisi, naista pidettäisiin joko aspergerina, psykopaattina tai olisi pakko tajuta että hän pettää. Vaikka todellisuudessa nainen voisi myös olla vain ihan tavallinen ihminen. Mutta odotukset on miehiä ja naisia kohtaan niin erilaisia. 

Tuossa on varmasti perää. Naisille lisäksi sanotaan, että älä ole läheisriippuvainen, anna toisen olla rauhassa, kyllä mies lopettaa suhteen, jos ei oikeasti kanssasi halua olla, ei teidän tarvitse koko ajan viestitellä tai tavata jne., eikä tietysti tarvitsekaan, mutta noilla puheilla yritetään vaientaa naisen oma fiilis, ettei kaikki ole suhteessa kunnossa. Luodaan tilanne, että varoitusmerkkejä ei kuunnella, koska jos kuuntelee, on muiden mielestä vain kontrollifriikki.  

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän yhden häntäheikin, joka pyöritti 4 naista tampere-jyväskylä-alueilla. Kolme sai niistä raskaaksi. Liikkuva työ ja koulutuksia, kokouksia jne. MIes juoksi vaosta toiselle ja siemensi minkä ehti. Ja taas seuraavaan paikkaan.

Minä tiedän yhden häntäheikin, jonka vaikutusalue on ollut Jyväskylä-Tampere-Helsinki ja satunnaisesti myös Kuopio ja Mikkeli. Liikkuva työ myös. Tämä mies oli kuitenkin ottanut vasektomian, koska lääpällään olevat naiset yrittivät aina hankkiutua raskaaksi ja mies oli kuitenkin tarkka rahasta.

Vähän on syytä naistenkin katsoa peiliin. Ei vakava suhde ole sellainen, jossa ei ole tavattu sukulaisia eikä vietetty lomia aina yhdessä. Selityksiä tietysti riittää, mutta vain tyhmä uskoo loputtomiin.

Ei se mies ole tehnyt mitään oikein. Hän on nähnyt naisessa halun merkitykselliseen elämään toisen ihmisen kanssa ja päättänyt, että sen sijaan, että antaisi naiselle tähän mahdollisuuden jonkun toisen miehen kanssa, hän manipuloi ja hyväksikäyttää naista omaan seksuaaliseen ja psykologiseen tarpeeseensa. 

Siinä ei ole tehty mitään oikein. Toivon, että sinä löydät itsellesi kumppanin tällaisten pelien tuolta puolen. 

Casanoovat ovat aina keskuudessamme. Jos ihmettelette, miksi, kysykää joltain evoluutiopsykologilta.

Ihan uskomaton juttu. Miten se mies on muka saanut peiteltyä piIIun ja kosmetiikan hajut ja huulipunien jäljet ja irtohiukset yms. 

Ei pitäisi olla mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomaton juttu. Miten se mies on muka saanut peiteltyä piIIun ja kosmetiikan hajut ja huulipunien jäljet ja irtohiukset yms. 

Ei pitäisi olla mahdollista. 

Se ettet sinä pysty sitä kuvittelemaan kertoo sinusta pelkkää hyvää! Ei tuollainen kuulukaan mihinkään terveen ihmisen repertuaariin. 

Kaikissa miehissä elää potentiaalinen Jimmy Saville. Erityisesti niissä jotka esittää hyvää jätkää ja nauttii yhteisön suosiosta ja seläntaputuksista. Niitä kannattaa epäillä eniten. Heillä on eniten peiteltävää. En lähtökohtaisesti luottaisi keneenkään mieheen pisaran vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Luin myös, oli aika uskomaton suhdehimmeli miehellä.

Käy kyllä työstä. Ja ihme ettei jäänyt kiinni!

Oliko mies työtön, miten muka ehtii jakamaan elämän 11 kanssa. 

Ja sitten on näitä miehiä, jotka vaimoiltaan salaa käy deittailemassa muita miehiä. Itsekin olen tällaisiin useamman kerran törmännyt. Vaikuttavat ihan tavallisilta heteromiehiltä, jotkut jopa heterommilta kuin mitä heteromiehet keskimäärin. Ei siis ihme, että itsekin näihin langennut, ja tehnyt kaikkeni, jottei näiden salaisuus paljastuisi, vaikka koenkin samaan aikaan suunnatonta tuskaa, kun tiedän, etten voi saada tuollaista miestä koskaan itselleni... 

Psykopaatti? Narsisti? Hullu?!

Oliko miehellä sihteeri joka järjesteli tuota himmeliä🤔

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä miehille: naisilla pitää olla sama etunimi. On helpompaa, ei vahingossa sano väärää nimeä. 

Eräs Kari käytti tätä metodia. Oli kaksi Tanjaa, kaksi Hannaa ja kaksi Eijaa... Vähän se helpottaa, vaikkei kaikki ole samannimisiä-

kannattaa valita naiset niin, että niillä on hullut päivät eri aikaan.  voi sitten aina valita olla normaalissa mielentilassa olevien naisten kanssa ja vältellä menkkaraivoa.

Mutta näillä on tosi kauaskantoisia seurauksia, jos päästään perheenperustamiseen asti. Olen täällä avautunutkin siitä, että isäni oli tällainen monen salasuhteen himmelin mies ja minä opin lapsesta asti pitämään normaalina miehillä sellaista tietynlaista poissaolevuutta, outoja katkoksia ja epäloogisuuksia. Ja jollain lailla outoa tunnelmaa erilaisia ihmisiä kohdatessa ja naisystävien aina kadotessa yhtäkkiä.

Jos siis naisena ajattelet, että kestät itse kyllä ja haluat ratkoa tilanteen tällaisen miehen kanssa, niin lapset saattavat kyllä kärsiä siitä ikänsä. Tällaisille ei kannata antaa mahdollisuutta edes vuoroviikkoisänä lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Se kyllä pisti silmään, että jutussa kukaan nainen ei kertonut tavanneensa miehen omaa lähipiiriä. Vain niin päin, että naiset olivat raahanneet "Mikan" tapaamaan omaa sukua, lapsia ja ystäviä, mutta ei vissiin toisin päin. Viimeistään siinä kohtaa luulisi, että hälytyskellot huutaisi ja kovaa, jos toinen ei ikinä esittele omia läheisiään. 

 

Mietin myös, että on outoa olla vakavassa suhteessa siten, että valtaosa öistä vietetään kuitenkin erillään. Jos suhde koostuu satunnaisista öistä jomman kumman luona tai hotellilla, niin eikö se ole enemmän fwb-tyyppinen suhde kuin vakava parisuhde, vaikka kuinka molemmat olisivat kiireisiä tahoillaan.

Mulla on sukulaismies joka pyöritti montaa naista kerrallaan kunnes laittoi yhden raskaaksi. Mies ei ikinä halunnut lapsia, se oli hänen painajaisensa. Mies kertoi varmasti näille tapailunaisille vaikka millaisia tarinoita itsestään. Tuskin kertoi että on sairaseläkkeelle, pelaa kotona yöt ja päivät pleikkaria ja kittaa rahansa alas kaljalla😂 Ei edes yhtään miespuolista kaveria hänellä. Ei edes mikään komistus, pitkä daddy-vartalolla jossa kaljaläskiä. No hän sitten intoutui deittailemaan koska oma elämä tylsää ja on niin kiva päästä kurkistamaan toisten elämään sisälle. Deittailu voi olla ihan halpaa huvia ja tietty helppoa seksiä. Kait se oli jonkinlaista jännityksen hakemista, elämyksiä jne. Kehitti itselleen jonkunlaisen treffiegon jonka laittoi päälle koko esityksen ajaksi. Koska aikaa oli hänellä vaikka muille jakaa niin pystyi useampaa helposti pyörittämään. Ei asunut kenekään luona vaan kävi näiden naisten kustannuksella vk.loppulomilla heidän kanssaan. Remppasi sitten näiden mökkejä ja asuntoja. Kuinka sinisilmäisiä naiset voivat ollakkaan. No voin vaan arvata millainen valheiden selittäminen on ollut tuolle naiselle ollut jonka laittoi paksuksi, kun ei lapsen elättämiseen olekkaan rahaa. Mies meni aivan kummalliseksi ennen kuin lapsi syntyi, oletan että joutui lopettamaan ne muut suhteet jne ja rupesi sekoilemaan todellisuus iski päin näköä.

Näin sivusta katsoneena ja asian tiedostavana, jos mies ei esittele naisystävälleen sukulaisiaan ja kavereitaan niin silloin mies ei ole aikeissa vakavaan suhteeseen. Eikö naisia kiinnosta tietää millaisessa seurassa mies vapaa-aikaansa viettää? Itselleni tämä on ainakin tärkeä asia, asia jonka vaatisin tapahtuvan tai muuten mies on punalippu.

Vierailija kirjoitti:

Mutta näillä on tosi kauaskantoisia seurauksia, jos päästään perheenperustamiseen asti. Olen täällä avautunutkin siitä, että isäni oli tällainen monen salasuhteen himmelin mies ja minä opin lapsesta asti pitämään normaalina miehillä sellaista tietynlaista poissaolevuutta, outoja katkoksia ja epäloogisuuksia. Ja jollain lailla outoa tunnelmaa erilaisia ihmisiä kohdatessa ja naisystävien aina kadotessa yhtäkkiä.

 

Jos siis naisena ajattelet, että kestät itse kyllä ja haluat ratkoa tilanteen tällaisen miehen kanssa, niin lapset saattavat kyllä kärsiä siitä ikänsä. Tällaisille ei kannata antaa mahdollisuutta edes vuoroviikkoisänä lapsille.

miten niin "ei kannata antaa mahdollisuutta"?

juuri näille jännämiehille naiset antavat mahdollisuuksia. ei tavalliset miehet naisille kelpaa. naiset nimenomaan haluavat näitä jännämiehiä.

Mieshän on alfauros. Naisethan suorastaan tyrkyttävät itseään saaneen oloiselle könsikkäälle. Tiedän sen, kun oli joskus ns. vähän enemmän kuin mitä lääkäri määrää vientiä nuorempana itsellänikin. Puutteessa olevaa vonkaavaa miestähän naiset eivät noteeraa mitenkään. 

On muuten mukava silmälle ja tyylikäs tuo Kuvalehden fontti ja leiska. Heti tuli hyvä mieli kun saa lukea klassista antiikvaa tämän kersapalstan lapsellisen fontin ja surkean asettelun sijaan.

Ei tämä keskustelu nyt koske ollenkaan teitä incel-trolleja, joskus on niin, että eri ihmisillä on eri ongelmat ja tämä ei nyt liity teihin mitenkään.

En usko sanaakaan tästä tarinasta. Ei ole mitään mahdollisuutta, että samaan aikaan 11 naista olisi oikeasti kuvitellut olevansa miehen ainoa kumppani. 

Uskoisin jos kyse olisi kahdesta tai max kolmesta naisesta. Mutta 11? Ei mene läpi.