Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ressukat enää pärjää. Naiset ovat koulutetumpia ja menestyneimpiä. Miehet voisivat tehdä saman työmäärän mitä naiset tekevät asioidensa eteen. Miehet valitsevat uurastuksen sijasta vetäytymisen, uhriutumisen ja naisten syyttelyn.

Olen tehnyt töitä kahdeksan naisen työpanoksen edestä yhden päivän aikana lähes 15 vuotta hyvin matalasti palkattuna. Käytännössä tein saman työn mitä neljä naista teki ja jäin ylitöihinkin. Lopulta jouduin sairaslomalle, kun lonkkanivel, olkanivel, vasen polvinivel oli kulunut loppu. 

Lääkäri pisti sairaseläkkeelle. Harmittavinta oli että kovan uurastuksen jälkeen olin lähinnä maksanut palkallani vuokran ja laskut. Säästöön ei jäänyt alhaisen palkkatuloluokan takia mitään. Sellainen tonni oli s-bonusta kertynyt s-boonustilille. 

Nyt teidän vuoro  on elättää minut ja kova kipulääkitykseni. Alle 15v kovaa duunia ja parhaimmillaan noin 12h päivä kuudesti viikosssa. Kroppa rikki. 

Kyllä me miehet tehdään enemmän töitä fysiikankin takia. kun nainen lähtee, niin mies jää tekemään ne työt mitkä jäi siltä päivältä tekemättä. 

Te lähdette normaaliin työaikaan pois, koska meikäläiset mahdollistaa teille 7.5t työpäivät. Noh, se maksoi multa lonkkanivelen, olkanivelen ja polven. Nyt on sinun vuorosi maksaa. Vielä olisi teoriassa jäänyt työelämää 30 vuotta, mutta eihän ihminen ole robotti, jonka osia voi vaihtaa.

Kukaan ei pakota tekemään tyhmästi. Ensi kerralla priorisoi hyvinvointisi ja kysy vaikka naisilta neuvoja ja ohjausta sen sijaan että orjailet jonkun miesjohtajan firmassa. Sanotaan, että jos mies kuuntelee naista, nainen nostaa tämän 10 000 miehen yläpuolelle. Tee viisaammin ensi elämässä 👍

Mun suunnitelma oli tämä. En todellakaan  ajatellut tehdä samaa 30 vuotta. Tein viisaasti ja nyt lepään ansaittua lepoani. Teillä on pitkä aika eläkkeelle vielä. 

Minä kiillotan tänään moottoripyörääni ja kampaan tukan taakse rasvalla. Elvistukan taakse. Jos haluat niin voit kuvitella minut piukkoihin farkkuihin ja nahkatakkiin, jonka alta paljastuu vaimonhakkaajapaita. Se on puhdas ilman pastatahroja.

Hyi helvata, kypärä rasvaletin päälle?? Mahtaa olla ödöri hirveä. Vai ootko näitä, jotka vaan kiillottelee, mut joilla ei ole asiaa liikenteeseen?

Etkö ole kuullut aluspaidasta? Motoristeilla on ihan aluskypärä alushousukangasta, puuvillaa nimittäin. Käytän hiusrasvana rosmariini-öljyä. Tarina kertoo muuten että Negania näytelly herra käytti samaa tuotetta sarjassa Walking Dead. Rosmariiniöljy, valitse se kun haluat hiuksesi kiiltävänä ja terveenä!

Kuulostat ihan mun exältä. Se rasvasi aina hiuksensa mummoilta haisevilla öljyillä ja poltti methol-savukkeita. Nojaili vaimonhakkaajapaidassa ovenkarmiin ja hymyili keltamustalla hammaskalustollaan. Silloin osasin lukea sen ajatukset. Panohommat mielessä. Omahyväinen ilme kertoi kaiken. Seisoi oven edessä etten päässyt pois. 

Se ei koskaan vaihtanut sukkia ja ne oli pinttyneet puuvillasukat. Rispaantuneet bootseissa. Rasvassa, hiekassa, tomussa huovittuneet mustat puuvillasukat. Hän peitti niiden hajua pitämällä jalkoja pääsääntöisesti bootseissa. En tiedä vieläkään mitä hänellä oli varpaissa tai miks varjeli niitä niin tarkkaan. Ei saunassakaan käynyt tai jos kävi, niin buutsit jalassa kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Onnistuu ihan vaikka kysymällä sadalta mieheltä kadulla, saisiko spermaa. Kyllä niistä joku antaa jos lupaa itse vatkata. Yllättyisit, kuinka monet miehet ovat höveleitä muniensa kanssa. Itse et taida olla, joten et osaa kuvitella niitä miehiä, jotka antavat naisen kuin naisen vaikka vemputtaa vehjettään. 

Okei, eli nyt naiselle kelpaa jopa se katuojassa makaava pummi?

Voi kuule, edelleen yllättyisit, että ne miehet jotka käyvät esim. Keltaisessa Ruusussa työntämässä kalunsa seinässä olevasta reiästä, ovat ihan tavallisen oloisia. Sellaisia jotkut vain ovat. 

Eli miten tää liittyy siihen, että jopa ojassa makaava pummi kelpaa siittiöiden lähteeksi naisille? Nuoko ovat naisten mielestä sitä siittiöiden priimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ikuinen myytti nainen on aina uhri, nainen on viaton prinsessa ei hän pysty väkivaltaan on niin suura paskaa kuin olla ja voi. Olen jo vanha mies joten tuon oman näkemykseni ja kokemukseni tähän aiheseen....

Nainen voi olla juonitteleva noita kuka valehtelee, vääntelee totutta saadaksen tahtonsa läpi tai vahingoitaakseen toista tai hänen mainettaan. Ei auta vaikka kuinka "uskovainen" olisi, se on monelle pelkää teatteria.

Eroprosessin aikana eräs nainen valehteli miehestään että on yrittänyt insestiä omien lapsiensa kanssa, onneksi ei mennyt läpi mutta lopputuloksena kumpikaan ei saanut lapsia vaan heidät sijoitettiin sijaiskoteihin, Uksovainen perhe oli siis kysessä.

Eräs nainen suuttui minulle niin kovin kun annoit pakit koska hän oli tottunut siihen että saa kenet vaan kenet hän haluaa....levitti  minusta sen jälkeen perättömiä väiteitä että olisin yrittänyt väkisin häntä.

Aika oli 80-lukua, menin tutun poliisi miehen juttusille ja kerroin väite on silkaa valhetta koska olen homo (mitä kukaan ei silloin vielä tiennyt) ja sanoin että voin todistaa asian todeksi täällä laitoksella samantien sen kun laskette kaikki housunne alas.......asian oli loppuunkäsitelty sillä sekunnilla.

Kyseinen haaska sai virallisen merkinnän uhkailusta ja kiristyksestä paperihinsa. Toivottavasti oppi edes jotain siitä.

Miettikää yhtä tosi asiaa miksi naiset eivät koskaan tule toimeen keskenään esim töissä? AINA riitaa ja eripuraa. Miehet tulee toimeen.....

TAI.....kuka oli se varsinainen käärme raamatun paratiisissa kuka ei tottele mitään sääntöjä vaan tekee aina niin kuin itse haluaa???

Vanha homo vihaa naisia, eipä yllätä. Ihan tiedoksesi, usein naisilla on aika hyvä "gaydar" joten en usko että sinua on yksikään nainen sillä silmällä katsonut, olet ollut vain yksi tytöistä, et mies.

Sinulle tiedoksi, en ole vielläkään yksi tytöistä vaan olen iso, raamikas miehekäs mies ja naiset yrittävät vielläkin minua koska en pidä mitään Pride marsseja tiedottaakseni muille.

Naiset ovat vielläkin narsistisia juonittelijoita, ketkä eivät voi myöntää virheitään ja repivät tissivakoaan suuremmaksi kun töissä tulee mokattua.

Naurettavaa käytöstä ja pysyn heistä nykyään kaukana, kuitenkin heitä huolettaa kovin kuka peri rahani....vaikka heillä ei ole asiaan osutta eikä arpaa. 

Ja kuka jatkuvasti rakentaa itsetuntonsa ulkonäön varaan ja ovat kauhuissaan kun vanhana eivät enää kelpaa? Kerjäävät jatkuvasti huomionosoitukia miehiltä....säälittävää.

Tämä joidenkin homomiesten naisviha on kyllä erikoinen ilmiö. Joillakin homoilla on ihmeellisiä käsityksiä naisista, esim. että keskustelua yrittävä nainen yrittää flirttailla ja sille naiselle täytyy alkaa käyttäytymään ikävästi, että "flirttailu" loppuu. Tunnen muutaman homomiehen joiden kanssa joudun viettämään välillä aikaa harrasteporukassa ja heillä vaikuttaa olevan suorastaan naisallergia. Ei voi edes tervehtiä, luoja paratkoon jos toppatakin hiha hipaisee. En ymmärrä, mikä on homman nimi. 

Ei. Kyllä homot on kivoja ja asiallisia ihmisiä. Sulla on homofobia tai et ole harjoitellut tarpeeksi. Sitä paitsi kuka vain voi olla homo yhden päivän elämästään.

Eivät todellakaan kaikki ole. Tunnen monia homoja ja jotkut ovat ihan täysiä kuspäitä. Satun vain liikkumaan sellaisissa porukoissa, joissa on paljon homoja. 

 

- se joidenkin homomiesten naisvihaa ihmetellyt 

Ainakin minua on uuvuttanut että naiset ovat oman roolinsa vankeja. He käyttävät samaa metodia molempiin miehiin niin hetero kun homoihin, kohteliaisuuksien kalasteluun, pikku lahjoja heille silloin tällöin, ymmärrystä heidän kiukutteluilleen jne ja ainahan tämä voi toimia houkuttimena heteromiehille koska palkkinona on aina se yksi ja sama se väsynyt ripsipiirakka sielä jalkovälissä. Nyt ihan rehellisesti miettikää aivan rehellisesti tuota mitä juuri tuossa kirjoitin......riittääkö rohkeus myöntää että näin se menee teillä hyvin HYVIN usein. Koska kaveruus miesten kanssa ei vaadi moista teerenpeliä vaan perustuu mutkattomaan kunnioitukseen puolin ja toisin.

Näistä lahjonen ostamisista.....niistä muistutetaan hyvissä ajoin aina ja ikinä IKINÄ et saa itse mitään.

Olen sanonut että meidän koko kulttuuri ymmärsi lapsuuden ajan sadut ihan väärin, meidän piti ymmärtää niistä se moraallinen opetus mutta otimmekin vaan se Prinsessa ja puolivaltakuntaa osuuden siitä muistiin.

Siksi koko naurettava hää kulttuuri on saanut vuosien saatossa aivan järjettömiä piirteitä = lue Prinsessa hää hömpötys.

Olen sanonut jo kohta 40 vuotta HÄÄT ja niiden juhlimista kannattaisi pitää vasta sitten kun pari on onnistunut olemaan yhdessä 15 tai 20 vuotta, silloin on oikeasti jotain syytä juhlia.

Naiset vapautukaa omista kliseistänne ja koittakaa löytää enemmän tasa-arvoa miesten kanssa olemalla ihan omana itsenänne ilman mitään sukupuolisia korostuksia.

Sun naiskokemuksesi taitaa perustua romanttisiin elokuviin.

Todellisuudessa oikea elämä ei ole samanlaista kuin elokuvat.

Elokuvien ideoita otetaan todellisuudesta. Kyllä se vain niin on että jos olet oikeamielinen ja puhdas sydämeltäsi, niin Jumala palkitsee sinut lapseni. 

Suurin on rakkaus. Kyllä sen takia kannattaa elää puhtaaasti ja leikkimielisesti kuin lapsi, mutta hyvää tarkoittaen ja iloiten. 

Jos on liian painavamielinen ja synkkä, niin kerää ympärilleen pimeyttä. Jumala on valon tuoja. Hän palkitsee niitä, jotka näkevät asiat ilolla.

Jumalan lapsilla ei ole ovissa lukkoja ja tarkkoja salasanoja, eivätkä he tee avioehtoja tai pihistele rahojaan. Elämä ilman pelkoa on vastuun luovuttamista suuremmalle voimalle. Tartu sinäkin tänään Taivaan Isän käteen ja anna huolesi Hänelle. Vain siten voit elää vapaasti ja iloiten. Sitten sinut palkitaan Lakkaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Onnistuu ihan vaikka kysymällä sadalta mieheltä kadulla, saisiko spermaa. Kyllä niistä joku antaa jos lupaa itse vatkata. Yllättyisit, kuinka monet miehet ovat höveleitä muniensa kanssa. Itse et taida olla, joten et osaa kuvitella niitä miehiä, jotka antavat naisen kuin naisen vaikka vemputtaa vehjettään. 

Okei, eli nyt naiselle kelpaa jopa se katuojassa makaava pummi?

Voi kuule, edelleen yllättyisit, että ne miehet jotka käyvät esim. Keltaisessa Ruusussa työntämässä kalunsa seinässä olevasta reiästä, ovat ihan tavallisen oloisia. Sellaisia jotkut vain ovat. 

Eli miten tää liittyy siihen, että jopa ojassa makaava pummi kelpaa siittiöiden lähteeksi naisille? Nuoko ovat naisten mielestä sitä siittiöiden priimaa?

Herra Hitlerin mielestä ei varmasti, mutta nykyään tiedetään että kenestä tahansa siittiöstä voi munasolun hedelmöittäessä kasvaa täydellinen uniikkilumihiutale ihmisenä. Siittiöhän on vain hyvin hyvin pieni osa sitä mikä antaa kokonaisuuden. Siks tiedemaailmassa aina ihmetellään naisia jotka valisee itselleen miehen, koska siittiö voi olla ihan mitä tahansa. Miehen valinta hedelmöitykselle on tosi naivia. Enemmän se kasvatus tekee kuin kuka mies on ollut hedelmöityksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Onnistuu ihan vaikka kysymällä sadalta mieheltä kadulla, saisiko spermaa. Kyllä niistä joku antaa jos lupaa itse vatkata. Yllättyisit, kuinka monet miehet ovat höveleitä muniensa kanssa. Itse et taida olla, joten et osaa kuvitella niitä miehiä, jotka antavat naisen kuin naisen vaikka vemputtaa vehjettään. 

Okei, eli nyt naiselle kelpaa jopa se katuojassa makaava pummi?

Voi kuule, edelleen yllättyisit, että ne miehet jotka käyvät esim. Keltaisessa Ruusussa työntämässä kalunsa seinässä olevasta reiästä, ovat ihan tavallisen oloisia. Sellaisia jotkut vain ovat. 

Eli miten tää liittyy siihen, että jopa ojassa makaava pummi kelpaa siittiöiden lähteeksi naisille? Nuoko ovat naisten mielestä sitä siittiöiden priimaa?

Herra Hitlerin mielestä ei varmasti, mutta nykyään tiedetään että kenestä tahansa siittiöstä voi munasolun hedelmöittäessä kasvaa täydellinen uniikkilumihiutale ihmisenä. Siittiöhän on vain hyvin hyvin pieni osa sitä mikä antaa kokonaisuuden. Siks tiedemaailmassa aina ihmetellään naisia jotka valisee itselleen miehen, koska siittiö voi olla ihan mitä tahansa. Miehen valinta hedelmöitykselle on tosi naivia. Enemmän se kasvatus tekee kuin kuka mies on ollut hedelmöityksessä. 

Harvinaisen tosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain naisten takia nuoret miehet käyvät ravintoloissa."

 

Jep. Tiettävästi kukaan mies ei ikinä ole mennyt baariin juodakseen viinaa. Tai huhujen mukaan kerran yksi Reijo mutta hänet naurettiin sieltä ulos.

Jos tavoitteena on tulla vain känniin, niin silloin juodaan kotona Virosta ostettua halpaa viinaa.

Nykyään nuorien ei kannata käydä ravintolassa tai baarissa. Yksi juoma maksaa tyyliin sixpäkin verran. Lopetin itsekin ravintolat ja baarit kolmekymppisenä, koska yksi tuoppi oli 4e. Taitaa olla nykyänä vielä kalliimpi. Ei mitään järkeä. Kossupatteri tyyliin silloin 8e. Ei mitään järkeä. 2e drinkki. 

Mikä pakko se on itsensä humalaan juoda? Yhdellä ja kahdella juomalla pärjää koko illan.

Mun aikaan nuorena myös pärjäsi ihan yhdellä drinkillä koko illan. Nimittäin, nimittäin, ah ah ah ah asiahan ei minulle kuulu, buttah pullo oli salakuljetettu saappaan varressa leveälahkeisten farkkujen mukana ravintolaan. Siitä sitten kaatoi drinkkiin lantrinkia tarpeen mukaan. 5e kossupullolla pärjäsi koko illan mainiosti.

2012 jälkeen alkoi farkut kaveta ja juomien hinnatkin nousi. Me Nokian nousukauden nuoret vedettiin tässäkin pidempi korsi. Siihen aikaan naiset myös tykkäsi tulla ahdistelluksi. NE vain kikatti ja hihitteli kun otti kiinni. Sääliksi käy tän päivän miehiä. Kaiken ton lisäksi olette vielä kuuleman mukaan oikeiston äänestäjiä. Haluatte ihan kunnolla turpaan ja pesuvettä naamallenne. Mikäs siinä. Nykyään uhriutuja on suurin voittaja. Tämähän lähti Vietnamin sodasta käyntiin.

Vastaanpa omasta puolestani.

21v rakastuminen, 30v oli yliopistotutkinto, kaksi lasta, avioliitto ja omakotitalo. Jotenkin minuun oli iskoistettu tuollainen, että tällä lailla elämän kuului mennä. Eikä siinä mitään, siinähän se menikin mukavasti, kunnes puoliso ihastui toiseen eikä osannut päästää tästä irti.
35v avioero. Vuosi-pari aika rankkaa toipumista, taloudellisesti tiukkaa kun yritin yksin maksaa taloa ja elatusmaksuja (vuoroviikot, mutta silti). Tämän jälkeen koitin tapailla, mutta eipä siitä oikein ikinä mitään tullut, kun ihmiset ei ymmärtäneet että lapset tulee mulle aina ensin.
Lapset teini-iässä, niin rakastuin lapsettomaan naiseen. Alkuun ihanaa, yhteenmuutto, yhteiset suunnitelmat. Mutta suhde muuttui toksiseksi, ja kun teini-ikäisiä lapsia käytetään riidoissa hyväksi ja tämä ei pyynnöstä huolimatta loppunut, niin sitten loppui suhde yhtä myrskyisesti kuin alkoikin.
Nyt 47v, lapset täysikäisiä, tulot 200ke/v ja velaton asunto. Aikaa olisi tapailla, mutta jostain syystä ei vaan kiinnosta. Matkustelen, kuljen metsässä, käyn ravintoloissa ja keikoilla yksin tai kavereiden kanssa. Mietin, että voisi vetäytyä seuraavaksi työelämästäkin lähivuosina..

Mutta miksi deittailu ei kiinnosta, en tiedä. Tai sitten on vain liikaa rankkoja kokemuksia ja sydän varjelee itseään. Elämä on mukavaa näinkin, eikä enää tähän ikään ketään kaipaa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

...kunnes joskus hurahtaa seuraavan kerran ja se on taas menoa?

M47 Tre

Vierailija kirjoitti:

Vastaanpa omasta puolestani.

21v rakastuminen, 30v oli yliopistotutkinto, kaksi lasta, avioliitto ja omakotitalo. Jotenkin minuun oli iskoistettu tuollainen, että tällä lailla elämän kuului mennä. Eikä siinä mitään, siinähän se menikin mukavasti, kunnes puoliso ihastui toiseen eikä osannut päästää tästä irti.
35v avioero. Vuosi-pari aika rankkaa toipumista, taloudellisesti tiukkaa kun yritin yksin maksaa taloa ja elatusmaksuja (vuoroviikot, mutta silti). Tämän jälkeen koitin tapailla, mutta eipä siitä oikein ikinä mitään tullut, kun ihmiset ei ymmärtäneet että lapset tulee mulle aina ensin.
Lapset teini-iässä, niin rakastuin lapsettomaan naiseen. Alkuun ihanaa, yhteenmuutto, yhteiset suunnitelmat. Mutta suhde muuttui toksiseksi, ja kun teini-ikäisiä lapsia käytetään riidoissa hyväksi ja tämä ei pyynnöstä huolimatta loppunut, niin sitten loppui suhde yhtä myrskyisesti kuin alkoikin.
Nyt 47v, lapset täysikäisiä, tulot 200ke/v ja velaton asunto. Aikaa olisi tapailla, mutta jostain syystä ei vaan kiinnosta. Matkustelen, kuljen metsässä, käyn ravintoloissa ja keikoilla yksin tai kavereiden kanssa. Mietin, että voisi vetäytyä seuraavaksi työelämästäkin lähivuosina..

Mutta miksi deittailu ei kiinnosta, en tiedä. Tai sitten on vain liikaa rankkoja kokemuksia ja sydän varjelee itseään. Elämä on mukavaa näinkin, eikä enää tähän ikään ketään kaipaa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

...kunnes joskus hurahtaa seuraavan kerran ja se on taas menoa?

M47 Tre

Yleensä tossa iässä mies alkaa olla kypsä siihen että kiva poikaystäväkin voisi olla mielenkiintoisempaa seuraa kuin se nainen. Naiset on niin erilaisia ja aika harva tykkää retkeillä tai vaeltaa. Tuttavissa on paljon miehiin kääntyneitä iäkkäämpiä ukkoja. Yleensä se tapahtuu samoihin aikoihin, kun hormonitoiminnot alkaa heittelehtiä. Sitten sulla onkin naisen sijaan kiva kundi kainalossa ja olette ehkä ottaneet lasten kanssa vierekkäiset mökit laskettelulomalla. Naiset ja miehet on loppupelissä niin erilaisia ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

olen vasta sitten samaa mieltä, kun annetaan yksinäisen miehen oikeus saada oma lapsi ja yhteiskunta tukee tämän yh-isyyttä vuokraamalla kohdun joltain naiselta, että mies saa oman lapsen elätettäväkseen ja siihen kaikki tuet päälle. 

sitten olen samaa mieltä. Miehet tarvitsee voimakkaan oikeuden olla isejä ilman naista. Ihan yhteiskunnan rahallisen tuen! Isyys on parasta elämässä.

Miestä epäillään näissä asioissa aina pedariksi tai perverssiksi, jos haluaa vuokrata kohdun ja saada lapsen ilman naista. Miesten oikeutta saada lapsi, ei ole vieläkään tuotu tarpeeksi esille. Kaikenlaisia muunsukupuolisten oikeuksia on kokoajan keskustelun aiheena, mutta kukaan ei ole puhunut miehen oikeuksista saada omaa lasta. 

Syynä on varmasti se että miestä pidetään lähtökohtaisesti huonona, vätyksenä ja pahana olentona. 

Lapsen saa aina nainen. 

Moni miehistä ei edes osaa haaveill lapsesta, koska yleinen mielipide on niin lapsivihamielinen yh-isejä kohtaan. Siis se että saisit oman pojan ja jaettua arjen. Saada syyn käydä vaikka sielä paskatöissä. Toinen suuri tabu on kahden homomiehen lasten saanti. Tässäkin ihmiset ajattelee pahasti, että ei ole ok. 

Meillä on lähtökohtaisesti tosi miesvihamielinen ympäristö. 

Olisko tässä yksi syy miksi miehet laahustaa pois näyttämöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaanpa omasta puolestani.

21v rakastuminen, 30v oli yliopistotutkinto, kaksi lasta, avioliitto ja omakotitalo. Jotenkin minuun oli iskoistettu tuollainen, että tällä lailla elämän kuului mennä. Eikä siinä mitään, siinähän se menikin mukavasti, kunnes puoliso ihastui toiseen eikä osannut päästää tästä irti.
35v avioero. Vuosi-pari aika rankkaa toipumista, taloudellisesti tiukkaa kun yritin yksin maksaa taloa ja elatusmaksuja (vuoroviikot, mutta silti). Tämän jälkeen koitin tapailla, mutta eipä siitä oikein ikinä mitään tullut, kun ihmiset ei ymmärtäneet että lapset tulee mulle aina ensin.
Lapset teini-iässä, niin rakastuin lapsettomaan naiseen. Alkuun ihanaa, yhteenmuutto, yhteiset suunnitelmat. Mutta suhde muuttui toksiseksi, ja kun teini-ikäisiä lapsia käytetään riidoissa hyväksi ja tämä ei pyynnöstä huolimatta loppunut, niin sitten loppui suhde yhtä myrskyisesti kuin alkoikin.
Nyt 47v, lapset täysikäisiä, tulot 200ke/v ja velaton asunto. Aikaa olisi tapailla, mutta jostain syystä ei vaan kiinnosta. Matkustelen, kuljen metsässä, käyn ravintoloissa ja keikoilla yksin tai kavereiden kanssa. Mietin, että voisi vetäytyä seuraavaksi työelämästäkin lähivuosina..

Mutta miksi deittailu ei kiinnosta, en tiedä. Tai sitten on vain liikaa rankkoja kokemuksia ja sydän varjelee itseään. Elämä on mukavaa näinkin, eikä enää tähän ikään ketään kaipaa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

...kunnes joskus hurahtaa seuraavan kerran ja se on taas menoa?

M47 Tre

Yleensä tossa iässä mies alkaa olla kypsä siihen että kiva poikaystäväkin voisi olla mielenkiintoisempaa seuraa kuin se nainen. Naiset on niin erilaisia ja aika harva tykkää retkeillä tai vaeltaa. Tuttavissa on paljon miehiin kääntyneitä iäkkäämpiä ukkoja. Yleensä se tapahtuu samoihin aikoihin, kun hormonitoiminnot alkaa heittelehtiä. Sitten sulla onkin naisen sijaan kiva kundi kainalossa ja olette ehkä ottaneet lasten kanssa vierekkäiset mökit laskettelulomalla. Naiset ja miehet on loppupelissä niin erilaisia ihmisinä.

Jos elää hedonistisesti ja perverssisti niin totta kai elämä etenee homoseksuaalisuuteen ja lopulta myös pedouteen sekä kaikkeen muuhun oksuun. Avioliitto on kompromissi: vähemmän perversiota, enemmän velvollisuutta (elatus), mutta toisaalta perimän jatkuvuus ja ilo lapsista. 

Loppupeleissä homoliitoissakin on yksi joka kuolee (se joka vastaanottaa jatkuvaa spermahyökkäystä) ja toinen joka tappaa. Nainen on siinä mielessä eri että kohtu taitaa olla tehokkaiten itseään korjaava elin heti maksan jälkeen. Se sperma kun ei ole tarkoitettu muualle.

Ongelma on siinä, että viisaampiensa kuuntelemisen sijaan miehet kuuntelevat himojaan. Jopa sydämestä sanotaan, että se johtaa harhaan. Ei kannattaisi elää liiaksi omaksi mielikseen vaan kuunnella viisaampiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

olen vasta sitten samaa mieltä, kun annetaan yksinäisen miehen oikeus saada oma lapsi ja yhteiskunta tukee tämän yh-isyyttä vuokraamalla kohdun joltain naiselta, että mies saa oman lapsen elätettäväkseen ja siihen kaikki tuet päälle. 

sitten olen samaa mieltä. Miehet tarvitsee voimakkaan oikeuden olla isejä ilman naista. Ihan yhteiskunnan rahallisen tuen! Isyys on parasta elämässä.

Miestä epäillään näissä asioissa aina pedariksi tai perverssiksi, jos haluaa vuokrata kohdun ja saada lapsen ilman naista. Miesten oikeutta saada lapsi, ei ole vieläkään tuotu tarpeeksi esille. Kaikenlaisia muunsukupuolisten oikeuksia on kokoajan keskustelun aiheena, mutta kukaan ei ole puhunut miehen oikeuksista saada omaa lasta. 

Syynä on varmasti se että miestä pidetään lähtökohtaisesti huonona, vätyksenä ja pahana olentona. 

Lapsen saa aina nainen. 

 

Moni miehistä ei edes osaa haaveill lapsesta, koska yleinen mielipide on niin lapsivihamielinen yh-isejä kohtaan. Siis se että saisit oman pojan ja jaettua arjen. Saada syyn käydä vaikka sielä paskatöissä. Toinen suuri tabu on kahden homomiehen lasten saanti. Tässäkin ihmiset ajattelee pahasti, että ei ole ok. 

Meillä on lähtökohtaisesti tosi miesvihamielinen ympäristö. 

Olisko tässä yksi syy miksi miehet laahustaa pois näyttämöltä. 

Jumala on järjestänyt asian niin, että lapsi syntyy naiselle. Laki ei voi muuta kuin rikkoa tätä ja ryöstää lapsia, sillä nisäkkyys on yksiselitteistä. Totta kai miehen himo lasta kohtaan on perverssiä ja täysin itsekästä, sillä se ei huomioi lapsen oikeutta lajityypilliseen hoivaan ja elämään. Ei eroa millään tavalla ryöstöstä tai r aiskauksesta haluta lapsi pois naiselta itselleen. Mutta eipä tämä ole ennenkään miehiä ja mahoja estänyt, esim. Kotieläimen pitäminen on hyvä esimerkki tästä. Erotetaan eläin laumastaan ja omistellaan sitä, käytetään omiin tarkoitusperiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Mikä tuota estää? Eihän miehellä tälläkään hetkellä monen naisen mielestä ole mitään oikeuksia.

Miehillä on samat ihmisoikeudet kuon muillakin. Oikeus perustaa perhe muiden halukkaiden kanssa, saada lajityypillistä hoivaa emoltaan eikä joltain random ukolta, ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaanpa omasta puolestani.

21v rakastuminen, 30v oli yliopistotutkinto, kaksi lasta, avioliitto ja omakotitalo. Jotenkin minuun oli iskoistettu tuollainen, että tällä lailla elämän kuului mennä. Eikä siinä mitään, siinähän se menikin mukavasti, kunnes puoliso ihastui toiseen eikä osannut päästää tästä irti.
35v avioero. Vuosi-pari aika rankkaa toipumista, taloudellisesti tiukkaa kun yritin yksin maksaa taloa ja elatusmaksuja (vuoroviikot, mutta silti). Tämän jälkeen koitin tapailla, mutta eipä siitä oikein ikinä mitään tullut, kun ihmiset ei ymmärtäneet että lapset tulee mulle aina ensin.
Lapset teini-iässä, niin rakastuin lapsettomaan naiseen. Alkuun ihanaa, yhteenmuutto, yhteiset suunnitelmat. Mutta suhde muuttui toksiseksi, ja kun teini-ikäisiä lapsia käytetään riidoissa hyväksi ja tämä ei pyynnöstä huolimatta loppunut, niin sitten loppui suhde yhtä myrskyisesti kuin alkoikin.
Nyt 47v, lapset täysikäisiä, tulot 200ke/v ja velaton asunto. Aikaa olisi tapailla, mutta jostain syystä ei vaan kiinnosta. Matkustelen, kuljen metsässä, käyn ravintoloissa ja keikoilla yksin tai kavereiden kanssa. Mietin, että voisi vetäytyä seuraavaksi työelämästäkin lähivuosina..

Mutta miksi deittailu ei kiinnosta, en tiedä. Tai sitten on vain liikaa rankkoja kokemuksia ja sydän varjelee itseään. Elämä on mukavaa näinkin, eikä enää tähän ikään ketään kaipaa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

...kunnes joskus hurahtaa seuraavan kerran ja se on taas menoa?

M47 Tre

Yleensä tossa iässä mies alkaa olla kypsä siihen että kiva poikaystäväkin voisi olla mielenkiintoisempaa seuraa kuin se nainen. Naiset on niin erilaisia ja aika harva tykkää retkeillä tai vaeltaa. Tuttavissa on paljon miehiin kääntyneitä iäkkäämpiä ukkoja. Yleensä se tapahtuu samoihin aikoihin, kun hormonitoiminnot alkaa heittelehtiä. Sitten sulla onkin naisen sijaan kiva kundi kainalossa ja olette ehkä ottaneet lasten kanssa vierekkäiset mökit laskettelulomalla. Naiset ja miehet on loppupelissä niin erilaisia ihmisinä.

Kuulostaa tosi uskottavalle.

Kuka jaksaa jatkuvaa arvostelua ja hylkäämistä? Siksi vetäydytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaanpa omasta puolestani.

21v rakastuminen, 30v oli yliopistotutkinto, kaksi lasta, avioliitto ja omakotitalo. Jotenkin minuun oli iskoistettu tuollainen, että tällä lailla elämän kuului mennä. Eikä siinä mitään, siinähän se menikin mukavasti, kunnes puoliso ihastui toiseen eikä osannut päästää tästä irti.
35v avioero. Vuosi-pari aika rankkaa toipumista, taloudellisesti tiukkaa kun yritin yksin maksaa taloa ja elatusmaksuja (vuoroviikot, mutta silti). Tämän jälkeen koitin tapailla, mutta eipä siitä oikein ikinä mitään tullut, kun ihmiset ei ymmärtäneet että lapset tulee mulle aina ensin.
Lapset teini-iässä, niin rakastuin lapsettomaan naiseen. Alkuun ihanaa, yhteenmuutto, yhteiset suunnitelmat. Mutta suhde muuttui toksiseksi, ja kun teini-ikäisiä lapsia käytetään riidoissa hyväksi ja tämä ei pyynnöstä huolimatta loppunut, niin sitten loppui suhde yhtä myrskyisesti kuin alkoikin.
Nyt 47v, lapset täysikäisiä, tulot 200ke/v ja velaton asunto. Aikaa olisi tapailla, mutta jostain syystä ei vaan kiinnosta. Matkustelen, kuljen metsässä, käyn ravintoloissa ja keikoilla yksin tai kavereiden kanssa. Mietin, että voisi vetäytyä seuraavaksi työelämästäkin lähivuosina..

Mutta miksi deittailu ei kiinnosta, en tiedä. Tai sitten on vain liikaa rankkoja kokemuksia ja sydän varjelee itseään. Elämä on mukavaa näinkin, eikä enää tähän ikään ketään kaipaa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

...kunnes joskus hurahtaa seuraavan kerran ja se on taas menoa?

M47 Tre

Yleensä tossa iässä mies alkaa olla kypsä siihen että kiva poikaystäväkin voisi olla mielenkiintoisempaa seuraa kuin se nainen. Naiset on niin erilaisia ja aika harva tykkää retkeillä tai vaeltaa. Tuttavissa on paljon miehiin kääntyneitä iäkkäämpiä ukkoja. Yleensä se tapahtuu samoihin aikoihin, kun hormonitoiminnot alkaa heittelehtiä. Sitten sulla onkin naisen sijaan kiva kundi kainalossa ja olette ehkä ottaneet lasten kanssa vierekkäiset mökit laskettelulomalla. Naiset ja miehet on loppupelissä niin erilaisia ihmisinä.

Jos elää hedonistisesti ja perverssisti niin totta kai elämä etenee homoseksuaalisuuteen ja lopulta myös pedouteen sekä kaikkeen muuhun oksuun. Avioliitto on kompromissi: vähemmän perversiota, enemmän velvollisuutta (elatus), mutta toisaalta perimän jatkuvuus ja ilo lapsista. 

Loppupeleissä homoliitoissakin on yksi joka kuolee (se joka vastaanottaa jatkuvaa spermahyökkäystä) ja toinen joka tappaa. Nainen on siinä mielessä eri että kohtu taitaa olla tehokkaiten itseään korjaava elin heti maksan jälkeen. Se sperma kun ei ole tarkoitettu muualle.

Ongelma on siinä, että viisaampiensa kuuntelemisen sijaan miehet kuuntelevat himojaan. Jopa sydämestä sanotaan, että se johtaa harhaan. Ei kannattaisi elää liiaksi omaksi mielikseen vaan kuunnella viisaampiaan.

Ainakin mun neljässä tuntemassa homoparin seksielämässä molemmat hyökkäilee. Ei ole mitään passiivista roolia yleensä. Mistähän kirjoista olet saanut noita ideoita. Himojaan sekä itseään kannattaa aina kuunnella ja viisaat on niitä minkä takia ollaan köyhiä ja onnetomia, koska he eivät ole. Viisaat on vihollisia ja pahoja ihmisiä. Viisaiden takia meillä on ydinaseet ja ympäristökatastrofit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Onnistuu ihan vaikka kysymällä sadalta mieheltä kadulla, saisiko spermaa. Kyllä niistä joku antaa jos lupaa itse vatkata. Yllättyisit, kuinka monet miehet ovat höveleitä muniensa kanssa. Itse et taida olla, joten et osaa kuvitella niitä miehiä, jotka antavat naisen kuin naisen vaikka vemputtaa vehjettään. 

Kun on mies- ja naisvaltiot, joista sinä jälkimmäisessä, niin kaduilla ei kävele miehiä. Miten varmistat ettei synny poikalapsia? Surmaatko ne? 

Tiedeukot osaavat kloonata lisää eläimiä (eli myös ihmisiä) naaraiden sukusoluista, myös kahden eri naaraan. Naisilla on 1000 geenivarianttia, miehillä 70. Suljetuissa oloissa taisi olla useita kymmeniä sukupolvia, ~50ish, kunnes jälkeläinen heitti veivinsä, kun kloonattiin vain yhtä perimää. 

Sitten on lisäksi partenogeneesi ja legendojen mukaan kasvikunnassa on jotakin, joka pystyy sen naisessa triggeröimään. En tiedä mikä kasvi se on. Esimerkiksi persilja voi aiheuttaa keskenmenon ja sitä on käytetty abortteihin, joten se voi olla joku tosi arkinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaanpa omasta puolestani.

21v rakastuminen, 30v oli yliopistotutkinto, kaksi lasta, avioliitto ja omakotitalo. Jotenkin minuun oli iskoistettu tuollainen, että tällä lailla elämän kuului mennä. Eikä siinä mitään, siinähän se menikin mukavasti, kunnes puoliso ihastui toiseen eikä osannut päästää tästä irti.
35v avioero. Vuosi-pari aika rankkaa toipumista, taloudellisesti tiukkaa kun yritin yksin maksaa taloa ja elatusmaksuja (vuoroviikot, mutta silti). Tämän jälkeen koitin tapailla, mutta eipä siitä oikein ikinä mitään tullut, kun ihmiset ei ymmärtäneet että lapset tulee mulle aina ensin.
Lapset teini-iässä, niin rakastuin lapsettomaan naiseen. Alkuun ihanaa, yhteenmuutto, yhteiset suunnitelmat. Mutta suhde muuttui toksiseksi, ja kun teini-ikäisiä lapsia käytetään riidoissa hyväksi ja tämä ei pyynnöstä huolimatta loppunut, niin sitten loppui suhde yhtä myrskyisesti kuin alkoikin.
Nyt 47v, lapset täysikäisiä, tulot 200ke/v ja velaton asunto. Aikaa olisi tapailla, mutta jostain syystä ei vaan kiinnosta. Matkustelen, kuljen metsässä, käyn ravintoloissa ja keikoilla yksin tai kavereiden kanssa. Mietin, että voisi vetäytyä seuraavaksi työelämästäkin lähivuosina..

Mutta miksi deittailu ei kiinnosta, en tiedä. Tai sitten on vain liikaa rankkoja kokemuksia ja sydän varjelee itseään. Elämä on mukavaa näinkin, eikä enää tähän ikään ketään kaipaa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

...kunnes joskus hurahtaa seuraavan kerran ja se on taas menoa?

M47 Tre

Yleensä tossa iässä mies alkaa olla kypsä siihen että kiva poikaystäväkin voisi olla mielenkiintoisempaa seuraa kuin se nainen. Naiset on niin erilaisia ja aika harva tykkää retkeillä tai vaeltaa. Tuttavissa on paljon miehiin kääntyneitä iäkkäämpiä ukkoja. Yleensä se tapahtuu samoihin aikoihin, kun hormonitoiminnot alkaa heittelehtiä. Sitten sulla onkin naisen sijaan kiva kundi kainalossa ja olette ehkä ottaneet lasten kanssa vierekkäiset mökit laskettelulomalla. Naiset ja miehet on loppupelissä niin erilaisia ihmisinä.

Jos elää hedonistisesti ja perverssisti niin totta kai elämä etenee homoseksuaalisuuteen ja lopulta myös pedouteen sekä kaikkeen muuhun oksuun. Avioliitto on kompromissi: vähemmän perversiota, enemmän velvollisuutta (elatus), mutta toisaalta perimän jatkuvuus ja ilo lapsista. 

Loppupeleissä homoliitoissakin on yksi joka kuolee (se joka vastaanottaa jatkuvaa spermahyökkäystä) ja toinen joka tappaa. Nainen on siinä mielessä eri että kohtu taitaa olla tehokkaiten itseään korjaava elin heti maksan jälkeen. Se sperma kun ei ole tarkoitettu muualle.

Ongelma on siinä, että viisaampiensa kuuntelemisen sijaan miehet kuuntelevat himojaan. Jopa sydämestä sanotaan, että se johtaa harhaan. Ei kannattaisi elää liiaksi omaksi mielikseen vaan kuunnella viisaampiaan.

Ainakin mun neljässä tuntemassa homoparin seksielämässä molemmat hyökkäilee. Ei ole mitään passiivista roolia yleensä. Mistähän kirjoista olet saanut noita ideoita. Himojaan sekä itseään kannattaa aina kuunnella ja viisaat on niitä minkä takia ollaan köyhiä ja onnetomia, koska he eivät ole. Viisaat on vihollisia ja pahoja ihmisiä. Viisaiden takia meillä on ydinaseet ja ympäristökatastrofit.

Rehellisesti kiinnostaa Niin vähän homot, että en ole ottanut heistä mitään selvää. Ajatus tulee yleisestä top ja bottom -meemistä.

Nimenomaan ei kannata kuunnella himoja vaan id:tä. Ydinvoima tuottaa suurimman osan siitäkin energiasta, mitä sinä käytät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

olen vasta sitten samaa mieltä, kun annetaan yksinäisen miehen oikeus saada oma lapsi ja yhteiskunta tukee tämän yh-isyyttä vuokraamalla kohdun joltain naiselta, että mies saa oman lapsen elätettäväkseen ja siihen kaikki tuet päälle. 

sitten olen samaa mieltä. Miehet tarvitsee voimakkaan oikeuden olla isejä ilman naista. Ihan yhteiskunnan rahallisen tuen! Isyys on parasta elämässä.

Miestä epäillään näissä asioissa aina pedariksi tai perverssiksi, jos haluaa vuokrata kohdun ja saada lapsen ilman naista. Miesten oikeutta saada lapsi, ei ole vieläkään tuotu tarpeeksi esille. Kaikenlaisia muunsukupuolisten oikeuksia on kokoajan keskustelun aiheena, mutta kukaan ei ole puhunut miehen oikeuksista saada omaa lasta. 

Syynä on varmasti se että miestä pidetään lähtökohtaisesti huonona, vätyksenä ja pahana olentona. 

Lapsen saa aina nainen. 

 

Moni miehistä ei edes osaa haaveill lapsesta, koska yleinen mielipide on niin lapsivihamielinen yh-isejä kohtaan. Siis se että saisit oman pojan ja jaettua arjen. Saada syyn käydä vaikka sielä paskatöissä. Toinen suuri tabu on kahden homomiehen lasten saanti. Tässäkin ihmiset ajattelee pahasti, että ei ole ok. 

Meillä on lähtökohtaisesti tosi miesvihamielinen ympäristö. 

Olisko tässä yksi syy miksi miehet laahustaa pois näyttämöltä. 

Jumala on järjestänyt asian niin, että lapsi syntyy naiselle. Laki ei voi muuta kuin rikkoa tätä ja ryöstää lapsia, sillä nisäkkyys on yksiselitteistä. Totta kai miehen himo lasta kohtaan on perverssiä ja täysin itsekästä, sillä se ei huomioi lapsen oikeutta lajityypilliseen hoivaan ja elämään. Ei eroa millään tavalla ryöstöstä tai r aiskauksesta haluta lapsi pois naiselta itselleen. Mutta eipä tämä ole ennenkään miehiä ja mahoja estänyt, esim. Kotieläimen pitäminen on hyvä esimerkki tästä. Erotetaan eläin laumastaan ja omistellaan sitä, käytetään omiin tarkoitusperiin.

Jumalaa ei ole olemassakaan. Toiseksi pitäisi saada oikeus miehille kloonauttaa itsensä, jos ei haluta korvata vuokrakohtua. YH-äidit saa kaiken, mutta yksinäinen mies ei saa mitään samoja etuja, vaikka haluaisi yh-isäksi ilman että nainen tulee siihen sotkemaan kasvatustyötä. 

Miehille sama oikeus olla isä kuin äidellä äitinä olo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Onnistuu ihan vaikka kysymällä sadalta mieheltä kadulla, saisiko spermaa. Kyllä niistä joku antaa jos lupaa itse vatkata. Yllättyisit, kuinka monet miehet ovat höveleitä muniensa kanssa. Itse et taida olla, joten et osaa kuvitella niitä miehiä, jotka antavat naisen kuin naisen vaikka vemputtaa vehjettään. 

Kun on mies- ja naisvaltiot, joista sinä jälkimmäisessä, niin kaduilla ei kävele miehiä. Miten varmistat ettei synny poikalapsia? Surmaatko ne? 

Tiedeukot osaavat kloonata lisää eläimiä (eli myös ihmisiä) naaraiden sukusoluista, myös kahden eri naaraan. Naisilla on 1000 geenivarianttia, miehillä 70. Suljetuissa oloissa taisi olla useita kymmeniä sukupolvia, ~50ish, kunnes jälkeläinen heitti veivinsä, kun kloonattiin vain yhtä perimää. 

Sitten on lisäksi partenogeneesi ja legendojen mukaan kasvikunnassa on jotakin, joka pystyy sen naisessa triggeröimään. En tiedä mikä kasvi se on. Esimerkiksi persilja voi aiheuttaa keskenmenon ja sitä on käytetty abortteihin, joten se voi olla joku tosi arkinenkin.

Ja siis tuo 50 perimää on vielä aika hyvin siihen nähden, että olosuhteet olivat tosiaan suljetut. Jos ajatellaan luonnonmukaista elämää niin ympäristö vaikuttaa koko ajan epigenetiikkaan, joten veikkaan että saattaisi tulla heittoa molempiin suuntiin:  lyhyempiä dynastioita ja pidempiä dynastioita. Niin joo ja kloonaamalla syntyy vain naaraita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaanpa omasta puolestani.

21v rakastuminen, 30v oli yliopistotutkinto, kaksi lasta, avioliitto ja omakotitalo. Jotenkin minuun oli iskoistettu tuollainen, että tällä lailla elämän kuului mennä. Eikä siinä mitään, siinähän se menikin mukavasti, kunnes puoliso ihastui toiseen eikä osannut päästää tästä irti.
35v avioero. Vuosi-pari aika rankkaa toipumista, taloudellisesti tiukkaa kun yritin yksin maksaa taloa ja elatusmaksuja (vuoroviikot, mutta silti). Tämän jälkeen koitin tapailla, mutta eipä siitä oikein ikinä mitään tullut, kun ihmiset ei ymmärtäneet että lapset tulee mulle aina ensin.
Lapset teini-iässä, niin rakastuin lapsettomaan naiseen. Alkuun ihanaa, yhteenmuutto, yhteiset suunnitelmat. Mutta suhde muuttui toksiseksi, ja kun teini-ikäisiä lapsia käytetään riidoissa hyväksi ja tämä ei pyynnöstä huolimatta loppunut, niin sitten loppui suhde yhtä myrskyisesti kuin alkoikin.
Nyt 47v, lapset täysikäisiä, tulot 200ke/v ja velaton asunto. Aikaa olisi tapailla, mutta jostain syystä ei vaan kiinnosta. Matkustelen, kuljen metsässä, käyn ravintoloissa ja keikoilla yksin tai kavereiden kanssa. Mietin, että voisi vetäytyä seuraavaksi työelämästäkin lähivuosina..

Mutta miksi deittailu ei kiinnosta, en tiedä. Tai sitten on vain liikaa rankkoja kokemuksia ja sydän varjelee itseään. Elämä on mukavaa näinkin, eikä enää tähän ikään ketään kaipaa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

...kunnes joskus hurahtaa seuraavan kerran ja se on taas menoa?

M47 Tre

Yleensä tossa iässä mies alkaa olla kypsä siihen että kiva poikaystäväkin voisi olla mielenkiintoisempaa seuraa kuin se nainen. Naiset on niin erilaisia ja aika harva tykkää retkeillä tai vaeltaa. Tuttavissa on paljon miehiin kääntyneitä iäkkäämpiä ukkoja. Yleensä se tapahtuu samoihin aikoihin, kun hormonitoiminnot alkaa heittelehtiä. Sitten sulla onkin naisen sijaan kiva kundi kainalossa ja olette ehkä ottaneet lasten kanssa vierekkäiset mökit laskettelulomalla. Naiset ja miehet on loppupelissä niin erilaisia ihmisinä.

Jos elää hedonistisesti ja perverssisti niin totta kai elämä etenee homoseksuaalisuuteen ja lopulta myös pedouteen sekä kaikkeen muuhun oksuun. Avioliitto on kompromissi: vähemmän perversiota, enemmän velvollisuutta (elatus), mutta toisaalta perimän jatkuvuus ja ilo lapsista. 

Loppupeleissä homoliitoissakin on yksi joka kuolee (se joka vastaanottaa jatkuvaa spermahyökkäystä) ja toinen joka tappaa. Nainen on siinä mielessä eri että kohtu taitaa olla tehokkaiten itseään korjaava elin heti maksan jälkeen. Se sperma kun ei ole tarkoitettu muualle.

Ongelma on siinä, että viisaampiensa kuuntelemisen sijaan miehet kuuntelevat himojaan. Jopa sydämestä sanotaan, että se johtaa harhaan. Ei kannattaisi elää liiaksi omaksi mielikseen vaan kuunnella viisaampiaan.

Ainakin mun neljässä tuntemassa homoparin seksielämässä molemmat hyökkäilee. Ei ole mitään passiivista roolia yleensä. Mistähän kirjoista olet saanut noita ideoita. Himojaan sekä itseään kannattaa aina kuunnella ja viisaat on niitä minkä takia ollaan köyhiä ja onnetomia, koska he eivät ole. Viisaat on vihollisia ja pahoja ihmisiä. Viisaiden takia meillä on ydinaseet ja ympäristökatastrofit.

Rehellisesti kiinnostaa Niin vähän homot, että en ole ottanut heistä mitään selvää. Ajatus tulee yleisestä top ja bottom -meemistä.

Nimenomaan ei kannata kuunnella himoja vaan id:tä. Ydinvoima tuottaa suurimman osan siitäkin energiasta, mitä sinä käytät. 

Sun pitäisi opiskella enemmän asiaa homojen parisuhteesta. En käytä ydinvoimaa. Mulla on aurinkokennot ja läheisestä purosta tulee omavaraisesti sähköt. 

Pidäppä sinä pienempää ääntä kun mulle kirjoittelet. Ja sitten se sävy saa olla hiukan ystävällisempi. Minä olen tämän ketjun johtajamies. En edes ole salaillut sitä. Tuon sen selväksi joka kerta joka viestissäni. Noniin. tämä taitaa tältä erältä olla selvä? eks je? hyvä.