Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Vierailija kirjoitti:

Eivät ressukat enää pärjää. Naiset ovat koulutetumpia ja menestyneimpiä. Miehet voisivat tehdä saman työmäärän mitä naiset tekevät asioidensa eteen. Miehet valitsevat uurastuksen sijasta vetäytymisen, uhriutumisen ja naisten syyttelyn.

 

 Kumma kun koskaan, siis koskaan, kun kerrotaan jostakin suomalaisesta menestyksestä, esim. IQM, niin ikinä sen takana ei ole yhtäkään naista. Naisia on julkisuudessa vain jonain turhanpäiväisinä tutkijoina. Naisia ei näy julkisuudessa, instajulkut yms. poislukien,  muina kuin jonain maria veitoloina joiden ainut anti on haukkua miehiä. Mitähän koulutusta, menestystä ja uurastusta siihen tarvitaan? Päinvastoin mennään siitä mistä aita on alin, eli miesvihan. Helppoa julkisuutta eikä mitään vastuuta sanomisistaan. 

Tiesitkös, et menestymistä on monenlaista ja tasoista. Kaikista tekijöistä ei kerrota julkisuudessa. Kehitys on ollut hidasta, mutta nousujohteista. Ja oliskos tämän hetken tunnetuin suomalainen kuitenkin nainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

No miehethän tässä ketjussa nyt himoitsevat irtiottoa tästä yhteiskunnasta. Jos metsittymisen vaihtoehto olis miesten oma yhteiskunta, eikö sellainen olisi looginen jatke?

Erieri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiede on todistanut ettei alkoholin kohdalla ole hallittua kohtuukäyttöä. Kyseessä on todella addiktiivinen aine, joka muovaa aivoja jo ensimmäisten käyttökertojen myötä. Hallittu käyttö on lähinnä illuusiota. Käyttö lisääntyy aina poikkeuksetta kiihtyvällä tahdilla sairauden loppuvaiheessa. "

 

Olet ymmärtänyt nyt tuon hieman väärin. Kyse on siitä että ei ole olemassa täysin haitatonta alkoholinkäyttöä. Sillä on aina joitain negatiivisia vaikutuksia terveyteen vaikka se olisi kohtuullista. 

Sen sijaan tiede ei kyllä väitä että kohtuukäyttö tai hallittu käyttö olisi mahdotonta tai että käyttö lisääntyisi vääjäämättä. Nuo olet keksinyt ihan itse. 

Tilastollisesti eniten kohtuukäyttäjiksi leimaantuu ne jotka toistuvasti palaa käyttämään alkoholia kerran viikossa. Kyllä siinä todistetaan se seikka että enemmistö ei ole kohtuukäyttäjiä vaan addiktoituneita ja yhdistää tietyt viikonpäivät käyttöön. Käyttö myös rajataan kellon tarkasti iltaan. Se on hyvin orjallista suhteessa aitoon kohtuukäyttöön, mikä voisi olla lounaalla yksi viinilasillinen. 

Kohtuukäyttäjiä on todellisuudessa hyvin vähän alkoholin suhteen. Tämä on ihan tiukka fakta. Oletan että olet alkoholisti ja käytät tänäänkin alkoholia juopumukseen asti?

Hassuja olettamuksia teet toisista kommentoijista. 

Absolutismi on myös eräänlainen alkoholiongelma. Toiset absolutistit näkevät kaiken alkoholin olevan aina vain haitallista. Tällaisia ovat usein mm. raitistuneet alkoholistit tai toipuvat sellaiset. 

Tätini oli absolutisti ja paheksui aina ja kaikkialla alkoholin käyttöä. Vaikeinta hänelle oli se, että tytär halusi häissään tarjottavan kuohuvaa. Tätini ei itse koskaan juonut yhtään, ei ei ollut myöskään toipuva sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon Maria Veitolaan sen verran, että se oli mun koulukaveri joskus ala-asteella ja  jo silloin hän oli ihan erikoinen. Nykyisin varmaan saisi ADHD paperit. Ja kyllä kuljin hänen kanssaan kouluun muutaman kerran.

"Maria Veitola on puhunut avoimesti elämästään ADHD-diagnoosin kanssa ja kertonut sen vaikuttaneen merkittävästi hänen arkeensa, työhönsä ja uupumiseensa."

Tuo on monen julkisuudessa elävän diagnoosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan itseäkin houkutti, mutta sitten päätin miehistyä.

Tajusin että empatia ja huolenpito on miehisintä miehisyyttä. Sen jälkeen koin olevani osa kaikkea.

Perhe tuli kun kasvoin tarpeeksi rohkeaksi, vaikka luulin todella pitkään, etten löydä ketään. Sitten tajusin että ne lapselliset "miehenmallit" joita minulle syötettiin toisten miesten puolelta oli roskaa.  Uskalsin olla sekä rohkea että heikko. Täysi ihminen. Se oli aika loikka aikuisuuteen.

Kun olen käännyttänyt miehenä tuhansia ellei kymmeniä tuhansia miehiä vihervasemmistoalisiksi, niin olen törmännyt juuri tuohon samaan.

Feministit teki mahdolliseksi myös sen, että voit olla intellektuelli perheellinen "vihreä" incel-mies jonka blogia luetaan ja se saa aploodeja lukuisilta feministeiltä! 

Kaiken idean lähtökohtana oli Captain fantastic elokuva, jossa yh-isä kasvattaa lapsiaan synkässä metsässä ja opettaa heille elämän perusarvot. 

En saa selvää viestistäsi. Mikä helvetti on perheellinen "vihreä" incel-mies? 

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan itseäkin houkutti, mutta sitten päätin miehistyä.

Tajusin että empatia ja huolenpito on miehisintä miehisyyttä. Sen jälkeen koin olevani osa kaikkea.

Perhe tuli kun kasvoin tarpeeksi rohkeaksi, vaikka luulin todella pitkään, etten löydä ketään. Sitten tajusin että ne lapselliset "miehenmallit" joita minulle syötettiin toisten miesten puolelta oli roskaa.  Uskalsin olla sekä rohkea että heikko. Täysi ihminen. Se oli aika loikka aikuisuuteen.

Hienoa, vihdoinkin kuuluu järjen ääni tässä keskustelussa!

Oikeaa miehisyyttä on olla kiltti, avulias ja perhekeskeinen.  Voihan pikkupojat ja -tytöt muuta väittää, mutta näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan itseäkin houkutti, mutta sitten päätin miehistyä.

Tajusin että empatia ja huolenpito on miehisintä miehisyyttä. Sen jälkeen koin olevani osa kaikkea.

Perhe tuli kun kasvoin tarpeeksi rohkeaksi, vaikka luulin todella pitkään, etten löydä ketään. Sitten tajusin että ne lapselliset "miehenmallit" joita minulle syötettiin toisten miesten puolelta oli roskaa.  Uskalsin olla sekä rohkea että heikko. Täysi ihminen. Se oli aika loikka aikuisuuteen.

Hienoa, vihdoinkin kuuluu järjen ääni tässä keskustelussa!

Oikeaa miehisyyttä on olla kiltti, avulias ja perhekeskeinen.  Voihan pikkupojat ja -tytöt muuta väittää, mutta näin se on.

Mikä on Oikeaa naiseutta? Vastaus: sitä ei ole. Nainen saa olla kuin naarassika pellossa ja muutenkin olla ja tehdä mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten työttömyystuki pitäisi olla isompi, koska mies syö enemmän ja kuluttaa enemmän ravintoa kokonsakin vuoksi. Tämä on ihan fyysinen fakta. Turha alkaa asiasta inisemään. Toisekseen, jos rahasta on kiinni, niin sitten jotain ruokakuponkeja, jossa on oikeeta pihviä ja oikeeta miesten ruokaa, eikä mitään vitu keksejä ja  korppuja. Ihan tosissaan. Pelkästään työttömänä itsensä pitäminen sodan varalta vaatii enemmän ruokaa ja kulutus on kova. Olen monesti huomannut että kuun lopussa ei enää ole kananmuniakaan ja proteeinista tulee oikeesti pulaa palautumista ajatellen. Siis ei ole varaa ede pitää itsestään sotakunnssa. Painoliivien kanssa lenkkeily kuluttaa yllättävän paljon energiaa. Että työkkärin rahalla pitäisi niinkuin pysyä kunnossa vai?

Saisko reserviläiset jotain ruokakuponkeja ihan tätäkin varten. Tosi monet odottaa innokaasti sotaa ja että pääsee purkamaan vihaa ja tekemisen puutetta. Sota tarjoaa miehelle niin paljon mahdollisuusksia menestyä. 

Tän täytyy olla trolli.

Mikä kohta tuosta? Mies tarvitsee enemmän kcal kuin nainen. Sitten ainakin Ukrainan sodassa miehet on ottaneet vessanpönttöjä ja pesukoneita panssarivaunun kylkeen sotasaaliiksi vaimoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Faktat on miesten mielestä "loan heittoa". Hauskaa varmasti elää noin irrallisena todellisuudesta."

 

Faktat on faktoja jos niille on osoittaa todisteita kuten vaikka tilastoja. Se että väittää jotain ei muuta sitä faktaksi.

En jaksa kädestä pitäen ja rautalangasta vääntäen moiselle paukapäälle asioita selvittää; sinulla on puhelin kädessä, googleta niitä tilastoja.

Todistuksen taakka on edelleenkin väitteen esittäjällä kuten on aina ollut. Käsky "googleta itse" kertoo että väitteen esittäjällä ei itsellään ole perusteeksi kuin mielikuva tai mielikuvitus.

Etkö siis osaa googlettaa vai mistä kiikastaa? Vai vielä "todistustaakka". Nyt ollaan vauvapalstalla, ei rikosoikeudenkäynnissä.

Sama todistuksen taakka on palstallakin. Muutenhan nämä keskustelut täyttyisivät trollien perättömistä väitteistä joille perusteena heitettäisiin "googlaa itse".

Jos väität jotakin niin edelleenkin on sinun tehtäväsi se väite perustella. Kuten aina ennenkin.

Ai kuten käenpoikaväitteet ja naisten harjoittama väkivalta? Koska näissä on ollut lähteet kerrottuna?

Tässä tutkimuksia joissa käsitellään myös miesten kokemaa väkivaltaa ja ahdistelua:

https://stat.fi/meta/tilastoinnin-kehittaminen/sukupuolistunut-vakivalt…

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

Siis ihmiset joilla on lapsia yhteiskunnan vapaamatkustajia ja lapsettomat ovat jo nyt heidän lypsylehmiään.

Lapsettomat ihmiset käyttävät murto-osan veroilla kustannetuista palveluista verrattuna ihmisiin joilla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan itseäkin houkutti, mutta sitten päätin miehistyä.

Tajusin että empatia ja huolenpito on miehisintä miehisyyttä. Sen jälkeen koin olevani osa kaikkea.

Perhe tuli kun kasvoin tarpeeksi rohkeaksi, vaikka luulin todella pitkään, etten löydä ketään. Sitten tajusin että ne lapselliset "miehenmallit" joita minulle syötettiin toisten miesten puolelta oli roskaa.  Uskalsin olla sekä rohkea että heikko. Täysi ihminen. Se oli aika loikka aikuisuuteen.

Kun olen käännyttänyt miehenä tuhansia ellei kymmeniä tuhansia miehiä vihervasemmistoalisiksi, niin olen törmännyt juuri tuohon samaan.

Feministit teki mahdolliseksi myös sen, että voit olla intellektuelli perheellinen "vihreä" incel-mies jonka blogia luetaan ja se saa aploodeja lukuisilta feministeiltä! 

Kaiken idean lähtökohtana oli Captain fantastic elokuva, jossa yh-isä kasvattaa lapsiaan synkässä metsässä ja opettaa heille elämän perusarvot. 

En saa selvää viestistäsi. Mikä helvetti on perheellinen "vihreä" incel-mies? 

Sattumoisin perheen saanut mies ja vihreä arvoiltaan, joka soveltaa incelismiä emotionaalisesti pukeutuen lievästi emoksi, mutta ei vedä yli räikeästi esimerkiksi lakkaamalla kynsiä liian värikkäästi, vaan muut kynnet mustia patsi yksi vihreä. Muistuttaa tyttärelleen miesten oikeuksista on rohkeasti mainostanut suvun miehille eronneensa reservistä. 

Rohkea moderni mies, joka itkee valmiiksi tulevia omia hautajaisia ja miltä perhe näyttää suruissaan haudan äärellä, koska miesten keskimääräinen elinikä on lyhyempi. Vai kuvittelitko sellaisen Hulkin tyylisen miehen pienen läppärin äärelle? 

Incelit esitetään tosi radikaaleina ja vihamielisinä ja heistä tehdään jonkinlaisia potentiaalisia terroristeja. Suurin osa haluaisi vain olla rauhassa. 

Sitten me somen incel-vaarit tai pupaksihan meitä on kutsuttu myös ja vasut talteen miehiksi, niin ollaan yhtä feministien kanssa. Tässä ajetaan miehille perustuloa. Miehet on erilaisia ja ne tarvii oman terveydenhuollon ja perustulon. Perustulo siksi, koska miehet käy armeijan tai sivarin. 

Toki naisillekin voi myöntää perustulon vasta sitten kun ovat käyneet pakollisen sivarin tai armeijan. Yksi asia mikä on tullut ilmi, niin olisi hyvä jos nuoret miehet saisi myös omaa maata itselleen intin käytyään. Maata jossa voisi kaivaa kuoppia ja kerätä risuja työttömänä. Tai viljellä perunaa. Maata jota voisi konkreettisesti puolustaa esimerkiksi. Tämmöisiä ideoita on tullut ideariihissä ilmi kunnes kokouksen puheenjohtajan on pitänyt keskeyttää ideariihi ajan loppuessa kesken.

Miesten tukiin tarvitaan korotuksia, koska mies kuluttaa enemmän kcal:ta. Näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiede on todistanut ettei alkoholin kohdalla ole hallittua kohtuukäyttöä. Kyseessä on todella addiktiivinen aine, joka muovaa aivoja jo ensimmäisten käyttökertojen myötä. Hallittu käyttö on lähinnä illuusiota. Käyttö lisääntyy aina poikkeuksetta kiihtyvällä tahdilla sairauden loppuvaiheessa. "

 

Olet ymmärtänyt nyt tuon hieman väärin. Kyse on siitä että ei ole olemassa täysin haitatonta alkoholinkäyttöä. Sillä on aina joitain negatiivisia vaikutuksia terveyteen vaikka se olisi kohtuullista. 

Sen sijaan tiede ei kyllä väitä että kohtuukäyttö tai hallittu käyttö olisi mahdotonta tai että käyttö lisääntyisi vääjäämättä. Nuo olet keksinyt ihan itse. 

Tilastollisesti eniten kohtuukäyttäjiksi leimaantuu ne jotka toistuvasti palaa käyttämään alkoholia kerran viikossa. Kyllä siinä todistetaan se seikka että enemmistö ei ole kohtuukäyttäjiä vaan addiktoituneita ja yhdistää tietyt viikonpäivät käyttöön. Käyttö myös rajataan kellon tarkasti iltaan. Se on hyvin orjallista suhteessa aitoon kohtuukäyttöön, mikä voisi olla lounaalla yksi viinilasillinen. 

Kohtuukäyttäjiä on todellisuudessa hyvin vähän alkoholin suhteen. Tämä on ihan tiukka fakta. Oletan että olet alkoholisti ja käytät tänäänkin alkoholia juopumukseen asti?

Hassuja olettamuksia teet toisista kommentoijista. 

Absolutismi on myös eräänlainen alkoholiongelma. Toiset absolutistit näkevät kaiken alkoholin olevan aina vain haitallista. Tällaisia ovat usein mm. raitistuneet alkoholistit tai toipuvat sellaiset. 

Tätini oli absolutisti ja paheksui aina ja kaikkialla alkoholin käyttöä. Vaikeinta hänelle oli se, että tytär halusi häissään tarjottavan kuohuvaa. Tätini ei itse koskaan juonut yhtään, ei ei ollut myöskään toipuva sellainen.

Sitä voi jotenkin samalla tavoin ymmärtää niiden kohdalla jotka aktiviisesti vastustaa esimerkiksi kannabiksen käyttöä. Tärkein teko nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseksi olisi poistaa käytön rangaistavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten työttömyystuki pitäisi olla isompi, koska mies syö enemmän ja kuluttaa enemmän ravintoa kokonsakin vuoksi. Tämä on ihan fyysinen fakta. Turha alkaa asiasta inisemään. Toisekseen, jos rahasta on kiinni, niin sitten jotain ruokakuponkeja, jossa on oikeeta pihviä ja oikeeta miesten ruokaa, eikä mitään vitu keksejä ja  korppuja. Ihan tosissaan. Pelkästään työttömänä itsensä pitäminen sodan varalta vaatii enemmän ruokaa ja kulutus on kova. Olen monesti huomannut että kuun lopussa ei enää ole kananmuniakaan ja proteeinista tulee oikeesti pulaa palautumista ajatellen. Siis ei ole varaa ede pitää itsestään sotakunnssa. Painoliivien kanssa lenkkeily kuluttaa yllättävän paljon energiaa. Että työkkärin rahalla pitäisi niinkuin pysyä kunnossa vai?

Saisko reserviläiset jotain ruokakuponkeja ihan tätäkin varten. Tosi monet odottaa innokaasti sotaa ja että pääsee purkamaan vihaa ja tekemisen puutetta. Sota tarjoaa miehelle niin paljon mahdollisuusksia menestyä. 

Tän täytyy olla trolli.

Mikä kohta tuosta? Mies tarvitsee enemmän kcal kuin nainen. Sitten ainakin Ukrainan sodassa miehet on ottaneet vessanpönttöjä ja pesukoneita panssarivaunun kylkeen sotasaaliiksi vaimoilleen.

Onhan tuokin jotain. Yksi vessanpönttö sotasaaliina vastaan keskimääräistä miehen päiväpalkkaa ihan käytettynäkin vessanpönttönä. Noin 50e. Niitä kun kerää sodassa talteen seitsemänkin, niin sulla on viikon palkka kasassa beibe! Toki ne ei ymmärrä, jotka on joutuneet rahan edestä tekemään oikeasti töitä. He ovatkin sitä porukkaa jota pitäisi verottaa entistä kovemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

Lapseton on yhteiskunnan nettomaksaja jo n. 3000e tuloilla. Siinä on "vanhalle piialle" maksamista ihan kylliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten työttömyystuki pitäisi olla isompi, koska mies syö enemmän ja kuluttaa enemmän ravintoa kokonsakin vuoksi. Tämä on ihan fyysinen fakta. Turha alkaa asiasta inisemään. Toisekseen, jos rahasta on kiinni, niin sitten jotain ruokakuponkeja, jossa on oikeeta pihviä ja oikeeta miesten ruokaa, eikä mitään vitu keksejä ja  korppuja. Ihan tosissaan. Pelkästään työttömänä itsensä pitäminen sodan varalta vaatii enemmän ruokaa ja kulutus on kova. Olen monesti huomannut että kuun lopussa ei enää ole kananmuniakaan ja proteeinista tulee oikeesti pulaa palautumista ajatellen. Siis ei ole varaa ede pitää itsestään sotakunnssa. Painoliivien kanssa lenkkeily kuluttaa yllättävän paljon energiaa. Että työkkärin rahalla pitäisi niinkuin pysyä kunnossa vai?

Saisko reserviläiset jotain ruokakuponkeja ihan tätäkin varten. Tosi monet odottaa innokaasti sotaa ja että pääsee purkamaan vihaa ja tekemisen puutetta. Sota tarjoaa miehelle niin paljon mahdollisuusksia menestyä. 

Tän täytyy olla trolli.

Kyllä se onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ressukat enää pärjää. Naiset ovat koulutetumpia ja menestyneimpiä. Miehet voisivat tehdä saman työmäärän mitä naiset tekevät asioidensa eteen. Miehet valitsevat uurastuksen sijasta vetäytymisen, uhriutumisen ja naisten syyttelyn.

Olen tehnyt töitä kahdeksan naisen työpanoksen edestä yhden päivän aikana lähes 15 vuotta hyvin matalasti palkattuna. Käytännössä tein saman työn mitä neljä naista teki ja jäin ylitöihinkin. Lopulta jouduin sairaslomalle, kun lonkkanivel, olkanivel, vasen polvinivel oli kulunut loppu. 

Lääkäri pisti sairaseläkkeelle. Harmittavinta oli että kovan uurastuksen jälkeen olin lähinnä maksanut palkallani vuokran ja laskut. Säästöön ei jäänyt alhaisen palkkatuloluokan takia mitään. Sellainen tonni oli s-bonusta kertynyt s-boonustilille. 

Nyt teidän vuoro  on elättää minut ja kova kipulääkitykseni. Alle 15v kovaa duunia ja parhaimmillaan noin 12h päivä kuudesti viikosssa. Kroppa rikki. 

Kyllä me miehet tehdään enemmän töitä fysiikankin takia. kun nainen lähtee, niin mies jää tekemään ne työt mitkä jäi siltä päivältä tekemättä. 

Te lähdette normaaliin työaikaan pois, koska meikäläiset mahdollistaa teille 7.5t työpäivät. Noh, se maksoi multa lonkkanivelen, olkanivelen ja polven. Nyt on sinun vuorosi maksaa. Vielä olisi teoriassa jäänyt työelämää 30 vuotta, mutta eihän ihminen ole robotti, jonka osia voi vaihtaa.

Kukaan ei pakota tekemään tyhmästi. Ensi kerralla priorisoi hyvinvointisi ja kysy vaikka naisilta neuvoja ja ohjausta sen sijaan että orjailet jonkun miesjohtajan firmassa. Sanotaan, että jos mies kuuntelee naista, nainen nostaa tämän 10 000 miehen yläpuolelle. Tee viisaammin ensi elämässä 👍

Mun suunnitelma oli tämä. En todellakaan  ajatellut tehdä samaa 30 vuotta. Tein viisaasti ja nyt lepään ansaittua lepoani. Teillä on pitkä aika eläkkeelle vielä. 

Minä kiillotan tänään moottoripyörääni ja kampaan tukan taakse rasvalla. Elvistukan taakse. Jos haluat niin voit kuvitella minut piukkoihin farkkuihin ja nahkatakkiin, jonka alta paljastuu vaimonhakkaajapaita. Se on puhdas ilman pastatahroja.

Hyi helvata, kypärä rasvaletin päälle?? Mahtaa olla ödöri hirveä. Vai ootko näitä, jotka vaan kiillottelee, mut joilla ei ole asiaa liikenteeseen?

Etkö ole kuullut aluspaidasta? Motoristeilla on ihan aluskypärä alushousukangasta, puuvillaa nimittäin. Käytän hiusrasvana rosmariini-öljyä. Tarina kertoo muuten että Negania näytelly herra käytti samaa tuotetta sarjassa Walking Dead. Rosmariiniöljy, valitse se kun haluat hiuksesi kiiltävänä ja terveenä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää. 

 

Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa. 

Ihan miten vaan. Mielestäni naimattomat ja lapsettomat ihmiset ovat säälittäviä, jotenkin yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Ei olisi yhtään huonompi veto jos "vanhapiika"-vero tulisi takaisin.

Siis ihmiset joilla on lapsia yhteiskunnan vapaamatkustajia ja lapsettomat ovat jo nyt heidän lypsylehmiään.

Lapsettomat ihmiset käyttävät murto-osan veroilla kustannetuista palveluista verrattuna ihmisiin joilla on lapsia.

Niin, ja ovat silti säälittäviä. Mielestäni elämään kuuluu parisuhde, ja sen syventäminen perheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja parisuhde ovat palkinto siitä, ettei pelaa videopelejä (tai harrasta mitään muuta vastaavaa sosiaalisesti epähyväksyttyä, esim. anime/roolipelit/sarjakuvat) aikuisena, on kokopäivätöissä ja käy salilla niin että se näkyy ulkomuodossa. Jos nämä eivät enää takaa naisen saantia on em. toimenpiteet aivan tarpeettomia sekä turhia. Ei ole mitään hyötyä tuottaa veroja yhteiskunnalle joka vihaa sinua vain sen takia että olet mies.

Entä jos on aseksuaalimies?

Mitä palkintoa elämä silloin tarjoaa? Videopelejä, päihteitä? Mitä muuta?

 

- Kaverin puolesta kyselen..

Tämä on helvetin hyvä kysymys! 

Voisi ihan pistää ranskalaisin viivoin ehdotuksia jos nyt muilla tulee mieleen. Jokeripuolue alkaa ottamaan asian tosissaan ja ajaa miesten asioita lähitulevaisuudessa. 

Suomeen tarvitaan miestenpuolue, miesten vasemmistolainen puolue, joka pitää miesten puolia. Suomen syrjäytetyimmän kansanosan puolia.

Jos ette pidä ihmisten etuja (naiset ja miehet) samoina niin sama lähteä hemmettiin ja perustaa 100% miesvaltio. Siellä ei tarvitse pitää puolia miltään eikä miettiä paljon muutakaan kun kuolette yhdessä sukupolvessa. 

Sinulla on käärmeen kieli. Tai sitten et vain tyypillisenä tyhmänä itsekeskeisenä ja -rakkaana naisena näe että itse himoat naisvaltiota. Ei sekään menesty sukupolvea pudemmälle ellet sitten ala kloonaamaan. 

Eri

Eihän siihen tarvita kuin pakastettua spermaa. Pieni määrä riittää kauan. Mitään kloonausta ei tarvita. 

 

-eri

Miten ajattelit sperman saada? Se on miehen omaisuutta. Väkivalloin? 

Onnistuu ihan vaikka kysymällä sadalta mieheltä kadulla, saisiko spermaa. Kyllä niistä joku antaa jos lupaa itse vatkata. Yllättyisit, kuinka monet miehet ovat höveleitä muniensa kanssa. Itse et taida olla, joten et osaa kuvitella niitä miehiä, jotka antavat naisen kuin naisen vaikka vemputtaa vehjettään.