Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta
Mistä tämä johtuu? Miksi miehet katoavat ja muuttuvat näkymättömiksi?
Kommentit (2138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WOKE naiset saivat mitä halusivat. Miehet ei viheltele perään enää, eivätkä tule edes juttelemaan.Syykin on selvä, miehet eivät halua tulla canceloiduksi jos vaikka naisen mielestä väärän näköinen mies yrittää jutella se lasketaan häirinnäksi.
Olikos se nyt Turku vai Helsinki jossa jo baarissa naista katsovalle miehelle menee baarin omistaja raivoamaan että katsominen häiritsee? Oli oikein juttu lehdessä.
Ei saa:
-katsoa
-tulla juttelemaan
-olla edes viereisessä pöydässä ellei naamataulu ole brad pitt / keanu reeves tasoa ja puku päällä sekä lamborghini odottamassa parkkipaikalla.
Sitten sama sakki ihmettelee miksi miehet ei enää pyydä treffeille, tai flirttaile. Ilmiö on maailmanlaajuinen.Videoita asiaa ihmettelevistä naisista tulee jokaisesta maasta ja ovat aidosti ihmeissään miksi lenkkipolulla ei kukaan viheltele perään tai moikkaa.
Syy, löytyy peilistä.
2026 naiset eivät ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoisia. Miehille helpointa pitää hauskaa on vain mennä kaveriporukassa jossa kukaan ei tuomitse,vaadi kuuta taivaalta ja vingu joka asiasta.
Hakekaa vaikka VOK:ista seuranne jatkossa.
Sitten toinen uusi syy on se että ei me ihmiset oikeasti olla täysin heteroita. On olemassa tuhansia sukupuolia ja seksuaalisuuksia. Miehelle on helpompi laajentaa omaa seksuaalisuuttaan ja alkaa deittailemaan niitä muita miehiä joiden kanssa muutenkin liikkuu. Naiset on paljon vaikeampia kuin se kaverimies on, jonka kanssa voi pikasesti panna ja sitten jutella jääkiekosta tai formuloista. Ihan samalta se naisen ja miehen suu tuntuu. Ei edes huomaa eroa.
Pistää pornot pyörimään ja homma hoidetaan kaveriporukassa ennen jääkiekkomatsia ja sitten voi keskittyä juomiseen.
Tyyliin avioliitto ja heterous perinteisessä mielessä on vanhanaikaista. Feminismi avasi monia portteja miehillekin elää miten haluaa. Ja sitten kaikille homoille. Niin tämä ei ole mitään homoilua välttämättä. Seksuaalisen hätätilan kaveriapua vain. Kaikista ujoimmat tekee hommat niin että toinen menee peiton alle ja kun homma on valmis niin vaihtuu vuoro ja ruudulta tulee edelleenkin heteropornoa, että homma onnistuisi ja kykenisi keskittymään.
Tällä lailla. Eikä muuten homoilussakaan ole mmitään vikaa jos siitä tykkää. Nyt puhe on vain heterostuntista. Pientä eroa siihen. Mitä olen kuullut niin naiset on tehneet tätä samaa iät ajat.
Tämähän on ihan yleistä ja normisettiä 90-luvulla mopoaikoina enne armeijaa. Jos joukolla ajettii mopoilla jonkun luo katsomaan niiden vanempien pornokokoelmaa niin joukossa runkattiin ja jotkut rohkeammat runkkasi toinen toisiaan. Ei se mitään homoa silloin ollut ja ei ole nytkään. Sama käsi se käytännössä on oma tai kaverin käsi. Suusta tai peräaukosta puhumattakaan, siis teoriassa ja käytännössä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WOKE naiset saivat mitä halusivat. Miehet ei viheltele perään enää, eivätkä tule edes juttelemaan.Syykin on selvä, miehet eivät halua tulla canceloiduksi jos vaikka naisen mielestä väärän näköinen mies yrittää jutella se lasketaan häirinnäksi.
Olikos se nyt Turku vai Helsinki jossa jo baarissa naista katsovalle miehelle menee baarin omistaja raivoamaan että katsominen häiritsee? Oli oikein juttu lehdessä.
Ei saa:
-katsoa
-tulla juttelemaan
-olla edes viereisessä pöydässä ellei naamataulu ole brad pitt / keanu reeves tasoa ja puku päällä sekä lamborghini odottamassa parkkipaikalla.
Sitten sama sakki ihmettelee miksi miehet ei enää pyydä treffeille, tai flirttaile. Ilmiö on maailmanlaajuinen.Videoita asiaa ihmettelevistä naisista tulee jokaisesta maasta ja ovat aidosti ihmeissään miksi lenkkipolulla ei kukaan viheltele perään tai moikkaa.
Syy, löytyy peilistä.
2026 naiset eivät ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoisia. Miehille helpointa pitää hauskaa on vain mennä kaveriporukassa jossa kukaan ei tuomitse,vaadi kuuta taivaalta ja vingu joka asiasta.
Hakekaa vaikka VOK:ista seuranne jatkossa.
Wokella ei ole mitään asian kanssa. Kannattais perehtyä, ennenkuin avaa tietämättömyytensä.
Työnantajat ja ettei ne tee yhteistyötä ammattiliittojen kanssa vaan tappelee ja kinaa ja hakee muualta halpatyövoimaa on kaiken syy mikä on nyt kumuloitunut ja pielessä kaikissa asioissa. Eli ahneus on se syy. Sitten se että pojat miettii armeijan käyntiä tai käymättömyyttä tasa-arvon kauttta, eikä sen että ketä tässä pitäisi puolustaa. Sekin on oma juttunsa. Että miksi ei nähdä kokonaiskuvaa vaan keskitytään johonkin tasa-arvo höpinään.
Ketä puolustat? Mitä sulla on puolustettavaa kuin itses?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä muka tarkoittaa "yhteiskunnasta vetäytyminen"? Että miehet muuttavat nyt sankoin joukoin jonkun aaltopellin alle asumaan metsän keskelle, vai? 😂
Kyllä minun elinpiirissäni miehiä ainakin tulee vastaan ihan koko ajan.
Siis ne sankat ihmismassat koostuu miehistä. Huput näkyy vain kaukana ja keikkuvat puolelta toiselle pienentyen horisontissa, jotka häviää metsänreunaan.
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se naisvihakin on ansaittua. "
Mikään kollektiivinen viha ei ole koskaan ansaittua. Ihmiset ovat aina yksilöitä ja vastuussa vain omista tekemisistään, ei muiden.
Yhtä "ansaittua" kuin se miesviha. Vai onko se(kin) yksi niistä monista asioista, mitä ei lasketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WOKE naiset saivat mitä halusivat. Miehet ei viheltele perään enää, eivätkä tule edes juttelemaan.Syykin on selvä, miehet eivät halua tulla canceloiduksi jos vaikka naisen mielestä väärän näköinen mies yrittää jutella se lasketaan häirinnäksi.
Olikos se nyt Turku vai Helsinki jossa jo baarissa naista katsovalle miehelle menee baarin omistaja raivoamaan että katsominen häiritsee? Oli oikein juttu lehdessä.
Ei saa:
-katsoa
-tulla juttelemaan
-olla edes viereisessä pöydässä ellei naamataulu ole brad pitt / keanu reeves tasoa ja puku päällä sekä lamborghini odottamassa parkkipaikalla.
Sitten sama sakki ihmettelee miksi miehet ei enää pyydä treffeille, tai flirttaile. Ilmiö on maailmanlaajuinen.Videoita asiaa ihmettelevistä naisista tulee jokaisesta maasta ja ovat aidosti ihmeissään miksi lenkkipolulla ei kukaan viheltele perään tai moikkaa.
Syy, löytyy peilistä.
2026 naiset eivät ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoisia. Miehille helpointa pitää hauskaa on vain mennä kaveriporukassa jossa kukaan ei tuomitse,vaadi kuuta taivaalta ja vingu joka asiasta.
Hakekaa vaikka VOK:ista seuranne jatkossa.
Wokella ei ole mitään asian kanssa. Kannattais perehtyä, ennenkuin avaa tietämättömyytensä.
Työnantajat ja ettei ne tee yhteistyötä ammattiliittojen kanssa vaan tappelee ja kinaa ja hakee muualta halpatyövoimaa on kaiken syy mikä on nyt kumuloitunut ja pielessä kaikissa asioissa. Eli ahneus on se syy. Sitten se että pojat miettii armeijan käyntiä tai käymättömyyttä tasa-arvon kauttta, eikä sen että ketä tässä pitäisi puolustaa. Sekin on oma juttunsa. Että miksi ei nähdä kokonaiskuvaa vaan keskitytään johonkin tasa-arvo höpinään.
Ketä puolustat? Mitä sulla on puolustettavaa kuin itses?
Hyvin sanottu.
Se, että ei saada jotain, kuten naista, tiettyä työtä, rahaa, rikkaita vanhempia tai lottovoittoa katsotaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, mikä oikeuttaa olemaan itsekäs.
Ja taloudessa ei tajuta kotimaan kulutuksen pitävän työpaikkoja pystyssä, vaan survotaan "ylimääräiset" rahat rikkaiden veronalennuksiin, rikkaiden jotka eivät kuluta yhtään aiempaa enempää, vaan vain sijoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Miksi sitten elät muiden kustannuksella?
Koska naiset ovat aivottomia kanoja, jotka eivät enää osaa jutella fiksuista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Miestä kohdellaan kuin potentiaalista rikollista tai vankia. Vankilan ulkopuolella se tulee edullisemmaksi. Saattaa tyhmänä käydä jopa töissä ja maksaa ylihinnoiteltu vankikoppinsa ja tuhlata loput pikkurahansa elintarvikkeisiin ja sitä kautta veroihin. Mitään muuta ei saakaan. Pätkätyöläistä pankki kohtelee kuin rikosrekisterin omaavaa. Ei myönnetä visakorttia, ei lainaa ei mitään. Käytännössä saat elää "vapaasti" yhteiskunnassa, mutta elät kuin vankina tai eläintarhassa hyvin pienellä vapaudella.
Koska vapaus on lähinnä se mihin sulla on varaa. Ei varaa edes kotimaan matkoihin.
Teet pätkätöitä ja lusit pienessä lähiössä vuodsta toiseen näköalattomassa ja virikkeettömässä ympäristössä. Osa voi elää päihteettömästi yllättävän pitkäänkin. Ehkä he muuttuvat apaattisiksi jo kouluaikana. Kuka tietää?
Vankiloissakin käytetään paljon päihteitä, nin se virikkeettömyys ajaa eläimen aika pian myrkyttämään itseää tuollaisessa loukussa. Eläimestä tehtäisi eläinsuojelullinen ilmoitus, mutta kuka tekee miehestä? Miehistä ei ole väliä. Antaa heidän kärsiä, eihän se ole mies eikä mikään jos ei kestä kärsimystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viihdyn omissa oloissani, ei siinä sen ihmeempää.
Palkasta jää reilusti säästöön ja sijoituksiin, ei tarvitse rahoittaa kenenkään koiraharrastusta taikka tavoitella maaseudulta punaista tupaa/kultaistanoutajaa/farmari-volvoa. Saan katsoa mitä elokuvia tahdon, kuunnella musiikkia milloin tahdon, poltella tai ryypätä milloin tahdon, nukkua pitkään kun on vapaata töistä jne. Saan sisustaa asuntoni miten tahdon, kukaan ei valita kun hifi-laitteideni värisävy ei käy yksiin keittiön patalappujen kanssa. Kaverit ovat tervetulleita luokseni, niiden kanssa voin pelailla, katsoa leffoja ja tilata vaikka pizzaa.
AAMEN!
Naisilla ei ole miehelle kerrassaan mitään annettavaa, joten miksi ottaa sellainen taloudelliseksi ja henkiseksi taakakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Miestä kohdellaan kuin potentiaalista rikollista tai vankia. Vankilan ulkopuolella se tulee edullisemmaksi. Saattaa tyhmänä käydä jopa töissä ja maksaa ylihinnoiteltu vankikoppinsa ja tuhlata loput pikkurahansa elintarvikkeisiin ja sitä kautta veroihin. Mitään muuta ei saakaan. Pätkätyöläistä pankki kohtelee kuin rikosrekisterin omaavaa. Ei myönnetä visakorttia, ei lainaa ei mitään. Käytännössä saat elää "vapaasti" yhteiskunnassa, mutta elät kuin vankina tai eläintarhassa hyvin pienellä vapaudella.
Koska vapaus on lähinnä se mihin sulla on varaa. Ei varaa edes kotimaan matkoihin.
Teet pätkätöitä ja lusit pienessä lähiössä vuodsta toiseen näköalattomassa ja virikkeettömässä ympäristössä. Osa voi elää päihteettömästi yllättävän pitkäänkin. Ehkä he muuttuvat apaattisiksi jo kouluaikana. Kuka tietää?
Vankiloissakin käytetään paljon päihteitä, nin se virikkeettömyys ajaa eläimen aika pian myrkyttämään itseää tuollaisessa loukussa. Eläimestä tehtäisi eläinsuojelullinen ilmoitus, mutta kuka tekee miehestä? Miehistä ei ole väliä. Antaa heidän kärsiä, eihän se ole mies eikä mikään jos ei kestä kärsimystään.
Syrjäytyneet miehet ryyppäävät, mekastavat ja aiheuttavat jatkuvaa häiriötä yhteiskunnassa. Rahaa palaa aivan järkyttävästi syrjäytyneiden miesten paimentamiseen ja elämän rahoittamiseen.
Jos mietit, että miksi kohdellaan kuin roskaa, niin milloin olet esimerkiksi antanut työssäkäyvän naapurisi nukkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Aika moni menetti viime sodassa kotinsa ja silti heiltä halua puolustaa omaa kotimaataan ja omaa kulttuuriaan. Vai lopettivatko karjalaiset sotimisen heti Viipurin valtauksen jälkeen?
Itsellä on ollut mahdollisuus jutella 4 henkilön kanssa jotka selvisi sodasta ja vain yksi oli reipasmielinen. Toki hyvin vasemmistolainen ja niin nuori sodan aikana että pääsi lähnnä turvallisiin tehtäviin ilmantorjuntaan 17 vuotiaana ja ei ollut tosipaikoissa.
Sitten on muut oli kyllä hyvin sodanvastaisia ja näkemys oli että ei ollut väärtiä. Minulle teroitettiin että käy sinä sivari, koska olivat olleet verimyrskyissä ja sotavankeinakin.
Kuitenkin kävin intin kaikesta huolimatta. Yleinen idea on aina ollut että pitää tietää mitä puolustaa. Siinä ei ole mitään pahaa jos sanoo suoraan ja tietää sydämessään ettei ole puolustettavaa. Jos sulla ei ole töitä, ei perhettä ei kotia, niin sulla on sinut ja voit puolustaa itteäs lähtemällä helevettiin. Rikkaat voi ostaa puolustusta omilla rahoillaan. Ei heille tarvi hyväntekeväisyyttä tarjota. Tästä lähdetään reaalimaailmassa.
Miehille ei ole nyt annettu oikein mitään elämässä. Heitä haukutaan ja heitä kohdelaan kuin roistoja. Mitään kaunista ei miehistä oikein ole somessakaan sanottu. Mies on vähän parempi aina kun siitä tulee isä, mutta isejäkin haukutaan ja etsitään vikoja että voidaan lytätä maan rakoon.
Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Moni haluaa kuitenkin puolustaa perheensä, heimonsa ja kansansa elämää ja omaa henkeään siinä sivussa.
Talvisodan alla stalinilla oli valmis suunnitelma koko Suomen kansan pakkosiirrosta Kazakstaniin, ja juuri Talvisodan alla 1939 bolshevikit tuhosivat ja osin pakkosiirsivät inkeriläiset, inkerikot ja vatjalaiset sekä sotien jälkeen ne tuhosivat Itä-Karjalan väestön.
Talvisodan alla Suomessa tiedettiin Holodomorista, bolshevikkein Ukrainassa tarkoituksella järjestämästä nälänhädästä, jossa kuoli miljoonia ja suomalaiset tiesivät tuolloin, mitä päällemme tulisi, jos Suomi häviäisi! Juuri siksi Suomesta lähetettiin lapsiakin Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan.
Vierailija kirjoitti:
>> Kylläpä meni... tunteisiin.
>> Kummalla tässä meni tunteisiin?
Onko siinä joku vika olevinaan, jos asiat menevät tunteisiin...?
Keskustelun taso on tällä tolalla. Jos vastaat mitään typerään juttuun: menee tunteisiin tai joku raivoaa! Ja tällainen kommentti on sit joku argumentti. Tosin koko aihehan on siitä, kun on mennyt tunteisiin ja jo(t)ku kiukkuisina polkee jalkaa ja lähtee lätkimään...yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Moni haluaa kuitenkin puolustaa perheensä, heimonsa ja kansansa elämää ja omaa henkeään siinä sivussa.
Talvisodan alla stalinilla oli valmis suunnitelma koko Suomen kansan pakkosiirrosta Kazakstaniin, ja juuri Talvisodan alla 1939 bolshevikit tuhosivat ja osin pakkosiirsivät inkeriläiset, inkerikot ja vatjalaiset sekä sotien jälkeen ne tuhosivat Itä-Karjalan väestön.
Talvisodan alla Suomessa tiedettiin Holodomorista, bolshevikkein Ukrainassa tarkoituksella järjestämästä nälänhädästä, jossa kuoli miljoonia ja suomalaiset tiesivät tuolloin, mitä päällemme tulisi, jos Suomi häviäisi! Juuri siksi Suomesta lähetettiin lapsiakin Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan.
Tässä Z-maalaisen veteraanin muistelmia hirmuteoista Saksassa. Sama tapahtui myös Puolassa, Tsekinmaalla ja muualla ja olisi tapahtunut Suomessakin, jos vaarimme eivät olisi kestäneet rintamalla!
Russian veteran recalls their crimes in Germany
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnalla ei ole varaa elättää näitä syrjäytyneitä miehiä. Deittailun saa toki jokainen lopettaa ja yksin elää, mutta pitää elättää itsensä.
Periaatteessa ei ole sitten varaa ylläpitää pakollista asepalvelustakaan. Jos ei ole varaa elättää reserviläistä työttömänäkään tai tarjota töitä että säästöjä kertyisi ja henkilö kykenisi ostamaan jotain omaa ja puolustamaan sitä tarpeen tullen?
Vai kuvitteletko että joku haluaisi puolustaa riistohintaista vuokra-asuntoa, joka vertaantuu lähinnä avovankilan sellinä?
Miestä kohdellaan kuin potentiaalista rikollista tai vankia. Vankilan ulkopuolella se tulee edullisemmaksi. Saattaa tyhmänä käydä jopa töissä ja maksaa ylihinnoiteltu vankikoppinsa ja tuhlata loput pikkurahansa elintarvikkeisiin ja sitä kautta veroihin. Mitään muuta ei saakaan. Pätkätyöläistä pankki kohtelee kuin rikosrekisterin omaavaa. Ei myönnetä visakorttia, ei lainaa ei mitään. Käytännössä saat elää "vapaasti" yhteiskunnassa, mutta elät kuin vankina tai eläintarhassa hyvin pienellä vapaudella.
Koska vapaus on lähinnä se mihin sulla on varaa. Ei varaa edes kotimaan matkoihin.
Teet pätkätöitä ja lusit pienessä lähiössä vuodsta toiseen näköalattomassa ja virikkeettömässä ympäristössä. Osa voi elää päihteettömästi yllättävän pitkäänkin. Ehkä he muuttuvat apaattisiksi jo kouluaikana. Kuka tietää?
Vankiloissakin käytetään paljon päihteitä, nin se virikkeettömyys ajaa eläimen aika pian myrkyttämään itseää tuollaisessa loukussa. Eläimestä tehtäisi eläinsuojelullinen ilmoitus, mutta kuka tekee miehestä? Miehistä ei ole väliä. Antaa heidän kärsiä, eihän se ole mies eikä mikään jos ei kestä kärsimystään.
Syrjäytyneet miehet ryyppäävät, mekastavat ja aiheuttavat jatkuvaa häiriötä yhteiskunnassa. Rahaa palaa aivan järkyttävästi syrjäytyneiden miesten paimentamiseen ja elämän rahoittamiseen.
Jos mietit, että miksi kohdellaan kuin roskaa, niin milloin olet esimerkiksi antanut työssäkäyvän naapurisi nukkua?
Jos mietit, että miksi kohdellaan kuin roskaa, niin milloin olet esimerkiksi antanut työssäkäyvän naapurisi nukkua?
Vaimoni valittaa lähinnä kuorsaamisesta ja lapseni rakastaa minua. Sun lähtökohtana on että häiritsen naapureitani. Ehkä tämä kertoo enemmän sun suhtautumisesta muihin ihmisiin kuin millainen minä ihmisenä olen. Veikkaan että odotat ihmisiltä palveluita ja hyvää kättä, mutta et edes käyttäydy muille ystävällisesti ja nöyrästi. Et sano aamulla että hyvää huomenta herra ja näin poispäin.
Kaikki lähtee sun päänupista noin alkujaan. Kun kirjoittelen nuorista miehistä ja näen asioita oman laatikkoni ulkopuolelta, niin huomaan kyllä ettei se onnistu kaikilta. Kaikille ei ole kehittynyt mielikuvitusta ajatella. Raha sulla on mielessä ja että ne rahat mitkä on miehille mennyt, olisi sun rahoja. Siinä on sun arvomaailma. Toivottavasti et sentään esiinny yleisesti "kristittynä" muille. Se olisi kaiken huippu. Olen tavannut sun kaltaisia ihmisiä paljon ja aina pyrkinyt valistamaan teikäläisiä kuten Jeesus teki aikoinaan ja näki kamalasti vaivaa teidän takia. Ehkä turhaankin yritti, mutta se on ainoa asia mitä voi tehdä. Yrittää uskoa parasta ja muutosta parempaan toisesta. Olen kävellyt paikkakunnalta toiselle paljain jalonkin ja kengänpohjat kuluneina. Saarnannut suurille väkijoukoille miesvihaa vastaan. Miesvihan alkuperä on paholaisesta ja se on oikeastaan vihaa ihmisyyttä kohtaaan. Sinäkin näet ihmisessä vain menetetyn rahan mikä kuuluisi sinulle ja leivän päällesi.
Tee parannus jo tänään.
Alue: Aihe vapaa
Tiukkaa settii kyl Laasaselt