Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta

Ei tartte kun lukea tätä palstaa niin tietää miksi miehet ei kiinnostu naisista.

Lisäys vielä: Naimisiin jos erehtyy niin eukko pettää, vie puolet talosta, vie auton ja pankkitililtä puolet vaikka ei ole mitään näistä maksanut tai ansainnut.

Jos tekee **llua mieli, sen voi saada maksulliselta kumin kanssa.Kun homma on ohitse, menee nainen pois eikä soittele perään tai aiheuta muitakaan ongelmia.

Kannattaisi miettiä näiden kitisijöiden ja wokepellejen mitä vaativat, kun voi käydä niin että saavat just sen mitä halusivat..

Saisko linkin?

Minäpä en vetäydy. No esinahka toisinaan vetäytyy. Ts. Varmistin pois ja liikkuvat taa.

Vierailija kirjoitti:

WOKE naiset saivat mitä halusivat. Miehet ei viheltele perään enää, eivätkä tule edes juttelemaan.Syykin on selvä, miehet eivät halua tulla canceloiduksi jos vaikka naisen mielestä väärän näköinen mies yrittää jutella se lasketaan häirinnäksi.

Olikos se nyt Turku vai Helsinki jossa jo baarissa naista katsovalle miehelle menee baarin omistaja raivoamaan että katsominen häiritsee? Oli oikein juttu lehdessä.

 

Ei saa:

 

-katsoa

-tulla juttelemaan

-olla edes viereisessä pöydässä ellei naamataulu ole brad pitt / keanu reeves tasoa ja puku päällä sekä lamborghini odottamassa parkkipaikalla.

 

Sitten sama sakki ihmettelee miksi miehet ei enää pyydä treffeille, tai flirttaile. Ilmiö on maailmanlaajuinen.Videoita asiaa ihmettelevistä naisista tulee jokaisesta maasta ja ovat aidosti ihmeissään miksi lenkkipolulla ei kukaan viheltele perään tai moikkaa.

 

Syy, löytyy peilistä.

 

2026 naiset eivät ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoisia. Miehille helpointa pitää hauskaa on vain mennä kaveriporukassa jossa kukaan ei tuomitse,vaadi kuuta taivaalta ja vingu joka asiasta.

 

Hakekaa vaikka VOK:ista seuranne jatkossa.

Sitten toinen uusi syy on se että ei me ihmiset oikeasti olla täysin heteroita. On olemassa tuhansia sukupuolia ja seksuaalisuuksia. Miehelle on helpompi laajentaa omaa seksuaalisuuttaan ja alkaa deittailemaan niitä muita miehiä joiden kanssa muutenkin liikkuu. Naiset on paljon vaikeampia kuin se kaverimies on, jonka kanssa voi pikasesti panna ja sitten jutella jääkiekosta tai formuloista. Ihan samalta se naisen ja miehen suu tuntuu. Ei edes huomaa eroa. 

Pistää pornot pyörimään ja homma hoidetaan kaveriporukassa ennen jääkiekkomatsia ja sitten voi keskittyä juomiseen.

Tyyliin avioliitto ja heterous perinteisessä mielessä on vanhanaikaista. Feminismi avasi monia portteja miehillekin elää miten haluaa. Ja sitten kaikille homoille. Niin tämä ei ole mitään homoilua välttämättä. Seksuaalisen hätätilan kaveriapua vain. Kaikista ujoimmat tekee hommat niin että toinen menee peiton alle ja kun homma on valmis niin vaihtuu vuoro ja ruudulta tulee edelleenkin heteropornoa, että homma onnistuisi ja kykenisi keskittymään. 

Tällä lailla. Eikä muuten homoilussakaan ole mmitään vikaa jos siitä tykkää. Nyt puhe on vain heterostuntista. Pientä eroa siihen. Mitä olen kuullut niin naiset on tehneet tätä samaa iät ajat. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte kun lukea tätä palstaa niin tietää miksi miehet ei kiinnostu naisista.

Pieni tarkennus: naiset kyllä kiinnostavat (teoriassa), mutta tätä palstaa lukemalla tajuaa pysyä heistä erossa.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WOKE naiset saivat mitä halusivat. Miehet ei viheltele perään enää, eivätkä tule edes juttelemaan.Syykin on selvä, miehet eivät halua tulla canceloiduksi jos vaikka naisen mielestä väärän näköinen mies yrittää jutella se lasketaan häirinnäksi.

Olikos se nyt Turku vai Helsinki jossa jo baarissa naista katsovalle miehelle menee baarin omistaja raivoamaan että katsominen häiritsee? Oli oikein juttu lehdessä.

 

Ei saa:

 

-katsoa

-tulla juttelemaan

-olla edes viereisessä pöydässä ellei naamataulu ole brad pitt / keanu reeves tasoa ja puku päällä sekä lamborghini odottamassa parkkipaikalla.

 

Sitten sama sakki ihmettelee miksi miehet ei enää pyydä treffeille, tai flirttaile. Ilmiö on maailmanlaajuinen.Videoita asiaa ihmettelevistä naisista tulee jokaisesta maasta ja ovat aidosti ihmeissään miksi lenkkipolulla ei kukaan viheltele perään tai moikkaa.

 

Syy, löytyy peilistä.

 

2026 naiset eivät ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoisia. Miehille helpointa pitää hauskaa on vain mennä kaveriporukassa jossa kukaan ei tuomitse,vaadi kuuta taivaalta ja vingu joka asiasta.

 

Hakekaa vaikka VOK:ista seuranne jatkossa.

Sitten toinen uusi syy on se että ei me ihmiset oikeasti olla täysin heteroita. On olemassa tuhansia sukupuolia ja seksuaalisuuksia. Miehelle on helpompi laajentaa omaa seksuaalisuuttaan ja alkaa deittailemaan niitä muita miehiä joiden kanssa muutenkin liikkuu. Naiset on paljon vaikeampia kuin se kaverimies on, jonka kanssa voi pikasesti panna ja sitten jutella jääkiekosta tai formuloista. Ihan samalta se naisen ja miehen suu tuntuu. Ei edes huomaa eroa. 

Pistää pornot pyörimään ja homma hoidetaan kaveriporukassa ennen jääkiekkomatsia ja sitten voi keskittyä juomiseen.

 

Tyyliin avioliitto ja heterous perinteisessä mielessä on vanhanaikaista. Feminismi avasi monia portteja miehillekin elää miten haluaa. Ja sitten kaikille homoille. Niin tämä ei ole mitään homoilua välttämättä. Seksuaalisen hätätilan kaveriapua vain. Kaikista ujoimmat tekee hommat niin että toinen menee peiton alle ja kun homma on valmis niin vaihtuu vuoro ja ruudulta tulee edelleenkin heteropornoa, että homma onnistuisi ja kykenisi keskittymään. 

Tällä lailla. Eikä muuten homoilussakaan ole mmitään vikaa jos siitä tykkää. Nyt puhe on vain heterostuntista. Pientä eroa siihen. Mitä olen kuullut niin naiset on tehneet tätä samaa iät ajat. 

Täydellinen aivopesun uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin osa nuorten miesten parisuhteiden puutteesta selittyy sillä että asuvat lapsuudenkodissaan nuoria naisia selvästi pidempään."

 

Noissa on usein hankala sanoa mikä on syy ja mikä seuraus. Voisi ajatella että miehet jotka ovat sosiaalisesti vähemmän rohkeita ja enemmän kiinni lapsuuden perheessä, sekä asuvat useammin kotona kuin myös päätyvät harvemmin seurustelemaan.

Eli voi olla että se kotona asuminen ei ole niinkään syy seurustelemattomuuteen vaan molemmat ovat seurauksia vähän samasta asiasta. 

Ei se kellään ole syy. Outo väite. Ei kukaan jätä seurustelematta sen takia, että asuu kotona. Tai ei ainakaan kukaan terve. Eikä kotona asuminen myöskään seurustelukumppanin saamista estä, vaikka jotkut yksilöt voivat sitä pitää turn-offina.

Riippuu iästä. Kotona asuva 18v. on ihan ok, mut 26v. jo vähän outo. 

Sille voi olla ihan hyvät syyt. Omilleen muutto nuorena on suhteellisen omituinen suomalaiseen kulttuuriin sosialismin myötä pesiytynyt itseisarvo. Esimerkiksi Etelä-Euroopassa ihan normaalia asua kotona kolmekymppiseksi. Ei se siis ole mikään luonnollinen ilmiö, että aikuistuessa täytyy muuttaa omaan itsarikuutioon.

Tietenkin voi olla ihan hyvät syyt. Ne syyt onkin sit ne, jotka vaikutaa siihen, alkaako seurustella vai ei. 

Etelä-eurooppqlaisissa maissa tosiaan vaikuttaa se asuntojen vähäisyys ja kalleus. Minulle sopii tämä "sosialismi", missä on nahdollisuus itsenäistyä silloin kun haluaa. Tai alkaa opiskella toisella paikkakunnalla, niin halutessa. 

Vierailija kirjoitti:

"Omilleen muutto nuorena on suhteellisen omituinen suomalaiseen kulttuuriin sosialismin myötä pesiytynyt itseisarvo. Esimerkiksi Etelä-Euroopassa ihan normaalia asua kotona kolmekymppiseksi."

 

Se mikä on missäkin maassa normaalia johtuu usein sen maan olosuhteista ja mihin ne johtavat. Esim. Etelä-Euroopan kotona asuminen kolmekymppiseksi ei ole pelkästään kulttuuria tai perhekeskeisyyttä vaan usein myös taloudellinen pakko varsinkin kun ei puhuta enää ihan nuorista aikuisista. Nuorisotyöttömyys on laajaa ja palkat nuorilla pieniä samaan aikaan kun asuntoja on heikosti saatavilla.

Aikoinaan interrailasimme häämatkan. Tapasimme useita n. saman ikäisiä, jotka ihmettelivät sitä, miten voimme mennä naimisiisn niin nuorina. Kun heillä (saksalaisia, espanjalaisia, ym.) ei ole siihen varaa, tai pitäisi asua vanhempien luona, mutta se olis hankalaa. 

Lisäks ihmettelivät, miksi hukkaan opintoni menemällä naimisiin...mut se on sit toinen juttu. 

Olin 24v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

Miehet täällä veroaa usein siihen, ettei esim. huoriksen kommentteihin kukaan koskaan sano vastaan. Enpä ole nähnyt näiden tällaisten kommenttien jälkeen mitään vastustusta keneltäkään oletetulta mieheltä. Ihan oman tulkintanne mukaan silloin hyväksytte ne vaikenemalla.

 

Näitä on joskus todella paljon. Kerran oli keskustelu jostain ihan muusta, kun siihen alkoi tulla kaiken maailman raiskausfantasioita. Sitä kesti kaksi päivää, kunnes se ketju poistettiin. Yhtään ainutta vastalausetta ei tullut, vaan näiden fantasioiden välissä juttu jatkui ketjun aiheesta.

Kun tästä kysyttiin, et miksi kukaan ei sano vastaan, pari vastausta tuli: ei ole tapana puuttua muiden miesten käytökseen.

Itse kyllä kyseenalaistan useasti miesoletetun kirjoituksia. Se kannattaako jonkun selvän trollin kirjoituksiin puuttua on toinen juttu. Itse enenmmin raportoin trollaukset ja sivuutan itse viestin muuten.

Se raportointi ei muuten auta ollenkaan. Se mikä voi auttaa, on yhdenvertaisuusvaltuutetulle kirjoittaminen ja vihapuheeseen puuttumisen vaatiminen. Laki nimittäin edellyttää sitä nykyään. Minä kirjoitin, minulta kysyttiin pitkästi lisätietoja ja annoin niitä. Kuukauden kuluttua Sanoma laittoi rekryn pystyyn, jossa haki ihmisiä moderoimaan tätä palstaa. Haku lienee vieläkin käynnissä. Sattumaako? Ehkä, ehkä ei. Mutta jos haluat puuttua, puutu kunnolla ja puutu viranomaisen kautta. 

Ketjun raportoiminen osaltaan auttaa poistamaan ketjun.  En tuhlaa viranomaisten aikaa raportoimalla yksittäisiä nettiviestejä.

Vuosia jatkunut vihakirjoittelu ei ole sama asia kuin yksittäinen viesti asiallisten joukossa. Täytyy ymmärtää kuinka laaja kokonaisuus on kyseessä. Juuri tällaisia asioita varten esimerkiksi yhdenvertaisuusvaltuutettu on olemassa. Yhteydenottaminen ei ole ajantuhlausta, vaan tekoälymoderoinnille raportoiminen on. Tekoäly poistaa yhden ongelman, mutta se ei korjaa kokonaisuutta. Vähän kuin olisi iho täynnä komedoja ja niistä puristaisi yhden. Muut komedot jäävät jäljelle ja puristetun tilalla on uusi heti huomenna. Ratkaisuna on pitkäaikainen hoitorutiini. Sellainen joka tännekin tarvitaan, mutta jota ei saada ellei sitä vaadita. 

Mitä kuvittelet valtuutetun tekevän? Painostavan poistamaan netistä kaiken mistä et tykkää?

Asiaani käsitellyt yhdenvertaisuusvaltuutettu vaikutti ainakin kiinnostuneelta, joten eipä tässä kuvitella tarvitse. Yksi yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävistä on puuttua syrjintään ja vihapuheeseen. Näihin kuuluu puuttua myös lain mukaan. 

No mihin se sitten menee? Pois? Incelit ja mut inhat katoavat? Täällä ei edes oikeasti pysty vihapuhumaan. Nipin napin pystyy sanomaan jotain, mikä ärsyttää ultrafeministejä. Sekin yleensä poistetaan myöhemmin.

Voi ei! Oispa sellainen yhteiskunta, missä sais sanallisesti roiskia ketä vaan miten vaan! Siis ihan pistää oksentaen se oma paha olo. Vaikka se siitä miksikään muuttuiskaan, aiheuttais vaan lisää pahaa...mut silti, voiku!

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä huono uutinen ole, jos miehet katoavat näkyvistä. Toivottavasti osaavat pitää myös kätensä ja munansa näkymättömissä niin kauan, että naisten ja lasten r*iskaamiset ja ta p p amiset loppuvat.

Huonoja uutisia, ne jotka häipyy maisemistasi ovat miehitä jotka eivät tuollaista tee. Sulle jää ne miehet jotka rais kaa.

Mutta ei hätää, hyvät miehet kävelee ohi kun olet joukkorais kattavana. Voit toivoa jospa se olisi se karhu joka tulee apuun.

Sairaita fantasioita. Ja sit ihmetellään miesten huonoa mainetta.

Yhden anonyymine nettikirjoittajan mukaanko teet tulkintoja miehistä? Et voi edes tietää tuon kirjoittajan sukupuolta tai onko kyseessä ihminen ollenkaan. 

Miehet täällä veroaa usein siihen, ettei esim. huoriksen kommentteihin kukaan koskaan sano vastaan. Enpä ole nähnyt näiden tällaisten kommenttien jälkeen mitään vastustusta keneltäkään oletetulta mieheltä. Ihan oman tulkintanne mukaan silloin hyväksytte ne vaikenemalla.

 

Näitä on joskus todella paljon. Kerran oli keskustelu jostain ihan muusta, kun siihen alkoi tulla kaiken maailman raiskausfantasioita. Sitä kesti kaksi päivää, kunnes se ketju poistettiin. Yhtään ainutta vastalausetta ei tullut, vaan näiden fantasioiden välissä juttu jatkui ketjun aiheesta.

Kun tästä kysyttiin, et miksi kukaan ei sano vastaan, pari vastausta tuli: ei ole tapana puuttua muiden miesten käytökseen.

Itse kyllä kyseenalaistan useasti miesoletetun kirjoituksia. Se kannattaako jonkun selvän trollin kirjoituksiin puuttua on toinen juttu. Itse enenmmin raportoin trollaukset ja sivuutan itse viestin muuten.

Se raportointi ei muuten auta ollenkaan. Se mikä voi auttaa, on yhdenvertaisuusvaltuutetulle kirjoittaminen ja vihapuheeseen puuttumisen vaatiminen. Laki nimittäin edellyttää sitä nykyään. Minä kirjoitin, minulta kysyttiin pitkästi lisätietoja ja annoin niitä. Kuukauden kuluttua Sanoma laittoi rekryn pystyyn, jossa haki ihmisiä moderoimaan tätä palstaa. Haku lienee vieläkin käynnissä. Sattumaako? Ehkä, ehkä ei. Mutta jos haluat puuttua, puutu kunnolla ja puutu viranomaisen kautta. 

Ketjun raportoiminen osaltaan auttaa poistamaan ketjun.  En tuhlaa viranomaisten aikaa raportoimalla yksittäisiä nettiviestejä.

Vuosia jatkunut vihakirjoittelu ei ole sama asia kuin yksittäinen viesti asiallisten joukossa. Täytyy ymmärtää kuinka laaja kokonaisuus on kyseessä. Juuri tällaisia asioita varten esimerkiksi yhdenvertaisuusvaltuutettu on olemassa. Yhteydenottaminen ei ole ajantuhlausta, vaan tekoälymoderoinnille raportoiminen on. Tekoäly poistaa yhden ongelman, mutta se ei korjaa kokonaisuutta. Vähän kuin olisi iho täynnä komedoja ja niistä puristaisi yhden. Muut komedot jäävät jäljelle ja puristetun tilalla on uusi heti huomenna. Ratkaisuna on pitkäaikainen hoitorutiini. Sellainen joka tännekin tarvitaan, mutta jota ei saada ellei sitä vaadita. 

Mitä kuvittelet valtuutetun tekevän? Painostavan poistamaan netistä kaiken mistä et tykkää?

Asiaani käsitellyt yhdenvertaisuusvaltuutettu vaikutti ainakin kiinnostuneelta, joten eipä tässä kuvitella tarvitse. Yksi yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävistä on puuttua syrjintään ja vihapuheeseen. Näihin kuuluu puuttua myös lain mukaan. 

No mihin se sitten menee? Pois? Incelit ja mut inhat katoavat? Täällä ei edes oikeasti pysty vihapuhumaan. Nipin napin pystyy sanomaan jotain, mikä ärsyttää ultrafeministejä. Sekin yleensä poistetaan myöhemmin.

Ehkä sinun kannattaisi opetella sanomaan mielipiteesi myös ilman alatyylisiä ja henkilöön käyviä halventavia ilmaisuja. Aikuisena taidosta ilmaista itseään asiallisesti on ihan oikeasti hyötyä muutenkin kuin keskustelufoorumeilla.

Tuossa tosiasiallisesti halvennat minua olkiukkoilemalla. Mutta koska olet naisellinen, niin koet moraalista ylemmyyttä ja siten oikeutat käytöksesi. Olethan sivistynyt, koska olet naisellinen eli siten voit kaapin päältä julistaa tyhmille junteille sanaa.

No kerro, mikä olisisi sinusta hyvä? 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat "voittonsa", oletteko nyt tyytyväisiä?

Eivät tietenkään. Nyt pitää katsos kestää seuraukset siitä "voitosta". Nyt se nillitys vasta alkaa.

Vierailija kirjoitti:

WOKE naiset saivat mitä halusivat. Miehet ei viheltele perään enää, eivätkä tule edes juttelemaan.Syykin on selvä, miehet eivät halua tulla canceloiduksi jos vaikka naisen mielestä väärän näköinen mies yrittää jutella se lasketaan häirinnäksi.

Olikos se nyt Turku vai Helsinki jossa jo baarissa naista katsovalle miehelle menee baarin omistaja raivoamaan että katsominen häiritsee? Oli oikein juttu lehdessä.

 

Ei saa:

 

-katsoa

-tulla juttelemaan

-olla edes viereisessä pöydässä ellei naamataulu ole brad pitt / keanu reeves tasoa ja puku päällä sekä lamborghini odottamassa parkkipaikalla.

 

Sitten sama sakki ihmettelee miksi miehet ei enää pyydä treffeille, tai flirttaile. Ilmiö on maailmanlaajuinen.Videoita asiaa ihmettelevistä naisista tulee jokaisesta maasta ja ovat aidosti ihmeissään miksi lenkkipolulla ei kukaan viheltele perään tai moikkaa.

 

Syy, löytyy peilistä.

 

2026 naiset eivät ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoisia. Miehille helpointa pitää hauskaa on vain mennä kaveriporukassa jossa kukaan ei tuomitse,vaadi kuuta taivaalta ja vingu joka asiasta.

 

Hakekaa vaikka VOK:ista seuranne jatkossa.

Wokella ei ole mitään asian kanssa. Kannattais perehtyä, ennenkuin avaa tietämättömyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat "voittonsa", oletteko nyt tyytyväisiä?

Eivät tietenkään. Nyt pitää katsos kestää seuraukset siitä "voitosta". Nyt se nillitys vasta alkaa.

Missä ihmeessä luulet nillitystä, kun et ole naisten kanssa enää missään tekemisissä? Lisäks naiset ovat muutenkin parisuhteissa (jos niin haluavat) niin mistä nillitys?

Vai vetäytyvät😂miksi sitten näitä kuspää ukkoja joutuu joka puolella sietämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat "voittonsa", oletteko nyt tyytyväisiä?

Eivät tietenkään. Nyt pitää katsos kestää seuraukset siitä "voitosta". Nyt se nillitys vasta alkaa.

Missä ihmeessä luulet nillitystä, kun et ole naisten kanssa enää missään tekemisissä? Lisäks naiset ovat muutenkin parisuhteissa (jos niin haluavat) niin mistä nillitys?

"Luulen" sitä nillitystä joka päivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat "voittonsa", oletteko nyt tyytyväisiä?

Eivät tietenkään. Nyt pitää katsos kestää seuraukset siitä "voitosta". Nyt se nillitys vasta alkaa.

Joo, en ole kuule paljon "nillittänyt". Jos jatkossakin te siat jätätte meidät rauhaan, niin sen parempi.

Naiset ovat hyvin toksisia. Miksi mies haluaisi deittailla miesvihaajia?  Runkatkoot naiset keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat hyvin toksisia. Miksi mies haluaisi deittailla miesvihaajia?  Runkatkoot naiset keskenään.

Voi että on pojalla kova tuo naisviha. Edelleenkään, mitään "miesvihaa" ei ole olemassakaan, ja vaikka olisikin, te olette sen ansainneet. Anna yksi hyvä syy miksi teitä ei pitäisi vihata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat "voittonsa", oletteko nyt tyytyväisiä?

Eivät tietenkään. Nyt pitää katsos kestää seuraukset siitä "voitosta". Nyt se nillitys vasta alkaa.

Joo, en ole kuule paljon "nillittänyt". Jos jatkossakin te siat jätätte meidät rauhaan, niin sen parempi.

Raivoat siitä, kuinka et nillitä...