Lue keskustelun säännöt.
Ilmiö: miehet vetäytyvät nyt yhteiskunnasta sekä deittailusta
Mistä tämä johtuu? Miksi miehet katoavat ja muuttuvat näkymättömiksi?
Kommentit (2138)
Vierailija kirjoitti:
En aio mennä kesällä terasseille. Rahaa on vähän joten en voi ostaa alkoholia. Olen kotona.
Terassit on nykyään rikkaille. Juokoot he olutta kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On teillä näköjään vappua pidellyt täällä. Minä olin puistossa, ravintoloissa ja baareissa kumppanin ja ystävien kanssa. Toivottavasti ensi vuonna teillä kaikilla on muutakin tekemistä kuin inttää täällä samoja asioita vuodesta toiseen. Miettikääpä mihin käytätte ainutkertaisen elämänne, toista ei tule.
Jos olisit ollut missään noista, et "kehuskelisi" asialla.
Mutta hei, sovitaan että sä alkkis vietit taas huuruisen vapun. Olethan muita parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta pakko sanoa, että jos olisin nyky Suomessa mies niin en minäkään varmaan pariutuisi. Suomalaisista naisista on tullut aivan kamalia, allekirjoitan tämän naisena. Valittavat kaikesta, kaikki on aina miesten syytä ja kuitenkin odottavat prinsessakohtelua niiltä joita koko ajan haukkuvat!
No lohdun ja toivon sana miehille ja teille tolkun naisille: teitä on vielä olemassa. On mahdollista löytää kiva nainen Suomesta. Lisäksi kannattaa muistaa, että suuri osa naisista muuttaa mieltään tavatessaan miehen, joka on karismaattinen ja osaa perustella näkemyksensä. Ei valtaosa naisista ole henkeen ja vereen feministejä, vaan ovat ajautuneet ajattelemaan niin ympäristön paineessa, koska uskovat sen olevan oikein ja niin saavansa hyväksynnän.
Olen kyllä feministi, kannatan tasa-arvoa. Ei me tästä erityisesti puhuta kenenkään kanssa. Tosin mieheni ja poikani kannattaa myös tasa-arvoa oletusarvona, kun heidän mielestään kaikki muu olis absurdia. Vaikea ymmärtää, miksi kukaan kannattais epätasa-arvoa. Mutta kenelläkään tähän ei ole mitään ympäristön painetta. Ovat vain fiksuja.
Miten voit väittää, ettei ole ympäristön painetta? Tässä maassa on majesteettirikos sanoa, ettei kannata tasa-arvoa.
Eihän siihen tarvita ympäristön painetta vain vaan tervettä järkeä.
Harva ihminen kannattaa epätasa-arvoa niin päin, että olisi itse sorrettuna. Lähes kaikki tasa-arvon vastustajat kannattavat epätasa-arvoa niin päin, että he itse olisivat valta-asemassa :D
Ihan sama vaikka perustelusi tasa-arvon tai feminismin puolesta olisivat maailman älykkäimpiä, niin et vaan voi väittää, että Suomessa ei olisi mitään ympäristön paineita tuohon suuntaan. Mehän elämme käytännössä feministisessä diktatuurissa, minkä todistaa sekin, että millään moderoidulla palstalla tätä ei saa edes sanoa.
Miten tämä diktatuuri sinua alistaa?
Esimerkiksi laittomilla tulonsiirroilla verojen muodossa.
Miehet maksavat naisten tarpeettomat syöpäseulonnat, mutta heille ei vastaavia suoda
Eihän ne ole laittomia, kun ne tehdään lain mukaan.
Syöpäseulonnat tulevat halvemmaksi, kun syöpä todetaan ajoissa. Kyllähän miestenkin syöpiä seulotaan, mitä ihmettä sekoilet?
Mitä miehiltä sitten seulotaan?
Miehiltä seulotaan suolistosyöpiä ja eturauhassyöpää. Jälkimmäinen tapahtuu verikokeella (psa-arvo) ja jos se näyttää kohonneita arvoja niin kuvantamalla ja kudosnäytteellä. Seulonnat tulevat miehillä ajankohtaisiksi vasta kun ikää kertyy enemmän, josta syystä johtuen et niistä tiennyt.
Ei seulota
Suolistosyöpää seulotaan kaikilta 60–72 vuotiailta postitse lähetettävillä paskanäytteillä:
"Suolistosyövän seulonta Suomessa tarjoaa 60–72-vuotiaille (vuoteen 2031 mennessä 56–74-vuotiaille) maksuttoman FIT-testin kahden vuoden välein. Testillä etsitään piilevää verta ulosteesta. Kutsut lähetetään kotiin ja tarvittaessa jatkotutkimuksena tehdään suoliston tähystys. Seulonta on vapaaehtoista ja sen tavoite on varhainen toteaminen."
Koskee vain naisia. Yhteiskunnan tavoite on antaa miesten kuolla mahdollisimman nuorena.
Ooks jollain tubella aivos pehmittänyt? :D ahahahahahahaha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset halua mitään besserwisser miestä, joka haluaa neuvoa joka asiassa.
Huomatkaa kuinka naiset käyttäytyvät kun puhutaan miksi miehet.....
Just ton takia et saa naista, kun et osaa käyttäytyä. Pidät itseäsi parempana kuin nainrn ja olet joka asiassa neuvomassa naista.
En saa naista? Samalla tavalla kun en saa syöpää tai tippuria.
Ai hitsi kun en saa noita tauteja enkä naista. Miten mä nyt selviän??
Joka kolmas suomalainen saa elinaikanaan syövän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ilmiö johtuu - näitä kommentteja kun lukee, niin syvästä vihasta ja inhosta naisia kohtaan. Hyvä, että tajuatte vetäytyä ettekä pura tuota toisiin ihmisiin.
En vihaa naisia, mutta en myöskään koe että elämäni olisi mitenkään parempaan kaikkien oikkujen kanssa, itseasiassa se olisi todella huonoa niin.
Lainaamasi kommentti ei sitten koskenut sinua, vaan näitä, joiden ulostulot tihkuvat vihaa ja inhoa naisia kohtaan. Myönnettäköön, etten jaksanut montaa sivua noita taaksepäin kahlata, olisiko siellä ollut jotain muutakin näkemystä.
Se, ettei jaksa toisten oikkuja - sukupuolesta riippumatta - on täysin normaalia. Onneksi pitkälti voi elämässä seuransa valita.
Minä näen täällä palstalla todella paljon miesten haukkumista ja ihan yleisestikkin, joten tämäkään ei ole sukupuolikysymys. Tottakai siinä sanotaan sitten puolin ja toisin. Lopulta kaikki ovat sitten yksin ja hyvä niin.
Tässä ketjussa kysyttiin, miksi miehet ovat vetäytyneet deittailusta. Monien kommenttien perusteella yksi selkeä syy on se, että kyseiset miehet syvästi vihaavat ja inhoavat naisia.
Yleisesti ottaen netti on täynnä milloinkin kenenkin haukkumista. Vaikeaksi menisi, jos sen perusteella sanoutuisi irti elämästä ja linnoittautuisi yksinään märehtimään, kuinka paskoja kaikki ovat.
Jotku miehet vihaavat naisia koska naiset kohtelee heitä kuin alinta ihmisissaastaa, Suomessa se on ihan normi. Mutta vain naisella saa olla negatiivisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan, miehet eivät saa muuta kuin ylistää naisia maasta taivaaseen. Suurin osa miehistä vetäytyy, mutta sekin on väärin kuinkas muutenkaan, saamme täälläkin toki lukea satoja viestejä kuinka arvoton tälläinen mies on, hänen pitää muuttua ja nuolla naisten buutsit puhtaaksi ja alistua, nöyrtyä, muovata itsensä naisjumalatteren mieleiseksi. Naiselta ei taas vaadita mitään, riitää että on nainen, siinäpä se jotakuinkin on, nainen saa olla luonteeltaan ja ulkonäöltään niin vastenmielinen kuin haluaa.
En minä ole naisenakaan kyllä "saanut" olla sellainen kuin haluan muuten kuin yksin ollessani. Muilla ihmisillä on aina odotuksensa, esim. minä kasvoin siihen, että pitää olla kiltti ja herttainen (tahdoton ja mielistelevä), suorittaa elämässä, mitä muut sanelevat, vihan ilmaisu (eli omien rajojen puolustaminen) on suurin rikos, jonka naisena voi tehdä. Onneksi aikuisena voi opetella näistä vaatimuksista ulos, toki täytyy olla valmis menettämään ne ihmiset, jotka eivät sinusta omana itsenäsi välitä.
Ja ainakin oma kokemukseni suomalaisesta normista on ollut se, että naiset hyysäävät miehiä viimeiseen saakka. Nuoremmat toki nykyään ilmeisesti vähemmän, itsekin ajattelin jo lapsena, etten todellakaan ryhdy yhdenkään miehen palvelijaksi, kun tuollaisia suhteita lähipiirissä vierestä todistin. Käsittämättömiä järjestelyjä.
80-90% suomalaisista miehistä on täysin arvottomia. Ei heillä ole mitään arvoa, muuta kuin maksaa veroja, jollain tavalla pitää yhteiskunta pyörimässä. Naiset eivät oikeasti ymmärrä minkälaista tavallisen miehen elämä on, koiriakin kohdellaan paremmin. On absurdia lukea näitä viestejä, katsos kun suurin osa miehistä ei kuulu siihen joukkoon miehiä joilla on arvoa.
Kunpa joskus tajuaisitte kuinka arvottomina miehiä pidetään, näkymättömiä, ei mitään arvoa. Sitten te ihmettelette kun miehet vetäytyy tai joku mies haistattaa paskat ja keskittyy ihan muihin juttuihin. Lopuksi haluan vielä sanoa, ei kukaan ei odota mitään muutosta, mikään ei tule muuttumaan, miehet tässä maassa on arvottomia hautaan asti. Mielellään niin että kuolevat pois kuleksimasta kuormittamatta liikaa palveluita, kun heitä ei enää tarvita jossain paskahommissa.
Miten tämä arvottomuus ilmenee? Muuten kuin siten, että yhteiskunta kyykyttää työttömiä ja muita tukia tarvitsevia, mitä se tekee juuri samoin vastaavassa tilanteessa oleville naisillekin.
Kovaa meteliä pidetty siitä kuinka tämä hallitus on syrjinyt naisia, kun naisten työttömyys viime aikoina kasvanut enemmän kuin miesten, ollen kuitenkin edelleen miehiä alempaa.
Ai arvottomuutta on se, jos jotakuta toista ihmistä kuin sinua koskevan ongelman pahenemiseen kiinnitetään huomiota vaikkei se ole vielä muuttunut kaikkein pahimmaksi ongelmaksi? Samalla logiikalla aikuisten pitäisi tuntea itsensä arvottomiksi, jos puhutaan nuorten syrjäytymisestä...
Edellinen hallitus esimerkiksi päätti tietoisesti kriminalisoida vain naaraiden ympärileikkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.
Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.
tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti
olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.
Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.
Vierailija kirjoitti:
Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.
Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.
Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset halua mitään besserwisser miestä, joka haluaa neuvoa joka asiassa.
Huomatkaa kuinka naiset käyttäytyvät kun puhutaan miksi miehet.....
Just ton takia et saa naista, kun et osaa käyttäytyä. Pidät itseäsi parempana kuin nainrn ja olet joka asiassa neuvomassa naista.
En saa naista? Samalla tavalla kun en saa syöpää tai tippuria.
Ai hitsi kun en saa noita tauteja enkä naista. Miten mä nyt selviän??
Joka kolmas suomalainen saa elinaikanaan syövän.
Ja miesten annetaan kuolla niihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä vihaa naisia, mutta ymmärrän hyvin miehenä kuinka minulla ei ole tässä yhteiskunnassa minkäänlaista arvoa. Suomi on tyyppillinen ns "tasa-arvo" onnella joka tarkoittaa, että koko yhteiskunta on tehty naisten ehdoilla, se alkaa lastentarhasta asti.
Huvittavinta on kaikissa ns. tasa-arvo vertailuissa se, että kun naisilla on asiat helvetin hyvin, niin sitä tasa-arvoisempi maa on. Miehiltä kukaan ei edes kysy mitä hänelle kuuluu, saati että se kiinnostaisi ketään.
Voi vttu mitä pskaa, ei ole ainakaan mun ehdoilla menty enkä ole saanut mitään "helpolla" mut olenkin ruma nainen ihan pohjasakkaa😂
Sä olet saanut kaiken helpolla sukupuolesi vuoksi, alkaen varhaiskasvatuksen ajoista.
Päivän esimerkki: joku typerys meni soluttautumaan väkivaltaiseksi tiedettyjen nasujen marssille oman banderollinsa kanssa. Sitten kun se poistettiin kovaotteisesti, alkoi ulina: EI NAISILLE SAA TEHDÄ NOIN.
No helvetti, sukupuoli ei nyt suojannut. Mitäs luulette että miehelle olisi käynyt? Entä mitä tapahtuu miehelle tai naiselle joka menee VALKOINEN SUOMI banderollin kanssa varisverkoston 612 vastamiekkariin? Saako se nekkuun vai pyydetäänkö nätisti siirtymään.
"Mitäs luulette että miehelle olisi käynyt?"
Ei tästä tarvitse spekuloida. Valtava kohu nousi myös silloin, kun joku natsipaskiainen iski miespuolisen vastamielenosoittajan katuun. Viikkoa myöhemmin mies kuoli vammoihinsa. Tämä tapahtui 2016, ehkä sä olet liian kakara muistamaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Asema-aukion_pahoinpitely
Eli ei siihen reagoitu mitenkään eri lailla uhrin ollessa naispuolinen. Väkivallan käyttäminen väkivallatonta vastamielenosoittajaa vastaan on ihan yksiselittseisesti väärin, eikä normaalit ihmiset hyväksy sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen paksukainen kaameimmasta päästä, mutta siitä viis.
Me paksut ihmiset olemme luotaantyöntäviä vastakkaisen sukupuolen silmissä. Mutta oma syymme. Ei ole aihetta purkaa katkeruutta muiden päälle vuosikausia. Jokainen valitsee itse kumppaninsa omien mieltymystensä mukaan. Ja ne mieltymykset ei juuri koskaan kohdistu läskeihin tietynlaisia pervoja lukuun ottamatta. Täytyy ottaa vastuu itsestä, eikä syytellä muita kaunaisesti aiheita etsiskellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Choose on bear oli käännekohta monelle miehelle. He ymmärsivät että kulttuuri on heitä vastaan, vaikka mitä tekisivät. Vaikka miten yrittäisivät parhaansa olla hyvä. Naiset eivät tuomitse yksittäisi miehiä heidän tekojensa mukaan vaan kaikki miehet, vaikka eivä tietäisi miehestä mitään.
Sehän tässä oli esimerkkinä. Ei naisille annettu mitään ennakkotietoja siitä minkälainen mies siellä metsässä tulisi vastaan. Se oli vain "mies vai karhu" ja naiset yhteisessä miesten lyttäysinnoissa riensivät haukkumaan miehet valitsemalla karhun. Tämän jälkeen monet miehet ovat tajunneet hakea naisen ulkomailta.
Sulle siis miesten "tuomitsemista" on se, että nainen ei haluaisi hänen tulevan vastaan metsässä. Vaikka kyseinen "tuomio" ei millään lailla vaikuta negatiivisesti mieheen. Ei kehenkään satu siksi, että nainen ei tule vastaan metsässä tai siksi, että nainen tulee vastaan mutta hiljaa mielessään toivoisi, ettei tulisi. Mutta uhriin sattuu todella kovasti, jos vastaantulija onkin vääränlainen tyyppi ja tekee jotakin pahaa.
Ja kielikuvan tarkoitushan oli selittää miehille, miten kuluttavaa on elää sen kanssa, että on miesten taholta vaarassa. Ja nyt sä käyttäydyt ikään kuin miehenä siitä asiasta kuuleminen olisi jotenkin pahempaa kuin naisena sen vaaran kanssa eläminen! "Käännekohta monelle miehelle" oli sinun mukaasi se, kun miehet joutui kuulemaan naisten kokemasta väkivallan uhasta, ja kuvailet sitä miesten lyttäämiseksi. Kerta kaikkiaan uskomatonta.
Naiset eivät ole "miesten taholta" vaarassa. Tuo on miesvihaa.
Tai sitten vauvat ja miespotilaat ovat naisten taholta vaarassa.
Eli et ymmärtänyt, mistä oli kysymys, ja aloit sitten ulista, että miehiä lytätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä vihaa naisia, mutta ymmärrän hyvin miehenä kuinka minulla ei ole tässä yhteiskunnassa minkäänlaista arvoa. Suomi on tyyppillinen ns "tasa-arvo" onnella joka tarkoittaa, että koko yhteiskunta on tehty naisten ehdoilla, se alkaa lastentarhasta asti.
Huvittavinta on kaikissa ns. tasa-arvo vertailuissa se, että kun naisilla on asiat helvetin hyvin, niin sitä tasa-arvoisempi maa on. Miehiltä kukaan ei edes kysy mitä hänelle kuuluu, saati että se kiinnostaisi ketään.
Voi vttu mitä pskaa, ei ole ainakaan mun ehdoilla menty enkä ole saanut mitään "helpolla" mut olenkin ruma nainen ihan pohjasakkaa😂
Sä olet saanut kaiken helpolla sukupuolesi vuoksi, alkaen varhaiskasvatuksen ajoista.
Päivän esimerkki: joku typerys meni soluttautumaan väkivaltaiseksi tiedettyjen nasujen marssille oman banderollinsa kanssa. Sitten kun se poistettiin kovaotteisesti, alkoi ulina: EI NAISILLE SAA TEHDÄ NOIN.
No helvetti, sukupuoli ei nyt suojannut. Mitäs luulette että miehelle olisi käynyt? Entä mitä tapahtuu miehelle tai naiselle joka menee VALKOINEN SUOMI banderollin kanssa varisverkoston 612 vastamiekkariin? Saako se nekkuun vai pyydetäänkö nätisti siirtymään.
Tosiasiahan on se, että mies olisi vetänyt noita tissiposkia turpaan, oikeisto soijapojat kun ei uskalla käydä kuin naisten kimppuun.
Aahh... ihanaa vassarin uhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.
Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.
Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.
Uskon, että voisit paremmin jos puhuisit edes joskus itsestäsi. Puhut aina vain muista ja sivuutat itsesi kokonaan. Et anna kenenkään tietää edes sukupuoltasi. Ihan kuin et olisi olemassakaan, kuin et olisi ihminen. Tuntuuko sinusta siltä, ettet pidä kenestäkään ihmisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta pakko sanoa, että jos olisin nyky Suomessa mies niin en minäkään varmaan pariutuisi. Suomalaisista naisista on tullut aivan kamalia, allekirjoitan tämän naisena. Valittavat kaikesta, kaikki on aina miesten syytä ja kuitenkin odottavat prinsessakohtelua niiltä joita koko ajan haukkuvat!
No lohdun ja toivon sana miehille ja teille tolkun naisille: teitä on vielä olemassa. On mahdollista löytää kiva nainen Suomesta. Lisäksi kannattaa muistaa, että suuri osa naisista muuttaa mieltään tavatessaan miehen, joka on karismaattinen ja osaa perustella näkemyksensä. Ei valtaosa naisista ole henkeen ja vereen feministejä, vaan ovat ajautuneet ajattelemaan niin ympäristön paineessa, koska uskovat sen olevan oikein ja niin saavansa hyväksynnän.
Olen kyllä feministi, kannatan tasa-arvoa. Ei me tästä erityisesti puhuta kenenkään kanssa. Tosin mieheni ja poikani kannattaa myös tasa-arvoa oletusarvona, kun heidän mielestään kaikki muu olis absurdia. Vaikea ymmärtää, miksi kukaan kannattais epätasa-arvoa. Mutta kenelläkään tähän ei ole mitään ympäristön painetta. Ovat vain fiksuja.
Miten voit väittää, ettei ole ympäristön painetta? Tässä maassa on majesteettirikos sanoa, ettei kannata tasa-arvoa.
Eihän siihen tarvita ympäristön painetta vain vaan tervettä järkeä.
Harva ihminen kannattaa epätasa-arvoa niin päin, että olisi itse sorrettuna. Lähes kaikki tasa-arvon vastustajat kannattavat epätasa-arvoa niin päin, että he itse olisivat valta-asemassa :D
Ihan sama vaikka perustelusi tasa-arvon tai feminismin puolesta olisivat maailman älykkäimpiä, niin et vaan voi väittää, että Suomessa ei olisi mitään ympäristön paineita tuohon suuntaan. Mehän elämme käytännössä feministisessä diktatuurissa, minkä todistaa sekin, että millään moderoidulla palstalla tätä ei saa edes sanoa.
Miten tämä diktatuuri sinua alistaa?
Estää esittämästä sitä vastustavia mielipiteitä tai mielipiteitä, mistä ei tykkää. Vitsejäkään. Rankaisee niistä. Julistaa omaa propagandaansa häpeilemättä päivästä toiseen verorahoitteisestikin. Järjestää etuoikeuksia muille kuin minulle. Julistaa vihaa mua ja viiteryhmiäni kohtaan.
Voimme pohtia julkaisisko yle jonku tunnetun naisvihaajan kynästä peräisin olevia naisia haukkuvia tekstejä... Miesvihaaja Saara Särmää toimitus nimittäin fanittaa, eikä heille ole mikään ongelma julkaista tekstiä joka ehdottaa (vaatii) kaikille sukukypsille pojille vasektomiaa.
Onko tämä nyt oikeasti se tapa, jolla haluat elämäsi käyttää? Selkeästikään et ole tyhmä, olisit voinut kouluttautua, luoda uraa, harrastaa. Mutta kun näitä viestejä lukee taaksepäin, olet aina täällä. Eihän kenenkään elämä voi kulua pelkästään keskustelupalstalla, varsinkaan jos on toimintakykyinen edes jollakin tasolla. Ei tarvitse vastata, koska tiedän että vastauksesi tulee olemaan samanlainen kuin aina ennenkin, olet mielestäsi osoittamassa kuinka joku vihaa jotakin. Mutta ajattele hetki kaikkea sitä muuta, joka sinulta jää kokematta. Ei kenenkään elämä saa olla sitä, että kuolinvuoteella tietää elämän koostuneen pelkästä nettikirjoittelusta. Ei sinun, eikä kenenkään.
Kultapieni, et sinä minua tunnista vaikka näin kuvitteletkin.
Ja hei, selvästi sä olet täällä aina, kun luulet minunkin olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisilla ole nykyään rahaa ostaa edes uusia vaatteita eikä meikkejä, joten me emme voi lähteä treffeille.
Mulla on raskausarpia ja en halua, että miehet näkevät niitä, joten en voi mennä treffeille. Miehet ovat sanoneet myös täällä palstalla, että raskausarvet ovat rumia.
tyttö hyvä, ei treffeillä ole pakko olla alasti
olen eri, mutta mua rupesi naurattamaan tämä ajatus, että mennään treffeille niin, että päätetään jo etukäteen, ettei tule ikinä olemaan toisen nähden alasti. Luulen, että toi lähtökohta voisi vähän karsia treffikumppaneita.
Tässä vappuna oli ketju yhdyntäkivuista ja naiset kertoivat siellä varsin suoraan ettei seksi miesten kanssa ole naisten listalla mikään tavoiteltava asia. Yhtään vastalausetta naisten suusta ei tullut.
Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmaa. Olisiko itsellesi kivulias yhdyntä jotenkin tavoiteltava asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.
Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.
Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.
Uskon, että voisit paremmin jos puhuisit edes joskus itsestäsi. Puhut aina vain muista ja sivuutat itsesi kokonaan. Et anna kenenkään tietää edes sukupuoltasi. Ihan kuin et olisi olemassakaan, kuin et olisi ihminen. Tuntuuko sinusta siltä, ettet pidä kenestäkään ihmisestä?
Otsikko ainaki on miehistä. Käsitän, että se on monikkoa, joten edellinen ei käytä otsikkoa tekosyynä puhua itsestään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä vihaa naisia, mutta ymmärrän hyvin miehenä kuinka minulla ei ole tässä yhteiskunnassa minkäänlaista arvoa. Suomi on tyyppillinen ns "tasa-arvo" onnella joka tarkoittaa, että koko yhteiskunta on tehty naisten ehdoilla, se alkaa lastentarhasta asti.
Huvittavinta on kaikissa ns. tasa-arvo vertailuissa se, että kun naisilla on asiat helvetin hyvin, niin sitä tasa-arvoisempi maa on. Miehiltä kukaan ei edes kysy mitä hänelle kuuluu, saati että se kiinnostaisi ketään.
Voi vttu mitä pskaa, ei ole ainakaan mun ehdoilla menty enkä ole saanut mitään "helpolla" mut olenkin ruma nainen ihan pohjasakkaa😂
Sä olet saanut kaiken helpolla sukupuolesi vuoksi, alkaen varhaiskasvatuksen ajoista.
Päivän esimerkki: joku typerys meni soluttautumaan väkivaltaiseksi tiedettyjen nasujen marssille oman banderollinsa kanssa. Sitten kun se poistettiin kovaotteisesti, alkoi ulina: EI NAISILLE SAA TEHDÄ NOIN.
No helvetti, sukupuoli ei nyt suojannut. Mitäs luulette että miehelle olisi käynyt? Entä mitä tapahtuu miehelle tai naiselle joka menee VALKOINEN SUOMI banderollin kanssa varisverkoston 612 vastamiekkariin? Saako se nekkuun vai pyydetäänkö nätisti siirtymään.
"Mitäs luulette että miehelle olisi käynyt?"
Ei tästä tarvitse spekuloida. Valtava kohu nousi myös silloin, kun joku natsipaskiainen iski miespuolisen vastamielenosoittajan katuun. Viikkoa myöhemmin mies kuoli vammoihinsa. Tämä tapahtui 2016, ehkä sä olet liian kakara muistamaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Asema-aukion_pahoinpitely
Eli ei siihen reagoitu mitenkään eri lailla uhrin ollessa naispuolinen. Väkivallan käyttäminen väkivallatonta vastamielenosoittajaa vastaan on ihan yksiselittseisesti väärin, eikä normaalit ihmiset hyväksy sitä.
Siinäkin vassari meni räkimään vääriä tyyppejä. MIksi tuo muuten kuoli? Ai se ei noudattanut lääkärin hoito-ohjeita vaan meni vetämään huumeita.
No hitto
Edelleen: ei ole väkivallatonta vastamielenosoittajaa kun olette heittelemässä tiiliskiviä mustassa blokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena aion olla kotona sisällä kesällä. En ole tinderissä.
Hyvä tyttö! Melkein osui aiheeseen.
Huomaa että naaraille on mahdoton paikka jos ei pääse puhumaan itsestään.
Ootsä se sama tyyppi, joka haukkuu naisia "naaraiksi" ja väittää, ettei palstalla ole naisvihaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Choose on bear oli käännekohta monelle miehelle. He ymmärsivät että kulttuuri on heitä vastaan, vaikka mitä tekisivät. Vaikka miten yrittäisivät parhaansa olla hyvä. Naiset eivät tuomitse yksittäisi miehiä heidän tekojensa mukaan vaan kaikki miehet, vaikka eivä tietäisi miehestä mitään.
Sehän tässä oli esimerkkinä. Ei naisille annettu mitään ennakkotietoja siitä minkälainen mies siellä metsässä tulisi vastaan. Se oli vain "mies vai karhu" ja naiset yhteisessä miesten lyttäysinnoissa riensivät haukkumaan miehet valitsemalla karhun. Tämän jälkeen monet miehet ovat tajunneet hakea naisen ulkomailta.
Sulle siis miesten "tuomitsemista" on se, että nainen ei haluaisi hänen tulevan vastaan metsässä. Vaikka kyseinen "tuomio" ei millään lailla vaikuta negatiivisesti mieheen. Ei kehenkään satu siksi, että nainen ei tule vastaan metsässä tai siksi, että nainen tulee vastaan mutta hiljaa mielessään toivoisi, ettei tulisi. Mutta uhriin sattuu todella kovasti, jos vastaantulija onkin vääränlainen tyyppi ja tekee jotakin pahaa.
Ja kielikuvan tarkoitushan oli selittää miehille, miten kuluttavaa on elää sen kanssa, että on miesten taholta vaarassa. Ja nyt sä käyttäydyt ikään kuin miehenä siitä asiasta kuuleminen olisi jotenkin pahempaa kuin naisena sen vaaran kanssa eläminen! "Käännekohta monelle miehelle" oli sinun mukaasi se, kun miehet joutui kuulemaan naisten kokemasta väkivallan uhasta, ja kuvailet sitä miesten lyttäämiseksi. Kerta kaikkiaan uskomatonta.
Naiset eivät ole "miesten taholta" vaarassa. Tuo on miesvihaa.
Tai sitten vauvat ja miespotilaat ovat naisten taholta vaarassa.
Eli et ymmärtänyt, mistä oli kysymys, ja aloit sitten ulista, että miehiä lytätään.
Vauvat ja miespotilaat ovat siis vaarassa.
Onko tämä nyt oikeasti se tapa, jolla haluat elämäsi käyttää? Selkeästikään et ole tyhmä, olisit voinut kouluttautua, luoda uraa, harrastaa. Mutta kun näitä viestejä lukee taaksepäin, olet aina täällä. Eihän kenenkään elämä voi kulua pelkästään keskustelupalstalla, varsinkaan jos on toimintakykyinen edes jollakin tasolla. Ei tarvitse vastata, koska tiedän että vastauksesi tulee olemaan samanlainen kuin aina ennenkin, olet mielestäsi osoittamassa kuinka joku vihaa jotakin. Mutta ajattele hetki kaikkea sitä muuta, joka sinulta jää kokematta. Ei kenenkään elämä saa olla sitä, että kuolinvuoteella tietää elämän koostuneen pelkästä nettikirjoittelusta. Ei sinun, eikä kenenkään.