Lue keskustelun säännöt.
Teinityttö tuomittiin maksamaan 750 euroa pedofiilille kun kutsui tätä pedofiiliksi
01.05.2026 |
Mies oli tunnistettavissa julkaisusta, sillä siinä näkyi hänen nimensä lisäksi ikä ja kuva. Kuvan jakanut tyttö oli tapahtumien aikaan itse 15-vuotias.
Kolmikymppinen mies tuomittiin lokakuussa 2025 vankeusrangaistukseen raiskattuaan alaikäisiä tyttöjä useilla paikkakunnilla. Nuorimmat oli 13-vuotiaita.
Mies kertoi, että teinitytön somejulkaisut olivat ahdistaneet ja pelottaneet häntä.
Tyttö velvoitettiin korvaamaan miehelle 750 euroa.
Kommentit (54)
Tämmöstä jälkeä tulee kun tuomarit alkaa olla vihervassuja pikkuhiljaa kaikki. Kuulostaa ihan sharialta, uhri on syyllinen. Ja nainen on aina syyllinen vaikkei edes liittyisi asiaan. Aika pelottava suuntaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein tuomittu.
Pedofiili ei pane 13 vuotiaita, ne on sille liian vanhoja.
Olisi käyttänyt oikeaa termiä.
"Teinityttö tuomittiin maksamaan korvauksia nimiteltyään pedofiiliksi miestä, joka oli oikeasti seksuaalirikollinen"
Lopetin lukemisen tuohon. Turun sanomien taso selvisi heti.
Varmaan olisi ollut ok nimittää alaikäisen raiskaajaksi, jos pedofiili on liian leimaava lääketieteellinen termi. Tietty porukkahan ei ole pedofiileja, koska lapsiin sekaantuminen on ennemminkin heidän kulttuuriinsa sidoksissa. Ei siis mielisairaus, vaan ihanaa kyldyyriä, mitä meidän suvaitsevaisto ihannoi yli kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Oikein tuomittu.
Pedofiili ei pane 13 vuotiaita, ne on sille liian vanhoja.
Olisi käyttänyt oikeaa termiä.
Pedofilia ei tarkoita panemista vaan seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostumista esimurrosikäisiin. Suurin osa pedofiileista ei koskaan hyväksikäytä lapsia.
Olit hieman oikeilla jäljillä, mutta parantamisen varaa silti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Teinityttö tuomittiin maksamaan korvauksia nimiteltyään pedofiiliksi miestä, joka oli oikeasti seksuaalirikollinen"
Lopetin lukemisen tuohon. Turun sanomien taso selvisi heti.
Selvennätkö vähän? Mies etsi netistä yli 10 vuotta nuorempia alaikäisiä tyttöjä ja raiskasi 13-vuotiaita, joten on todistetusti pedofiili. 13-vuotias on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tuomittu.
Pedofiili ei pane 13 vuotiaita, ne on sille liian vanhoja.
Olisi käyttänyt oikeaa termiä.
Pedofilia ei tarkoita panemista vaan seksuaalista ja/tai romanttista kiinnostumista esimurrosikäisiin. Suurin osa pedofiileista ei koskaan hyväksikäytä lapsia.
Olit hieman oikeilla jäljillä, mutta parantamisen varaa silti on.
Älä jaksa. 13-vuotias on lapsi ja tuomio tuli lapsen raiskaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho. Sananvastuu kolahti tyttöselle. Kannattiko heikentää sananvapautta? Tätähän naiset halusivat ja nyt sitä on tarjolla. Enjoy!
Ei jumal...a mitä mä just luin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvikseltakin löytyisi koko joukko ääliöitä joiden kirjoitukset täyttävät mennen tullen kunnianloukkauksen kriteerit :-)
Rydmaniakin sanottu pedofiileiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä haluttiin, tätä saatiin. Maalituksen sekä vihapuheen kieltoa on tarkoitus tiukentaa edelleen.
Tässä oli kyse kunnianloukkauksesta, ei vihapuheesta. Kunnianloukkaus on ollut rikoslaissa jo vuosikymmeniä.
Miksi faktan kertominen olisi kunnianloukkaus?
Se voi olla myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys. Seksuaalisuus on jokaisen oma asia.
Onko silloinkin oikeudellisessa vastuussa, jos ei varoita seuraavaa uhria? Auttamisvelvollisuuden rikkominen?
Voi varottaa myös lain mukaisesti.
Kuinka se tehdään?
Keskustele poliisin kanssa asiasta ja selvitä mikä on sinun "velvollisuutesi" somesoturina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykysuuntaus tuntuu olevan, että pedot jätetään ilman rangaistusta, tai vapautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teinityttö tuomittiin maksamaan korvauksia nimiteltyään pedofiiliksi miestä, joka oli oikeasti seksuaalirikollinen"
Lopetin lukemisen tuohon. Turun sanomien taso selvisi heti.Selvennätkö vähän? Mies etsi netistä yli 10 vuotta nuorempia alaikäisiä tyttöjä ja raiskasi 13-vuotiaita, joten on todistetusti pedofiili. 13-vuotias on lapsi.
Täysikäinen nainen juotti 14v pojan humalaan ja oli sen kanssa yhdynnässä useita kertoja. Niitä myös kuvattiin sivullisten toimesta (käytettiin todisteina)
Oikeuslaitos: EI RIKOSTA
Miksi siis 13v tyttö on lapsi, mutta humalaan juotettu 14v poika ei ole?
Ei taida olla noiden some-sotureiden homma varoittaa.
Valokuvien levittäminen häpäisytarkoituksessa, vaikka ne pitäisivät paikkansa, on rikos.
Se koskee sinua sammuneena puskassa ilman pikkareita, se koskee pedaria.