Lue keskustelun säännöt.
Suvi-Anne Siimes latoo totuuden pöytään
30.04.2026 |
On aito ongelma, että tätä maata pystyssä pitävät pieni- ja keskipalkkaiset huomaavat, ettei heidän eläkkeensä merkittävästi eroa siitä, mitä voi saada ilman työntekoa, Siimes sanoo Telan sivuilla jäähyväishaastattelussaan.
Ilmaisyhteiskunnan tulee loppua
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Samalla pitää poistaa sitten kaikki työttömyys- ja asumistuet ja ennen kaikkea toimeentulotuki. Sun muut kymmenet kelan maksamat tuet. Jokainen pärjätköön omillaan."
Tämä on ratkaisusi maassa, jossa on Euroopan ennätystyöttömyys ja kylmä sää? Mitä siitä seuraa?
Suomessa on myös valtavasti tyhjiä asuntoja. Veikkaan että kävisi kuten Espanjassa, jossa asunnoton saa vallata tyhjillään olevan asunnon. Häätö pitää erikseen hakea jos asuntoon löytyy laillinen ostaja tai vuokralainen.
ainoa mahdollisuus oli nostaa yleistä palkkatasoa, mutta siihen ei voida mennä, koska julkinen sektori ja etenkin sen byroratiakoneisto nielee niin paljon rahaa. Pitäisi aloittaa tlakoot sieltä ja riisua kaikki turha byrokratia pois.
olin aikoinaan töissä kaupugin asuntopuolella ja jualiste miten paljon siellä oltiin tekevinään töitä, mutta päivästä oikeasti tehtiin töitä vain pari tuntia. muu aka meni kaveristen kanssa jutteluun ja lomamuistojen ja tulevien lomasuunnitlemien vatvomiseen ynnä muuhun turhaan. Äskettäin kastsoin saman puljun somekanavia ja siis voin vain kuvitella kuinka pitkään siihenkin on kulutettu aikaa. Ja verorahoillahan nuo toimintaansa pyörittävät. Kaupungin puolella on muutenkin hirveästi luudalla töitä, kaksi ihmistä voi tehdä päällekkäisiä työtehviä ja hirveästi aikaa kulutetaan kaikenlaiseen turhuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka keksi, että 65+ ikäiset, jotka eivät ole tehneet töitä, ansaitsevat eläkkeen? Eikö heille riittäisi asuntolapaikka, 2 ateriaa päivässä ja 100 e/kk käyttörahaa?
Eli sun mielestä kotiäideille ei kuulu maksaa mitään eläkettä koskaan? Tai työkyvyttömille sairaille. Tai maatilan emännille, joille ei ole isäntä maksanut myel-eläkemaksuja? Tai suuren osan elämästään työttömänä kitkutelleille ihmisille. Et näemmä ymmärrä, että nuokin ihmisryhmät joita luettelin, osallistuvat omalta osaltaan työeläkkeiden kustannuksiin vaikka eivät itse työeläkkeitä koskaan saisikaan.
Eivät todellakaan osallistu työeläkkeiden maksuun. Eivät maksa senttiäkään yhdellekkään työeläkeyhtiölle, jotka ei liity valtioon mitenkään. Ei, vaikka työeläke lasketaankin julkiseksi menoksi.
Siimes on ihan oikeassa, mutta miksi ei tehnyt tätä ulostuloa ennen kuin jäämässä eläkkeelle. Istui ihan merkittävällä pallilla vuosikaudet niin olisi voinut avata keskustelun silloin kun oli vaikuttavassa asemassa eikä vast kun eläkkeelle jäämässä.Sama se kyllä tuntuu olevan monella isolla pomolla , sitten vasta eläkkeelle jäädessä avautuvat epäkohdista, on niin tärkeä se oma asema ettei sitä uskalleta vaarantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ainoa mahdollisuus oli nostaa yleistä palkkatasoa, mutta siihen ei voida mennä, koska julkinen sektori ja etenkin sen byroratiakoneisto nielee niin paljon rahaa. Pitäisi aloittaa tlakoot sieltä ja riisua kaikki turha byrokratia pois.
olin aikoinaan töissä kaupugin asuntopuolella ja jualiste miten paljon siellä oltiin tekevinään töitä, mutta päivästä oikeasti tehtiin töitä vain pari tuntia. muu aka meni kaveristen kanssa jutteluun ja lomamuistojen ja tulevien lomasuunnitlemien vatvomiseen ynnä muuhun turhaan. Äskettäin kastsoin saman puljun somekanavia ja siis voin vain kuvitella kuinka pitkään siihenkin on kulutettu aikaa. Ja verorahoillahan nuo toimintaansa pyörittävät. Kaupungin puolella on muutenkin hirveästi luudalla töitä, kaksi ihmistä voi tehdä päällekkäisiä työtehviä ja hirveästi aikaa kulutetaan kaikenlaiseen turhuuteen.
Nii kyllä mä olen sitä mieltä että jos palkka on kolmosella alkava niin ei laiskotella! Ainoastaan työkkärin rahoilla on oikeus laiskotteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka keksi, että 65+ ikäiset, jotka eivät ole tehneet töitä, ansaitsevat eläkkeen? Eikö heille riittäisi asuntolapaikka, 2 ateriaa päivässä ja 100 e/kk käyttörahaa?
Eli sun mielestä kotiäideille ei kuulu maksaa mitään eläkettä koskaan? Tai työkyvyttömille sairaille. Tai maatilan emännille, joille ei ole isäntä maksanut myel-eläkemaksuja? Tai suuren osan elämästään työttömänä kitkutelleille ihmisille. Et näemmä ymmärrä, että nuokin ihmisryhmät joita luettelin, osallistuvat omalta osaltaan työeläkkeiden kustannuksiin vaikka eivät itse työeläkkeitä koskaan saisikaan.
Eivät todellakaan osallistu työeläkkeiden maksuun. Eivät maksa senttiäkään yhdellekkään työeläkeyhtiölle, jotka ei liity valtioon mitenkään. Ei, vaikka työeläke lasketaankin julkiseksi menoksi.
Joka ainoassa palvelussa taikka tavarassa jonka ostat on sisään leivottu ne eläkemaksut. Ja julkisen sektorin eläkemaksut maksetaan verovaroista ja ihan jokainen suomalainen maksaa veroja muodossa taikka toisessa, enemmän taikka vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka keksi, että 65+ ikäiset, jotka eivät ole tehneet töitä, ansaitsevat eläkkeen? Eikö heille riittäisi asuntolapaikka, 2 ateriaa päivässä ja 100 e/kk käyttörahaa?
Eli sun mielestä kotiäideille ei kuulu maksaa mitään eläkettä koskaan? Tai työkyvyttömille sairaille. Tai maatilan emännille, joille ei ole isäntä maksanut myel-eläkemaksuja? Tai suuren osan elämästään työttömänä kitkutelleille ihmisille. Et näemmä ymmärrä, että nuokin ihmisryhmät joita luettelin, osallistuvat omalta osaltaan työeläkkeiden kustannuksiin vaikka eivät itse työeläkkeitä koskaan saisikaan.
Eivät todellakaan osallistu työeläkkeiden maksuun. Eivät maksa senttiäkään yhdellekkään työeläkeyhtiölle, jotka ei liity valtioon mitenkään. Ei, vaikka työeläke lasketaankin julkiseksi menoksi.
Joka ainoassa palvelussa taikka tavarassa jonka ostat on sisään leivottu ne eläkemaksut. Ja julkisen sektorin eläkemaksut maksetaan verovaroista ja ihan jokainen suomalainen maksaa veroja muodossa taikka toisessa, enemmän taikka vähemmän.
Noinhan se on. Hämmästyttävää miten monet ihmiset eivät näytä ymmärtävän työeläkemaksujenkin olevan veroluonteisia, pakollisia maksuja jotka nostavat hintoja ja joiden maksuun osallistuvat siten kaikki kansalaiset.
Tuo kertoo vain siitä että pienimmät palkat on suomessa suorastaan naurettavalla tasolla eli pohjapalkat nousuun ja reilusti niin ero takuueläkkeisiin rupeaa kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehmettiä naurattaa. Ei ole tehnyt muuta kuin raiskauksia ja silti eläke sama kuin 40 vuotta töitä tehneellä. Tuetkin vastaa sitä mitä työntekijä täällä saa.
Olisi selkeintä että jokainen eläkeläinen saisi vaikka 950€/kk(elinkustannusindeksi huomioden) mutta palkasta poistuisi eläkemaksut, jotka ovat jotain 24 prosenttia, eli työntekijä saisi jatkossa sen työnantajankin maksaman osuuden. Siinä voisi sitten joko säästää vaikka indeksirahastoon tai maksaa asuntoa niin että eläkkeellä olisi maksettavana pelkät vastikkeet tai myydä isompi asunnon ja muuttaisi halvempaan ja laittaa rahat säästöön.
Aika kivan potin saisi kerättyä ihan itsekin. Ja jos sattuisi kuolemaan heti eläkkeelle päästyä perijät olisivat tyytyväisiä.
Ja kaikki eläkeyhtiöt voitaisiin lopettaa. Ei tarvitsi maksaa heidän johtajien palkkioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on ollut töissä koko elämänsä niin on saanut pienelläkin kokoaikatyön palkalla jatkuvasti monin verroin sen, kuin työttömänä oleva saa.
Ja on saanut vaikka harrastaa tai auttaa vapaaehtostöissä vapaasti tai näyttää halutessaan elämäänsä somessa ilman että siitä on rankaistu kuten juuri aktiivisessa toisessa aloituksessa ihmiset kertovat kokemuksiaan ettei mitään kannata paljastaa jos on työtön, tai tuet lähtee kun katsotaan että ei ole valmis tekemään töitä kun tekee muuta aikoina kun ei ole töitä.
Olisiko se sitten oikein että viimeistään eläkeläisenä osa mummoista ja papoista kuolee katuojaan jos vielä kaikkein pienimmistä kelan eläkkeistä leikattaisiin ja annettaisiin sellaiselle, joka on pystynyt jatkuvasti olemaan töissä, mutta ei ole noussut urallaan palkkakehityksessä juurikaan. Ettei tule kellekään paha mieli? Eläkejärjestelmä kehitettiin sellaisina aikoina kun miespuoliset kuoli keskimäärin samaan aikaan kuin jäi eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Siimes oli vasemmistoliiton puheenjohtaja, on kyllä todellakin kääntänyt kelkkansa kun pääsi rahakkaisiin hommiin.
Eikös ne kaikki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut töissä koko elämänsä niin on saanut pienelläkin kokoaikatyön palkalla jatkuvasti monin verroin sen, kuin työttömänä oleva saa.
Ja on saanut vaikka harrastaa tai auttaa vapaaehtostöissä vapaasti tai näyttää halutessaan elämäänsä somessa ilman että siitä on rankaistu kuten juuri aktiivisessa toisessa aloituksessa ihmiset kertovat kokemuksiaan ettei mitään kannata paljastaa jos on työtön, tai tuet lähtee kun katsotaan että ei ole valmis tekemään töitä kun tekee muuta aikoina kun ei ole töitä.
Olisiko se sitten oikein että viimeistään eläkeläisenä osa mummoista ja papoista kuolee katuojaan jos vielä kaikkein pienimmistä kelan eläkkeistä leikattaisiin ja annettaisiin sellaiselle, joka on pystynyt jatkuvasti olemaan töissä, mutta ei ole noussut urallaan palkkakehityksessä juurikaan. Ettei tule kellekään paha mieli? Eläkejärjestelmä kehitettiin sellaisina aikoina kun miespuoliset kuoli keskimäärin samaan aikaan kuin jäi eläkkeelle.
Takuueläke kehitettiin sillon, kun taloudessa meni hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi selkeintä että jokainen eläkeläinen saisi vaikka 950€/kk(elinkustannusindeksi huomioden) mutta palkasta poistuisi eläkemaksut, jotka ovat jotain 24 prosenttia, eli työntekijä saisi jatkossa sen työnantajankin maksaman osuuden. Siinä voisi sitten joko säästää vaikka indeksirahastoon tai maksaa asuntoa niin että eläkkeellä olisi maksettavana pelkät vastikkeet tai myydä isompi asunnon ja muuttaisi halvempaan ja laittaa rahat säästöön.
Aika kivan potin saisi kerättyä ihan itsekin. Ja jos sattuisi kuolemaan heti eläkkeelle päästyä perijät olisivat tyytyväisiä.
Ja kaikki eläkeyhtiöt voitaisiin lopettaa. Ei tarvitsi maksaa heidän johtajien palkkioita.
Niin kenen ajattelit maksavan tämän 950€ jokaiselle Suomen kansalaiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut töissä koko elämänsä niin on saanut pienelläkin kokoaikatyön palkalla jatkuvasti monin verroin sen, kuin työttömänä oleva saa.
Ja on saanut vaikka harrastaa tai auttaa vapaaehtostöissä vapaasti tai näyttää halutessaan elämäänsä somessa ilman että siitä on rankaistu kuten juuri aktiivisessa toisessa aloituksessa ihmiset kertovat kokemuksiaan ettei mitään kannata paljastaa jos on työtön, tai tuet lähtee kun katsotaan että ei ole valmis tekemään töitä kun tekee muuta aikoina kun ei ole töitä.
Olisiko se sitten oikein että viimeistään eläkeläisenä osa mummoista ja papoista kuolee katuojaan jos vielä kaikkein pienimmistä kelan eläkkeistä leikattaisiin ja annettaisiin sellaiselle, joka on pystynyt jatkuvasti olemaan töissä, mutta ei ole noussut urallaan palkkakehityksessä juurikaan. Ettei tule kellekään paha mieli? Eläkejärjestelmä kehitettiin sellaisina aikoina kun miespuoliset kuoli keskimäärin samaan aikaan kuin jäi eläkkeelle.
Takuueläke kehitettiin sillon, kun taloudessa meni hyvin.
Koskee myös tavallisia eläkkeitä, ei juuri takuueläkettä.
Ei ne elekäjärjestöt oikeasti niin paljon tienaa että vanhaksi elävä ihminen olisi maksanut yhtä paljon työeläkemaksuja elämänsä aikana, kuin mitä hän tulee saamaan joka kuukausi kymmenien vuosien ajan tililleen.
Mutta tätä ei varmaan saisi sanoa ääneen ettei kellekään tule paha mieli. Joku ne eläkkeet kuitenkin maksaa, ja se on tällä hetkellä töissä olevat ja veroja maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston vanha juoni, laittaa köyhimmät vastakkain toistensa kanssa taistelemaan roposista.
Oikeiston?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa ei ole eläkekattoa? Monissa muissa maissa on.
Eläkekatolla keskimääräinen eläke on mahdollista nostaa.
Ei olisi.
Sun eläke kertyisi edelleen sun palkasta, katto ei siihen vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ollut töissä koko elämänsä niin on saanut pienelläkin kokoaikatyön palkalla jatkuvasti monin verroin sen, kuin työttömänä oleva saa.
Ja on saanut vaikka harrastaa tai auttaa vapaaehtostöissä vapaasti tai näyttää halutessaan elämäänsä somessa ilman että siitä on rankaistu kuten juuri aktiivisessa toisessa aloituksessa ihmiset kertovat kokemuksiaan ettei mitään kannata paljastaa jos on työtön, tai tuet lähtee kun katsotaan että ei ole valmis tekemään töitä kun tekee muuta aikoina kun ei ole töitä.
Olisiko se sitten oikein että viimeistään eläkeläisenä osa mummoista ja papoista kuolee katuojaan jos vielä kaikkein pienimmistä kelan eläkkeistä leikattaisiin ja annettaisiin sellaiselle, joka on pystynyt jatkuvasti olemaan töissä, mutta ei ole noussut urallaan palkkakehityksessä juurikaan. Ettei tule kellekään paha mieli? Eläkejärjestelmä kehitettiin sellaisina aikoina kun miespuoliset kuoli keskimäärin samaan aikaan kuin jäi eläkkeelle.
Takuueläke kehitettiin sillon, kun taloudessa meni hyvin.
Koskee myös tavallisia eläkkeitä, ei juuri takuueläkettä.
Ei ne elekäjärjestöt oikeasti niin paljon tienaa että vanhaksi elävä ihminen olisi maksanut yhtä paljon työeläkemaksuja elämänsä aikana, kuin mitä hän tulee saamaan joka kuukausi kymmenien vuosien ajan tililleen.
Mutta tätä ei varmaan saisi sanoa ääneen ettei kellekään tule paha mieli. Joku ne eläkkeet kuitenkin maksaa, ja se on tällä hetkellä töissä olevat ja veroja maksavat.
Mitkä eläkejärjestöt?
Sun pitäisi tänä tiedon aikakautena pystyä sivistämään itseäsi sen verran, ettei jossain keskustelupalstalla kenenkään tarvitsisi lähteä valistamaan.
Ihan vinkkinä sen verran, että joskus kannattaa uskoa se mitä sanotaan ja varsinkin se mitä itse luotettavasra lähteestä lukee.
Oikeiston vanha juoni, laittaa köyhimmät vastakkain toistensa kanssa taistelemaan roposista.