Edes avioliitto ei ole tarpeeksi riittävä suostumus seksiin

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Valoilla ei ole mitään tekemistä seksiin suostumisen kanssa. Tietty suurimman osan parisuhteeseen seksi jollain tavalla kuuluu, mutta silti jokainen seksikerta periaatteessa vaatii oman suostumuksensa. Ja suostumuksen voi aina myös perua kesken kaiken jos siltä tuntuu.  On jokaisen parin itse sovittava miltä suostumus heidän välillään näyttää. Jos on epävarma toisen suostumuksesta niin aina voi kysymällä varmistaa asian, siinä ei menetä mitään.

Miten ääliöitä täällä onkaan.

Miehelle se kyllä tuo tilastojen valossa lisää onnellisuutta ja elinvuosia, verrattuna sinkkuuteen. Eli aika paljon hyötyä. Naisten onnellisuus ja elinvuodet sen sijaan vähenee, verrattuna sinkkuuteen.

Miehellä ei ole mitään velvollisuutta jatkaa naisen tyydyttämistä kun omat pussit on tyhjentyneet. Jos nainen vonkaa lisää sormettamista tai suuseksiä niin syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Jaa, itse en kyllä ymmärtänyt tahtomista niin, että olisin sitten aina toisen leikkikaluna niin huonoina kuin hyvinäkin aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei ole mitään velvollisuutta jatkaa naisen tyydyttämistä kun omat pussit on tyhjentyneet. Jos nainen vonkaa lisää sormettamista tai suuseksiä niin syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun.

Onneksi mieheni ei ajattele tuollalailla, vaan hetken huilattuaan jaksaa jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Valoilla ei ole mitään tekemistä seksiin suostumisen kanssa. Tietty suurimman osan parisuhteeseen seksi jollain tavalla kuuluu, mutta silti jokainen seksikerta periaatteessa vaatii oman suostumuksensa. Ja suostumuksen voi aina myös perua kesken kaiken jos siltä tuntuu.  On jokaisen parin itse sovittava miltä suostumus heidän välillään näyttää. Jos on epävarma toisen suostumuksesta niin aina voi kysymällä varmistaa asian, siinä ei menetä mitään.

Ei nuo vala ja suostumus toisiaan pois sulje : jos on vala annettu, niin  silloin on oltava  todella painava syy , jos ei suostu.  Muutenhan se on annetun vala rikkomista. Eihän tästä voi tietenkään mihinkään sivili oikeuteen  haastaa, mutta jos asiaa katsoo niin kuin on kirjoitettu.   Tuon. Sanankohdanhn voi vaikka googlata , jos on mielenkiintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Valoilla ei ole mitään tekemistä seksiin suostumisen kanssa. Tietty suurimman osan parisuhteeseen seksi jollain tavalla kuuluu, mutta silti jokainen seksikerta periaatteessa vaatii oman suostumuksensa. Ja suostumuksen voi aina myös perua kesken kaiken jos siltä tuntuu.  On jokaisen parin itse sovittava miltä suostumus heidän välillään näyttää. Jos on epävarma toisen suostumuksesta niin aina voi kysymällä varmistaa asian, siinä ei menetä mitään.

Ei nuo vala ja suostumus toisiaan pois sulje : jos on vala annettu, niin  silloin on oltava  todella painava syy , jos ei suostu.  Muutenhan se on annetun vala rikkomista. Eihän tästä voi tietenkään mihinkään sivili oikeuteen  haastaa, mutta jos asiaa katsoo niin kuin on kirjoitettu.   Tuon. Sanankohdanhn voi vaikka googlata , jos on mielenkiintoa.

Vihkikaavassa ei puhuta seksistä muuten, kuin että molemmat lupaavat olla uskollisia. Tämän lisäksi molemmat lupaavat rakastaa toisiaan pahoina ja hyvinä päivinä.

Eli rakkautta voi osoittaa esimerkiksi siten, että ei yritä pakottaa toista seksiin sellaisena päivänä, joka on toiselle paha. Eikä hyvänäkään. Pakottaminen ei kuulu rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Voi reppanaa. Oikeastiko luulet suostuneesi ikuiseen seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Valoilla ei ole mitään tekemistä seksiin suostumisen kanssa. Tietty suurimman osan parisuhteeseen seksi jollain tavalla kuuluu, mutta silti jokainen seksikerta periaatteessa vaatii oman suostumuksensa. Ja suostumuksen voi aina myös perua kesken kaiken jos siltä tuntuu.  On jokaisen parin itse sovittava miltä suostumus heidän välillään näyttää. Jos on epävarma toisen suostumuksesta niin aina voi kysymällä varmistaa asian, siinä ei menetä mitään.

Ei nuo vala ja suostumus toisiaan pois sulje : jos on vala annettu, niin  silloin on oltava  todella painava syy , jos ei suostu.  Muutenhan se on annetun vala rikkomista. Eihän tästä voi tietenkään mihinkään sivili oikeuteen  haastaa, mutta jos asiaa katsoo niin kuin on kirjoitettu.   Tuon. Sanankohdanhn voi vaikka googlata , jos on mielenkiintoa.

Vihkikaavassa ei puhuta seksistä muuten, kuin että molemmat lupaavat olla uskollisia. Tämän lisäksi molemmat lupaavat rakastaa toisiaan pahoina ja hyvinä päivinä.

Eli rakkautta voi osoittaa esimerkiksi siten, että ei yritä pakottaa toista seksiin sellaisena päivänä, joka on toiselle paha. Eikä hyvänäkään. Pakottaminen ei kuulu rakkauteen.

Nyt kannattais   pureutua vaikka tuohon 1korinttolaisk. 7:1-  ja miettiä.   Tuo sanankohta annettiin nimenomaan , että sekin harjoittaminen olisi oikealla ja raittiille pohjalla. Kehoitettiin avioitumaan ja täyttämään toistensa seksuaaliset tarpeet  ja olemaan uskolliset siinä.

Ongelma tuppa olemaan seksihalujen erilaisuudessa. Alkuun saatetaan elää niin, että se aktiivsempi on kutakuinkin tyytyväinen. Sitten kun seksi siitä harvenee niin alkaa toisiaan ruokkivat ongelmat.

Toinen ei saa tyydytystä ja toinen ei ole valmis antamaan periksi "omistamastaan". Lopputuloksena katkeruus, pettäminen, pettymys.... niitänon sitten vaikeampi korjata.

Yhdessä sovittu luvallinen FWB tai irtosuhde ei ole keltään pois. Jos se tuntuu siltä, niin silloin pitää olla valmis tekemään jotain asian eteen, eli harrastaa tarpeeksi seksiä puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Valoilla ei ole mitään tekemistä seksiin suostumisen kanssa. Tietty suurimman osan parisuhteeseen seksi jollain tavalla kuuluu, mutta silti jokainen seksikerta periaatteessa vaatii oman suostumuksensa. Ja suostumuksen voi aina myös perua kesken kaiken jos siltä tuntuu.  On jokaisen parin itse sovittava miltä suostumus heidän välillään näyttää. Jos on epävarma toisen suostumuksesta niin aina voi kysymällä varmistaa asian, siinä ei menetä mitään.

Ei nuo vala ja suostumus toisiaan pois sulje : jos on vala annettu, niin  silloin on oltava  todella painava syy , jos ei suostu.  Muutenhan se on annetun vala rikkomista. Eihän tästä voi tietenkään mihinkään sivili oikeuteen  haastaa, mutta jos asiaa katsoo niin kuin on kirjoitettu.   Tuon. Sanankohdanhn voi vaikka googlata , jos on mielenkiintoa.

Vihkikaavassa ei puhuta seksistä muuten, kuin että molemmat lupaavat olla uskollisia. Tämän lisäksi molemmat lupaavat rakastaa toisiaan pahoina ja hyvinä päivinä.

Eli rakkautta voi osoittaa esimerkiksi siten, että ei yritä pakottaa toista seksiin sellaisena päivänä, joka on toiselle paha. Eikä hyvänäkään. Pakottaminen ei kuulu rakkauteen.

Nyt kannattais   pureutua vaikka tuohon 1korinttolaisk. 7:1-  ja miettiä.   Tuo sanankohta annettiin nimenomaan , että sekin harjoittaminen olisi oikealla ja raittiille pohjalla. Kehoitettiin avioitumaan ja täyttämään toistensa seksuaaliset tarpeet  ja olemaan uskolliset siinä.

Nyt siirtyy sinulla maalitolpat.

Kukaan ei vanno korinttolaiskirjeen sanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuppa olemaan seksihalujen erilaisuudessa. Alkuun saatetaan elää niin, että se aktiivsempi on kutakuinkin tyytyväinen. Sitten kun seksi siitä harvenee niin alkaa toisiaan ruokkivat ongelmat.

 

Toinen ei saa tyydytystä ja toinen ei ole valmis antamaan periksi "omistamastaan". Lopputuloksena katkeruus, pettäminen, pettymys.... niitänon sitten vaikeampi korjata.

 

Yhdessä sovittu luvallinen FWB tai irtosuhde ei ole keltään pois. Jos se tuntuu siltä, niin silloin pitää olla valmis tekemään jotain asian eteen, eli harrastaa tarpeeksi seksiä puolison kanssa.

Voihan tätä jankuttaa vaikka maailman tappiin, mutta ei se silti toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aidosti Jumalan edessä avioliittoon mennään ja vannudutaan, niin kyllä siihen silloin lupaus seksualisuudestakin annetaan.  1Kor7: 3 täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. 
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ( ja paastoon ) 

Ja avioliiton ulkopuolella  seksi toisen kanssa ei ole oikein. 
 

Ei seksi ole mikään velvollisuus. Suostumus on kaiken a ja o. Kannattaa huomioida kohdella puolisoa kaikin puolin hyvin ihan päivittäin arjessakin niin seksi-intokin ehkä säilyy ja paranee.

Niin, etuoikeushan se on ennenkaikkea ja iloinen asia, kun on avioliiton menty.  Kuitenkin kun liiton vala kysytään. : tahdotko sinä …jne  ja siihen suostuu myöntävästi : tahdon,   niin onhan se siinä sitten.

Valoilla ei ole mitään tekemistä seksiin suostumisen kanssa. Tietty suurimman osan parisuhteeseen seksi jollain tavalla kuuluu, mutta silti jokainen seksikerta periaatteessa vaatii oman suostumuksensa. Ja suostumuksen voi aina myös perua kesken kaiken jos siltä tuntuu.  On jokaisen parin itse sovittava miltä suostumus heidän välillään näyttää. Jos on epävarma toisen suostumuksesta niin aina voi kysymällä varmistaa asian, siinä ei menetä mitään.

Ei nuo vala ja suostumus toisiaan pois sulje : jos on vala annettu, niin  silloin on oltava  todella painava syy , jos ei suostu.  Muutenhan se on annetun vala rikkomista. Eihän tästä voi tietenkään mihinkään sivili oikeuteen  haastaa, mutta jos asiaa katsoo niin kuin on kirjoitettu.   Tuon. Sanankohdanhn voi vaikka googlata , jos on mielenkiintoa.

Vihkikaavassa ei puhuta seksistä muuten, kuin että molemmat lupaavat olla uskollisia. Tämän lisäksi molemmat lupaavat rakastaa toisiaan pahoina ja hyvinä päivinä.

Eli rakkautta voi osoittaa esimerkiksi siten, että ei yritä pakottaa toista seksiin sellaisena päivänä, joka on toiselle paha. Eikä hyvänäkään. Pakottaminen ei kuulu rakkauteen.

Nyt kannattais   pureutua vaikka tuohon 1korinttolaisk. 7:1-  ja miettiä.   Tuo sanankohta annettiin nimenomaan , että sekin harjoittaminen olisi oikealla ja raittiille pohjalla. Kehoitettiin avioitumaan ja täyttämään toistensa seksuaaliset tarpeet  ja olemaan uskolliset siinä.

Nyt siirtyy sinulla maalitolpat.

Kukaan ei vanno korinttolaiskirjeen sanoilla.

Koritolaiskirje  sisältyy raamattuun.  Hienoa, jos sinä sen tunnet

Naimisissa saman naisen kanssa jo 29v. Miutaman viime vuoden aikana vaimolta hävinnut kaikki kiinnostus seksiin. Syl miestä, kun mikään ei kelpaa. Ihmisyys murenee pikku hiljaa sekä miehisyys häviää myös...

Lupa naida on haettava maistraatista.

Vierailija kirjoitti:

Lupa naida on haettava maistraatista.

Eikö  mamman lupa tullut mieleen ? 144

Harmi. Numerot meni väärään paikkaan.