Yle yrittää nyt löytää keinoja miten suomalaiset saadaan kuluttamaan. Kysely.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanha raha" ei kuluta kuin minimin. Ei ostele, vaan säästää kaiken ja kaikessa. Siksikin hallituksen säästötoimet ovat arveluttavia. Eivät rikkaat kuluta yhtään enempää, vaikka heillä olisi enemmän rahaa. Hehän iloitsevat juuri siitä, että tilillä ja sijoituksissa on mahdollisimman suuri summa rahaa. He eivät halua tavaroita ja palveluja vaan rahaa tilille ja sijoituksiin.

"Vanha raha" ei halua ökyillä. Eivät välttämättä pihistele, mutta kun ostavat jotain ostavat laatua. Seuraavaan ainakaa+ kymmeneen vuoteen ei tarvitse ostaa uutta tilalle. Tai jos puhutaan vaikka sisustamisesta, niin siellä ne suvun antiikkikalusteet kulkee sukupolvelta toiselle satoja vuosia. Ei tarvitse huonekalukaupoissa käydä, kun kaikki jo on. 

Mä olin nuori aikuinen 1980-luvulla ja ökyilijöitä oli  vain nk nousukkaat. Jupeiksi silloin  kutsuttiin. Sen sijaan "vanhan rahan" ihmiset eivät juurikaan nopeasti erottuneet katukuvasta. Näyttiivät samoilta kuin minäkin. Paitsi että ne niiden takki oli maksanut 1500 markkaa ja omani 50 markkaa. Mutta eivät jättäneet hintalappua takkiinsa roikkumaan. 

Tämähän on yleinen mielikuva ns. vanhasta rahasta eli ostetaan hyvää ja kallista, kun on tarve, mutta ei muuten. 

 

Itselläni on kuitenkin kokemus vastaavista vanhan rahan perijöistä, ja näitä on useita, mutta he ovat saitoja: He ostavat ruoat Lidlistä, kulkevat vuosikymmeniäkin vanhoissa vaatteissa, eivät raaski ostaa esimerkiksi lohta, koska se on liian kallista. Eivät raaski vetää vettä talolleen, kulkevat vain polkupyörällä paikasta toiseen. Talon remontti teetetään niin halvalla kuin on mahdollista, jne. Listaa voisi jatkaa. Sanattomaksi vetää. 

Lohi kallista? Lohta saa fileenä 10-11€/kg, ja jauheliha maksaa 15-16€/kg.

Vierailija kirjoitti:

Vastaukseni on, että ei oikein mikään.

 

Tällä hetkellä ei ole yhtään ylimääräistä mitä kuluttaa ja jos olisi, menisi opintolainan poismaksamiseen. Sen jälkeen en tiedä, mihin käyttäisin, koska en tarvitse mitään ja kun käytän jotain palvelua, hinta on liikaa siitä laadusta tai kerran olen tyytyväinen ja seuraava kerta on taas pelkkää kuraa.

Komppaan tuota laatua. Nykyään vaatteet ovat lähtökohtaisesti paskaa laatua, kengät samoin. Hieronnan kun varaat ja se onkin aivan paska, niin et voi tietää etukäteen ja se on pakko maksaa. Samoin kaikki muut kosmetologi- ja parturipalvelut jne. Leffat ovat nykyään niin huonoja, että leffalippujen hinnat ovat tasoon nähden aivan liian korkeat ja lisäksi joudut istumaan liian lähellä muita ihmisiä ja kuuntelemaan heidän mussutustaan, katselemaan kännyköiden räpellystä (vilkkuvia ruutuja jne.) ja haistelemaan pahanhajuisia hengityksiä ja pieruja. Sama pätee teattereihin yms. Ravintolaruokia ei tarvitse edes mainita; ketjuravintolat myyvät puolivalmiste-esanssipaskaa täysin ylihinnoiteltuna ja vinkuvat vielä tippiä päälle.

Ihmiset odottavat nykyään paljon vastinetta ja hyvää laatua rahoilleen. Sitä kun ei saa, niin jätetään kuluttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö huoleta että kohta työt ja palvelut loppuvat kaikilta kokonaan jos ei ole halukas maksamaan veroja tai kuluttamalla suosimaan suomalaista? Vai onko ihan sama jos tuhoutuu

Ei. Johan sitä palkasta lähtee joka kuukausi niin iso siivu veroja, samoin ruuassa maksetaan veroa, polttoaineesta veroa, on kiinteistöveroa ja vaikka mitä veroa veron päälle. Luulisi riittävän jo verojenmaksua.

Ymmärrätkö, että et maksa palkastasi pelkästään veroa. Siitä maksat myös eläkettädi ja työttömyysturvaasi. 

Nykyisten eläkeläisten eläkkeitä*

Pakollinen korjaus.

Tämä. 

Jos olisi vähemmän raskas tuo Suomen eläke-, terveydenhoito- ja muu tukihimmeli niin mulla olisi vähemmän veroja ja rahaa jäisi käyttöön.

Nykyiset työntekijät maksavat edellisten tukia ja eläkkeitä. Ei jää rahaa muuhun kuin välttämättömään.

Tässä on kyse säästöjen kuluttamisesta. 

Niin, mitkä säästöt🙄

suomalaisilla on 115,7 miljardia euroa säästössä pankkitileillä

Niin, rikkailla ja eläkeläisillä🥳

Joka kolmannella suomalaisista on vain alle tonni tilillä. Puskuri pahan päivän varalle. Hullua yllyttää kuluttamaan "siemenperunoita"!

Healthy soil can be an economic asset

On 26 February 1937, the 32nd President of the United States, Franklin D. Roosevelt, wrote to all state governors in the US. In his letter he made the case for effective soil management, including the powerful phrase: “The nation that destroys its soil destroys itself.”

Vierailija kirjoitti:

Niin, onko vika ihmisissä tai järjestelmässä? Ei kai se ihmisten vika ole, jos järjestelmä ei kestä säästeliäisyyttä.

Juuri on ihmiset opetettu sijoittamaan, pankkiasiantuntijat ja muut tuputtivat että täytyy sijoitta -> kun pääsee sijoittamisen makuun, huomaa että raha tekee tuottoa, niin tulee saidaksi, ei halua ottaa rahoja tuhlattavaksi, vaan kaikki tehdään mahdollisimman pienellä rahalla ja ollaan tyytyväisiä siitä että varallisuus kasvaa sijoituksissa :D

En todellakaan usko että varkaatkaan, jotka saivat verohelpotuksia, käyttävät varojaan sen holtittomammin kuin ennenkään, ehkä ostavat 50 000 - 100 000 sähköauton, mutta sittenpä ei tarvitse maksaa poltoaineveroa ja muutkin verot ovat ostettaessa kevyemmät kuin polttomoottoriautolla, suuri osa rahoista lähtee Kiinaan.

Eikö valtio saa näiltä lottovoittajilta mitään irti.

Tuolta löytyy paljon keinoja talouden kohentamiseksi:

Ha-Joon Chang
Economist & Author 
https://hajoonchang.net/

Jos nostettaisiin kaikkien peruselintarvikkeitten hintaa niin silloinhan rahan kulutus nousisi vähimmällä vaivalla. Ei ihmiset kuitenkaan syömästä lopeta. 

Ainiin sehän yritetäänkin toteuttaa jo kieltämällä kauppojen omat tuotteet.

Alv:tä voisi vielä nostaa kun Unkarissa on kuitenkin isompi ALV eli siellä on "tehty nämä uudistukset jotka meidän olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten."

Työttömyysturvasta ja työntekijöiden oikeuksista voisi aina karsia lisää.

Ja kun hinnat nousee ja palkat tippuu ja työttömyys jatkaa nousuaan niin voidaan laittaa ns. asiantuntijat televisioon ihmettelemään että mikäs nyt on vikana kun ei edes kokoomus saa valtion taloutta kuntoon. Että ei auta kuin leikata lisää.

Ei ole mitä kuluttaa. Leikkaukset ja pitkäaikainen sairastelu ovat johtaneet siihen että hankin vain kaikkein välttämättömimmän.

Pitäisi enemmän tuoda esille tuotteita, jotka tuotetaan Suomessa ja korostaa kotimaisen valinnan vaikutusta. Vaikka ei kuluttaisi yhtään enempää, valinnoilla voi vaikuttaa siihen, mikä raha jää Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tässä puhuta mitään kenenkään palkasta viemisestä, vaan siitä että suomalaislla on rahaa 115+ miljardia tileillä josta iso osa ei kierrä ollenkaan. Talous kärsii kun raha ei kierrä

Siitä voit mennä maukumaan niille rikkaille, joille tuo raha on kasautunut ja jotka makuuttavat sitä tileillään tai jos kuluttavat, niin ulkomailla, eivät Suomessa. Ja tälle porukalle nykyinen talousneroista ps*kopaateista koostuva hallitus järjestää koko ajan lisää rahaa. 

Niillä, jotka kuluttaisivat, eli pieni- ja keskituloiset, ei ole enää, mitä käyttää. Kaikki menee pakollisiin kuluihin ja se, joka pystyy, säästää ymmärrettävästi pahan päivän varalle. 

Miten niin pienituloiset kuluttavat enemmän kuin rikkaat? Heitä on määrällisesti paljon enemmän, eikä heillä ole varaa ostaa huippulaatua, joka kestää vuosikymmeniä, vaan joudutaan tyytymään bulkkiin, jota joutuu uusimaan jatkuvasti. Siinä missä rikkaalla on varaa monen tonnin kahvikoneeseen, joka kestää isältä pojalle, köyhä hakee kerran vuodessa Tokmannista uuden Mokamonster666:n, joka kestää nippanappa takuuaikansa, esimerkiksi. Ja kun köyhiä on satojatuhansia ja rikkaita muutama tuhat, voit ihan itse laskea kumpien kuluttaminen merkitsee kansantaloudellisesti enemmän. 

Sanoisin kyllä, että 4640€/kk bruttona, eli hieman yli 3000€/kk nettona ansaitseva palkansaaja on vielä varsin keskituloinen. Viime vuonna he maksoivat marginaaliveroa 52,2%, ja tänä vuonna 51,5%. Mielestäni varsin aiheellinen muutos, mitä ei kannata yhtään kadehtia.

Hallitus pitää kaataa ja lopettaa köyhien kyykyttäminen. Kun ihmisellä on rahaa mitä kuluttaa, se kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö huoleta että kohta työt ja palvelut loppuvat kaikilta kokonaan jos ei ole halukas maksamaan veroja tai kuluttamalla suosimaan suomalaista? Vai onko ihan sama jos tuhoutuu

Ei. Johan sitä palkasta lähtee joka kuukausi niin iso siivu veroja, samoin ruuassa maksetaan veroa, polttoaineesta veroa, on kiinteistöveroa ja vaikka mitä veroa veron päälle. Luulisi riittävän jo verojenmaksua.

Ymmärrätkö, että et maksa palkastasi pelkästään veroa. Siitä maksat myös eläkettädi ja työttömyysturvaasi. 

Nykyisten eläkeläisten eläkkeitä*

Pakollinen korjaus.

Tämä. 

Jos olisi vähemmän raskas tuo Suomen eläke-, terveydenhoito- ja muu tukihimmeli niin mulla olisi vähemmän veroja ja rahaa jäisi käyttöön.

Nykyiset työntekijät maksavat edellisten tukia ja eläkkeitä. Ei jää rahaa muuhun kuin välttämättömään.

Tässä on kyse säästöjen kuluttamisesta. 

Niin, mitkä säästöt🙄

suomalaisilla on 115,7 miljardia euroa säästössä pankkitileillä

Niin, rikkailla ja eläkeläisillä🥳

Mikäli eläkeläiset ovat rikkaita, niin unohdit listasta perustoimeentulotukea saavat, sillä heillä jää kuukaudessa käteen enemmän kuin yli puolella eläkeläisistä.

Vierailija kirjoitti:

Ikääntyvien työttömyysturvan leikkausten peruminen tämän ja edellisen hallituksen ajalta.

Eläkeputki takaisin,demarisyöpäläiset poistivat senkin.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pitää kaataa ja lopettaa köyhien kyykyttäminen. Kun ihmisellä on rahaa mitä kuluttaa, se kuluttaa.

Mee töihin perk.e

Hyvävaraiset ihmiset on tosi nuukia ja mm. Lidl on monen suosikkikauppa. Ja tarkoitan sellaisia, jotka ovat suhteellisen tavallisista tuloista vaurastuneet sen verran, että varallisuus on seitsemännumeroinen, joka tässä maassa on jo ihan hyvä tavisduunarille. Nämä ihmiset ostaa laputettuja ruokia ja eivät todellakaan osta uutta mielitekojen mukaan. Siellä kotona voi olla se 70-luvun sohva ja 90-luvulla ostettu joustinpatja. Toki, ostavat tarpeeseen, mutta pääosin ei kyllä kerskakuluteta. 

Se näissä usein kuitenkin on, että lastensa ja erityisesti lastenlasten kanssa lompakko aukeaa todella helposti. Tiedän ihan omasta kokemuksesta, kun teini haaveilee autosta, niin koko ikänsä pihistänyt isoisä kirmaa paikalle ja tarjoaa heti avustusta autoon. "pitäähän pojan saada hyvä auto". Tai tytär muuttaa omilleen, niin mummun mielestä pitääkin olla laadukas, uusi sohva. Kaukana ollaan siitä, kun minun asuntoon aikanaan raahattiin käytettyä sohvaa ja valita ei todellakaan saanut vaan se piti ottaa, minkä äiti suostui maksamaan. Nyt sitten kierretään kalliita huonekalukauppoja pohtimassa, että prinsessaa varmasti miellyttää. Ei mua tämä haittaa, mutta laittaa välillä hymyilyttämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pitää kaataa ja lopettaa köyhien kyykyttäminen. Kun ihmisellä on rahaa mitä kuluttaa, se kuluttaa.

Mee töihin perk.e

Olen työssä käyvä ja hyvin toimeentuleva. En silti arvostele muita, jotka eivät ole yhtä onnekkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanha raha" ei kuluta kuin minimin. Ei ostele, vaan säästää kaiken ja kaikessa. Siksikin hallituksen säästötoimet ovat arveluttavia. Eivät rikkaat kuluta yhtään enempää, vaikka heillä olisi enemmän rahaa. Hehän iloitsevat juuri siitä, että tilillä ja sijoituksissa on mahdollisimman suuri summa rahaa. He eivät halua tavaroita ja palveluja vaan rahaa tilille ja sijoituksiin.

"Vanha raha" ei halua ökyillä. Eivät välttämättä pihistele, mutta kun ostavat jotain ostavat laatua. Seuraavaan ainakaa+ kymmeneen vuoteen ei tarvitse ostaa uutta tilalle. Tai jos puhutaan vaikka sisustamisesta, niin siellä ne suvun antiikkikalusteet kulkee sukupolvelta toiselle satoja vuosia. Ei tarvitse huonekalukaupoissa käydä, kun kaikki jo on. 

Mä olin nuori aikuinen 1980-luvulla ja ökyilijöitä oli  vain nk nousukkaat. Jupeiksi silloin  kutsuttiin. Sen sijaan "vanhan rahan" ihmiset eivät juurikaan nopeasti erottuneet katukuvasta. Näyttiivät samoilta kuin minäkin. Paitsi että ne niiden takki oli maksanut 1500 markkaa ja omani 50 markkaa. Mutta eivät jättäneet hintalappua takkiinsa roikkumaan. 

Tämähän on yleinen mielikuva ns. vanhasta rahasta eli ostetaan hyvää ja kallista, kun on tarve, mutta ei muuten. 

 

Itselläni on kuitenkin kokemus vastaavista vanhan rahan perijöistä, ja näitä on useita, mutta he ovat saitoja: He ostavat ruoat Lidlistä, kulkevat vuosikymmeniäkin vanhoissa vaatteissa, eivät raaski ostaa esimerkiksi lohta, koska se on liian kallista. Eivät raaski vetää vettä talolleen, kulkevat vain polkupyörällä paikasta toiseen. Talon remontti teetetään niin halvalla kuin on mahdollista, jne. Listaa voisi jatkaa. Sanattomaksi vetää. 

Lohi kallista? Lohta saa fileenä 10-11€/kg, ja jauheliha maksaa 15-16€/kg.

Alapeukuttajastahan sen näkee. "Köyhä" tekee huonoja valintoja, ja kukkaro on aina tyhjä. Toinen taas tekee samalla rahalla fiksuja valintoja, ja saa rahaa myös säästöön.

Hyvin huomaa kommenteista, että osalla on menny elämä niin tiukaksi, että ei vaan ole varaa kuluttaa ja osalla ei ole tarvetta kuluttaa, niin voi säästää/sijoittaa. Lisäksi on vielä nuoret aikuiset, jotka on hurahtanu sijoittamiseen ja saattavat sijoittaa jopa 40% nettotuloistaan.

Mitä harvemmalla on ostovoimaa, sen huonompi lopputulos tässä talousjärjestelmässä. Sitä ei kokoomus ole koskaan tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi enemmän tuoda esille tuotteita, jotka tuotetaan Suomessa ja korostaa kotimaisen valinnan vaikutusta. Vaikka ei kuluttaisi yhtään enempää, valinnoilla voi vaikuttaa siihen, mikä raha jää Suomeen.

Totta. Ostakaa perunaa, porkkanaa ja lanttua, ja jättäkää appelsiinimehu, soija, avocado ja pensasmustikka kauppaan.