Lue keskustelun säännöt.
Askel ja Kirja ry haki STEA-avustusta 110 miljoonan edestä
29.04.2026 |
Yhdistys on perustettu 2005. 110 miljoonaa olisi noin 40% kaikista avustuksista.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Suomen Pak*olaisapu ry 1 586 000 euroa, African Care ry 239 000 euroa, Think Africa ry 271 000 euroa, Espoon Maah*anmuuttajien yhdistys ry 176 000 euroa, Lieksan Somali perheyhdistys ry 166 000 euroa, Kotimajoituksen Tuki ry 228 000 euroa, Suomi-Syyria ystävyysseura ry 338 000 euroa, Suomen Somalia-verkosto ry 129 000 euroa, Turvap*aikanhakijoiden tuki ry 279 000 euroa ja Lähi-idän naisten yhdistys ry 275 000 euroa vain joitain mainitakseni, Vigelius listaa vuosille 2023 ja 2024 myönnettyjä avustuksia.
Miksi Vigelius ja kumppanit eivät näitä peruneet, kun kerran vallassa ovat?
Nuohan on jo Marinin kaudelta kaudelta ja aiemminkin saaneet ruhtinaallisia määriä. Nyt PS/kok tekee lopun tästä 380 miljoonaa putoaa 190 miljoonaan tänä vuonna. Ensivuonna vieläkin otetaan pois. Marinin kaudella taisi olla 700 miljoonaa nämä avustukset .
Marinin kaudella siellä oli vassarit Pekonen ja Sarkkinen jakamassa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somalit tekevät Minnesota huijauksia Suomessa. SDP saa äänestäjiä ja somalit käyttävät väärin Kelatukia ja huijaavat, huijaavat myös näissä omissa järjestöissään, Suomihan on täynnä somalijärjestöjä, somalit ovat tulleet rosvoamaan suomalaisten rahoja, ei muuta.
Aika merkittävä määrä Suomesta lähtee rahaa pankkisiirtona Afrikkaan. Oli kymmenissä miljoonissa euroissa joskus. Onkohan jo sadoissa? Yksityiset siirrot jo pelkästään.
Suomen kela on rahoittanut monta taloprojektia.
Vierailija kirjoitti:
EU:n Ex-komissaari Jutta Urpulaisen kaudella jaettiin Afrikka-apua 300 miljardia euroa. Suomen budjettiosuus 1,6%, eli suomalaiset viskoivat rahaa 4,8 miljardia. Mihin? Miksi? Kysytiin meiltä? Kertoiko tästä kukaan?
Miksi asiaa edelleen salataan?
Olin kuulevani tänne saakka naurua Afrikasta . Kuuliko joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Suomen Pak*olaisapu ry 1 586 000 euroa, African Care ry 239 000 euroa, Think Africa ry 271 000 euroa, Espoon Maah*anmuuttajien yhdistys ry 176 000 euroa, Lieksan Somali perheyhdistys ry 166 000 euroa, Kotimajoituksen Tuki ry 228 000 euroa, Suomi-Syyria ystävyysseura ry 338 000 euroa, Suomen Somalia-verkosto ry 129 000 euroa, Turvap*aikanhakijoiden tuki ry 279 000 euroa ja Lähi-idän naisten yhdistys ry 275 000 euroa vain joitain mainitakseni, Vigelius listaa vuosille 2023 ja 2024 myönnettyjä avustuksia.
Miksi Vigelius ja kumppanit eivät näitä peruneet, kun kerran vallassa ovat?
Nuohan on jo Marinin kaudelta kaudelta ja aiemminkin saaneet ruhtinaallisia määriä. Nyt PS/kok tekee lopun tästä 380 miljoonaa putoaa 190 miljoonaan tänä vuonna. Ensivuonna vieläkin otetaan pois. Marinin kaudella taisi olla 700 miljoonaa nämä avustukset .
Marinin kaudella siellä oli vassarit Pekonen ja Sarkkinen jakamassa rahaa.
Pekonen oli (tai olisi pitänyt olla) vastuussa niistä surkeista maskeista. Miljoonia euroja meni siinäkin. Syytön virkamies erotettiin kun Marin suojeli Pekosta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika perustaa puolueeton viranomaistutkinta, mitä nuo järjestöt todella tekevät ja miksi saavat vuodesta toiseen valtavia summia. En enää usko mediaan. Heitä ei kiinnosta nämä asiat.
Ei ei ole juurikaan tutkivaa journalismia. Klikkiotsikoilla se raha tulee yhtä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman oli oikeassa. Ei valehdellut.
Oli. Mutta Rydman olisi voinut sanoa nämä asiat paremmin kun faktaa olemassa runsaasti . Jos joku valehteli se oli siis Virta.
Rydman halusi olla korrekti ja totesi huutavalle Sofialle ja vänkäävälle toimittajalle, ettei koe ministerinä voivansa nostaa nimeltä esiin mitään yksittäisiä järjestöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n Ex-komissaari Jutta Urpulaisen kaudella jaettiin Afrikka-apua 300 miljardia euroa. Suomen budjettiosuus 1,6%, eli suomalaiset viskoivat rahaa 4,8 miljardia. Mihin? Miksi? Kysytiin meiltä? Kertoiko tästä kukaan?
Miksi asiaa edelleen salataan?
Siellä moni heimopäällikkö ja pomo ajelee hienolla mersulla. On talot ja uimaaltaat rakennettu.
Tuli vain mieleen yksi tositarina, kun eräs kuuluisa artisti antoi huomattavan summan rahaa afrikkaan erään koulun perustamiseen.
Ei tullut koulua, mutta päälliköt saivat hienot mersut.
Joo Madonna taisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan "yllättäen" illalla syntyi ketju, johon ilmestyi pahimmillaan sata yläpeukkua kertomaan, miten Rydman oli oikeassa, ja Virta väärässä. Eihän siihen toki persujen trolitehdasta tarvita, koska tavalliset suomalaiset ovat niin INTOHIMOISIA järjestöjen lakkauttamisen suhteen... 😄
Tällaisten ilmiselvien perseilyjen jälkeen persujen on vähän vaikea esittää, että ei meillä mitään trollitehdasta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman oli oikeassa. Ei valehdellut.
Sofia Virta saisi pyytää anteeksi Rydmanilta.
Mistä.tirdätte, ettei nuo tee hyvää ja tärkeää työtä?
Nuohan keräävät rahaa päälleikkäisin toiminnoin. Jokainen yhdistyspomo toki haluaa hyvät palkkiot, toimistot, edut ja suojatyöpaikan veronmaksajien piikkiin.
Parempi kuin valtio hoitaa nuo asiat, joihin on jo kaikki organisaatiot olemassa. Paljon tehokkaampaa.
Nuo somppujärjestöt ovat olemassa vain siksi, että niiden kautta herutetaan mahdollisimman paljon massia sompun oman klaanin taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki te, jotka kritisoitte Rydmanin leikkaustoimea ja pelkäätte kolmannen sektorin romahtamisen puolesta, muistakaa, että suomalaisilla kansalaisjärjestöillä ja säätiöillä on myös mahdollisuus hakea rahoitusta EU:sta. Valtioneuvosto julkaisi reilu kuukausi sitten selonteon Arviointi kansalaisjärjestöjen valmiuksista hakea EU-rahoitusta, jossa mainitaan, että potentiaalia on vielä hyödyntämättä.
Motiva tarkasteli neljää EU:n rahoitusohjelmaa kaudelta 2021–2027. Niistä oli myönnetty suomalaisille kansalaisjärjestöille ja säätiöille yhteensä noin 320 miljoonaa euroa lähes 4 800 hankkeeseen. Rahoituksen määrä osoittaa, että EU:n tuki kansalaisyhteiskunnalle on jo nyt merkittävää. Merkityksen voidaan arvioida kasvavan entisestään vuonna 2028 alkavalla, EU:n uudella rahoituskehyskaudella.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/arviointi-kansalaisjarjestojen-valm…
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että vain nuo pääsi listalle, eikä esim persuihin liittyvät asekerhot yms.
Eli mitkä?
Nosta vaan tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan "yllättäen" illalla syntyi ketju, johon ilmestyi pahimmillaan sata yläpeukkua kertomaan, miten Rydman oli oikeassa, ja Virta väärässä. Eihän siihen toki persujen trolitehdasta tarvita, koska tavalliset suomalaiset ovat niin INTOHIMOISIA järjestöjen lakkauttamisen suhteen... 😄
Tällaisten ilmiselvien perseilyjen jälkeen persujen on vähän vaikea esittää, että ei meillä mitään trollitehdasta ole.
Niin, ilmiselvää perseilyä on tämä järjestökenttään upotettava vastikkeeton rahoitus.
Joko on rälssi mainittu? Pakko olla. Eihän ainakaa järjestöistä voi puhua ilman rälssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman oli oikeassa. Ei valehdellut.
Sofia Virta saisi pyytää anteeksi Rydmanilta.
Mistä.tirdätte, ettei nuo tee hyvää ja tärkeää työtä?
Nuohan keräävät rahaa päälleikkäisin toiminnoin. Jokainen yhdistyspomo toki haluaa hyvät palkkiot, toimistot, edut ja suojatyöpaikan veronmaksajien piikkiin.
Parempi kuin valtio hoitaa nuo asiat, joihin on jo kaikki organisaatiot olemassa. Paljon tehokkaampaa.
Nuo somppujärjestöt ovat olemassa vain siksi, että niiden kautta herutetaan mahdollisimman paljon massia sompun oman klaanin taskuun.
Muistelen, että vuoden 2000 alkupuolella Suomessa oli yli 40 eri somalijärjestöä. Ulkopuoliselle tämä näyttäytyi klaaniutumisena ja kyvyttömyytenä tehdä yhteistyötä. Tätä ilmiötä tuki myös valtion varsin antelias rahanjakopolitiikka.
Sama ongelma on toki myös suomalaisilla kansalaisjärjestöillä, mutta klaaniutumisen sijasta voisimme puhua politisoitumisesta. Saman teeman ympärillä voi olla kymmenkunta eri järjestöä, koska jokainen poliittinen toimija haluaa omansa. Hallinnollisesti tämä tulee rahoittajalla kalliiksi, kun kussakin järjestössä on oma palkattu henkilökunta. Järjestöjen toimintakertomuksissa, jos niitä nyt ylipäätään julkaistaan online, ylistetään verkostoitumista ja kumppanuutta lukuisten saman alan toimijoiden kanssa, mutta käytännössä tuo side on hyvin ohut.
Toivottavasti nämä leikkaukset johtavat kansalaisjärjestösektorin tervehdyttämiseen ja päällekkäisyyksien poistamiseen. Rahoitusvastuun siirtäminen hyvinvointialueille on myös kannatettavaa, koska alueilla on parempi kyky nähdä puutteita, joita kolmas sektori voi toiminnallaan paikata.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne jörjestöt ole kaikki tuommoisia!!!
Typerä yleistys. Moni auttaa sairaita.
Montako miljoonaa tuossa menee ei sairaille?
En enää ihmettele sitä meteliä, joka järjestöleikkauksista on noussut. Haatainenkin aamuteeveessä vahingossa sanoi väestönmuutos sanan, vaikka korjasikin sen heti, kun aamulla keskusteltiin laskevista pisa-tuloksista ja koulurahoituksesta
Kumpaan satsaat mieluummin satoihin somalia-järjestöihin vai peruskouluun? Kummasta on oikeasti enemmän hyötyä ja pitäisikö mielestäsi jokaisen suomessa asuvan lapsen oppia lukemaan jo peruskoulussa?
Vierailija kirjoitti:
Rydman oli oikeassa. Ei valehdellut.
"Punainen Risti käytti jättimäisen summan lisäeläkkeisiin – SPR:n entinen johtaja voi nostaa anteliasta lisärahaa koko loppuelämän
SPR maksoi henkilöstönsä lisäeläkkeiden takia yli 43 miljoonan euron kertamaksun vuonna 2012. Kovat tulot eläkkeellä saanut SPR:n edellinen pääsihteeri voi nauttia anteliaasta etuudesta loppuelämänsä ajan."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/2cd16070-9274-4865-96c9-09dfe6e1ed…
Muutamia kansalaisjärjestöjen heikkouksia:
Institutionalisoituminen: Järjestöjen oma olemassaolo ja byrokratia nousevat itse aihetta tärkeämmäksi.
Riippuvuus julkisesta tuesta: Toiminta on vahvasti riippuvaista valtionavustuksista, oma varainkeruu olematonta.
Vapaaehtoisten ikääntyminen: Aktiivihenkilöiden ikärakenne on noussut, ja nuorempien sitouttaminen on haastavaa.
Sisäinen hierarkia: Toiminta on toisinaan jäykkää ja hidasta uudistumaan.
Hallinnon avoimettomuus: Järjestöt eivät julkaise toimintakertomuksiaan/suunnitelmiaan ja talousraporttejaan kotisivuillaan.
Aktivismin muutos: Perinteinen jäsenpohjainen järjestötoiminta menettänyt houkuttelevuuttaan suoraviivaisemman, projektiluontoisen aktivismin tieltä.
Projektisuunnittelu: Ikävästi sanottuna "hankekikkailu", rahoituksen mahdollisuus ohjaa toimintaa, ei aito tarve ruohonjuuritasolla. Hankkeita suunnitellaan ammattimaisesti ja elitistisesti ylhäälstä alas ei alhaalta ylös
Byrokratian kasvu: Hallinnolliset vaatimukset (raportointi, hankehallinto) vievät resursseja varsinaiselta ydintoiminnalta.
Päällekkäisyys: Useita toimijoita saman teeman ympärillä.
Henkilöstökulut: Korkeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman oli oikeassa. Ei valehdellut.
"Punainen Risti käytti jättimäisen summan lisäeläkkeisiin – SPR:n entinen johtaja voi nostaa anteliasta lisärahaa koko loppuelämän
SPR maksoi henkilöstönsä lisäeläkkeiden takia yli 43 miljoonan euron kertamaksun vuonna 2012. Kovat tulot eläkkeellä saanut SPR:n edellinen pääsihteeri voi nauttia anteliaasta etuudesta loppuelämänsä ajan."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/2cd16070-9274-4865-96c9-09dfe6e1ed…
Aivan järkyttävä uutinen! Muistan kun Suomeen tuli ensimmäiset Ukrainan pakolaiset ja heillä oli puutetta aivan kaikesta, vaatteista, astioista, kodintavaroista, lasten leluista jne. ja SPR:n Konttitavarataloissa olisi ollut juuri näitä käyttötarvikkeita, mutta niitä ei jaettu kunnille (eivät anna ilmaiseksi). SPR:n reagointikyky koronapandemian alussa oli myös katastrofaalinen.
Maaliskuussa 2020, kun Suomi sulkeutui ja siirtyi poikkeustilaan, SPR:n näkyvät toimenpiteet kotimaassa suomalaisten auttamiseksi olivat hyvin vähäisiä ja hitaita.
Kehitysapu, jopa vuosi yli miljardi euroa. Siis oma osuus. EU:n kautta toinen puoli. Onkohan kaikki tarpeellista? Kun otamme siihen velkaa. Rahoitamme velalla kehitysapua,
Olemmeko vähän tyhmiä?