Työtön Elisa 24v joutuu elämään miehensä rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallista , moni nainen elelee miehen rahoilla.

No, ilmeisesti on uutinen, jos nuori nainen elää puolisonsa siivellä. Toisin päin niin yleistä (lapsen tasolle itsensä typistäneet pelikonsolimiehet), ettei sellaisesta uutisoida.

Vielä 2000-luvun alussa oli aika, jolloin puolison tulot vaikuttivat työmarkkinatukeen. Minun mieheni ei saanut yhdessä vaiheessa mitään, vaikka mun tuloni bruttona olivat niukin naukin 2000e. Mekoista aikaa oli. Kyllä silloin otti päähän ja mulla oli kyllä sellainen olo, että mua rankaistaan siitä että puoliso on työtön. Onneksi se tarveharkinta poistettiin. Toimeentulotuessa ymmärrän kyllä eri tavalla tuon, että katsotaan ruokakuntana onko tarvetta toiselle jotain myöntää.

Työmarkkinatuessa puolison tulot lakkasivat vaikuttamassa vasta vuonna 2013 eli Kataisen hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vastineeksi antaa pillua

Onneksi naiset ei ole niin yksinkertaisia, että pelkästä mulkusta maks*aisivat. Naiset sentään vaatii, että se seurustelukaveri/elämänkumppani on muutakin, kuin ky*rpä. 

Vaikka mies olisi työtön ja elättäisin sen, niin toki vaatisin, että hänestä olisi muuhunkin, kun jakamaan munaansa. 

Mies saisi hoitaa huushollin päivisin ja tehdä ruuat. Yhdessä katsottaisiin leffoja ja käytäisiin lenkillä/harrastuksissa/matkoilla ym ym. Ja ennen kaikkea olisi samalla aaltopituudella tukisi minua jos on vaikeita tilanteita ym. Se muna tulisi sitten vasta tärkeämpien asioiden jälkeen. 

Mutta kuten sanottua, miehet on aika yksinkertaisia otuksia ja sen he antavat myös näkyä. Pil*lu on ainoa asia joka puolisossa kiinnostaa. Aika surkeata.

Toki kaikki miehet ei ole yksinkertaisia, mutta suurin osa ainakin täällä kirjoittavista on.  

Ollaan kuin teinipojat, aivot täysin kehittymättömät vielä aikuisenakin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tulee miehelle pil lu

Se käy yhtä kalliiksi jokaisessa parisuhteessa, jos lasketaan vain panokerrat ja kulunut raha.

Onko täällä siis joka parisuhteessa älyttömiä tienaava mies ja nainen joka ei tienaa juuri mitään?

Meillä ukko on kyllä ollut tuossa suhteessa ihan yhtä "kallis" koska sama on aina tienattu eikä panoille ole hintaa laskettu. 

Muutenkin kyllä ihmettelen miesten parisuhteita, kun pitää panoille laskea hintaa???

Jos ei halua parisuhdetta niin kannattaako silloin tyytyä vaan panemaan satunnaista baarituttavaa jolle ei sitten ole mennyt maksamaan mitään juotavia saannin toivossa, että varmaan saa ilmaisen panon. 

Toki miehen kannattaa huolehtia ehkäisy, ettei sittenkin tule todella kallis pano. 

En ole ihan varma säälittääkö vai ällöttääkö mies jolle parisuhde on pelkkä pano. Onkohan heidän vanhemmillaan ollut tuollainen parisuhde ja siitä saatu tuollainen malli?

"Miten on mahdollista, ettei töitä löydy?" ihmettelee ap. 

Varmaan siksi, että Suomessa oli helmikuussa  2026    312 000 työtöntä (joista miehiä 180 000 ja naisia 133 000)

Työpaikkoja oli avoinna vajaa 50 000. 

Ei vaadi kummosia päättelytaitoja, kun ymmärtää, että kaikille ei sitä työpaikkaa löydy. 

-Elisan avopuoliso maksaa yksin 1 080 euron vuokran.-

Missä ihmeen lukaalissa asuvat? Tampereelta saa edullisempiakin asuntoja. Itse maksan uudehkosta kaksiosta 710€/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se nyt elämässä on, parisuhteessa. Joskus toinen elättää ja sitten voi tulla toisen vuoro.

Eli sulle ei ole ongelma eikä mikään säästöjä käyttää avopuolisonkin elämiseen? Esim. 2-3 vuotta? Nykyään pitkäaikaistyöttömyyskään ei ole kovin uusi asia, nuorillakaan.

Ei tuon puolison tarvitse enää elättää siinä vaiheessa, kun Elisa saa opiskelunsa hoidettua loppuun. Hän ei ole työtön eikä ainakaan pitkäaikaistyötön, vaan opiskelija, joka ei ole jostain syystä tajunnut, että myös kesäopintoihin käytetyt opintotukikuukaudet vähentävät tukikuukausia. (Miten voi olla tajuamatta?)

Kyllä kai hän tajusi, mutta ei ollut vaihtoehtoja kun käyttää ne. Ja mistä tiedät työllistyykö heti? Voi kuule olla että mies joutuu elättään vielä pari vuotta, ken tietää. Mutta joutuu, jos niikseen on koska asuu avopuolisona. 

Työttömänä hän saa työttömyyspäivärahaa.

Niinpä saa, sillähän maksetaan puolet tonnin vuokrasta. Muuhun se raha ei riitäkään.

Hän saa myös asumistukea työttömänä, niin kuin nytkin. Kyllä tuolla summalla jo maksaa sen vuokran puolikkaan ja omat ruokakulut, joten puolison ei tarvitse elättää.

Yleiseen asumistukeen katsotaan koko ruokakunta tietääkseni.

Yleistä asumistukea hän saa nytkin. Puolisolla ei ole suuret tulot vaan säästöjä, joilla elelevät.

Hieno tuolta osin moraali kuitenkin ettei halua elää miehen rahoilla elämäänsä. Vaikka ei tuossa tilanteessa kyllä yhteiskunnan tukiakaan tarvi. Mutta niitäkin on, jotka elää ihan surutta miehen rahoilla koko elämänsä eikä ole aikomustakaan mennä töihin. Jopa tarjotuista oman alan töistä kieltäydytään. Sitten kun mieheltä loppuu rahat, niin kerjätään surutta semi-köyhiltä appivanhemmilta rahaa, jotta voi jatkaa turhan krääsän shoppailua ja varakkaan näköistä elämää. Eikä omatunto soimaa yhtään. Suvusta löytyy valitettavasti tällainen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

"Miten on mahdollista, ettei töitä löydy?" ihmettelee ap. 

Varmaan siksi, että Suomessa oli helmikuussa  2026    312 000 työtöntä (joista miehiä 180 000 ja naisia 133 000)

Työpaikkoja oli avoinna vajaa 50 000. 

Ei vaadi kummosia päättelytaitoja, kun ymmärtää, että kaikille ei sitä työpaikkaa löydy. 

Ottaen huomioon että tutkitusti 80 % työpaikoista on piilotyöpaikkoja, joita ei ilmoiteta missään, koska edellisen hallituksen keksimä hakupakko, 50 000 julkisesti avointa työpaikkaa tarkoittaa että niitä paikkoka on oikeasti 250 000 auki. Kerrohan tuosta päättely miksi noista 300 000 työttömästä ei löydy tekijöitä noihin 250 000 työhön? Miksei työttömiä ole 50 000?

Minkä takia nämä köyhät opiskelijat on muuttaneet niin kalliiseen asuntoon? Miksi Elisa on laittanut haisemaan sen 40 000 euroa opintolainaa, jonka hän on nostanut opintojen aikana (ja myös harjoitteluaikojen palkat)? Minusta tuo näyttää siltä, että on eletty leveästi, pelattu tennistä ja ostetultu kaikkea miettimättä yhtään tulevaisuutta. Ja nyt sitten itketään yhteiskuntaa apuun, kun opintotukikuukaudet loppuivatkin "yllättäen" kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten on mahdollista, ettei töitä löydy?" ihmettelee ap. 

Varmaan siksi, että Suomessa oli helmikuussa  2026    312 000 työtöntä (joista miehiä 180 000 ja naisia 133 000)

Työpaikkoja oli avoinna vajaa 50 000. 

Ei vaadi kummosia päättelytaitoja, kun ymmärtää, että kaikille ei sitä työpaikkaa löydy. 

Ottaen huomioon että tutkitusti 80 % työpaikoista on piilotyöpaikkoja, joita ei ilmoiteta missään, koska edellisen hallituksen keksimä hakupakko, 50 000 julkisesti avointa työpaikkaa tarkoittaa että niitä paikkoka on oikeasti 250 000 auki. Kerrohan tuosta päättely miksi noista 300 000 työttömästä ei löydy tekijöitä noihin 250 000 työhön? Miksei työttömiä ole 50 000?

Avoimiin työpaikkoihin ei suinkaan valita työtöntä, vaan työpaikan vaihtaja. Ja ikuinen tuolileikki saman porukan kanssa jatkuu.

Piilotyöpaikkoja ei ole tarkoituskaan antaa millekään työttömille. Ne annetaan kavereille ja sukulaisille tai saman firman sisällä joku mieluisa kaveri "ylennetään" ja sen edellinen virka lopetetaan kokonaan turhana.

eri

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nämä köyhät opiskelijat on muuttaneet niin kalliiseen asuntoon? Miksi Elisa on laittanut haisemaan sen 40 000 euroa opintolainaa, jonka hän on nostanut opintojen aikana (ja myös harjoitteluaikojen palkat)? Minusta tuo näyttää siltä, että on eletty leveästi, pelattu tennistä ja ostetultu kaikkea miettimättä yhtään tulevaisuutta. Ja nyt sitten itketään yhteiskuntaa apuun, kun opintotukikuukaudet loppuivatkin "yllättäen" kesken.

Aika moni haluaa nykyään elää hienompaa elämää kuin on varaa. Sitä on kai kiva esitellä somessa. Saa seuraajia ja tykkääjiä. Myös se malli millaista elämää haluaa elää tulee usein somesta. Kun siellä muilla on hienot kämpät ja merkkilaukut ja käydään jatkuvasti reissussa, niin lähes kaikki naiset haluaa samanlaista "hienoa" elämää.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetytti kun lähti heti matkustelemaan kun hetkellisesti sai vähän enemmän rahaa. 

Mitä ihmettelemistä siinä on, että ihminen haluaa nauttia elämästä, kun siihen on mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Minkä uran joku filosofiaa opiskeleva luulee edes saavuttavansa, no toki mäkkärin kassalta voi edetä vuoropäälliköksi 

Luitko sä sen artikkelin? Tähtää tutkijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetytti kun lähti heti matkustelemaan kun hetkellisesti sai vähän enemmän rahaa. 

Mitä ihmettelemistä siinä on, että ihminen haluaa nauttia elämästä, kun siihen on mahdollisuus?

Sitä ihmeellistä, että opiskelijana tuollaiseen ei ole varaa.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nämä köyhät opiskelijat on muuttaneet niin kalliiseen asuntoon? Miksi Elisa on laittanut haisemaan sen 40 000 euroa opintolainaa, jonka hän on nostanut opintojen aikana (ja myös harjoitteluaikojen palkat)? Minusta tuo näyttää siltä, että on eletty leveästi, pelattu tennistä ja ostetultu kaikkea miettimättä yhtään tulevaisuutta. Ja nyt sitten itketään yhteiskuntaa apuun, kun opintotukikuukaudet loppuivatkin "yllättäen" kesken.

On myös matkustellut :D Ihan oikeasti nyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ei ole ottanut opintolainaa niin kuin normaalit opiskelijat joutuvat tekemään? Tätä ihmettelen eniten.

Otti 40 000 euroa ja tuhlasi joka sentin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ei ole ottanut opintolainaa niin kuin normaalit opiskelijat joutuvat tekemään? Tätä ihmettelen eniten.

Jos nyt vaikka lukisit sen jutun. Hänellä on 40 000 euroa opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetytti kun lähti heti matkustelemaan kun hetkellisesti sai vähän enemmän rahaa. 

Mitä ihmettelemistä siinä on, että ihminen haluaa nauttia elämästä, kun siihen on mahdollisuus?

Sitä ihmeellistä, että opiskelijana tuollaiseen ei ole varaa.

T. Eri

Eli jos ei ole taipuvainen askeettisuuteen, niin opiskelut kannattaa unohtaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetytti kun lähti heti matkustelemaan kun hetkellisesti sai vähän enemmän rahaa. 

Mitä ihmettelemistä siinä on, että ihminen haluaa nauttia elämästä, kun siihen on mahdollisuus?

Sitä ihmeellistä, että opiskelijana tuollaiseen ei ole varaa.

T. Eri

Eli jos ei ole taipuvainen askeettisuuteen, niin opiskelut kannattaa unohtaa? 

Ei se ole mitään askeettisuutta, että jättää matkat ostamatta silloin, kun elää opintotuen varassa. Ihan normaalia taloudenpitoa, ettei mene vaan mielihalujen mukaan vaan osaa vähän miettiä mikä on oikeasti tarpeellista ja järkevää. Heikkoa on nuoriso nykyään, kun on pakko päästä matkustelemaan vaikka sellaiseen ei olisi varaa.