Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

KRP:n profiloija ällistyi täysin, kun Annelia alettiin jahtaamaan. Mikään hänen profiloinnissaan ei osoittanut sinne päinkään.

Auer lavasti murhanäyttämön sellaiseksi, että se näyttäisi olevan tietynlaisen "roiston" tekosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tiedetään varmuudella, että Auer on syytön (lue hovin päätös). Ensimmäinen tutkintatiimi oli siis oikeilla jäljillä.

Tiedetään varmuudella, että hovin päätöksen mukaan ulkopuolisesta jäi varteenotettava epäily.

Äänestyspäätös, johon liitetty eriävä mielipide.

Mutta toki juridisesti siis syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

En jaksa joka idiootille selittää samoja asioita. Se oli median tehtävä, eikä se tehnyt työtään.

Ei täällä vielä ole paljoa puhuttu Tuomisesta. Älä piiloudu tuomarien taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

En jaksa joka idiootille selittää samoja asioita. Se oli median tehtävä, eikä se tehnyt työtään.

Ei täällä vielä ole paljoa puhuttu Tuomisesta. Älä piiloudu tuomarien taakse. 

Eihän mun sanomisilla ole mitään merkitystä. Auerin syyttömyys on täysin ilmeistä jokaiselle normaalit aistitoiminnot ja päättelyn omaavalle ihmiselle. En tiedä miten selittää itsestäänselvyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

En jaksa joka idiootille selittää samoja asioita. Se oli median tehtävä, eikä se tehnyt työtään.

Pitäisikö sinun keksiä muuta tekemistä siinä tapauksessa, että et jaksa keskustella idioottien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hovissa tuli esille, että Auerilla ei millään riitä aika lavastamiseen. Auer ei tuona yönä ollut tapellut, kuka siis tappeli Jukan kanssa? Häke-nauhalta kuullaan, että Auer on eri huoneessa kuin Jukka, kun Jukkaa hakataan.

Sinulla ja hovioikeudella on väärät premissit. Sen vuoksi ei voida päätyä oikeisiin johtopäätöksiin. 

Häkenauhalta kuullaan, että Annelin uole on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan läläläät. Anneli on siis juossut kengät jalassa astaloimaan Jukan. Ei vaan saatu näyttöä siitä, että Anneli käytti taustanauhaa. (Myöhemmin on kuitenkin havaittu, että Annelin ääntä kuuluu eräässä kohdassa kahdesta paikasta samaan aikaan.) (Yhdessä kohtaa Annelin ääni kuulu kauempaa kuin Jukan ääni, vaikka hänen piti väittämänsä mukaan olla lähempänä puhelinta. Epäilen, että Anneli oli livenä tuolloin tuulikaapissa. Mutta kyse ei ollut pakojuoksusta.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

En jaksa joka idiootille selittää samoja asioita. Se oli median tehtävä, eikä se tehnyt työtään.

Ei täällä vielä ole paljoa puhuttu Tuomisesta. Älä piiloudu tuomarien taakse. 

Eihän mun sanomisilla ole mitään merkitystä. Auerin syyttömyys on täysin ilmeistä jokaiselle normaalit aistitoiminnot ja päättelyn omaavalle ihmiselle. En tiedä miten selittää itsestäänselvyyksiä.

Oletko siis sinä se syyllinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovissa tuli esille, että Auerilla ei millään riitä aika lavastamiseen. Auer ei tuona yönä ollut tapellut, kuka siis tappeli Jukan kanssa? Häke-nauhalta kuullaan, että Auer on eri huoneessa kuin Jukka, kun Jukkaa hakataan.

Sinulla ja hovioikeudella on väärät premissit. Sen vuoksi ei voida päätyä oikeisiin johtopäätöksiin. 

Häkenauhalta kuullaan, että Annelin uole on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan läläläät. Anneli on siis juossut kengät jalassa astaloimaan Jukan. Ei vaan saatu näyttöä siitä, että Anneli käytti taustanauhaa. (Myöhemmin on kuitenkin havaittu, että Annelin ääntä kuuluu eräässä kohdassa kahdesta paikasta samaan aikaan.) (Yhdessä kohtaa Annelin ääni kuulu kauempaa kuin Jukan ääni, vaikka hänen piti väittämänsä mukaan olla lähempänä puhelinta. Epäilen, että Anneli oli livenä tuolloin tuulikaapissa. Mutta kyse ei ollut pakojuoksusta.) 

Täälläkin on jo moneen kertaan ihmetelty hovin tulkintaa aikajanasta.

Normaalissa maailmassa eri sijainnissa oleminen katsotaan alibiksi. Auerin tapauksessa keksitään joku älyvapaa taustanauha selittämään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa maailmassa eri sijainnissa oleminen katsotaan alibiksi. Auerin tapauksessa keksitään joku älyvapaa taustanauha selittämään sitä.

Kaiken, mitä häkenauhalta kuullaan, täytyy saada selityksensä. Annelistit keksivät kaikenlaista puhelinlinjasepustusta omien selitystensä aukkoja paikkaamaan. 

Poika kertoi jo 2009 kuulleensa yöllä samanaikaisia lasiääniä, Annu-huutoja ja naks-ääniä, ja ihmetteli sitä. Kuulustelija tulkitsi naks-äänet virheellisesti puhelimen näppäilyääniksi, sen näkee litteroinnissa. Muutoin jo tuolloin poliisi olisi saattanut päästä taustanauhaa epäilemään. 

Tuo vahvistaa mielestäni sitä, että poika puhui totta vuonna 2011. Pienempien tyttöjen kertomuksissa oli enemmän Amandalta kuultua. Kuten olen ennenkin sanonut, pidän lasten 2011 kertomuksia uskottavina, jopa sitä kirsikkajuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Ei oikeudessa käynyt ilmi, ertä sijaisperhe ei olisi uskonnollinen. 

Eikä videolta käynyt mitään uutta ilmi "nukkumajärjestelyistä", koska peite-Seppo oli toki kertonut tuosta lapsen nukkumisesta aikuisten kanssa kylpylälomalla (johon tapaukseen lapsi tuossa varmaan viittasikin, koska Jensin kanssa ei nukuttu samassa sängyssä). 

Sulla mennyt ohi sijaisperheen isän vastaukset uskontokysymyksiin. Vai tarkoitatko, että valehteli asiasta?

Ei ole mennyt ohi, en vaan pidä hänen sanomisiaan kovin varmoina, hän kun sen todistuksensa aikana ehti kiistää monta asiaa jotka hetken päästä sitten myönsikin, ja hän "ei muistanut" oliko lukenut Ahorinnan kirjaa, ehdottanut Ahorintaa asiantuntijaksi tai kirjoittanut kirjettä Ahorinnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Ei oikeudessa käynyt ilmi, ertä sijaisperhe ei olisi uskonnollinen. 

Eikä videolta käynyt mitään uutta ilmi "nukkumajärjestelyistä", koska peite-Seppo oli toki kertonut tuosta lapsen nukkumisesta aikuisten kanssa kylpylälomalla (johon tapaukseen lapsi tuossa varmaan viittasikin, koska Jensin kanssa ei nukuttu samassa sängyssä). 

Tyttö kertoi videolla nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, lisäten että mitään ei ollut tapahtunut. 

Myöhemmin tyttö kertoi tuon saman, mutta laittoi sen laajempaan kontekstiin. 

Jos Anneli osasi jo epäillä Seppoa poliisiksi, saattoi hän tarkoituksella ottaa toisen tytön nyt samaan sänkyyn nukkumaan. Jos hän ei epäillyt Seppoa poliisiksi, voidaan kysyä, halusiko hän testata miehen halukkuutta sekstailla lapsi välissä. Jo Anneli ja Jukka olivat nukuttaneet lapsen välissään. 

Niin, olen aika varma, että tytöllä meni Seppo ja Jens sekaisin tuossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

Ketjussa EI OLE tarkoitus käydä keskustelua Ulvilan murhasta. Ketjun aihe on Annelin (ja Jensin) vapauttava tuomio seri-oikeudenkäynnistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

Ketjussa EI OLE tarkoitus käydä keskustelua Ulvilan murhasta. Ketjun aihe on Annelin (ja Jensin) vapauttava tuomio seri-oikeudenkäynnistä. 

Meni jo. Vanha juttu nyt.

Murha ja seri on täysin yksi ja sama kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

Ketjussa EI OLE tarkoitus käydä keskustelua Ulvilan murhasta. Ketjun aihe on Annelin (ja Jensin) vapauttava tuomio seri-oikeudenkäynnistä. 

Meni jo. Vanha juttu nyt.

Niin, murhajuttu meni jo, vanha juttu nyt. Vapauttava seri-tuomio tuli lainvoimaiseksi viime torstaina, eli on hyvinkin ajankohtainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

Ketjussa EI OLE tarkoitus käydä keskustelua Ulvilan murhasta. Ketjun aihe on Annelin (ja Jensin) vapauttava tuomio seri-oikeudenkäynnistä. 

Meni jo. Vanha juttu nyt.

Niin, murhajuttu meni jo, vanha juttu nyt. Vapauttava seri-tuomio tuli lainvoimaiseksi viime torstaina, eli on hyvinkin ajankohtainen asia. 

Miten murhajuttu meni? Murha ei vanhene koskaan. Sen tutkinta on aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

Ketjussa EI OLE tarkoitus käydä keskustelua Ulvilan murhasta. Ketjun aihe on Annelin (ja Jensin) vapauttava tuomio seri-oikeudenkäynnistä. 

Meni jo. Vanha juttu nyt.

Niin, murhajuttu meni jo, vanha juttu nyt. Vapauttava seri-tuomio tuli lainvoimaiseksi viime torstaina, eli on hyvinkin ajankohtainen asia. 

Miten murhajuttu meni? Murha ei vanhene koskaan. Sen tutkinta on aktiivinen.

Auer on todettu syyttömäksi murhaan, hänen syyttämisensä siitä meni jo. Murhatutkinta toki on onneksi vihdoin avattu uudestaan, eli edes pieni mahdollisuus oikean syyllisen löytämisestä on. 

Yksi ja sama Auerin syyllisyyteen fanaattisesti uskova, taustanauhoja, suojakilpiä, dildosarvia, pyllykirsikoita, eläinten uhraamista, nuudelikakkuja jne. täysin realistisina pitävä tyyppi sen kun jaksaa jauhaa juttujaan kaikista oikeuden päätöksistä riippumatta. Vähän häiriintyneeltä alkaa vaikuttaa tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.

Kerrotko vähän täsmällisemmin.

Kun KRP:n Juha Rautaheimokin sanoi, että jos juttu olisi annettu heille, olisi se ratkennut nopeasti.

KRP:stä Tuominen osallistui Auerin poissulkemiseen. En tiedä ketkä kaikki Porin poliisista.

Kyseinen Tuominen kävi vain jututtamassa Annelia ja kertoi sitten Joutsenlahdelle, ettei nähnyt mitään syyllisyyteen viittaavaa. Keskusteluista ei kai ole mitään raporttia? Anneli oli noihin aikoihin vielä sen näköinen, että saattoi johtaa olemuksellaan miehiä harhaan. 

Hovioikeuden päätöksessä perusteella miksi Auer tekijänä on mahdottomuus. Lue sieltä.

Ketjussa on tarkoitus käydä keskustelua. Yritä kehittää ilmaisuasi siihen suuntaan, että kykenet sanomaan asiasi omin sanoin. 

Ketjussa EI OLE tarkoitus käydä keskustelua Ulvilan murhasta. Ketjun aihe on Annelin (ja Jensin) vapauttava tuomio seri-oikeudenkäynnistä. 

Meni jo. Vanha juttu nyt.

Niin, murhajuttu meni jo, vanha juttu nyt. Vapauttava seri-tuomio tuli lainvoimaiseksi viime torstaina, eli on hyvinkin ajankohtainen asia. 

Juuri näin.    Kaikki sepittelyt on täällä turhaa mitä ei voi oikeaksi totuudeksi todistaa..Jon jätän Vanhapiian yksin möykkäämään..   HYVÄ ETTÄ VIIMEIN KAIKKI  SAI OIKEUTTA .   🌹🌹🌹🌹🌹🌹🥳🥳🥳🥳🥳🍿🍿🍿🍿🍿🍿