Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tuo seri-keissi on taputeltu, kiinnostaisi tietää nytkähtääkö tuo Lahden surman tutkimus kenties eteenpäin. Kun siitä on kohta 20-vuotta aikaa, miten on mahdettu esim. surmatun päällä olevat vaatteet säilyttää, onko heitetty pois ”tarpeettomina” Olisiko kenties aika tarkastaa ne uudelleen entistä tarkemmalla menetelmillä ja huolellisemmilla tutkijoilla? Onko yleensä mitään alkuperäisistä materiaaleista jäljellä mitään, jota se yksi hutkintaryhmä ei olisi pilannut?

Todistusaineistoa on tuhottu.

Ainakin se verho on hävitetty. AV:n auton verijäljen DNA-hommelit epäonnistui. Eikö olisi kannattanut hakea uusi näyte siinä vaiheessa? Tutkintatiimin vaihtuessa etpk:stä jäi pois paljon tavaraa, mistä seurannut suurta sekoilua. Kodinhoitohuoneen läpikäynti liittyy tähän. Poliisit piti tuoda oikeuteen asti todistamaan siitä.

Veri on niin kovin DNA-pitoista, että jos se on silmällä näkyvissä, niin ei ole helppoa epäonnistua sen kanssa. Epäonnistuminen vaatii jo suorastaan taitoa.

"Todellisuudessa mikään ei ollut muuttunut, mitään todisteita ei ollut tullut lisää: Santaoja generoi omat todisteensa ja koko alkututkinta vaiettiin kuoliaaksi. Ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan."

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Vierailija kirjoitti:

Veri on niin kovin DNA-pitoista, että jos se on silmällä näkyvissä, niin ei ole helppoa epäonnistua sen kanssa. Epäonnistuminen vaatii jo suorastaan taitoa.

Se oli kalan verta. 

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Rupesin miettimään, että Amanda kävi koulua ollessaan Päivölässä pienten lasten vastaanottokodissa. Hän oli paikalla vain koulun jälkeen ja viikonloppuisin. Teini-ikäisellä ei ollut siellä ikätovereita, joten totta kai hän leikki pienempien kanssa. Henkilökunnalla oli siis varsin vähän aikaa tehdä hänestä huomioita. 

Tytön miespuolinen omahoitaja Tuohisella ja terapeuttitäti tykkäsivät hänestä, mutta ihmettelen, miksi oli vaikea ajatella, että traumatisoitunut teini saattoi toimia sijaisperheessä ongelmallisesti? On se loogisempi selitys sijaisvanhempien suhtautumiselle ja lasten käytökselle perheterapiassa. 

Amanda on aika keskeinen henkilö kaikissa keisseissä. Hänen huppishavaintonsa olisi pitänyt nähdä valemuistona. Äiti osallisti hänet apurikseen. Hän on avustanut äitiään myös purkuhakemuksissa. Lasten kertomusten muuntumisen taustalla on jotain vielä selvittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Sinun satuiluasi on myös täällä palstalla saanut aika tavalla kyllikseen. Aika lailla sivuutan tekstisi samalla tyylillä kuin liittymämyyjät kauppareissulla. 
Se miten ylisanoilla kehuskelet Santaojaa, on kuitenkin varsinainen huumoripläjäys.  Hänen työmoraaliaan ja työjälkeään on kiittäminen näistä surullisista megaoikeidenkäyntilimboista ja näistä kahden syyttömän koppikorvauksista, joita saamme veronmaksajina kiitollisuudella maksella. Nyt on tutkinta päätynyt kuppikuntien nurkista edemmäksi, toivotaan suoraselkäistä ja tästä lähtien huolellista ja paneutuvaa työskentelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Sinun satuiluasi on myös täällä palstalla saanut aika tavalla kyllikseen. Aika lailla sivuutan tekstisi samalla tyylillä kuin liittymämyyjät kauppareissulla. 
Se miten ylisanoilla kehuskelet Santaojaa, on kuitenkin varsinainen huumoripläjäys.  Hänen työmoraaliaan ja työjälkeään on kiittäminen näistä surullisista megaoikeidenkäyntilimboista ja näistä kahden syyttömän koppikorvauksista, joita saamme veronmaksajina kiitollisuudella maksella. Nyt on tutkinta päätynyt kuppikuntien nurkista edemmäksi, toivotaan suoraselkäistä ja tästä lähtien huolellista ja paneutuvaa työskentelyä. 

Mitä ylisanoja nuo muka ovat, kun sanoin vaan Santaojan kiinnittäneen tarkasti huomiota tytön kertomaan venevideolla? Sinulla ja Naakalla ei ole mitään todisteita siitä, että poliisi olisi tehnyt lavastuksia Annelin pään menoksi. Ette vaan saa selitetyksi Annelia syyttömäksi muulla keinoin. Annelistit ovat ottaneet kynsiinsä kaikki viranomaiset, jotka työssään ovat löytäneet todisteita Annelia vastaan. Minuakin on alettu haukkua vauva ketjuissa samalla tapaa, vaikka olen vain tavallinen murhaharrastelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Sinun satuiluasi on myös täällä palstalla saanut aika tavalla kyllikseen. Aika lailla sivuutan tekstisi samalla tyylillä kuin liittymämyyjät kauppareissulla. 
Se miten ylisanoilla kehuskelet Santaojaa, on kuitenkin varsinainen huumoripläjäys.  Hänen työmoraaliaan ja työjälkeään on kiittäminen näistä surullisista megaoikeidenkäyntilimboista ja näistä kahden syyttömän koppikorvauksista, joita saamme veronmaksajina kiitollisuudella maksella. Nyt on tutkinta päätynyt kuppikuntien nurkista edemmäksi, toivotaan suoraselkäistä ja tästä lähtien huolellista ja paneutuvaa työskentelyä. 

Mitä ylisanoja nuo muka ovat, kun sanoin vaan Santaojan kiinnittäneen tarkasti huomiota tytön kertomaan venevideolla? Sinulla ja Naakalla ei ole mitään todisteita siitä, että poliisi olisi tehnyt lavastuksia Annelin pään menoksi. Ette vaan saa selitetyksi Annelia syyttömäksi muulla keinoin. Annelistit ovat ottaneet kynsiinsä kaikki viranomaiset, jotka työssään ovat löytäneet todisteita Annelia vastaan. Minuakin on alettu haukkua vauva ketjuissa samalla tapaa, vaikka olen vain tavallinen murhaharrastelija. 

Noita venevideoita ei olisi edes ollut, eikä koko seri-showta ilman Sontaa. Sehän tässä on se villakoiran ydin, sieltähän se koko suunnitelma lähti liikkeelle. Sehän on jo paljastunut.

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Minä syytän, maksoin eikä hän antanut karvareikää joten rosiksessa tavataan.

Auerin tunnustus on Santaojan käsialaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Sinun satuiluasi on myös täällä palstalla saanut aika tavalla kyllikseen. Aika lailla sivuutan tekstisi samalla tyylillä kuin liittymämyyjät kauppareissulla. 
Se miten ylisanoilla kehuskelet Santaojaa, on kuitenkin varsinainen huumoripläjäys.  Hänen työmoraaliaan ja työjälkeään on kiittäminen näistä surullisista megaoikeidenkäyntilimboista ja näistä kahden syyttömän koppikorvauksista, joita saamme veronmaksajina kiitollisuudella maksella. Nyt on tutkinta päätynyt kuppikuntien nurkista edemmäksi, toivotaan suoraselkäistä ja tästä lähtien huolellista ja paneutuvaa työskentelyä. 

eikö M-I -palsta riitä, ehditkö omia virkatöitä enää tekemään ollenkaan?

ot j

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rikospaikkakuvia myöten kaikki oli Santaojan näpeissä. Hän teki itse haluamansa rekonstruktiot haluamillaan lopputuloksilla ja valitsi etpk:aan kaiken mitä siihen tuli ja jätti pois kaiken, mitä ei siihen halunnut."

Keneltä nämä lainaukset ovat? Lähde pitäisi aina ilmoittaa. 

Naakan kirja.

Sitä epäilinkin. Satakunnan satusedän e-raamattu. Naakka tekee omia johtopäätöksiään mutu-tuntumalla. Hän ei osaa merkitä lähteitä, mistä voi päätellä, ettei hän ole tehnyt gradua, onko edes amk-lopputyötä. Nyt seri-oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, ettei sijaisperhe ole ollenkaan uskovainen, vaikka Naakka on jo vuosikymmenen nähnyt heillä mielessään Ahorinnan kirjan hyllyssä. 

Naakan mielestä Joutsenlahti teki hyvää työtä, mitä nyt ei vaan ketään löytänyt syytteille. Koska Anneli joutui epäillyksi, Naakka tekee siitä seuraus-syy-johtopäätöksen: poliisi on lavastanut tuon viattoman lesken. 

Santaoja teki tarkkaa työtä. Kun hän huomasi, että tyttö oli venevideolla maininnut nukkuneensa alastomien Annelin ja Jensin välissä, hän pyysi Aria vaivihkaa kyselemään lapsilta nukkumisjärjestelyistä. Se oli hyvä huomio, koska lapsilla oli vielä sydämellään hyvin paljon seksuaalipainotteista kerrottavaa. 

Sinun satuiluasi on myös täällä palstalla saanut aika tavalla kyllikseen. Aika lailla sivuutan tekstisi samalla tyylillä kuin liittymämyyjät kauppareissulla. 
Se miten ylisanoilla kehuskelet Santaojaa, on kuitenkin varsinainen huumoripläjäys.  Hänen työmoraaliaan ja työjälkeään on kiittäminen näistä surullisista megaoikeidenkäyntilimboista ja näistä kahden syyttömän koppikorvauksista, joita saamme veronmaksajina kiitollisuudella maksella. Nyt on tutkinta päätynyt kuppikuntien nurkista edemmäksi, toivotaan suoraselkäistä ja tästä lähtien huolellista ja paneutuvaa työskentelyä. 

Mitä ylisanoja nuo muka ovat, kun sanoin vaan Santaojan kiinnittäneen tarkasti huomiota tytön kertomaan venevideolla? Sinulla ja Naakalla ei ole mitään todisteita siitä, että poliisi olisi tehnyt lavastuksia Annelin pään menoksi. Ette vaan saa selitetyksi Annelia syyttömäksi muulla keinoin. Annelistit ovat ottaneet kynsiinsä kaikki viranomaiset, jotka työssään ovat löytäneet todisteita Annelia vastaan. Minuakin on alettu haukkua vauva ketjuissa samalla tapaa, vaikka olen vain tavallinen murhaharrastelija. 

Noita venevideoita ei olisi edes ollut, eikä koko seri-showta ilman Sontaa. Sehän tässä on se villakoiran ydin, sieltähän se koko suunnitelma lähti liikkeelle. Sehän on jo paljastunut.

Mitä todisteita on muka siitä, että Ari olisi ollut yhteyksissä poliisiin ennen venereissua? Kuultuaan lapsilta ensimmäisiä tarinoita hän soitti syyttäjälle, jonka numeron saa varmaan helposti kysyttäessä. Valkama pyysi videoimaan kertomuksia paluumatkalla. Jos tuo juttu olisi etukäteen junailtu poliisin kanssa, olisi kai jo videoinnistakin etukäteen sovittu. 

Kun poliisi oli nähnyt venevideot ja lapset käyneet oikeuspsykologisissa haastatteluissa, poliisi mainitsi Arille "nukkumisjärjestelyistä" . Jo tuo ilmaisu viittaa siihen, mitä tyttö oli kertonut venevideolla. 

Joki-Erkkilää oli pyydetty tarkastelemaan vartalon viiltelyjälkiä uv-valolla. Ei silloin ollut tietoa, että myös sisätutkimuksia tarvittaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Auer ollut kertaakaan syytettynä murhastakaan ilman Santaojaa.

Tästä en olisi ihan varma. Kyllä jossain vaiheessa olisi ainakin alettu tutkia uudestaan. Olihan se kerta kaikkiaan kummallinen juttu, että alun perin ohitettiin lähes kokonaan se tutkintalinja. Mikä koitui Auerin kohtaloksi, mikäli on syytön.

Miksi valehtelet? Auer poissuljettiin useiden poliisien toimesta. KRP:stä asti haettiin apujoukot siihen.