IS: Tällaiset miehet jäävät yksin.

Hiton iso syy nykypäivänä: yksinäiset miehet uskoo sitä venäjäjohtoista anttitatti paskaa mitä netistä löytyy. Kaivavat omaa kuoppaansa haukkumalla naisia.

Ulkonäkö ja pippelin koko on ainut asia mikä merkkaa. Kaikkii muu on valetta . Näitä voi toki korvata hyvin paksulla lompakolla . Sitten kelpaa vähän surkeampikin tapaus .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.

Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.

Ei tule. Tavallinen juttelu ei aiheuta mitään syytteitä. Miksi joidenkin on niin vaikea erottaa normaali käytös ja häiritsevä käytös. Häiritsevää on esimerkiksi liian lähelle tuleminen, koskettelu, niljakkaat jutut, pitkäaikainen tuijottaminen, seuraaminen. Ja paikalle jääminen, jos pyydetään poistumaan seurasta. 

Näin sitä voi luulla mutta perehtykää lakiin. määritelmä seksuaaliselle häirinnälle perustuu miten uhri asian kokee. Pelkästään läsnä olo voi olla riittävä. Oikeudessa ei pohdita oliko käytös millaista vaan siellä kuullaan uhrin mielipide asiasta ja sen mukaan mennään.

Sitten se on harvinaisen vähäistä. 

Me ollaan varmaan kaikki joskus tulleet vähintään ahdistelluksi ja kourituksi, sekä haukutuksi alistamisen ja pakkoaktin lisäksi. 

Se on niin yleistä, että ei edes itse noteerata, että sen lisäksi että toi tulee ihan iholle niin se pitäis laittaa syytteeseen siitä. 

Jos kaikki ilmoiteltais niin ei poliisilaitos ehtisi mitään muuta käsitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Hiton iso syy nykypäivänä: yksinäiset miehet uskoo sitä venäjäjohtoista anttitatti paskaa mitä netistä löytyy. Kaivavat omaa kuoppaansa haukkumalla naisia.

Onneksi naisilla ei haittaa vaikka vähän miehiä haukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

 

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Joo mutta naisille se kroppa pitää olla hankittu töissä eikä missään salilla. 

Suomessa alkoholinkulutus vähenee, tupakointi vähenee, köyhyys lisääntyy ja korkeakoulutusaste laskee. Ei siis mikään ihme, että seksinkin määrä laskee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.

Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.

Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta

Siis oliko artikkelin aiheena se että miehet jäävät yksin vai ilman pillua? Aika ankeaa luettavaa sinkkunaisena. Mies jää ilman seksiä, seksittömyys, seksikumppani, miehen onnellisuuden laskeminen kun jää ilman seksiä. Tumputtakoon keskenään, ei kiinnosta ryhtyä yhtään kenenkään miehen seksipatjaksi. 🙄

Onko tämä ulinaketju miesten itkua siitä, että kaikki on kumminkin naisten vika. En viitsi edes lukea. Todennäköisesti näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.

Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.

Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta

Siis oliko artikkelin aiheena se että miehet jäävät yksin vai ilman pillua? Aika ankeaa luettavaa sinkkunaisena. Mies jää ilman seksiä, seksittömyys, seksikumppani, miehen onnellisuuden laskeminen kun jää ilman seksiä. Tumputtakoon keskenään, ei kiinnosta ryhtyä yhtään kenenkään miehen seksipatjaksi. 🙄

Sepä se. Miehille seksi on numero uno. Sen takia he sietävät naisia. Tämä on tullut selväksi. Miksi vtussa naiset sietävät enää miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.

Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.

Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta

Miehet on yleensä naisia älykkäämpiä, joten älykäs mies on jo liian älykäs naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.

Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.

Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta

Miehet on yleensä naisia älykkäämpiä, joten älykäs mies on jo liian älykäs naisille.

Miehen älykkyys sijaitsee aina munassa. Että siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.

Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.

Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta

Siis oliko artikkelin aiheena se että miehet jäävät yksin vai ilman pillua? Aika ankeaa luettavaa sinkkunaisena. Mies jää ilman seksiä, seksittömyys, seksikumppani, miehen onnellisuuden laskeminen kun jää ilman seksiä. Tumputtakoon keskenään, ei kiinnosta ryhtyä yhtään kenenkään miehen seksipatjaksi. 🙄

Sepä se. Miehille seksi on numero uno. Sen takia he sietävät naisia. Tämä on tullut selväksi. Miksi vtussa naiset sietävät enää miehiä?

Naiset, kuumat naiset, nuoremmat kuin 25v, himoitsevat miehen tuomaa séksuaalista jännitettä, jonka nainen tarvitsee savuttaakseen kliimaksinsa.

Minua on alkanut ärsyttämään, kun nykyisin puhutaan miltein jatkuvasti ihmisten ominaisuuksista ja piirteistä, yleensä viitaten johonkin negatiiviseen. Liian monelle asialle keksitään jokin nimitys. Miksi emme voi olla vain ihmisiä toisillemme? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä maksumuurin takana olevia linkkejä laitetaan aina. Ei kukaan maksa jostain Ilta-Sanomissa. 

Jos kukaan ei maksa niistä niin miksi niitä ylipäätään tehdään?
-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.

Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.

Ei tule. Tavallinen juttelu ei aiheuta mitään syytteitä. Miksi joidenkin on niin vaikea erottaa normaali käytös ja häiritsevä käytös. Häiritsevää on esimerkiksi liian lähelle tuleminen, koskettelu, niljakkaat jutut, pitkäaikainen tuijottaminen, seuraaminen. Ja paikalle jääminen, jos pyydetään poistumaan seurasta. 

Näin sitä voi luulla mutta perehtykää lakiin. määritelmä seksuaaliselle häirinnälle perustuu miten uhri asian kokee. Pelkästään läsnä olo voi olla riittävä. Oikeudessa ei pohdita oliko käytös millaista vaan siellä kuullaan uhrin mielipide asiasta ja sen mukaan mennään.

Sitten se on harvinaisen vähäistä. 

Me ollaan varmaan kaikki joskus tulleet vähintään ahdistelluksi ja kourituksi, sekä haukutuksi alistamisen ja pakkoaktin lisäksi. 

Se on niin yleistä, että ei edes itse noteerata, että sen lisäksi että toi tulee ihan iholle niin se pitäis laittaa syytteeseen siitä. 

Jos kaikki ilmoiteltais niin ei poliisilaitos ehtisi mitään muuta käsitellä. 

alat ymmärtää miksi seksuaali rikokset on lisääntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi fyysinen voima: Miesten kohdalla alhaisempi puristusvoima ja vähäisempi ylävartalon lihasmassa ovat yhteydessä suurempaan todennäköisyyteen jäädä ilman seksiä.

Korkea koulutus ja älykkyys: Vastoin yleisiä oletuksia, seksittömyys korreloi positiivisesti korkean koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Vähäinen päihteiden käyttö: Ihmiset, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä, käyttävät usein vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Tämä saattaa johtua siitä, että he päätyvät harvemmin sosiaalisiin tilanteisiin, joissa seksikumppaneita yleensä kohdataan.

Psyykkiset tekijät: Seksittömyyteen liittyy usein voimakkaampaa hermostuneisuutta, yksinäisyyttä ja matalampaa onnellisuuden kokemusta

Siis oliko artikkelin aiheena se että miehet jäävät yksin vai ilman pillua? Aika ankeaa luettavaa sinkkunaisena. Mies jää ilman seksiä, seksittömyys, seksikumppani, miehen onnellisuuden laskeminen kun jää ilman seksiä. Tumputtakoon keskenään, ei kiinnosta ryhtyä yhtään kenenkään miehen seksipatjaksi. 🙄

Ei sua kukaan edes huolisi. Vanhat piiat ovat rupusakkia olleet aina.

Miksei tällaisissa artikkeleissa yleensä puhuta ulkonäöstä mitään? Jos on vastenmielisen näköinen, niin kumppanin löytyminen vaikeutuu huomattavasti. Toki ulkonäköä voi kompensoida esim. älykkyydellä, hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja huumorintajulla.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö ja pippelin koko on ainut asia mikä merkkaa. Kaikkii muu on valetta . Näitä voi toki korvata hyvin paksulla lompakolla . Sitten kelpaa vähän surkeampikin tapaus .

Höpö höpö.

Asut vuokralla lähiössä -kiitos ei.

Työtön -kiitos ei.

Pituus alle 175 - kiitos ei.

Lapsia -kiitos ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelin ja läppäri ovat saaneet paljon pahaa aikaan. Ollaan napit korvilla, eikä edes kuunnella ympäristöä. Minä olen 6-kymppinen mies ja tänäänkin oli bussissa matkaseuraa. Istuin ensin bussissa 4:n ryhmäpenkissä yksin. Sitten siihen tuli 3 nuorta naista. Ensin keskustelun aihe oli sellainen, että liian vieras minulle. Sitten juttu kääntyi sään kautta Vappuun ja minä käänsin sen vielä kesälomiin. Hauskaa oli ja tilanteen mahdollisti kun kellään ei ollut korvanappeja. Miesten pitäisi enemmän jutteleen naisporukan kanssa. Silloin ne naisetkaan eivät lähde pakoon. Tanssitaito kannnatta hankkia.

Näin ennen nykyään tulee helposti syyte seksuaalisesta häirinnästä.

Ei tule. Tavallinen juttelu ei aiheuta mitään syytteitä. Miksi joidenkin on niin vaikea erottaa normaali käytös ja häiritsevä käytös. Häiritsevää on esimerkiksi liian lähelle tuleminen, koskettelu, niljakkaat jutut, pitkäaikainen tuijottaminen, seuraaminen. Ja paikalle jääminen, jos pyydetään poistumaan seurasta. 

Näin sitä voi luulla mutta perehtykää lakiin. määritelmä seksuaaliselle häirinnälle perustuu miten uhri asian kokee. Pelkästään läsnä olo voi olla riittävä. Oikeudessa ei pohdita oliko käytös millaista vaan siellä kuullaan uhrin mielipide asiasta ja sen mukaan mennään.

Sinulla on varmaan antaa linkkejä tällaisiin oikeustapauksiin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiton iso syy nykypäivänä: yksinäiset miehet uskoo sitä venäjäjohtoista anttitatti paskaa mitä netistä löytyy. Kaivavat omaa kuoppaansa haukkumalla naisia.

Onneksi naisilla ei haittaa vaikka vähän miehiä haukkuu.

Venäjä johtaa vain naisten haukkumista, ilmeisesti. Kyllä se Venäjä vaan moneen ehtii.