Au pairit Marokossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maassa maan tavalla. Jos Marokossa ei ole naisten turvallista liikkua yksin niin mikä on ongelma? Tuolle yhdelle on varmaan lapsenakin sanottu ettei autotielle saa juosta, jonka jälkeen tullut kauhea itku ja uhmaus. Sitten lahjottu karkkipusilla ettei juokse tielle. 

Eikö ongelma ole juuri se, että naiset ei voi liikkua yksin kaduilla?

Ei ne voi liikkua monessa länsimaisessa tai latinokulttuurissakaan. 

 

Etelä-Amerikassa ei miehetkään, varsinkaan tietyissä valtioissa ja kaupungeissa.

Kaikenlainen  rikollisuus  nyt  on  eri  juttu  kuin  naisten  rikollinen  turvattomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdeksättä jaksoa katselen. Olen sanaton... Rebecan käytös. 

Eikös tää ollut jesse pelastaa-porukkaa??

Ei ainakaan näy missään muussa kuin valittamisessa.

Nyt ei äiskän toive taivaan isän suoljeluksesta päässy perille. Mimmi nolasi itsensä ja perheen kasvatusmetodit. Nepsy? 

 

 

Tuskin mikään nepsy on, ei vaikuta yhtään siltä.

Perus nykyajan pullamössö vain, höystettynä turvattomuuttaan alituiseen uskontojauhamiseen pakoilevaan äitiin, joka luultavasti tukahduttanut lapsia sillä jatkuvalla Jeesus-jauhannalla ja ajanut lapsia ahdistuksen seurauksena pullan ääreen. Tehnyt parhaansa, on ns. hyvis, mutta hyvisten tukahduttamismetodit joita ei välttämättä heti tajua.

Voimme  siis päätellä, että  Jeesuksesta  jauhaminen  lihottaa,  mutta  allahin  pyllistely  useita  kertoja  päivässä.  laihduttaa?  Enivei,   noita  arkielämän  pieniä yksityiskohtia  ei  paljonkaan  näy,  ohjelma  keskittyy  enemmän  tyttöjen  tunteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyhjäpäisyys ja sen ihannointi minuakin ärsyttää!  Eikä ne tunnu huomaavan itse, miten lapsellisia ja itsekkäitä ovat!  Ei vaan pysty seuraamaan kun oma v-tutuskäyrä nousee tappiinsa ja on käännettävä kanavaa!

Miten  täyspäisesti  itse  mahtaisimme  esiintyä  viihdeohjelmassa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maassa maan tavalla. Jos Marokossa ei ole naisten turvallista liikkua yksin niin mikä on ongelma? Tuolle yhdelle on varmaan lapsenakin sanottu ettei autotielle saa juosta, jonka jälkeen tullut kauhea itku ja uhmaus. Sitten lahjottu karkkipusilla ettei juokse tielle. 

Eikö ongelma ole juuri se, että naiset ei voi liikkua yksin kaduilla?

Ei ne voi liikkua monessa länsimaisessa tai latinokulttuurissakaan. 

 

Etelä-Amerikassa ei miehetkään, varsinkaan tietyissä valtioissa ja kaupungeissa.

Kaikenlainen  rikollisuus  nyt  on  eri  juttu  kuin  naisten  rikollinen  turvattomuus. 

Väkivalta kuin väkivalta?

Olen asunut Etelä-Afrikassa sekä Chigacossa. Ainoa missä minua on pelottanut ja päälle yritetty käydä on Skinipojat Savonlinnassa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyhjäpäisyys ja sen ihannointi minuakin ärsyttää!  Eikä ne tunnu huomaavan itse, miten lapsellisia ja itsekkäitä ovat!  Ei vaan pysty seuraamaan kun oma v-tutuskäyrä nousee tappiinsa ja on käännettävä kanavaa!

Miten  täyspäisesti  itse  mahtaisimme  esiintyä  viihdeohjelmassa?  

Kukaan täyspäinen ei edes osallistuis viihdeohjelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyhjäpäisyys ja sen ihannointi minuakin ärsyttää!  Eikä ne tunnu huomaavan itse, miten lapsellisia ja itsekkäitä ovat!  Ei vaan pysty seuraamaan kun oma v-tutuskäyrä nousee tappiinsa ja on käännettävä kanavaa!

Miten  täyspäisesti  itse  mahtaisimme  esiintyä  viihdeohjelmassa?  

Parikymppisenä. Juu ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyhjäpäisyys ja sen ihannointi minuakin ärsyttää!  Eikä ne tunnu huomaavan itse, miten lapsellisia ja itsekkäitä ovat!  Ei vaan pysty seuraamaan kun oma v-tutuskäyrä nousee tappiinsa ja on käännettävä kanavaa!

Miten  täyspäisesti  itse  mahtaisimme  esiintyä  viihdeohjelmassa?  

Kukaan täyspäinen ei edes osallistuis viihdeohjelmaan. 

Toiset tekee ja uskaltaa, toiset kyttää anonyyminä ja arvostelee. Kumpikohan mahtaa olla täyspäisempää.

Minä näen itsessäni vähän Rebekkaa. Olen tuollainen, joka tarvitsee paljon ohjausta uusissa tilanteissa. En ole koskaan ollut sellainen reipas ja oma-aloitteinen toimeen tarttuja, joita opiskeluaikana kadehdin. Ja jollaisia nämä muut au pairit taisivat enemmän olla. Jokuhan taisi sanoa "ei minua ole mitenkään erikseen ohjeistettu, mutta kun olen vain alkanut tehdä, ei ole kiellettykään". Ja perhe oli ilmeisen tyytyväinen. Toki ikä on tuonut minulle kykyä kysyä asioita, ohjeita ja toimintatapoja. Mutta 19-vuotiaana oli pitkälti juuri tuollainen, joka odotti ohjeita ennen kuin osasi toimia. Ja jos ei niitä saanut, tulkitsi ettei niitä varmaan sitten ollut, kuten ei erityisiä odotuksiakaan. Jos joku jo tekee jotakin, ei minulle ole edelleenkään luontevaa mennä siihen, että anna kun minä. Kuten juuri tuossa lasten aamupala-asiassa on varmaankin käynyt.

Nämä ohjelmat voivat olla hyvin opettavaisia kaikille, jos ne halutaan niin ottaa. Opetellaan itsekin enemmän kysymään ja toisaalta ohjeistamaan esim. nuoria opiskelijoita, jotka eivät ole niin itseohjautuvia. Toimitaan, ennen kuin kerätään kierroksia "laiskoista nuorista".

Kuka säästäisi jotain pientä paperinpalaa johon äkkiä kirjoitettu jotain typerää? Ei kukaan. 

Sabina malli

Vierailija kirjoitti:

Sabina malli

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rebecca saa kotona olla kuin prinsessa.  Ohjelmassa muut ostivat joululahjoja toisilleen. Rebeccs antoi paperinpalat. Ei maksanut kuulemma mitään yhteisistä jutuista. Ei tehnyt perheissä muuta kuin nukkui. Inhottava ihminen 

Minä olisin ottanut sen kortin mieluummin kuin rihkamalampun. Rebecca kirjoitti kortteihin, josta jää hyvä muisto. Ihan hyvä lahja.

Rebecan rakkaudenkieli on lahjojen antaminen.

Kiaran host-perhe oli minusta kummallisin. Mihin tarpeeseen he muka otti aupairin? Kolme aikuista, yksi lapsi, ja sekin ilmeisesti asui enimmäkseen naapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen, että Sabinalla on mielessä Sointu Borg. Pikku bimboilua ihan tarkoituksella ja rahat siitä somen yms kautta. Kauppatieteellisessä myös molempien opiskelut. Ei siellä oikeasti bimbot pärjää. 

Hankeniin pääsi ennen sisään, kun ymmärsi rehtorin huudon portailla:-Kom hit!!

No enpä usko. 

Helpommin pääsee kuin suomenkieliseen kauppikseen. Hjalliskin pääsi A:n ylppäreillä Hankkeniin.

Siitä on 50 v.  ei enää vuosiin ole päässyt.

Tuollaisessa ohjelmassa fiksutkin ihmiset vaikuttavat hemmetin tyhmiltä, koska tuotanto tahallisesti leikkaa pois sellaiset ns. normaalit puhejaksot. Mukaan pitää saada paljon draamaa ja juttuja, jotka poikivat keskustelua ja siten tuovat julkisuutta ohjelmalle. Just senkään takia en lähtisi mukaan noihin realityohjelmiin, vaikka muuten saattaisi olla ihan mielenkiintoistakin. Mutta nykyisin kai jokainen tietää, että tarkoitus on tehdä osanottajat naurunalaisiksi ja hölmöiksi, joten riski on otettava ja kestettävä kun mukaan lähtee.

Kun tuota usk*ntoa on Suomessa noin neljännes-kolmannes, he yrittävät ottaa vallan... 

Vierailija kirjoitti:

Kiaran host-perhe oli minusta kummallisin. Mihin tarpeeseen he muka otti aupairin? Kolme aikuista, yksi lapsi, ja sekin ilmeisesti asui enimmäkseen naapurissa.

Tuossa maassa ei taida olla au pair- kulttuuria. Eli eivät olleet itse hakemassa au paria, eivät tarvinneet. Ohjelman tuotanto varmaan etsinyt perheitä ja sanottu, että nämä voivat tehdä jotain kotitöitä. (Jota ainakaan yksi ei tehnyt). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyhjäpäisyys ja sen ihannointi minuakin ärsyttää!  Eikä ne tunnu huomaavan itse, miten lapsellisia ja itsekkäitä ovat!  Ei vaan pysty seuraamaan kun oma v-tutuskäyrä nousee tappiinsa ja on käännettävä kanavaa!

Miten  täyspäisesti  itse  mahtaisimme  esiintyä  viihdeohjelmassa?  

Kukaan täyspäinen ei edes osallistuis viihdeohjelmaan. 

Toiset tekee ja uskaltaa, toiset kyttää anonyyminä ja arvostelee. Kumpikohan mahtaa olla täyspäisempää.

Mitä uskallusta siinä on mennä nolaamaan itsensä kaiken kansan nähden? Mitä tulee anonyymina kirjoitteluun niin mitäs sä täällä teet? :D hopi hopi nolaamaan itsesi kaiken kansan nähden koska olet niiiin rohkea 😍😍🥰🥰🥰😘😘😘

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisessa ohjelmassa fiksutkin ihmiset vaikuttavat hemmetin tyhmiltä, koska tuotanto tahallisesti leikkaa pois sellaiset ns. normaalit puhejaksot. Mukaan pitää saada paljon draamaa ja juttuja, jotka poikivat keskustelua ja siten tuovat julkisuutta ohjelmalle. Just senkään takia en lähtisi mukaan noihin realityohjelmiin, vaikka muuten saattaisi olla ihan mielenkiintoistakin. Mutta nykyisin kai jokainen tietää, että tarkoitus on tehdä osanottajat naurunalaisiksi ja hölmöiksi, joten riski on otettava ja kestettävä kun mukaan lähtee.

Aivan tarkoituksella haetaan draamaa jo au-pairien valinnoista lähtien. Tuohonkin ohjelmaan on varmaan satoja halukkaita ja tuotannon olisi helppo valita 4 hoikkaa, hyväkäytöksistä tyttöä, jotka viihtyvät hyvin perheissä ja käyttäytyvät muutenkin siivosti. Mutta se olisi viihdeohjelmaan tylsää katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiaran host-perhe oli minusta kummallisin. Mihin tarpeeseen he muka otti aupairin? Kolme aikuista, yksi lapsi, ja sekin ilmeisesti asui enimmäkseen naapurissa.

Tuossa maassa ei taida olla au pair- kulttuuria. Eli eivät olleet itse hakemassa au paria, eivät tarvinneet. Ohjelman tuotanto varmaan etsinyt perheitä ja sanottu, että nämä voivat tehdä jotain kotitöitä. (Jota ainakaan yksi ei tehnyt). 

Google löytää heit 3 firmaa, jotka välittävät aupaireja Marokkoon.