Lue keskustelun säännöt.
On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...
28.04.2026 |
Ja tuosta verotus vain kiristyy, kun palkka nousee.
Ajatelkaapa miten paljon Suomen kotimarkkinat piristyisi, jos verotus olisi edes tonnin verran kevyempi. Olisi työttömille töitä tarjolla.
Toivo lepää nyt Kokoomuksen harteilla.
Kommentit (1177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa 3200 euroa kuussa. T. 2100 euron netto
Aukeaisiko asia paremmin esimerkin kautta:
Saan 6000 euron bonuksen siitä, että osallistun projektiin (8kk), jossa vietän toisessa maassa noin puolet työajastani. Valtaosa matkustamisesta maiden välillä tapahtuu vapaa-aikanani. Menetän vapaa-aikaa perheen kanssa äkkiä laskettuna 400 tuntia (valveilla olo aikaa). Kuukautta kohti korvaus on siis jotain 750 euroa. Verojen ja veroluontoisten maksujen jälkeen minulle jää tästä projektista 2700 euroa käteen, eli noin 340 euroa kuukaudessa. Saan alle 7 euroa korvausta perheen kanssa menettämää tuntia kohti, tunteja joista kymmeniä istun lentokoneessa tai autossa.
Jos ei olisi muuten vaan tunnollinen ihminen niin kannustaisiko tämä mielestänne ottamaan vastaan tällaisia extra haasteita?
Sanottakoon vielä että työnantajalleni tuo bonus kustantaa yli 8000 euroa, mutta on myös välttämätön investointi jotta työnantajani kannattavuus paranee ja se pystyy jatkossakin meidät työllistämään.
Ei kukaan lähde jonnekin ulkomaille omalla kustannuksellaan tai vapaa-ajalla, kun kyse on työreissusta. Myös matka-aika on työaikaa, muussa tapauksessa reissuun ei lähdetä. Eli toisin sanoen työreissu ei vähennä vapaa-aikaa, toki useamman päivän reissun aikana olevan vapaa-ajan joutuu viettämään siellä reissupaikassa. Ja jos lentoaikataulujen tms vuoksi joutuu lähtemään ns normaalisti vapaana olevalla ajalla, niin silloin vapaan pitää siirtyä myöhemmin pidettäväksi. Jos ei osaa pitää asioista kiinni, joutuu kohta tekemään töitä ilmaiseksi tai maksamaan siitä, että saa olla töissä.
Et selvästikään tunne ylempien toimihenkilöiden työehtosopimuksia. Niissä nimenomaan sanotaan, että matkustusaika ei ole työaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama tilanne täälä ja tuon takia en halua enää eteenpäin uralla vaan harkitsen downshiftausta ainakin jollain tasolla tulevaisuudessa.
Monet miettii samaa ja yllätys, kun koko talous sakkaa kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa 3200 euroa kuussa. T. 2100 euron netto
Aukeaisiko asia paremmin esimerkin kautta:
Saan 6000 euron bonuksen siitä, että osallistun projektiin (8kk), jossa vietän toisessa maassa noin puolet työajastani. Valtaosa matkustamisesta maiden välillä tapahtuu vapaa-aikanani. Menetän vapaa-aikaa perheen kanssa äkkiä laskettuna 400 tuntia (valveilla olo aikaa). Kuukautta kohti korvaus on siis jotain 750 euroa. Verojen ja veroluontoisten maksujen jälkeen minulle jää tästä projektista 2700 euroa käteen, eli noin 340 euroa kuukaudessa. Saan alle 7 euroa korvausta perheen kanssa menettämää tuntia kohti, tunteja joista kymmeniä istun lentokoneessa tai autossa.
Jos ei olisi muuten vaan tunnollinen ihminen niin kannustaisiko tämä mielestänne ottamaan vastaan tällaisia extra haasteita?
Sanottakoon vielä että työnantajalleni tuo bonus kustantaa yli 8000 euroa, mutta on myös välttämätön investointi jotta työnantajani kannattavuus paranee ja se pystyy jatkossakin meidät työllistämään.
Onko tuon projektin hyöty siis työnantajallesi vain reilun kymppitonnin arvoinen tuottona? Jos ei ole niin bonuksesi on naurettavan pieni tuosta työstä.
Lisäksi kai tuossa on paljon muitakin kuluja kuten kaikki sinun kulusi siellä ulkomailla vai et kai maksa kaikkea itse?
Sosialismin syöpäkasvain on tuhonnut Suomineidon ruumiin. Olemme saattohoidossa mutta silti itsensä toisten tekemän työn tuloksilla elättämään tottuneet ovat kuolinvuoteellaan makaavan Suomineidon ympärillä ja pakottavat sen allekirjoittamaan yhä uusia ja uusia vekseleitä millä nämä loiset saavat pumpattua itselleen lisää rahaa muiden kanssakansalaisten kustannuksella.
VELKAKELLO.FI
Ap, sulle jää tonni liikaa, otan sen pois
-Minja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, pelle!
Kuulepas esim. tuolla viiden tonnin bruttopalkalla vakituisessa työssä olevat hankkivat omistusasuntoja, autoja, kaikkea mahdollista. Eli ei oo kitualista elämää kuitenkaan.
Sen sijaan se jonka bruttoansio on alle 3000 ja siitä menee veroja ja muita maksuja ennen kuin tulee netto tilille, niin eipä taideta olla yhtä äveriäästi kuluttamassa ja ostelemassa ja niin edelleen.
Sinä myös käytät enemmän kaiken maailman veroilla kustannettuja palveluita.
ETTÄ VOI OLLA RAIVOSTUTTAVAA PROVOILUKSIKIN!
Mistä tiedät, että ap käyttää enemmän veroilla kustannettuja palveluita ja ketä tai mitä enemmän?
Kyllähän tuollainen vähän päälle 5000 euroa tienaava on merkittävä ja arvostettu veronmaksaja. Maksaa enemmän veroja kuin viisi kolmen tonnia tienaavaa duunaria. Hyvää veronmaksamista pitäisi suosia ja palkita siitä.
No nyt liioittelet rankasti 5000 e/kk (=60.000 e/v) ansaitseva maksaa vuodessa veroja ja veroluonteisia maksuja noin 18.000 euroa. 3000 e/kk (=36.000e/v) maksaa veroja ja veroluonteisia maksuja noin 7.000 e/v. Hän siis maksaa noin 2.5 duunarin verran tuloveroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, pelle!
Kuulepas esim. tuolla viiden tonnin bruttopalkalla vakituisessa työssä olevat hankkivat omistusasuntoja, autoja, kaikkea mahdollista. Eli ei oo kitualista elämää kuitenkaan.
Sen sijaan se jonka bruttoansio on alle 3000 ja siitä menee veroja ja muita maksuja ennen kuin tulee netto tilille, niin eipä taideta olla yhtä äveriäästi kuluttamassa ja ostelemassa ja niin edelleen.
Sinä myös käytät enemmän kaiken maailman veroilla kustannettuja palveluita.
ETTÄ VOI OLLA RAIVOSTUTTAVAA PROVOILUKSIKIN!
Mistä tiedät, että ap käyttää enemmän veroilla kustannettuja palveluita ja ketä tai mitä enemmän?
Kyllähän tuollainen vähän päälle 5000 euroa tienaava on merkittävä ja arvostettu veronmaksaja. Maksaa enemmän veroja kuin viisi kolmen tonnia tienaavaa duunaria. Hyvää veronmaksamista pitäisi suosia ja palkita siitä.
No ei takuulla maksa. Mikä siinä onkin, että te kallut aina kuvittelette ansiotuloveron olevan ainoa vero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka on 4900€ ja käteen jää 3200€. Kaverin palkka kuulemma 7000€ ja käteen jää 4000€. Aatelkaa.
No eipä huvita aatella kun ite saa käteen 595 euroa kuukaudessa. Miks veetussa te rikkaatt kitisette veroista, teillä on varaa maksaa niitä vai vaihtaisitteko mieluummin osaa köyhän kanssa? Niinpä.
Ei se oo ihan sama asia.
Me tehdään ihan tosi paljon ja stressaavaa työtä kovassa paineessa, että saadaan nämä firmat edes hätinä pysymään pystyssä. Jos ei onnistuta niin joka iikka on työtön ja putoaa köyhälistöön eikä valtio saa yhtään veroa keneltäkään.
Ne, jotka on sitä jo nyt, ei stressaa itseään kuoliaaksi työn ikeessä vaan voi istua päivät vaikka ongella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa 3200 euroa kuussa. T. 2100 euron netto
Aukeaisiko asia paremmin esimerkin kautta:
Saan 6000 euron bonuksen siitä, että osallistun projektiin (8kk), jossa vietän toisessa maassa noin puolet työajastani. Valtaosa matkustamisesta maiden välillä tapahtuu vapaa-aikanani. Menetän vapaa-aikaa perheen kanssa äkkiä laskettuna 400 tuntia (valveilla olo aikaa). Kuukautta kohti korvaus on siis jotain 750 euroa. Verojen ja veroluontoisten maksujen jälkeen minulle jää tästä projektista 2700 euroa käteen, eli noin 340 euroa kuukaudessa. Saan alle 7 euroa korvausta perheen kanssa menettämää tuntia kohti, tunteja joista kymmeniä istun lentokoneessa tai autossa.
Jos ei olisi muuten vaan tunnollinen ihminen niin kannustaisiko tämä mielestänne ottamaan vastaan tällaisia extra haasteita?
Sanottakoon vielä että työnantajalleni tuo bonus kustantaa yli 8000 euroa, mutta on myös välttämätön investointi jotta työnantajani kannattavuus paranee ja se pystyy jatkossakin meidät työllistämään.
Ei kukaan lähde jonnekin ulkomaille omalla kustannuksellaan tai vapaa-ajalla, kun kyse on työreissusta. Myös matka-aika on työaikaa, muussa tapauksessa reissuun ei lähdetä. Eli toisin sanoen työreissu ei vähennä vapaa-aikaa, toki useamman päivän reissun aikana olevan vapaa-ajan joutuu viettämään siellä reissupaikassa. Ja jos lentoaikataulujen tms vuoksi joutuu lähtemään ns normaalisti vapaana olevalla ajalla, niin silloin vapaan pitää siirtyä myöhemmin pidettäväksi. Jos ei osaa pitää asioista kiinni, joutuu kohta tekemään töitä ilmaiseksi tai maksamaan siitä, että saa olla töissä.
Et selvästikään tunne ylempien toimihenkilöiden työehtosopimuksia. Niissä nimenomaan sanotaan, että matkustusaika ei ole työaikaa.
No silloin on turha valittaa, että vapaa-aikaa menee matkustamiseen, jos on niin vätys, ettei älyä työsopimusta tehdessä sopia kunnon työaikaehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, sulle jää tonni liikaa, otan sen pois
-Minja
Tulemme myös taskuille...
-Antti
PS, eikä vieläkään....sopeutuslistoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka on 4900€ ja käteen jää 3200€. Kaverin palkka kuulemma 7000€ ja käteen jää 4000€. Aatelkaa.
No eipä huvita aatella kun ite saa käteen 595 euroa kuukaudessa. Miks veetussa te rikkaatt kitisette veroista, teillä on varaa maksaa niitä vai vaihtaisitteko mieluummin osaa köyhän kanssa? Niinpä.
Ei se oo ihan sama asia.
Me tehdään ihan tosi paljon ja stressaavaa työtä kovassa paineessa, että saadaan nämä firmat edes hätinä pysymään pystyssä. Jos ei onnistuta niin joka iikka on työtön ja putoaa köyhälistöön eikä valtio saa yhtään veroa keneltäkään.
Ne, jotka on sitä jo nyt, ei stressaa itseään kuoliaaksi työn ikeessä vaan voi istua päivät vaikka ongella.
Ei kukaan pakota olemaan sua töissä, sen kun irtisanot itsesi ja menet istuskelemaan ongelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka on 4900€ ja käteen jää 3200€. Kaverin palkka kuulemma 7000€ ja käteen jää 4000€. Aatelkaa.
No eipä huvita aatella kun ite saa käteen 595 euroa kuukaudessa. Miks veetussa te rikkaatt kitisette veroista, teillä on varaa maksaa niitä vai vaihtaisitteko mieluummin osaa köyhän kanssa? Niinpä.
Ei se oo ihan sama asia.
Me tehdään ihan tosi paljon ja stressaavaa työtä kovassa paineessa, että saadaan nämä firmat edes hätinä pysymään pystyssä. Jos ei onnistuta niin joka iikka on työtön ja putoaa köyhälistöön eikä valtio saa yhtään veroa keneltäkään.
Ne, jotka on sitä jo nyt, ei stressaa itseään kuoliaaksi työn ikeessä vaan voi istua päivät vaikka ongella.
Ei kukaan pakota olemaan sua töissä, sen kun irtisanot itsesi ja menet istuskelemaan ongelle.
Aika monet enenevässä määrin tekee niin eikä ihme.
Ei myöskään ihme, että talous sakkaa samassa tahdissa ja tukia kiristetään.
Kohta ollaan kaikki ongella ja syödään se, mitä saadaan ongittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa 3200 euroa kuussa. T. 2100 euron netto
Aukeaisiko asia paremmin esimerkin kautta:
Saan 6000 euron bonuksen siitä, että osallistun projektiin (8kk), jossa vietän toisessa maassa noin puolet työajastani. Valtaosa matkustamisesta maiden välillä tapahtuu vapaa-aikanani. Menetän vapaa-aikaa perheen kanssa äkkiä laskettuna 400 tuntia (valveilla olo aikaa). Kuukautta kohti korvaus on siis jotain 750 euroa. Verojen ja veroluontoisten maksujen jälkeen minulle jää tästä projektista 2700 euroa käteen, eli noin 340 euroa kuukaudessa. Saan alle 7 euroa korvausta perheen kanssa menettämää tuntia kohti, tunteja joista kymmeniä istun lentokoneessa tai autossa.
Jos ei olisi muuten vaan tunnollinen ihminen niin kannustaisiko tämä mielestänne ottamaan vastaan tällaisia extra haasteita?
Sanottakoon vielä että työnantajalleni tuo bonus kustantaa yli 8000 euroa, mutta on myös välttämätön investointi jotta työnantajani kannattavuus paranee ja se pystyy jatkossakin meidät työllistämään.
Ei kukaan lähde jonnekin ulkomaille omalla kustannuksellaan tai vapaa-ajalla, kun kyse on työreissusta. Myös matka-aika on työaikaa, muussa tapauksessa reissuun ei lähdetä. Eli toisin sanoen työreissu ei vähennä vapaa-aikaa, toki useamman päivän reissun aikana olevan vapaa-ajan joutuu viettämään siellä reissupaikassa. Ja jos lentoaikataulujen tms vuoksi joutuu lähtemään ns normaalisti vapaana olevalla ajalla, niin silloin vapaan pitää siirtyä myöhemmin pidettäväksi. Jos ei osaa pitää asioista kiinni, joutuu kohta tekemään töitä ilmaiseksi tai maksamaan siitä, että saa olla töissä.
ylemmillä toimihenkilöillä ei ole virallista työaikaa, ja se jos toimistoaikaa käyttää matkustamiseen, kasaa itselleen vaan töitä ja palavereja tuonnemmaksi. Kas kun ne hommat pitää hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka on 4900€ ja käteen jää 3200€. Kaverin palkka kuulemma 7000€ ja käteen jää 4000€. Aatelkaa.
No eipä huvita aatella kun ite saa käteen 595 euroa kuukaudessa. Miks veetussa te rikkaatt kitisette veroista, teillä on varaa maksaa niitä vai vaihtaisitteko mieluummin osaa köyhän kanssa? Niinpä.
Ei rikkaat ymmärrä raha-asioita. Kun sitä rahaa ei ole ansaittu itse vaan peritty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa 3200 euroa kuussa. T. 2100 euron netto
Aukeaisiko asia paremmin esimerkin kautta:
Saan 6000 euron bonuksen siitä, että osallistun projektiin (8kk), jossa vietän toisessa maassa noin puolet työajastani. Valtaosa matkustamisesta maiden välillä tapahtuu vapaa-aikanani. Menetän vapaa-aikaa perheen kanssa äkkiä laskettuna 400 tuntia (valveilla olo aikaa). Kuukautta kohti korvaus on siis jotain 750 euroa. Verojen ja veroluontoisten maksujen jälkeen minulle jää tästä projektista 2700 euroa käteen, eli noin 340 euroa kuukaudessa. Saan alle 7 euroa korvausta perheen kanssa menettämää tuntia kohti, tunteja joista kymmeniä istun lentokoneessa tai autossa.
Jos ei olisi muuten vaan tunnollinen ihminen niin kannustaisiko tämä mielestänne ottamaan vastaan tällaisia extra haasteita?
Sanottakoon vielä että työnantajalleni tuo bonus kustantaa yli 8000 euroa, mutta on myös välttämätön investointi jotta työnantajani kannattavuus paranee ja se pystyy jatkossakin meidät työllistämään.
Ei kukaan lähde jonnekin ulkomaille omalla kustannuksellaan tai vapaa-ajalla, kun kyse on työreissusta. Myös matka-aika on työaikaa, muussa tapauksessa reissuun ei lähdetä. Eli toisin sanoen työreissu ei vähennä vapaa-aikaa, toki useamman päivän reissun aikana olevan vapaa-ajan joutuu viettämään siellä reissupaikassa. Ja jos lentoaikataulujen tms vuoksi joutuu lähtemään ns normaalisti vapaana olevalla ajalla, niin silloin vapaan pitää siirtyä myöhemmin pidettäväksi. Jos ei osaa pitää asioista kiinni, joutuu kohta tekemään töitä ilmaiseksi tai maksamaan siitä, että saa olla töissä.
Et selvästikään tunne ylempien toimihenkilöiden työehtosopimuksia. Niissä nimenomaan sanotaan, että matkustusaika ei ole työaikaa.
No silloin on turha valittaa, että vapaa-aikaa menee matkustamiseen, jos on niin vätys, ettei älyä työsopimusta tehdessä sopia kunnon työaikaehdot.
Tai sitten joku tässä maassa tuntee vielä vastuunsa ja yrittää saada yrityksen kannattamaan, jotta saadaan niitä verorahoja millä pyörittää tätä tivolia.
Se joku kun ymmärtää sen että muuten te vedätte lonkkaa meidän lasten laskuun! Ei kiinnosta vttuakaan vaikka nyykähtäisitte jokainen diabeteshoitojenne puutteessa, mutta tämän valtion tuntien näin ei tule tapahtumaan vaan te vedätte ozempicinne MINUN lapseni maksettavaksi jäävällä velalla.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon niistä verorahoista saat erilaisina hyötyinä takaisin. Lastesi hoito ja koulutus, tiet ja muutenkin siisti infra, sairaanhoito ja sosiaalipalvelut. Jos sairastut vaikka syöpään, et mistään säästöistäsi pysy kustantamaan hoitoasi. Kyllä täällä sentään kaikki pelaa moneen muuhun maahan verrattuna. Eräiden ihmisten itsekkyys vain on huolestuttavaa.
Nämä valittajat haluavat kaiken ja vähän päälle. Ilmaiseksi. Kun ei työ maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon niistä verorahoista saat erilaisina hyötyinä takaisin. Lastesi hoito ja koulutus, tiet ja muutenkin siisti infra, sairaanhoito ja sosiaalipalvelut. Jos sairastut vaikka syöpään, et mistään säästöistäsi pysy kustantamaan hoitoasi. Kyllä täällä sentään kaikki pelaa moneen muuhun maahan verrattuna. Eräiden ihmisten itsekkyys vain on huolestuttavaa.
Ongelma Suomessa on liian suuri työttömyys, joka pitkälti johtuu veroista. Emme ole tasapainossa ja siksi pitäisi laskea veroja.
Sen voi tehdä vain jos poistetaan palveluja ja sääntöjä.
Muistan kun joku 80 vuotias kuoli listeriaan. Rajoituksia kiristettiin ja siitä tuli minimissään 2 miljoonaa markaa vuodessa lisäkuluja. tää tapahtui noin 30 vuotta sitten. Sitä ennen ei Suomessa kukaan ollut kuollut ainakaan 40 vuoteen listeriaan. Eli melko kalliit pari vuotta lisää 80 milj mk.
Ihmiset yleensä tapaavat kuolla, jolloin liian suurten kustannusten edessä tarvitsis miettiä suurempaa kuvaa. Mihin rahat tulee käyttää.
Toinen lempi lapseni kustannusten karsimessa on katuvalot. 20 vuotta sitten yksi urakoitsija, että yhden tolpan kustannus on 10 000€. Tiedä totuudesta, mutta eikö outoissa ole ajovalot.
Jep. Äänestäkää jatkossakin Kokoomusta. Saadaan kaikista työttömiä. Ja silti rikas valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon niistä verorahoista saat erilaisina hyötyinä takaisin. Lastesi hoito ja koulutus, tiet ja muutenkin siisti infra, sairaanhoito ja sosiaalipalvelut. Jos sairastut vaikka syöpään, et mistään säästöistäsi pysy kustantamaan hoitoasi. Kyllä täällä sentään kaikki pelaa moneen muuhun maahan verrattuna. Eräiden ihmisten itsekkyys vain on huolestuttavaa.
mutta kumpi olikaan se itsekäs? Se joka haluaisi maksaa vähän vähemmän tuloistaan muidenkin kustannuksia, vai se joka on sitä mieltä, että kun ei nyt ole sukupuolitutkimuksen maisterille "koulutusta vastaavaa" työpaikkaa, tai amiksen kesken jättäneelle neljän tonnin tienestejä, joten muut maksakoon enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Ap, sulle jää tonni liikaa, otan sen pois
-Minja
(oikeasti Veeti, persu)
Mistä tiedät, että ap käyttää enemmän veroilla kustannettuja palveluita ja ketä tai mitä enemmän?
Kyllähän tuollainen vähän päälle 5000 euroa tienaava on merkittävä ja arvostettu veronmaksaja. Maksaa enemmän veroja kuin viisi kolmen tonnia tienaavaa duunaria. Hyvää veronmaksamista pitäisi suosia ja palkita siitä.