Lue keskustelun säännöt.
On tämä Suomen verotus SAIRASTA, koska 5100 euron palkasta jää 3200 euroa käteen. Kivasti viiden tonnin palkka onkin kolmen tonnin palkka...
28.04.2026 |
Ja tuosta verotus vain kiristyy, kun palkka nousee.
Ajatelkaapa miten paljon Suomen kotimarkkinat piristyisi, jos verotus olisi edes tonnin verran kevyempi. Olisi työttömille töitä tarjolla.
Toivo lepää nyt Kokoomuksen harteilla.
Kommentit (719)
Palkan verotus pois. Sairaalat ja koulut yksityisiksi. Kela ja sossu kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja SILTI vaikka kansalaiselta viedään vähintään puolet veroina on valtio persauki. Kyllä riittäisi tervassa ja höyhenissä pyöritettäviä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
Ja sinä tuskin tajuat tällaisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Tämä maa on lirissä, koska pienituloisilla ei ole varaa kuluttaa enää mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokakaupan kartelliin. Jos sinulla on tonnikin enemmän rahaa käytössäsi kuukaudessa, niin ero on valtava.
Pitäisikö keskituloisten maksaa enemmän veroa, että pienituloisille voidaan antaa rahaa kuluttaa? Miksei keskituloiset voi kuluttaa sitä rahaa? Ja älä tule sanomaan, että 5 tonnia kuussa ansaitseva on niin rikas, että verohelpotuket menevät sijoitukseen eikä kulutukseen, koska se ei ole totta.
Minä ihmettelen miksi hyvätuloiset halusi liittyä NATO:n kun ei meillä ollut siihen varaa ja nyt itkevät etteivät halua maksaa sitä. Sitten meidän matalapalkka-alan duunareiden ja reserviläisten pitäisi joustaa ja maksaa se, kun rikkaat ei halua maksaa sen minkä halusivat.
Järkeä olisi voinut käyttää. NATO ei ollut ilmainen juttu. Sitten toinen on että nyt kun teillä on NATO, niin mihin mua tarvitaan enää? Muutenkin mikä järki oli pistää Venäjän kauppa nurin? Moni menetti työnsä. Todella näköalatonta menoa monessakin mielessä. Naapuria ei voi valita ja Venäjän kanssa pitä tulla toimeen kuten aina on joutunut tulemaan toimeen, niin nyt on välit paskottu ja maksellaan ylimääräistä NATO:sta, joka maksaa ja rikkaat itkee pitkään. Teiltä tullaan ottamaan paljon rahaa siihen. Sitten toiseksi näyttäisi sille ettei Trumpia kiinnosta tuke NATO:a. Tämä tiedettiin jo silloin riskinä. Niin tuntuisi että ei oikein ole järki pakottanut monessakaan mielessä.
Voisin lopettaa treenaamisen ja alkaa kasvattaa mahaani ja siirtyä sivariksi. Tämä maksuhaluttomuus on näkynyt palkoissa jo ptkään ja nyt on haalittu kaikenlaiia liittoutumia ja ei yllätys halutakaan maksaa. Me tiedettiin tämä ja pelättiin tätä. Teikäläiset ei ikina halua maksaa työtätekevälle extraa jos on hyvä tekijä ja ei haluta maksaa edes puolustuksesta. Kaikki pitäisi tulla ilmaisena teikäläisille. Tietenkin se maksaa veroissa useita tonneja, meiltä pienituloisilta ei enää voi ottaa mitään. Säästöjä ei ole.
Niin nyt alkaa maksaa sitä rahaa. Riikka ja Petteri tulee ottamaan teiltäkin ylimääräiset pois ja se on ihan oikein teille! Tiedätte miltä tuntuu kun ei saa omista yhtään mitään.
Eniten loukkaa se että ei luotettu meikäläisiin ja piti saada joku NATO. Kyllä me oltaisi pärjätty ilman sitäkin, kun meikäläiset tietää että palkanmaksuun ei löydy halukkuutta, ei löydy haluja palkata kokoaikaiseksi työntekiöitä, pidetään ihmisiä pätkätyössä nollatuntisopparilla ja haetaan muualta puoli-ilmaista työvoimaaa, niin miten teillä olisi varaa maksaa NATO?
Ette edes luottaneet kotimaiseen kovuuteen vaan piti hädissään saada iso lasku tuleville polville maksettavaksi. Se on selvää että maksajia on aika vähän ja hyvätuloiset tulee maksamaan tämän. Turha itkeä nyt.
Kaikki kyllä tietää miksi lainaa otettiin. NATO oli oikeasti ihan mahdottomuus tässä yhtälössä. TAustalla vielä koronan aiheuttamat laskut ja vaikka oikeisto väitti että olisi hlaunut kovempia koronatoimia (enemmän laskua), niin Ruotsin linja olisi ehkä ollut se todellisempi linja ja säästöt. Toisaalta silloin he esitti ja kritisoi että vasemmisto ei tee kaikkea koronan suhteen. Ei ollut varaakaan enempää ja nyt maksellaan laskuja. Oikeiston mielestä olisi pitänyt olla enemmän sulkuja ja vaikka mitä. Olisiko lasku ollut kaksinkertainen? Sitten on toinen juttu kaikenlaiet vaalilupauket jotka on rikottu. Häpeällistä.
Pienituloiset tietää nämä asiat selkänahassaan. Ihan käytännön arjen asioissa. Ennen sai kätevästi käytyä Venäjällä ostoksilla ja osti tupakit edullisesti että työhalut pysyy hyvänä ja jaksaa sitä arkea ja saa palkalleen vastinetta. Kallista on ruoka ja tupakit, pentsiini työmiehelle Suomessa.
Mikä järki on nyt sitten laittaa tämmöinen lasku, josta tuollaiset ylirikkaat APeetkin itkee että ei ole varaa? Silti heillä jää rahaa säästöön edelleenkin, mutta itketään kun joku tienaa 2000e kovalla työllä hikoillen ja pitkää päivää tehden, niin itketään 300e veroja... Häpeäisitte saatanat! häpeäisitte, työ häpeette korvat punaisena näitä asioita vielä. Senkin lurjukset provosoitte vanhaa työmiestä!
Lisää velkaa otettiin vain. Tämä on se ratkaisu ilmeisesti. Haalitaan lisää maksettavaa, mutta meikäläiset jotka on ahertaneet ja eläneet kädestä suuhun vuosikymmeniä, niin me tiedettiin jo että ei ole varaa enää mihinkään. Niin se sokea lauma ihmisiä halusi sen natonkin.
Minä tästä katkerana vielä vuosienkin jälkeen jankkaan ja se on selvä. Jos ei ole varaa, niin ei mennä ja ei maksella. Näin se pitäisi olla.
Korona oli naishallituksen vika. Jos ei Marin olisi ollut puikoissa niin koko pandemiaa ei olisi koskaan ollut eikä tullut.
KELA kiinni ja antaa luonnon hoitaa
Mihin rahat menee?
No, aseet ja puolustus on tän päivän sana... Kai se on pakko? en tiiä. Ollaan niin paskassa paikassa maantieteellisesti.
Mutta
Käsittääkseni esim. terveydenhuollossa meillä on tosi hyvät valmiudet tuottaa kustannustehokkaita palveluita julkisesti.
Mutta.... Hommaa sekoittaa se, että on täysin normaalia, että lääkärit tekevät sekä julkisentalouden rahoittamaa, että yksityisen talouden rahoittamaa duunia. Ei siinä sinänsä mitään, mutta... Kun he siis käytännössä pystyy tekemään kovemmalla palkalla myös julkisesti maksettua "jonon purkua" / palvelusetelitoimintaa yksityisellä. Eli käytännössä he ei tee julkisella duunejaan, jotta pääsevät tekemään ne laskutustöinä julkisista varoista.
Tää on mielestäni hyvä esimerkki siitä, että julkinen sektori ja yksityinen ei aina toimi ihan parhaiten yhdessä. Kun oletetaan, että jotain säästöjä pitäisi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
Ja sinä tuskin tajuat tällaisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Tämä maa on lirissä, koska pienituloisilla ei ole varaa kuluttaa enää mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokakaupan kartelliin. Jos sinulla on tonnikin enemmän rahaa käytössäsi kuukaudessa, niin ero on valtava.
Pitäisikö keskituloisten maksaa enemmän veroa, että pienituloisille voidaan antaa rahaa kuluttaa? Miksei keskituloiset voi kuluttaa sitä rahaa? Ja älä tule sanomaan, että 5 tonnia kuussa ansaitseva on niin rikas, että verohelpotuket menevät sijoitukseen eikä kulutukseen, koska se ei ole totta.
Minä ihmettelen miksi hyvätuloiset halusi liittyä NATO:n kun ei meillä ollut siihen varaa ja nyt itkevät etteivät halua maksaa sitä. Sitten meidän matalapalkka-alan duunareiden ja reserviläisten pitäisi joustaa ja maksaa se, kun rikkaat ei halua maksaa sen minkä halusivat.
Järkeä olisi voinut käyttää. NATO ei ollut ilmainen juttu. Sitten toinen on että nyt kun teillä on NATO, niin mihin mua tarvitaan enää? Muutenkin mikä järki oli pistää Venäjän kauppa nurin? Moni menetti työnsä. Todella näköalatonta menoa monessakin mielessä. Naapuria ei voi valita ja Venäjän kanssa pitä tulla toimeen kuten aina on joutunut tulemaan toimeen, niin nyt on välit paskottu ja maksellaan ylimääräistä NATO:sta, joka maksaa ja rikkaat itkee pitkään. Teiltä tullaan ottamaan paljon rahaa siihen. Sitten toiseksi näyttäisi sille ettei Trumpia kiinnosta tuke NATO:a. Tämä tiedettiin jo silloin riskinä. Niin tuntuisi että ei oikein ole järki pakottanut monessakaan mielessä.
Voisin lopettaa treenaamisen ja alkaa kasvattaa mahaani ja siirtyä sivariksi. Tämä maksuhaluttomuus on näkynyt palkoissa jo ptkään ja nyt on haalittu kaikenlaiia liittoutumia ja ei yllätys halutakaan maksaa. Me tiedettiin tämä ja pelättiin tätä. Teikäläiset ei ikina halua maksaa työtätekevälle extraa jos on hyvä tekijä ja ei haluta maksaa edes puolustuksesta. Kaikki pitäisi tulla ilmaisena teikäläisille. Tietenkin se maksaa veroissa useita tonneja, meiltä pienituloisilta ei enää voi ottaa mitään. Säästöjä ei ole.
Niin nyt alkaa maksaa sitä rahaa. Riikka ja Petteri tulee ottamaan teiltäkin ylimääräiset pois ja se on ihan oikein teille! Tiedätte miltä tuntuu kun ei saa omista yhtään mitään.
Eniten loukkaa se että ei luotettu meikäläisiin ja piti saada joku NATO. Kyllä me oltaisi pärjätty ilman sitäkin, kun meikäläiset tietää että palkanmaksuun ei löydy halukkuutta, ei löydy haluja palkata kokoaikaiseksi työntekiöitä, pidetään ihmisiä pätkätyössä nollatuntisopparilla ja haetaan muualta puoli-ilmaista työvoimaaa, niin miten teillä olisi varaa maksaa NATO?
Ette edes luottaneet kotimaiseen kovuuteen vaan piti hädissään saada iso lasku tuleville polville maksettavaksi. Se on selvää että maksajia on aika vähän ja hyvätuloiset tulee maksamaan tämän. Turha itkeä nyt.
Pitämällä idänkaupan ovet auki ja olemalla ulkona Natosta olisimme toinen Pohjois-Korea tässä maailmassa. Siellä ei taideta kulutusjuhlia. Ihmissyönnistäkin on puhuttu.
Puhuksä niiden puolesta jotka eli ja sai hyvän toimeentulon perheilleen idänkaupasta?
Monia meni konkurssiin ja elää työttöminä nyt. Ja sä puhut tästä asiasta leikiten. Kyllä sulla viiraa pahasti päässä. Sielä on ihan oikeita ihmisiä joille idänkauppa oli elämälle elinehto ja toi leivän pöytään. Miten sä kehtaat... Heillä ei sitä kulutusta ole nyt j moni on menettäny kotinsakin. Tämä on häpeällistä!
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on kuitenkin kuusi kertaa enmmän kuin mun 540 € palkka.
Veikkaan että opinnoissa, työkokemuksessa ja työtehtävissäkin on jotain pientä eroa.
Mutta tuossa on vassareiden ajatusmaailma. Joku tekee 50h työviikkoa ja tienaa elantonsa, hänelle kuuluu sama tekemättä mitään.
Koska "yhdenvertaisuus"
Ja ei, se ei ole että kaikki heittäytyvät eläteiksi, niillä muilla on velvollisuus tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
Ja sinä tuskin tajuat tällaisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Tämä maa on lirissä, koska pienituloisilla ei ole varaa kuluttaa enää mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokakaupan kartelliin. Jos sinulla on tonnikin enemmän rahaa käytössäsi kuukaudessa, niin ero on valtava.
Pitäisikö keskituloisten maksaa enemmän veroa, että pienituloisille voidaan antaa rahaa kuluttaa? Miksei keskituloiset voi kuluttaa sitä rahaa? Ja älä tule sanomaan, että 5 tonnia kuussa ansaitseva on niin rikas, että verohelpotuket menevät sijoitukseen eikä kulutukseen, koska se ei ole totta.
Mistä nyt jäit paitsi? Mihin olisit hassannut ne rahat jotka meni veroihin? Jäikö vuokra maksamatta tai ruoka tai lääkkeet ostamatta? Vai jokin harvemmin tarvittava asia?
Ruokaan ja kotiin. Säästöön omaa yrittämistä varten tulevaisuudessa tai autoa varten yms. Säästöjä että voisi yrittää jotain elämässä joskus. Siihen se ylimääräienn raha menee ja ruokaan pääsääntöisesti. Tätä ei palkanmaksajat ymmärrä sitten millään.
Inhoan lausahdusta: "Noniin köyhiltä taas viedään rahat ja rikkaille annetaan."
Suomessa ei kukaan pysty olemaan rikas, koska verotus on niin kova. Tässä maassa on oikeastaan pienituloisia ja kaikki muut ovat keskituloisia johtuen verotuksesta.
Vaikka saisin 6000 euroa palkkaa, käteen jää ehkä 3800e.
Ja isotuloisilla on suuri vastuu, työt pyörii mielessä vapaa-ajallakin monilla. Täytyy olla hyvä stressinsietokyky. Ovat yleensä nousseet alallaan ja myös vastuu kasvanut.
Itse olen pienempituloinen, mutta vastaavasti saan jättää työt töihin, ja vapaa-ajalla keskittyä vapaa-aikaani. Mulla on huono stressinsietokyky ja en muutenkaan halua vastuuta yhtään enempää töistä enkä nousta urallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
Ja sinä tuskin tajuat tällaisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Tämä maa on lirissä, koska pienituloisilla ei ole varaa kuluttaa enää mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokakaupan kartelliin. Jos sinulla on tonnikin enemmän rahaa käytössäsi kuukaudessa, niin ero on valtava.
Ja parempituloiset kulutuksen sijaan hilloavat sen ylimääräisen tonnin johonkin jemmaan. Ihmekös, että työllisyyden suhteen vahvasti palvelusektoriin nojaavassa yhteiskunnassa työttömyys räjähtää käsiin.
Miksi maksaisin kampaajalle (joka vihaa miehiä) hiusten leikkaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
Kannattaa tienata 2000e verokirjalla, ja 2000e pimeästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkan verotus pois. Sairaalat ja koulut yksityisiksi. Kela ja sossu kiinni.
Sillä erotuksella yksityiseksi että oppilaille maksetaan palkkaa tuottavasta opiskelusta.
Muussa tapauksessa ei opiskella. Se taho joka haluaa lypsylehmän, niin maksaa oppilaalle rahaa kiitettävistä arvosanoista. Muussa tapauksessa saa mitä tilaa tai kylvää. Eli porukka ei tule oppimaan lukemaankaan. Ei kovinkaan monta varmasti natsaa opiskella kun on tik tokit ja muut höysteet elämässä.
Yksityinen koulu maksaa työssäkäville rahaa opiskelusta. Näin se menee new world orderissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on kuitenkin kuusi kertaa enmmän kuin mun 540 € palkka.
Veikkaan että opinnoissa, työkokemuksessa ja työtehtävissäkin on jotain pientä eroa.
Mutta tuossa on vassareiden ajatusmaailma. Joku tekee 50h työviikkoa ja tienaa elantonsa, hänelle kuuluu sama tekemättä mitään.
Koska "yhdenvertaisuus"
Ja ei, se ei ole että kaikki heittäytyvät eläteiksi, niillä muilla on velvollisuus tehdä töitä.
Jos kaikki tekee samanverran työtä niin miksi sitten joku saa moninkertaisesti enemmän? Miten se on reilumpaa kuin että joku saa kona makaamalla 500€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiiä. Meillä on rauhallinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta
Päivähoito ja peruskoulutus + iltapäiväkerhot on puoli ilmaisia vrs. esim jenkit. Joissa päivähoitoon saattaa upota esim 40000 e/ vuosi
Sama juttu, että perussairaanhoitoa saa meillä vielä ilman superkalliita vakuutuksia yms.
Joten ainakin itse koen saavani veroilleni ihan hyvää vastinetta. Nykylinjahan on, että verot haluttaisiin alas, mutta samalla myös kaikki julkiset palvelut. Ei toimi, ellei myös tulotaso nouse. Ja sitä ei todellakaan ole tapahtumassa. Tollanen 5100€ palkka ei todellisuudessa riitä juuri mihinkään markkinaehtoisessa taloudessa jos haluttaisiin pitää samaa elintasoa yllä. Kun se karsii heikompi maksukykyiset äkkiä kelkasta... :D
Olet hieman hakoteillä lukujen suhteen.
Suomessa päivähoito maksaa esim Vantaalla 13500€/vuosi.
USA:ssa päivähoidon keskihinta on AI:n mukaan ~$13,100 / vuosi.
Kun huomioi dollarin heikon kurssin niin vantaalaisen lapsen päivähoito on kalliimpaa kuin amerikkalaisen.
Ero on vain siinä, että suomessa kustannukset peritään verojen muodossa sivullisilta ja USA:ssa palvelusta maksaa se joka sitä käyttääkin.
Kumpi on oikeudenmukaisempaa?
Sama asia myös sairaanhoidon suhteen.
Amerikassa perheen keskimääräinen sairaskuluvakuutus maksaa noin 25000 dollaria per vuosi eli noin 22000 euroa.
Suomessa terveydenhuollon kustannukset ovat 4500€/henkilö, eli nelihenkiselle perheelle 4x4500€=€18 000,00.
Eli USA on terveydenhuollossa kalliimpi, mutta vain marginaalisesti. Toisaalta USA:ssa on myös mahdollista saada monella alalla maailman parasta hoitoa. Googlaa vaikka maailman parhaat syöpäsairaalat niin listalla ei kovin montaa muuta ole.
On iso harha että suomessa palvelut olisivat maksuttomia tai ilmaisia. Itse asiassa maksamme monista ”ilmaisista” palveluistamme todella kovaa hintaa.
En myöskään ole sitä mieltä että tämä tekisi suomalaisesta yhteiskuntamallista jotenkin ”reilumman” kuin esim amerikkalaisesta.
Itse päinvastoin pidän äärimmäisen epäreiluna sitä, että joku joutuu maksamaan toisten aiheuttamat kulut, että että kuluja ei edes peritä samaa määrää kaikilta (tasaverotus) vaan että yhdeltä saatetaan ottaa progressiivisen verotuksen kautta moninkertainen hinta verrattuna johonkin toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
Ja sinä tuskin tajuat tällaisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Tämä maa on lirissä, koska pienituloisilla ei ole varaa kuluttaa enää mihinkään muuhun kuin asumiseen ja ruokakaupan kartelliin. Jos sinulla on tonnikin enemmän rahaa käytössäsi kuukaudessa, niin ero on valtava.
Ja parempituloiset kulutuksen sijaan hilloavat sen ylimääräisen tonnin johonkin jemmaan. Ihmekös, että työllisyyden suhteen vahvasti palvelusektoriin nojaavassa yhteiskunnassa työttömyys räjähtää käsiin.
Miksi maksaisin kampaajalle (joka vihaa miehiä) hiusten leikkaamisesta?
Miksi edes leikkaat hiuksia? Hevitukasta tunnetaan kovan miehen merkki. Niin oli viikingeilläkin pitkät liehutukat ja rusetit konsanaan.
Vaatteitakaan ei kannata ostaa jos ei ole ylimääräisiä tuloja. Voi sitten työnantaja ihan päätellä että tarviiko tuo nyt työpaikkaa vai ei, jos liian hienona tulee paikanpäälle. Jos tulee munasillaan, niin se on kiinni ja veti. Hän tarvii työpaikan ja palkkaennakon!
Nää ap:n kermaperseet pitäisi jotenkin tutustuttaa tosi elämään ja työelämään mitä se oikeesti on. Mun puolesta voisi verottaa enemmänkin.
Palkkojen tulisi olla olla kokonaan verotonta. Brutto kokonaan käteen eikä miktään nettoja verojen jälkeenpäin. Sillä tässä nykymallissa, jossa kaikkia työssäkäyviä rankaistaa, ei*skataan ja ryöstetään riistoverotulsella ei pääse eikä pysty rakastumaan työllä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei ne tajua jotka tienaa 2000 eur ja maksaa 200 eur veroja
No ala sinäkin tienata 2000 e ja maksaa 200 veroja. Käteen jää sulla silloin kuitenkin vähemmän kuin nyt. Aika paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa on kovempi verotus. Valtion talous kunnossa ja ihmiset tyytyväisiä. Palvelut pelaavat ja kaikki toimii.
Tanskassa, Ranskassa ja Suomessa on maailman kovin kokonaisveroaste. Ne lasketaan eri maissa eri tavalla joten järjestystä ei voi varmasti määrittää. Mutta kärkikolmikossa ollaan ja jos SDP suunnitelma toteutuu menemme Lindtmanin hallituksen aikana kirkkaasti muita kovemman verotuksen maaksi.
Toisaalta Suomalaiset tykkäävät kovasta verotuksesta jonka vastineeksi etenkin pienituloiset saavat heikon ostovoiman ja alhaisen elintason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiiä. Meillä on rauhallinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta
Päivähoito ja peruskoulutus + iltapäiväkerhot on puoli ilmaisia vrs. esim jenkit. Joissa päivähoitoon saattaa upota esim 40000 e/ vuosi
Sama juttu, että perussairaanhoitoa saa meillä vielä ilman superkalliita vakuutuksia yms.
Joten ainakin itse koen saavani veroilleni ihan hyvää vastinetta. Nykylinjahan on, että verot haluttaisiin alas, mutta samalla myös kaikki julkiset palvelut. Ei toimi, ellei myös tulotaso nouse. Ja sitä ei todellakaan ole tapahtumassa. Tollanen 5100€ palkka ei todellisuudessa riitä juuri mihinkään markkinaehtoisessa taloudessa jos haluttaisiin pitää samaa elintasoa yllä. Kun se karsii heikompi maksukykyiset äkkiä kelkasta... :D
Olet hieman hakoteillä lukujen suhteen.
Suomessa päivähoito maksaa esim Vantaalla 13500€/vuosi.
USA:ssa päivähoidon keskihinta on AI:n mukaan ~$13,100 / vuosi.
Kun huomioi dollarin heikon kurssin niin vantaalaisen lapsen päivähoito on kalliimpaa kuin amerikkalaisen.
Ero on vain siinä, että suomessa kustannukset peritään verojen muodossa sivullisilta ja USA:ssa palvelusta maksaa se joka sitä käyttääkin.
Kumpi on oikeudenmukaisempaa?
Sama asia myös sairaanhoidon suhteen.
Amerikassa perheen keskimääräinen sairaskuluvakuutus maksaa noin 25000 dollaria per vuosi eli noin 22000 euroa.
Suomessa terveydenhuollon kustannukset ovat 4500€/henkilö, eli nelihenkiselle perheelle 4x4500€=€18 000,00.
Eli USA on terveydenhuollossa kalliimpi, mutta vain marginaalisesti. Toisaalta USA:ssa on myös mahdollista saada monella alalla maailman parasta hoitoa. Googlaa vaikka maailman parhaat syöpäsairaalat niin listalla ei kovin montaa muuta ole.
On iso harha että suomessa palvelut olisivat maksuttomia tai ilmaisia. Itse asiassa maksamme monista ”ilmaisista” palveluistamme todella kovaa hintaa.
En myöskään ole sitä mieltä että tämä tekisi suomalaisesta yhteiskuntamallista jotenkin ”reilumman” kuin esim amerikkalaisesta.
Itse päinvastoin pidän äärimmäisen epäreiluna sitä, että joku joutuu maksamaan toisten aiheuttamat kulut, että että kuluja ei edes peritä samaa määrää kaikilta (tasaverotus) vaan että yhdeltä saatetaan ottaa progressiivisen verotuksen kautta moninkertainen hinta verrattuna johonkin toiseen.
USA:an ei kannata verrata. Sielä ei holhota kansalaisia ja yksi merkki on siitä palkka-armeija ja huumeet on vapautettu näennäisesti ja jopa laillistettu.
Kansalainen on USA:ssa vapaa.
En kyllä vertaisi kahta eri järjestelmää yhtään. Jos rikkaat haluaa tänne USA:n meiningin, niin lopettakaa holhous sitten.
Ei pakkoarmeijaa ja huumeet vapaaksi. Saatte maksaa niillä ylimääräisillä säästörahoila mitä ei enää veroihin mene, niin ison berliininmuurin takapihallenne ja turvakamerat.
Venäjää se ei pysäytä. Mutta meikäläiset pysäyttää venäjänkin. Meidän esi-isät teki sen teidän puolesta ja tehtäisi se uudesataankin, jos maksuhalukkuutta löytyy jatkossakin.
Kaikki kyllä tietää miksi lainaa otettiin. NATO oli oikeasti ihan mahdottomuus tässä yhtälössä. TAustalla vielä koronan aiheuttamat laskut ja vaikka oikeisto väitti että olisi hlaunut kovempia koronatoimia (enemmän laskua), niin Ruotsin linja olisi ehkä ollut se todellisempi linja ja säästöt. Toisaalta silloin he esitti ja kritisoi että vasemmisto ei tee kaikkea koronan suhteen. Ei ollut varaakaan enempää ja nyt maksellaan laskuja. Oikeiston mielestä olisi pitänyt olla enemmän sulkuja ja vaikka mitä. Olisiko lasku ollut kaksinkertainen? Sitten on toinen juttu kaikenlaiet vaalilupauket jotka on rikottu. Häpeällistä.
Pienituloiset tietää nämä asiat selkänahassaan. Ihan käytännön arjen asioissa. Ennen sai kätevästi käytyä Venäjällä ostoksilla ja osti tupakit edullisesti että työhalut pysyy hyvänä ja jaksaa sitä arkea ja saa palkalleen vastinetta. Kallista on ruoka ja tupakit, pentsiini työmiehelle Suomessa.
Mikä järki on nyt sitten laittaa tämmöinen lasku, josta tuollaiset ylirikkaat APeetkin itkee että ei ole varaa? Silti heillä jää rahaa säästöön edelleenkin, mutta itketään kun joku tienaa 2000e kovalla työllä hikoillen ja pitkää päivää tehden, niin itketään 300e veroja... Häpeäisitte saatanat! häpeäisitte, työ häpeette korvat punaisena näitä asioita vielä. Senkin lurjukset provosoitte vanhaa työmiestä!
Lisää velkaa otettiin vain. Tämä on se ratkaisu ilmeisesti. Haalitaan lisää maksettavaa, mutta meikäläiset jotka on ahertaneet ja eläneet kädestä suuhun vuosikymmeniä, niin me tiedettiin jo että ei ole varaa enää mihinkään. Niin se sokea lauma ihmisiä halusi sen natonkin.
Minä tästä katkerana vielä vuosienkin jälkeen jankkaan ja se on selvä. Jos ei ole varaa, niin ei mennä ja ei maksella. Näin se pitäisi olla.