Lue keskustelun säännöt.
Putoaako Rydman eduskunnasta
27.04.2026 |
Vaikea kuvitella, että muut kuin pahimmat persurotat äänestää tuollaista niljaketta
Kommentit (284)
Rydmanin tuolinkääntö A-studiossa suoraan Virtaa kohti oli maskuliinisuuden imitointia, jolla hän yritti herätellä parisuhdeväkivallan kokemisen muistoja Virran alitajunnasta.
Tuollaista hyökkäävää tuolinkääntöä ei ole koskaan ennen nähty. Ketään miestä kohti Rydman ei taatusti olisi kääntynyt.
Täydellinen sovinisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin tuolinkääntö A-studiossa suoraan Virtaa kohti oli maskuliinisuuden imitointia, jolla hän yritti herätellä parisuhdeväkivallan kokemisen muistoja Virran alitajunnasta.
Tuollaista hyökkäävää tuolinkääntöä ei ole koskaan ennen nähty. Ketään miestä kohti Rydman ei taatusti olisi kääntynyt.
Täydellinen sovinisti.
Ajattelin ihan samaa! Tietoinen aggressiivinen ele, ja suunnattu naiselle, joka on tunnetusti ollut parisuhdeväkivallan uhri. Rydman kuvitteli murskaavansa vastapuolen, mutta Sofian hermot pitivät hienosti. Kuinka paha ihmisen pitää olla, että tahallaan triggeröi toisessa traumamuistoja voittaakseen väittelyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan mutta voiko enää ärsyttävämpää ihmistä olla kuin S V ?
Uhriutuva pikkulapsia groomaava puutarhatonttu on tuhat kertaa ärsyttävämpi.
Nytkä sitten täysikäiset naisetkin ovat mielestäsi pikkulapsia :-)
Ei vaan pikkulapset ovat sinun ja kaltaistesi mielestä täysikäisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Paljastuu sekin vielä mitä suljettujen ovien takana tapahtuu. Sanokaa mun sanoneen. Rydman ei ole lopettanut sairasta toimintaansa.
No niinpä. Tuo kyseinen taipumus on luonteeltaan pysyvää laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän häntä. Ainut politikko, joka uskalsi nostaa tikun nokkaan hömppäpömppä järjestöjen johtajien törkeät liksat ja asetti jopa palkkakaton noille.
Jaaha, nämä asiat siis ovat sinulle henkilökohtaisesti tärkeimmät periaatteet. Sinulla on tietenkin vapaus käyttää äänesi niin kuin parhaiten katsot. Mutta mitä ajattelet Rydmanin tekevän eduskunnassa ensi vaalikaudella (mikäli hän vastoin kaikkia todennäköisyyksiä sinne sattuisi pääsemään)? Ei hän enää rivikansanedustajana pääse hömppäpömpän kimppuun. Todennäköisesti hänen haitalliset päätöksensä puretaan, kun Suomea jälleenrakennetaan orpopurran jäljiltä. Siellä hän sitten kitisee oppositiossa - onko e ainutkertaisen äänesi arvoista?
No ylipäätään Perussuomalaiset ovat ajaneet asioita joita itse kannatan. Kuten rahojen lapioimisen ulkomaille hillitsemistä. Ei ole pätkän järkeä jakaa mitään kehitysapua ulkomaille kun tilanne kotimaassa on kriittinen. Ja joka ainoassa EUn tukipaketissa suomalaisilla on ollut maksumiehen rooli. Ilmastonmuutoksen torjunnassa Suomi kurittaa aivan kohtuuttomasti omia kansalaisiaan vaikka meitä on vain yksi tuhannesosa maapallon väestöstä. Tuohonkin nimenomaan Perussuomalaiset edes yrittävät saada jotain tolkkua. Maamutuskin on osoittautunut monella tapaa totaalisen epäonnistuneeksi valinnaksi. Ainoastaan Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet mitä seurauksia tuosta Suomelle on koitunut ja tulee koitumaan. Talouspolitiikan isossa linjassa pieleen on kylläkin mennyt se, että politiikka on suosinut niitä, joiden rajakulutusalttius on matala ja kurittanut niitä, joilla liki kaikki rahat ovat palautuneet kotimaiseen kysyntään. Noista syistä äänestän Perussuomalaisia.
Persutapaan valehtelet kehitysavusta. Vastikään otettiin EU:ssa yhteistä lainaa 90 miljardia, Suomi oli mukana.
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
"Kehitysyhteistyön määrärahat ja tilastot
Vuonna 2026 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 034 miljoonaa euroa. Ulkoministeriön hallinnoiman kehitysyhteistyön osuus on 450 miljoonaa euroa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän häntä. Ainut politikko, joka uskalsi nostaa tikun nokkaan hömppäpömppä järjestöjen johtajien törkeät liksat ja asetti jopa palkkakaton noille.
Jaaha, nämä asiat siis ovat sinulle henkilökohtaisesti tärkeimmät periaatteet. Sinulla on tietenkin vapaus käyttää äänesi niin kuin parhaiten katsot. Mutta mitä ajattelet Rydmanin tekevän eduskunnassa ensi vaalikaudella (mikäli hän vastoin kaikkia todennäköisyyksiä sinne sattuisi pääsemään)? Ei hän enää rivikansanedustajana pääse hömppäpömpän kimppuun. Todennäköisesti hänen haitalliset päätöksensä puretaan, kun Suomea jälleenrakennetaan orpopurran jäljiltä. Siellä hän sitten kitisee oppositiossa - onko e ainutkertaisen äänesi arvoista?
No ylipäätään Perussuomalaiset ovat ajaneet asioita joita itse kannatan. Kuten rahojen lapioimisen ulkomaille hillitsemistä. Ei ole pätkän järkeä jakaa mitään kehitysapua ulkomaille kun tilanne kotimaassa on kriittinen. Ja joka ainoassa EUn tukipaketissa suomalaisilla on ollut maksumiehen rooli. Ilmastonmuutoksen torjunnassa Suomi kurittaa aivan kohtuuttomasti omia kansalaisiaan vaikka meitä on vain yksi tuhannesosa maapallon väestöstä. Tuohonkin nimenomaan Perussuomalaiset edes yrittävät saada jotain tolkkua. Maamutuskin on osoittautunut monella tapaa totaalisen epäonnistuneeksi valinnaksi. Ainoastaan Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet mitä seurauksia tuosta Suomelle on koitunut ja tulee koitumaan. Talouspolitiikan isossa linjassa pieleen on kylläkin mennyt se, että politiikka on suosinut niitä, joiden rajakulutusalttius on matala ja kurittanut niitä, joilla liki kaikki rahat ovat palautuneet kotimaiseen kysyntään. Noista syistä äänestän Perussuomalaisia.
Lol. Persut osaavat valehdella. Mitään he eivät ole saaneet aikaiseksi. Itse äänestän puoluetta joka pitää lupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin tuolinkääntö A-studiossa suoraan Virtaa kohti oli maskuliinisuuden imitointia, jolla hän yritti herätellä parisuhdeväkivallan kokemisen muistoja Virran alitajunnasta.
Tuollaista hyökkäävää tuolinkääntöä ei ole koskaan ennen nähty. Ketään miestä kohti Rydman ei taatusti olisi kääntynyt.
Täydellinen sovinisti.
Minusta se tuolilla pyörähtely, kuten myös toimittajalle kitinä, oli kakaramaista tyypillisen häirikön käytöstä. Persut on uskonlahko, jossa aina puolustetaan fanaattisesti näitä omia, mutta harvinaisen vähän oli Villellä eilen asiaa ja muuta turhaa performanssia ihan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän häntä. Ainut politikko, joka uskalsi nostaa tikun nokkaan hömppäpömppä järjestöjen johtajien törkeät liksat ja asetti jopa palkkakaton noille.
Jaaha, nämä asiat siis ovat sinulle henkilökohtaisesti tärkeimmät periaatteet. Sinulla on tietenkin vapaus käyttää äänesi niin kuin parhaiten katsot. Mutta mitä ajattelet Rydmanin tekevän eduskunnassa ensi vaalikaudella (mikäli hän vastoin kaikkia todennäköisyyksiä sinne sattuisi pääsemään)? Ei hän enää rivikansanedustajana pääse hömppäpömpän kimppuun. Todennäköisesti hänen haitalliset päätöksensä puretaan, kun Suomea jälleenrakennetaan orpopurran jäljiltä. Siellä hän sitten kitisee oppositiossa - onko e ainutkertaisen äänesi arvoista?
No ylipäätään Perussuomalaiset ovat ajaneet asioita joita itse kannatan. Kuten rahojen lapioimisen ulkomaille hillitsemistä. Ei ole pätkän järkeä jakaa mitään kehitysapua ulkomaille kun tilanne kotimaassa on kriittinen. Ja joka ainoassa EUn tukipaketissa suomalaisilla on ollut maksumiehen rooli. Ilmastonmuutoksen torjunnassa Suomi kurittaa aivan kohtuuttomasti omia kansalaisiaan vaikka meitä on vain yksi tuhannesosa maapallon väestöstä. Tuohonkin nimenomaan Perussuomalaiset edes yrittävät saada jotain tolkkua. Maamutuskin on osoittautunut monella tapaa totaalisen epäonnistuneeksi valinnaksi. Ainoastaan Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet mitä seurauksia tuosta Suomelle on koitunut ja tulee koitumaan. Talouspolitiikan isossa linjassa pieleen on kylläkin mennyt se, että politiikka on suosinut niitä, joiden rajakulutusalttius on matala ja kurittanut niitä, joilla liki kaikki rahat ovat palautuneet kotimaiseen kysyntään. Noista syistä äänestän Perussuomalaisia.
Eli Riikan ja Marin ottamat maamut kartanoissaan on ihan ok? Myös ennätysmäärä uusia kansalaisuuksia myönnetty kehitysmaista tulleille tämän hallituksen aikana. Sitä parempaa m m politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin tuolinkääntö A-studiossa suoraan Virtaa kohti oli maskuliinisuuden imitointia, jolla hän yritti herätellä parisuhdeväkivallan kokemisen muistoja Virran alitajunnasta.
Tuollaista hyökkäävää tuolinkääntöä ei ole koskaan ennen nähty. Ketään miestä kohti Rydman ei taatusti olisi kääntynyt.
Täydellinen sovinisti.
Ajattelin ihan samaa! Tietoinen aggressiivinen ele, ja suunnattu naiselle, joka on tunnetusti ollut parisuhdeväkivallan uhri. Rydman kuvitteli murskaavansa vastapuolen, mutta Sofian hermot pitivät hienosti. Kuinka paha ihmisen pitää olla, että tahallaan triggeröi toisessa traumamuistoja voittaakseen väittelyn?
Minä en ajatellut ollenkaan samaa. Sofia Virta EI OSAA keskustella normaalista. Joka kerta hän hermostuu, alkaa suoltamaan 10x nopeudella sanoja, korottaa ääntään, inttämään, suu vaahdossa ja silmät pullistuneena raivoamaan.
Kun Rydman on hallituksessa joutunut tekemään päätöksiä vaikeassa tilanteessa, niin on ymmärrettävää, että tuollainen hirveä nalkutus on todella sietämätöntä. Puhuisi Virta edes normaalilla äänellä ja perustelisi rauhassa kantansa. Olen sitä mieltä, että Virran kanssa ei kannata alkaa mihinkään väittelyyn, koska se menee tunnepitoiseksi huutamiseksi, jossa ei kenenkään kannata olla mukana.
Sinä siis syyllistät uhria. Sovit Rydmanin joukkioihin oikein hyvin.
Persujen kannatus tulee olemaan 6 prosentin tasolla. Lähes jokainen siis jättää Eduskunnan. Ja koska naamat ovat kansalle tuttuja,niin tulevat olemaan häpeäpaalussa loppuelämänsä,paitsi jos osaavat muuttaa ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin tuolinkääntö A-studiossa suoraan Virtaa kohti oli maskuliinisuuden imitointia, jolla hän yritti herätellä parisuhdeväkivallan kokemisen muistoja Virran alitajunnasta.
Tuollaista hyökkäävää tuolinkääntöä ei ole koskaan ennen nähty. Ketään miestä kohti Rydman ei taatusti olisi kääntynyt.
Täydellinen sovinisti.
Ajattelin ihan samaa! Tietoinen aggressiivinen ele, ja suunnattu naiselle, joka on tunnetusti ollut parisuhdeväkivallan uhri. Rydman kuvitteli murskaavansa vastapuolen, mutta Sofian hermot pitivät hienosti. Kuinka paha ihmisen pitää olla, että tahallaan triggeröi toisessa traumamuistoja voittaakseen väittelyn?
Minä en ajatellut ollenkaan samaa. Sofia Virta EI OSAA keskustella normaalista. Joka kerta hän hermostuu, alkaa suoltamaan 10x nopeudella sanoja, korottaa ääntään, inttämään, suu vaahdossa ja silmät pullistuneena raivoamaan.
Kun Rydman on hallituksessa joutunut tekemään päätöksiä vaikeassa tilanteessa, niin on ymmärrettävää, että tuollainen hirveä nalkutus on todella sietämätöntä. Puhuisi Virta edes normaalilla äänellä ja perustelisi rauhassa kantansa. Olen sitä mieltä, että Virran kanssa ei kannata alkaa mihinkään väittelyyn, koska se menee tunnepitoiseksi huutamiseksi, jossa ei kenenkään kannata olla mukana.
Sinä siis syyllistät uhria. Sovit Rydmanin joukkioihin oikein hyvin.
Minä syyllistä ketään. Kerroin mielipiteeni keskustelusta, eikä ollut ensimmäinen kerta, kun Sofia Virta ei osaa keskustella, vaan aloittaa tuon samanlaisen toiminnan.
Sinä vain kiellät ja jatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin tuolinkääntö A-studiossa suoraan Virtaa kohti oli maskuliinisuuden imitointia, jolla hän yritti herätellä parisuhdeväkivallan kokemisen muistoja Virran alitajunnasta.
Tuollaista hyökkäävää tuolinkääntöä ei ole koskaan ennen nähty. Ketään miestä kohti Rydman ei taatusti olisi kääntynyt.
Täydellinen sovinisti.
Ajattelin ihan samaa! Tietoinen aggressiivinen ele, ja suunnattu naiselle, joka on tunnetusti ollut parisuhdeväkivallan uhri. Rydman kuvitteli murskaavansa vastapuolen, mutta Sofian hermot pitivät hienosti. Kuinka paha ihmisen pitää olla, että tahallaan triggeröi toisessa traumamuistoja voittaakseen väittelyn?
Minä en ajatellut ollenkaan samaa. Sofia Virta EI OSAA keskustella normaalista. Joka kerta hän hermostuu, alkaa suoltamaan 10x nopeudella sanoja, korottaa ääntään, inttämään, suu vaahdossa ja silmät pullistuneena raivoamaan.
Kun Rydman on hallituksessa joutunut tekemään päätöksiä vaikeassa tilanteessa, niin on ymmärrettävää, että tuollainen hirveä nalkutus on todella sietämätöntä. Puhuisi Virta edes normaalilla äänellä ja perustelisi rauhassa kantansa. Olen sitä mieltä, että Virran kanssa ei kannata alkaa mihinkään väittelyyn, koska se menee tunnepitoiseksi huutamiseksi, jossa ei kenenkään kannata olla mukana.
Sinä siis syyllistät uhria. Sovit Rydmanin joukkioihin oikein hyvin.
Minä syyllistä ketään. Kerroin mielipiteeni keskustelusta, eikä ollut ensimmäinen kerta, kun Sofia Virta ei osaa keskustella, vaan aloittaa tuon samanlaisen toiminnan.
Sinä vain kiellät ja jatkat.
Niin siis sinä kiellät ja jatkat, koska kirjoitin pelkkää faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni persu putoaa.
Ensi vaaleissa luulisi muumioidenkin kaivatuvan sarkofageistaan äänestysuurnille, jotta tämä oikeistohulluus saadaan päättymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin tuolinkääntö A-studiossa suoraan Virtaa kohti oli maskuliinisuuden imitointia, jolla hän yritti herätellä parisuhdeväkivallan kokemisen muistoja Virran alitajunnasta.
Tuollaista hyökkäävää tuolinkääntöä ei ole koskaan ennen nähty. Ketään miestä kohti Rydman ei taatusti olisi kääntynyt.
Täydellinen sovinisti.
Ajattelin ihan samaa! Tietoinen aggressiivinen ele, ja suunnattu naiselle, joka on tunnetusti ollut parisuhdeväkivallan uhri. Rydman kuvitteli murskaavansa vastapuolen, mutta Sofian hermot pitivät hienosti. Kuinka paha ihmisen pitää olla, että tahallaan triggeröi toisessa traumamuistoja voittaakseen väittelyn?
Minä en ajatellut ollenkaan samaa. Sofia Virta EI OSAA keskustella normaalista. Joka kerta hän hermostuu, alkaa suoltamaan 10x nopeudella sanoja, korottaa ääntään, inttämään, suu vaahdossa ja silmät pullistuneena raivoamaan.
Kun Rydman on hallituksessa joutunut tekemään päätöksiä vaikeassa tilanteessa, niin on ymmärrettävää, että tuollainen hirveä nalkutus on todella sietämätöntä. Puhuisi Virta edes normaalilla äänellä ja perustelisi rauhassa kantansa. Olen sitä mieltä, että Virran kanssa ei kannata alkaa mihinkään väittelyyn, koska se menee tunnepitoiseksi huutamiseksi, jossa ei kenenkään kannata olla mukana.
Sinä siis syyllistät uhria. Sovit Rydmanin joukkioihin oikein hyvin.
Minä syyllistä ketään. Kerroin mielipiteeni keskustelusta, eikä ollut ensimmäinen kerta, kun Sofia Virta ei osaa keskustella, vaan aloittaa tuon samanlaisen toiminnan.
miten sun mielestäsi tämän eilisen keskustelun perussuomalaisen osapuolen. kanssa muka voi keskustella ? Osapuoli valehtelee ja provosoi tarkoituksellisesti verbaalisesti ja fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän häntä. Ainut politikko, joka uskalsi nostaa tikun nokkaan hömppäpömppä järjestöjen johtajien törkeät liksat ja asetti jopa palkkakaton noille.
Jaaha, nämä asiat siis ovat sinulle henkilökohtaisesti tärkeimmät periaatteet. Sinulla on tietenkin vapaus käyttää äänesi niin kuin parhaiten katsot. Mutta mitä ajattelet Rydmanin tekevän eduskunnassa ensi vaalikaudella (mikäli hän vastoin kaikkia todennäköisyyksiä sinne sattuisi pääsemään)? Ei hän enää rivikansanedustajana pääse hömppäpömpän kimppuun. Todennäköisesti hänen haitalliset päätöksensä puretaan, kun Suomea jälleenrakennetaan orpopurran jäljiltä. Siellä hän sitten kitisee oppositiossa - onko e ainutkertaisen äänesi arvoista?
No ylipäätään Perussuomalaiset ovat ajaneet asioita joita itse kannatan. Kuten rahojen lapioimisen ulkomaille hillitsemistä. Ei ole pätkän järkeä jakaa mitään kehitysapua ulkomaille kun tilanne kotimaassa on kriittinen. Ja joka ainoassa EUn tukipaketissa suomalaisilla on ollut maksumiehen rooli. Ilmastonmuutoksen torjunnassa Suomi kurittaa aivan kohtuuttomasti omia kansalaisiaan vaikka meitä on vain yksi tuhannesosa maapallon väestöstä. Tuohonkin nimenomaan Perussuomalaiset edes yrittävät saada jotain tolkkua. Maamutuskin on osoittautunut monella tapaa totaalisen epäonnistuneeksi valinnaksi. Ainoastaan Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet mitä seurauksia tuosta Suomelle on koitunut ja tulee koitumaan. Talouspolitiikan isossa linjassa pieleen on kylläkin mennyt se, että politiikka on suosinut niitä, joiden rajakulutusalttius on matala ja kurittanut niitä, joilla liki kaikki rahat ovat palautuneet kotimaiseen kysyntään. Noista syistä äänestän Perussuomalaisia.
Populismia ne perussuomalaisten päätökset ovat, mitään muuta ei osata kuin tarttua vanhan liiton meininkiin.
Rydman on väärässä puolueessa - taas.
Persut eivät tule menestymään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ehkä hänen kannattaisi kaveerata Hjalliksen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Rydman on limanuljaska ja ilmeisesti juosten nussittu tähän maailmaan.
Kerro lisää kotioloistasi. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän häntä. Ainut politikko, joka uskalsi nostaa tikun nokkaan hömppäpömppä järjestöjen johtajien törkeät liksat ja asetti jopa palkkakaton noille.
Jaaha, nämä asiat siis ovat sinulle henkilökohtaisesti tärkeimmät periaatteet. Sinulla on tietenkin vapaus käyttää äänesi niin kuin parhaiten katsot. Mutta mitä ajattelet Rydmanin tekevän eduskunnassa ensi vaalikaudella (mikäli hän vastoin kaikkia todennäköisyyksiä sinne sattuisi pääsemään)? Ei hän enää rivikansanedustajana pääse hömppäpömpän kimppuun. Todennäköisesti hänen haitalliset päätöksensä puretaan, kun Suomea jälleenrakennetaan orpopurran jäljiltä. Siellä hän sitten kitisee oppositiossa - onko e ainutkertaisen äänesi arvoista?
No ylipäätään Perussuomalaiset ovat ajaneet asioita joita itse kannatan. Kuten rahojen lapioimisen ulkomaille hillitsemistä. Ei ole pätkän järkeä jakaa mitään kehitysapua ulkomaille kun tilanne kotimaassa on kriittinen. Ja joka ainoassa EUn tukipaketissa suomalaisilla on ollut maksumiehen rooli. Ilmastonmuutoksen torjunnassa Suomi kurittaa aivan kohtuuttomasti omia kansalaisiaan vaikka meitä on vain yksi tuhannesosa maapallon väestöstä. Tuohonkin nimenomaan Perussuomalaiset edes yrittävät saada jotain tolkkua. Maamutuskin on osoittautunut monella tapaa totaalisen epäonnistuneeksi valinnaksi. Ainoastaan Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet mitä seurauksia tuosta Suomelle on koitunut ja tulee koitumaan. Talouspolitiikan isossa linjassa pieleen on kylläkin mennyt se, että politiikka on suosinut niitä, joiden rajakulutusalttius on matala ja kurittanut niitä, joilla liki kaikki rahat ovat palautuneet kotimaiseen kysyntään. Noista syistä äänestän Perussuomalaisia.
Persutapaan valehtelet kehitysavusta. Vastikään otettiin EU:ssa yhteistä lainaa 90 miljardia, Suomi oli mukana.
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
"Kehitysyhteistyön määrärahat ja tilastot
Vuonna 2026 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 034 miljoonaa euroa. Ulkoministeriön hallinnoiman kehitysyhteistyön osuus on 450 miljoonaa euroa."
Missä kohdin valehtelin? Kehitysyhteistyöhän ohjataan veronmaksajien rahaa noin miljardi?
Nytkä sitten täysikäiset naisetkin ovat mielestäsi pikkulapsia :-)