Lue keskustelun säännöt.
Putoaako Rydman eduskunnasta
27.04.2026 |
Vaikea kuvitella, että muut kuin pahimmat persurotat äänestää tuollaista niljaketta
Kommentit (404)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Ei hävetä. Pystyn olemaan saman henkilön kanssa asioista sekä samaa että eri mieltä. Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Olen lukenut ne entiselle tyttöystävälle lähetetyt viestit, kauheita.
Mitä raskauttavaa niissä mielestäsi oli? Väitätkö esim. ettei teille ole koskaan tullut vieraita kotiin ja sitten on pohdittu, mitä voi tarjoiluja voi laittaa pöytään? Vai onko sinulla parempaa tietoa ko. tyttöystävältä, että mitä viestittelyllä olisi muuta tarkoitettu?
Meillä ei tarjoilla alaikäisiä, eikä alaikäisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on kiellettävä äärioikeistolaisena järjestönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Missä tuomio?
Siellä samassa paikassa, jossa mielestäsi jokainen ma-mu on ra*skari.
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Muistathan soveltaa tämä myös maahanmuuttajiin? Jos ei ole tuomiota, on kunniallinen ja hyvä ihminen.
Näinhän se menee. Esim Arman vaikuttaa oikein fiksulta maahanmuuttajalta. Samoin naapurissani asuvat kiinalaiset. Käyvät töissä ja ovat sopeutuneet hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Ei hävetä. Pystyn olemaan saman henkilön kanssa asioista sekä samaa että eri mieltä. Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Olen lukenut ne entiselle tyttöystävälle lähetetyt viestit, kauheita.
Mitä raskauttavaa niissä mielestäsi oli? Väitätkö esim. ettei teille ole koskaan tullut vieraita kotiin ja sitten on pohdittu, mitä voi tarjoiluja voi laittaa pöytään? Vai onko sinulla parempaa tietoa ko. tyttöystävältä, että mitä viestittelyllä olisi muuta tarkoitettu?
Meillä ei tarjoilla alaikäisiä, eikä alaikäisille
Yleensä aikuinen ei kutsu alaikäisiä kotiinsa arvioitaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Muistathan soveltaa tämä myös maahanmuuttajiin? Jos ei ole tuomiota, on kunniallinen ja hyvä ihminen.
Näinhän se menee. Esim Arman vaikuttaa oikein fiksulta maahanmuuttajalta. Samoin naapurissani asuvat kiinalaiset. Käyvät töissä ja ovat sopeutuneet hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kiina lähettää Suomeen "kivoja ja kilttejä" ihmisiä vakoilemaan omia maanmiehiään, joilla saattaisi olla Kiinan johtoa arvostelevia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinitytön äitinä en hyväksy hänen käytöstään.
Juu totta on pakko olla, kun on väitteitä esittäneet Adelaide Bötty, Amanda Plick ja Teittisen Paapo.
Ahaa, nyt he ovatkin keksineet nämä asiat päästään vai?
Tutustu noiden taustoihin ja arvioi sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Rydman putoaa eduskunnasta 2027. Häntä ei jää kukaan kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Ei hävetä. Pystyn olemaan saman henkilön kanssa asioista sekä samaa että eri mieltä. Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Olen lukenut ne entiselle tyttöystävälle lähetetyt viestit, kauheita.
Mitä raskauttavaa niissä mielestäsi oli? Väitätkö esim. ettei teille ole koskaan tullut vieraita kotiin ja sitten on pohdittu, mitä voi tarjoiluja voi laittaa pöytään? Vai onko sinulla parempaa tietoa ko. tyttöystävältä, että mitä viestittelyllä olisi muuta tarkoitettu?
Meillä ei tarjoilla alaikäisiä, eikä alaikäisille
Yleensä aikuinen ei kutsu alaikäisiä kotiinsa arvioitaviksi.
Mitä se kertoo viestit julkaisseen naisen toiminnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Muistathan soveltaa tämä myös maahanmuuttajiin? Jos ei ole tuomiota, on kunniallinen ja hyvä ihminen.
Onko täällä kukaan muuta väittänyt? Nyt vetelet taas maalitolppiasi, kun et muuta keksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Missä tuomio?
Siellä samassa paikassa, jossa mielestäsi jokainen ma-mu on ra*skari.
Viralliset tuomiot riittävät mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Ei hävetä. Pystyn olemaan saman henkilön kanssa asioista sekä samaa että eri mieltä. Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Olen lukenut ne entiselle tyttöystävälle lähetetyt viestit, kauheita.
Mitä raskauttavaa niissä mielestäsi oli? Väitätkö esim. ettei teille ole koskaan tullut vieraita kotiin ja sitten on pohdittu, mitä voi tarjoiluja voi laittaa pöytään? Vai onko sinulla parempaa tietoa ko. tyttöystävältä, että mitä viestittelyllä olisi muuta tarkoitettu?
Meillä ei tarjoilla alaikäisiä, eikä alaikäisille
Yleensä aikuinen ei kutsu alaikäisiä kotiinsa arvioitaviksi.
Mitä se kertoo viestit julkaisseen naisen toiminnasta?
Valitsivatko persut viestit julkaisseen naisen kaksi kertaa ministeriksi?
Missä semmoisia ampumaratoja on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Rydman putoaa eduskunnasta 2027. Häntä ei jää kukaan kaipaamaan.
Älä sitten pety, kun Rydman jatkaa eduskunnassa. Varsinkin nyt juuri ministerityönsä ansiosta
Vierailija kirjoitti:
Persut on kiellettävä äärioikeistolaisena järjestönä.
Äärioikeistolaisuus on laillista ja oikein. Ranskan vallankumouksen hyväksyjät voivat kävellä giljotiiniinsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Muistathan soveltaa tämä myös maahanmuuttajiin? Jos ei ole tuomiota, on kunniallinen ja hyvä ihminen.
Näinhän se menee. Esim Arman vaikuttaa oikein fiksulta maahanmuuttajalta. Samoin naapurissani asuvat kiinalaiset. Käyvät töissä ja ovat sopeutuneet hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan.
Mulla on työkavereita varmaan 15 eri maasta, puolet länsimaiden ulkopuolelta. Ihan asiallisen oloisia ihmisiä kaikki he ovat. Firman kesäjuhlissa viime viikolla tosin se yksi suomalainen veti änkyräkännit ja sekoili, mutta muuten on ihan mukava hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinitytön äitinä en hyväksy hänen käytöstään.
Juu totta on pakko olla, kun on väitteitä esittäneet Adelaide Bötty, Amanda Plick ja Teittisen Paapo.
Ahaa, nyt he ovatkin keksineet nämä asiat päästään vai?
Tutustu noiden taustoihin ja arvioi sitten?
Tutustuin. Amanda Blick on juristi ja opiskelee lääkäriksi. Kunnon kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Ei hävetä. Pystyn olemaan saman henkilön kanssa asioista sekä samaa että eri mieltä. Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Olen lukenut ne entiselle tyttöystävälle lähetetyt viestit, kauheita.
Mitä raskauttavaa niissä mielestäsi oli? Väitätkö esim. ettei teille ole koskaan tullut vieraita kotiin ja sitten on pohdittu, mitä voi tarjoiluja voi laittaa pöytään? Vai onko sinulla parempaa tietoa ko. tyttöystävältä, että mitä viestittelyllä olisi muuta tarkoitettu?
Meillä ei tarjoilla alaikäisiä, eikä alaikäisille
Yleensä aikuinen ei kutsu alaikäisiä kotiinsa arvioitaviksi.
Voi kutsuakin, jos tarjoaa esimerkiksi kesätyötä. Samalla saattaa tarjota mehua tai teetä ja keksejä
Näetkö siinä jonkun ongelman? Pitääkö alaikäisellä olla saattaja, jos hakee kesätöitä vaikka maatilalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä hän edes edustaa arvoineen.
Esimerkiksi minua tässä järjestöasiassa. En pidä poliittisista suojatyöpaikoista enkä korruptiosta. Sellaisten rahoittaminen ei ole valtion tehtävä. Rahat pitää käyttää viisaammin.
Eikö sinua hävetä, että tuet lastenahdistelijaa!
Ei hävetä. Pystyn olemaan saman henkilön kanssa asioista sekä samaa että eri mieltä. Toiseksi ymmärrän eron siinä onko jostain asiasta tuomio vai eikö siitä ole.
Olen lukenut ne entiselle tyttöystävälle lähetetyt viestit, kauheita.
Mitä raskauttavaa niissä mielestäsi oli? Väitätkö esim. ettei teille ole koskaan tullut vieraita kotiin ja sitten on pohdittu, mitä voi tarjoiluja voi laittaa pöytään? Vai onko sinulla parempaa tietoa ko. tyttöystävältä, että mitä viestittelyllä olisi muuta tarkoitettu?
Meillä ei tarjoilla alaikäisiä, eikä alaikäisille
Yleensä aikuinen ei kutsu alaikäisiä kotiinsa arvioitaviksi.
Mitä se kertoo viestit julkaisseen naisen toiminnasta?
Että hän yritti pysäyttää p*dof*ilin?
Tässä tapauksessa sitä, että entinen poliitikko pääsee verkostojensa kautta hyväpalkkaiseen suojatyöpaikkaan veronmaksajien kustannuksella.
Joululahjarahat leikkaisin myös. Purrakin yritti, mutta eipä kelvannut seKÄÄN muulle hallitukselle.