Antakaa yksi konkreettinen esimerkki "järjestöjen järjestöstä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALUUTKO ET ME LAKKAUTETAAN NUORTEN TUKEMINEN ?  

Senkun tuet. 

Et ilmeisesti käsitä, miten suuri merkitys esim MIELI RY:llä on sadoille tuhansille nuorille. Itse sieltä aikanaan keskusteluapua ja tukea saavana en pysty ymmärtämään, miksi oikeistohallitus haluaa tahallaan huonontaa esim nuorisotyötä, joka todistetusti tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, kuin näiden ongelmien lakaiseminen maton alle.

Eihän tässä mistään säästämisestä olekaan kyse. Sama summa ja enemmän lapioidaan ministeriaition verojen alentamiseen, joten hallitus aiheuttaa holtittomalla politiikanteolla lisävelkaantumisen aivan itse.

Veroaste pitää saada vähintään kymmenen prosenttia alas, että Suomi nousee lamasta. Lopettakaa se idiotismi. 

Tanskassa varakkaimpien veroaste säädettiin kymmeniä prosentteja suomea korkeammalle. Selitätkö, miten on mahdollista että Tanskalainen talous se vaan porskuttaa menemään??

Tanskassa on selvästi epätasaisempi tulonjako ginii-indeksin mukaan kuin täällä. Ruotsissa vielä epätasaisempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALUUTKO ET ME LAKKAUTETAAN NUORTEN TUKEMINEN ?  

Senkun tuet. 

Et ilmeisesti käsitä, miten suuri merkitys esim MIELI RY:llä on sadoille tuhansille nuorille. Itse sieltä aikanaan keskusteluapua ja tukea saavana en pysty ymmärtämään, miksi oikeistohallitus haluaa tahallaan huonontaa esim nuorisotyötä, joka todistetusti tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, kuin näiden ongelmien lakaiseminen maton alle.

Eihän tässä mistään säästämisestä olekaan kyse. Sama summa ja enemmän lapioidaan ministeriaition verojen alentamiseen, joten hallitus aiheuttaa holtittomalla politiikanteolla lisävelkaantumisen aivan itse.

Veroaste pitää saada vähintään kymmenen prosenttia alas, että Suomi nousee lamasta. Lopettakaa se idiotismi. 

Tanskassa varakkaimpien veroaste säädettiin kymmeniä prosentteja suomea korkeammalle. Selitätkö, miten on mahdollista että Tanskalainen talous se vaan porskuttaa menemään??

Irlannin talous se vasta porskuttaakin ja siellä veroaste on eu-keskiarvoon verrattuna alhainen.

Jätit tosin kertomatta Irlannin kasvaneen köyhyyden, ja siitä syntyvät kustannukset. En nyt tiedä onko parempi että talous kasvaa ja köyhät heitetään katuojaan, vai että talous ei kasva mutta kaikista heikoimmista pidetään huolta?

Joku yxinkertainen siis uskoo, että köyhät häviää jollain poliittisilla päätöksillä. 

Teidän puolueet vaan rahastaa noilla jutuilla. Ne ei ole mitään tyhjätaskuja. Siellä ne juhlii kokoomuslaisten kanssa samoissa bileissä, samanlaiset sijoitussalkut, autot, hienot kodit ja elintaso, 

Voi te höpsykät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALUUTKO ET ME LAKKAUTETAAN NUORTEN TUKEMINEN ?  

Senkun tuet. 

Et ilmeisesti käsitä, miten suuri merkitys esim MIELI RY:llä on sadoille tuhansille nuorille. Itse sieltä aikanaan keskusteluapua ja tukea saavana en pysty ymmärtämään, miksi oikeistohallitus haluaa tahallaan huonontaa esim nuorisotyötä, joka todistetusti tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, kuin näiden ongelmien lakaiseminen maton alle.

Eihän tässä mistään säästämisestä olekaan kyse. Sama summa ja enemmän lapioidaan ministeriaition verojen alentamiseen, joten hallitus aiheuttaa holtittomalla politiikanteolla lisävelkaantumisen aivan itse.

Veroaste pitää saada vähintään kymmenen prosenttia alas, että Suomi nousee lamasta. Lopettakaa se idiotismi. 

Tanskassa varakkaimpien veroaste säädettiin kymmeniä prosentteja suomea korkeammalle. Selitätkö, miten on mahdollista että Tanskalainen talous se vaan porskuttaa menemään??

Irlannin talous se vasta porskuttaakin ja siellä veroaste on eu-keskiarvoon verrattuna alhainen.

Jätit tosin kertomatta Irlannin kasvaneen köyhyyden, ja siitä syntyvät kustannukset. En nyt tiedä onko parempi että talous kasvaa ja köyhät heitetään katuojaan, vai että talous ei kasva mutta kaikista heikoimmista pidetään huolta?

Työttömiä siellä 4,9% ja Suomessa 11,6%. BKT per nuppi tuplat siitä mitä Suomessa. Kyllä meidän kannattaa olla huolissaan Irlannin köyhistä :D

Tempputyöllisiä Irlannissa valtavasti ja pienimmällä mahdollisella palkalla. Tästähän uutisoi mm Guardian.

Keskipalkka on Irlannissa 63k$ ja Suomessa 52k$ - ottaen huomioon myös työttömyysluvut niin kummassakohan maassa sitä on enemmän 'tempputyöllistettyjä'?
 

Irlannin talous kasvaa 12,5% vuodessa ja Suomessa 0,2%.

https://countryeconomy.com/countries/compare/ireland/finland?sc=XE34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALUUTKO ET ME LAKKAUTETAAN NUORTEN TUKEMINEN ?  

Senkun tuet. 

Et ilmeisesti käsitä, miten suuri merkitys esim MIELI RY:llä on sadoille tuhansille nuorille. Itse sieltä aikanaan keskusteluapua ja tukea saavana en pysty ymmärtämään, miksi oikeistohallitus haluaa tahallaan huonontaa esim nuorisotyötä, joka todistetusti tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, kuin näiden ongelmien lakaiseminen maton alle.

Eihän tässä mistään säästämisestä olekaan kyse. Sama summa ja enemmän lapioidaan ministeriaition verojen alentamiseen, joten hallitus aiheuttaa holtittomalla politiikanteolla lisävelkaantumisen aivan itse.

Veroaste pitää saada vähintään kymmenen prosenttia alas, että Suomi nousee lamasta. Lopettakaa se idiotismi. 

Tanskassa varakkaimpien veroaste säädettiin kymmeniä prosentteja suomea korkeammalle. Selitätkö, miten on mahdollista että Tanskalainen talous se vaan porskuttaa menemään??

Irlannin talous se vasta porskuttaakin ja siellä veroaste on eu-keskiarvoon verrattuna alhainen.

Jätit tosin kertomatta Irlannin kasvaneen köyhyyden, ja siitä syntyvät kustannukset. En nyt tiedä onko parempi että talous kasvaa ja köyhät heitetään katuojaan, vai että talous ei kasva mutta kaikista heikoimmista pidetään huolta?

Joku yxinkertainen siis uskoo, että köyhät häviää jollain poliittisilla päätöksillä. 

Teidän puolueet vaan rahastaa noilla jutuilla. Ne ei ole mitään tyhjätaskuja. Siellä ne juhlii kokoomuslaisten kanssa samoissa bileissä, samanlaiset sijoitussalkut, autot, hienot kodit ja elintaso, 

Voi te höpsykät. 

Britanniassahan tätä leikkuupolitiikan unelmaa saatiin kokea 70-luvulla Thatcherin toimesta. Ei toiminut, köyhyys kasvoi, jonka seurauksena sosiaalikulut paisui entisestään. THL ja Kela muuten uutisoivat hiljattain Suomen sosiaalitukimenojen yhtäkkisestä kasvusta vuodesta 2024 alkaen. Aika jännä juttu kieltämättä, näin oikeistohallituksen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se on ollut uutisissakin eli esim. Soste missä SDP:n Vertti Kiukas vetää huippupalkkaa (10000€/kk) omiin taskuihinsa. Toki nämä järjestöt suojatyöpaikkoineen ovat välttämättömiä toverien taskujen vuoraukseen.

Ei taida 190 miljoonaa lähteä tuollaisesta summasta. Palkkaa voisi toki ehdottomasti pienentää, mutta sitähän tämä hallitus ei kuolemaksikaan halua tehdä. Senpä näette. Kaikki säästöt isketään mahdollisimman konkreettiseen ja kohtaavaan työhön.

Luuletko että on ainoa vastaava edes Sosten sisällä ja muita 'järjestöjen järjestöjä' riittää kyllä. Poliittisista suojatyöpaikoista tässä on kyse ja siksi meteli kova. Jos leikattaisiin ruohonjuuritason työstä niin ei paljoa poliitikkoja kiinnostaisi.

Niitä esimerkkejä, kiitos?? Nytkään et antanut yhden ainoaa, vaan perustat koko kommenttisi "musta nyt vaan tuntuu tältä"-tietoon.

Mikä siinä voi olla niin vaikeaa antaa konkretiaa, jos Suomi kerran tursuaa tällaisia "poliitisia suojatyöpaikkoja"??

Näitähän on tunnistettu 84 miljoonan euron edestä ja siksi nyt kattojärjestöiltä leikataan. Ei sinulla ole mitään konkretiaa myöskään esittää että leikkaukset eivät kohdistuisi näihin poliittisiin suojatyöpaikkoihin. Taidat olla itse turha järjestöjyrä :D

Et näytä ymmärtävän, etteivät pelkät luvut exelissä ole koko totuus. Tiedätkö paljonko tuostakin 84 miljoonasta tulee takaisinpäin kohentuneena hyvinvointina, terveytenä ja toimintakykynä? Tämä on itse asiassa laskettu - luku on satoja miljoonia. Lähde: https://www.stea.fi/tietoa-steasta/tuloksellisuuskatsaukset/tuloksellis…

Mielenterveys kohenee, kun talouskasvua aletaan saada ja ihmisille työpaikkoja. Ei se 90-luvullakaan mitään riemujuhlaa ollut. 
 

90-luvun leikkaukset ja niistä seuranneet valtavat pahoinvointikustannukset näkyvätkin vielä tänäkin päivänä huono-osaisuuden kasvuna ja mm lapsiperheköyhyytenä. Luvut voivat hetken näyttää siellä exelissä kivalta, mutta karu totuus paljastuu oikeistopoliitikoille aina ennemmin tai myöhemmin.

Sitä niittää, mitä kylvää.

Kaikkea säkin uskot.

Et koskaan vaadi mitään tuloksia. Paratiisi ja unelma siintää aina seuraavan kukkulan takana. Resurssit oli aina liian pienet, että olisi pystynyt mittaamaan pienintäkään asioiden paranemista kymmenien vuosien tarkastelussa. 
Kun täällä on olleet sosialistit vallassa koko modernin ajan, niin hyvääkö syntyi? 

 

Kokoomus ei liene "sosialistipuolue"? Sehän täällä on 20 vuotta rellestänyt aina joko pää- tai valtiovarainministerin salkku kainalossa. Ja mikä on lopputulos?

Onhan täys sosialistipuolue. Järjestää yritykset kimalaiset sun muut rahastamaan vasemmiston ressukkoilta valtion piikkiin. 

Orpo halusi taannoin maksutonta päikkyä lapsilleen. 

Pieniä on leikkaukset kaikkeen rahankeruuseen ja sen ohjailuun nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALUUTKO ET ME LAKKAUTETAAN NUORTEN TUKEMINEN ?  

Senkun tuet. 

Et ilmeisesti käsitä, miten suuri merkitys esim MIELI RY:llä on sadoille tuhansille nuorille. Itse sieltä aikanaan keskusteluapua ja tukea saavana en pysty ymmärtämään, miksi oikeistohallitus haluaa tahallaan huonontaa esim nuorisotyötä, joka todistetusti tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, kuin näiden ongelmien lakaiseminen maton alle.

Eihän tässä mistään säästämisestä olekaan kyse. Sama summa ja enemmän lapioidaan ministeriaition verojen alentamiseen, joten hallitus aiheuttaa holtittomalla politiikanteolla lisävelkaantumisen aivan itse.

Veroaste pitää saada vähintään kymmenen prosenttia alas, että Suomi nousee lamasta. Lopettakaa se idiotismi. 

Tanskassa varakkaimpien veroaste säädettiin kymmeniä prosentteja suomea korkeammalle. Selitätkö, miten on mahdollista että Tanskalainen talous se vaan porskuttaa menemään??

Irlannin talous se vasta porskuttaakin ja siellä veroaste on eu-keskiarvoon verrattuna alhainen.

Jätit tosin kertomatta Irlannin kasvaneen köyhyyden, ja siitä syntyvät kustannukset. En nyt tiedä onko parempi että talous kasvaa ja köyhät heitetään katuojaan, vai että talous ei kasva mutta kaikista heikoimmista pidetään huolta?

Työttömiä siellä 4,9% ja Suomessa 11,6%. BKT per nuppi tuplat siitä mitä Suomessa. Kyllä meidän kannattaa olla huolissaan Irlannin köyhistä :D

Tempputyöllisiä Irlannissa valtavasti ja pienimmällä mahdollisella palkalla. Tästähän uutisoi mm Guardian.

Keskipalkka on Irlannissa 63k$ ja Suomessa 52k$ - ottaen huomioon myös työttömyysluvut niin kummassakohan maassa sitä on enemmän 'tempputyöllistettyjä'?
 

Irlannin talous kasvaa 12,5% vuodessa ja Suomessa 0,2%.

https://countryeconomy.com/countries/compare/ireland/finland?sc=XE34

Ja kukas siitä palkanmaksussa yleensä vastaa?

Ettei vaan olis se palvomasi työnantaja. Tottakai sosiaalikulutkin ovat sitä pienemmät, mitä parempaa palkkaa työnantajat suostuvat maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALUUTKO ET ME LAKKAUTETAAN NUORTEN TUKEMINEN ?  

Senkun tuet. 

Et ilmeisesti käsitä, miten suuri merkitys esim MIELI RY:llä on sadoille tuhansille nuorille. Itse sieltä aikanaan keskusteluapua ja tukea saavana en pysty ymmärtämään, miksi oikeistohallitus haluaa tahallaan huonontaa esim nuorisotyötä, joka todistetusti tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, kuin näiden ongelmien lakaiseminen maton alle.

Eihän tässä mistään säästämisestä olekaan kyse. Sama summa ja enemmän lapioidaan ministeriaition verojen alentamiseen, joten hallitus aiheuttaa holtittomalla politiikanteolla lisävelkaantumisen aivan itse.

Veroaste pitää saada vähintään kymmenen prosenttia alas, että Suomi nousee lamasta. Lopettakaa se idiotismi. 

Tanskassa varakkaimpien veroaste säädettiin kymmeniä prosentteja suomea korkeammalle. Selitätkö, miten on mahdollista että Tanskalainen talous se vaan porskuttaa menemään??

Irlannin talous se vasta porskuttaakin ja siellä veroaste on eu-keskiarvoon verrattuna alhainen.

Jätit tosin kertomatta Irlannin kasvaneen köyhyyden, ja siitä syntyvät kustannukset. En nyt tiedä onko parempi että talous kasvaa ja köyhät heitetään katuojaan, vai että talous ei kasva mutta kaikista heikoimmista pidetään huolta?

Joku yxinkertainen siis uskoo, että köyhät häviää jollain poliittisilla päätöksillä. 

Teidän puolueet vaan rahastaa noilla jutuilla. Ne ei ole mitään tyhjätaskuja. Siellä ne juhlii kokoomuslaisten kanssa samoissa bileissä, samanlaiset sijoitussalkut, autot, hienot kodit ja elintaso, 

Voi te höpsykät. 

Britanniassahan tätä leikkuupolitiikan unelmaa saatiin kokea 70-luvulla Thatcherin toimesta. Ei toiminut, köyhyys kasvoi, jonka seurauksena sosiaalikulut paisui entisestään. THL ja Kela muuten uutisoivat hiljattain Suomen sosiaalitukimenojen yhtäkkisestä kasvusta vuodesta 2024 alkaen. Aika jännä juttu kieltämättä, näin oikeistohallituksen aikaan.

Lama ja työttömyys kasvattaa sosiaalimenoja. Kokoomusäänestäjät käyttävät suomalaisten sijaan ulkomaalaista työvoimaa joka paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se on ollut uutisissakin eli esim. Soste missä SDP:n Vertti Kiukas vetää huippupalkkaa (10000€/kk) omiin taskuihinsa. Toki nämä järjestöt suojatyöpaikkoineen ovat välttämättömiä toverien taskujen vuoraukseen.

Ei taida 190 miljoonaa lähteä tuollaisesta summasta. Palkkaa voisi toki ehdottomasti pienentää, mutta sitähän tämä hallitus ei kuolemaksikaan halua tehdä. Senpä näette. Kaikki säästöt isketään mahdollisimman konkreettiseen ja kohtaavaan työhön.

Luuletko että on ainoa vastaava edes Sosten sisällä ja muita 'järjestöjen järjestöjä' riittää kyllä. Poliittisista suojatyöpaikoista tässä on kyse ja siksi meteli kova. Jos leikattaisiin ruohonjuuritason työstä niin ei paljoa poliitikkoja kiinnostaisi.

Niitä esimerkkejä, kiitos?? Nytkään et antanut yhden ainoaa, vaan perustat koko kommenttisi "musta nyt vaan tuntuu tältä"-tietoon.

Mikä siinä voi olla niin vaikeaa antaa konkretiaa, jos Suomi kerran tursuaa tällaisia "poliitisia suojatyöpaikkoja"??

Näitähän on tunnistettu 84 miljoonan euron edestä ja siksi nyt kattojärjestöiltä leikataan. Ei sinulla ole mitään konkretiaa myöskään esittää että leikkaukset eivät kohdistuisi näihin poliittisiin suojatyöpaikkoihin. Taidat olla itse turha järjestöjyrä :D

Et näytä ymmärtävän, etteivät pelkät luvut exelissä ole koko totuus. Tiedätkö paljonko tuostakin 84 miljoonasta tulee takaisinpäin kohentuneena hyvinvointina, terveytenä ja toimintakykynä? Tämä on itse asiassa laskettu - luku on satoja miljoonia. Lähde: https://www.stea.fi/tietoa-steasta/tuloksellisuuskatsaukset/tuloksellis…

Mielenterveys kohenee, kun talouskasvua aletaan saada ja ihmisille työpaikkoja. Ei se 90-luvullakaan mitään riemujuhlaa ollut. 
 

90-luvun leikkaukset ja niistä seuranneet valtavat pahoinvointikustannukset näkyvätkin vielä tänäkin päivänä huono-osaisuuden kasvuna ja mm lapsiperheköyhyytenä. Luvut voivat hetken näyttää siellä exelissä kivalta, mutta karu totuus paljastuu oikeistopoliitikoille aina ennemmin tai myöhemmin.

Sitä niittää, mitä kylvää.

Kaikkea säkin uskot.

Et koskaan vaadi mitään tuloksia. Paratiisi ja unelma siintää aina seuraavan kukkulan takana. Resurssit oli aina liian pienet, että olisi pystynyt mittaamaan pienintäkään asioiden paranemista kymmenien vuosien tarkastelussa. 
Kun täällä on olleet sosialistit vallassa koko modernin ajan, niin hyvääkö syntyi? 

 

Kokoomus ei liene "sosialistipuolue"? Sehän täällä on 20 vuotta rellestänyt aina joko pää- tai valtiovarainministerin salkku kainalossa. Ja mikä on lopputulos?

Onhan täys sosialistipuolue. Järjestää yritykset kimalaiset sun muut rahastamaan vasemmiston ressukkoilta valtion piikkiin. 

Orpo halusi taannoin maksutonta päikkyä lapsilleen. 

Pieniä on leikkaukset kaikkeen rahankeruuseen ja sen ohjailuun nähden. 

Mikset sinä sitten vastusta tätä rahan syytämistä Kimalaisille ja Pörriäisille suomalaisen työntekijän sijaan?

Suomessa ei ole oikeistoa.

Illuminati. Vapaamuurarit. Temppeliherrat. Inkvisitio. Suomen Kirjailijaliitto. Opus Dei. Onhan näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOSTEN:n julkiset barometrit kertovat, että 3/4 kaikista suomessa toimivasta järjestöstä ovat kustannusrakenteeltaan tehokkaita. Tuon 1%:n taakse oikeistohallitus ei voi loputtomiin piiloutua, sillä 190 miljoonalle eurolle suunnitellut leikkaukset osuvat väistämättä kaikkein haavoittuvimpiin järjestöihin, joiden resurssit ovat jo vuosikaudet ennestään olleet heikot. Tällainen sekopolitiikka ei tule johtamaan muuhun, kuin kustannusten nousuun.

Hyvänä esimerkkinä valtion apuja saavan Marttaliiton johtajan 160.000 vuosittainen palkka -))! SPRn kymmenien johtajien vastaavat palkat.

Marttaliiton johtajan palkka ei tule heille myönnetyistä avustusrahoista, kuin pieneltä osin. Stea ei hyväksy ylimitoitettuja palkkoja. SPR taas tekee merkittävää liiketoimintaa ja yritystoiminnalla saa maksaa ihan sellaisia palkkoja kuin lystää.

SPR saa aivan massiiviset summat valtiolta eri kanavia pitkin, siitä nyt vaikka lähtien että noilla on tyypillisesti tuhansia palkkatukiduunareita vuodessa tekemässä sitä varsinaista työtä. 

SPR Konttien tuotto menee henkilöstön palkkoihin ja SPR:n pääsihterri on Sanna Marinin kaveri Eero Rämö.

Soste, jonka johtaja kommentoi leikkauksia maikkarilla, vaikka on jäävi sanomaan mitään.

Globaalit hallitsevat organisaatiot yms kuten WEF eliitti, EU eliitti, Blackrock ja Vanguard