Onko hyväksyttävämpää, että 57v työtön, jolla on 36 vuotta työelämää takana ei halua töihin, kuin 23v joka ei koskaan ole ollut töissä?

Yhteisiä rahojahan kaikki pyörittävät kun samalla planeetalla ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti pakko vastata ei, koska pitkään työelämässä ollut on usein suorittanut monia koulutuksia ja kokemus on ajan lisäksi vaatinut työnantajilta pitkää panostusta, jotta työntekijästä on tullut tuottava yksilö. Nuorella ei ole tätä velkaa maksettavana ja vaikka ikä puoltaa pitkää uraa, se voi olla arvaamatonta ja vaatii pitkäjänteisyyttä. Missään nimessä ei siis pidä pudottautua pois, kun kerta on kyky tuottaa yhteiskunnalle.

Se on sitten eri asia, kekpaako työnantajalle/rekrylle n

60 vuotiaan työpanos. Työhön palkkaus saattaa kaatua siihen harmaaseen karvaan ohimolla tai kulmakarvoissa, jos nyt edes näköyhteyteen asti päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se 23-vuotias itkee? Ei Suomessa ole pakko opiskella tai käydä töissä. 
Mutta ei myöskään oikeutta vaatia itselleen elatusta muilta kansalaisilta. Pärjätköön sitten omin neuvoineen.

Olet väärässä. Hänellä nimenomaan on oikeus vaatia itselleen elatusta muilta kansalaisilta, vaikka sinua kuinka kiukuttaisi.

Millä perusteella näin olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko hakenut sairauseläkkeelle nivelrikon takia?

Olen yrittänyt, mutta ei toivoakaan...

Uudelleenkoulutusta on myös ehdotettu, mikäs siinä mutta jos valmistun 60-vuotiaana ilman työkokemusta uudesta ammatista, olen varmasti jokaisen työnantajan unelma. Ap.

Kyllä minä menisin. Koulutuksen voi myös valita niin, että siitä 36 vuoden aikana kertyneestä urasta on siinä hyötyä. Eihän tarvitse tehdä täyttä suunnanmuutosta uralla, vaan jotain sellaista millä pääsee fyysisesti kevyempiin töihin. Voi esimerkiksi tehdä oman alan johtamisen erikoisammattitutkinnon tai hankkia vuoden kestävän täydennyskoulutuksen, vaikka opettajaopinnot, jotka tulevat entisen tutkinnon päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko hakenut sairauseläkkeelle nivelrikon takia?

Nivelrikko on hyvin yleinen ja ainakin ennen meille opiskeluaikoina kerrottiin, että lähes kaikki yli 50v vai oli yli 55v sairastaa nivelrikkoa. Tosia se vaivaa ja toisia ei. 

Ihminen on kuluvista osista tehty ja nivelet on niitä kuluvia osia. 

Kyllä moni tekonivelilläkin varustettu ihminen voi olla vielä ihan työkykyinen. 

Toki nivelsäryt on ikäviä, itsekin niistä kärsinyt, mutta harva niitä eläkkeelle pääsee, vaikka särkyjä onkin. 

Mutta joo, kyllähän ne työhalut alkaa ainakin ruumiillista työtä tekevällä ihmisellä vähentymään kuusissakymmenissä, kun kroppa alkaa oireilla ja kipuja riittää. 

Joten sanoisin, että on hyväksyttävämpää jos lähes 60v ei jaksa mennä töihin, kuin jos parikymppinen ei viitsi mennä, koska on oikeus olla kotona ja saada rahaa sinne. 

Eihän se iästä ole kiinni, on ihan minkä ikäisenä tahansa ok olla haluamatta mennä töihin. Kunhan vain sitten hyväksyy sen (pian koittavan todellisuuden), että veronmaksajat ei sitten halua elättää kotona makaavaa. Eli josset tukia nosta niin mikäs siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko hakenut sairauseläkkeelle nivelrikon takia?

Olen yrittänyt, mutta ei toivoakaan...

Uudelleenkoulutusta on myös ehdotettu, mikäs siinä mutta jos valmistun 60-vuotiaana ilman työkokemusta uudesta ammatista, olen varmasti jokaisen työnantajan unelma. Ap.

KUKAAN ei palkkaa 60+ vastavalmistunutta. Vaikka olisit lääkäri. 

Ei ehkä, jos ihan pystymetsästä uuden alan valitsee. Mutta voi sen alan valita niinkin, että se on lähellä entistä alaa, mutta fyysisesti vähemmän kuormittava työ. Tyyliin, jos on ollut vaikka kokki tai keittäjä, voi hankkia keittiömestarin ammattitutkinnon tai restonomikoulutuksen. Miksi et kouluttautuisi, jos sitä sinulle ilmaiseksi tarjotaan? 

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut työtön vsta 2017 alkaen ja tänä vuonna täytän 60. Kokemusta on ulkomailta saakka ja palkka oli irtisanottaessa erittäin hyvä. En todellakaan enää edes hae töitä, odotan 7 v että pääsen eläkkeelle. 

Et varmaan myöskään nosta työttömyyspäivärahaa vai mitä se nykyään on? 

ja eikös nyt ole sellainenkin laki, että saadakseen tt-tukea pitää ensin olla ensisijaisten tukien piirissä, kuten työttömyyspäivärahan saaja , eli pitää olla työtön työnhakija?

Eihän sitä silloin tarvitse mennä töihin, jos ei nosta mitään tukija yhteiskunnalta.  Saa rauhassa odotella eläkkeelle pääsyä. 

Mutta kyllä jää eläkekin pieneksi, kun on viimeiset 15 vuotta pois työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko hakenut sairauseläkkeelle nivelrikon takia?

Työkaverille vaihdettiin polvinivel, työantajan vakuutuksen piikkiin, ikää n. 55 v.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti pakko vastata ei, koska pitkään työelämässä ollut on usein suorittanut monia koulutuksia ja kokemus on ajan lisäksi vaatinut työnantajilta pitkää panostusta, jotta työntekijästä on tullut tuottava yksilö. Nuorella ei ole tätä velkaa maksettavana ja vaikka ikä puoltaa pitkää uraa, se voi olla arvaamatonta ja vaatii pitkäjänteisyyttä. Missään nimessä ei siis pidä pudottautua pois, kun kerta on kyky tuottaa yhteiskunnalle.

Se on sitten eri asia, kekpaako työnantajalle/rekrylle n

60 vuotiaan työpanos. Työhön palkkaus saattaa kaatua siihen harmaaseen karvaan ohimolla tai kulmakarvoissa, jos nyt edes näköyhteyteen asti päästään.

Ulkonäköpaineet on kyllä kovat. Kannattaa värjätä hiukset ja kulmat. Säännölliset käynnit kosmetologilla ja hyvät elämäntavat, jotta iho pysyy sileänä. Jumppaa ja kuntoilua, jotta kroppa kuosissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko hakenut sairauseläkkeelle nivelrikon takia?

Olen yrittänyt, mutta ei toivoakaan...

Uudelleenkoulutusta on myös ehdotettu, mikäs siinä mutta jos valmistun 60-vuotiaana ilman työkokemusta uudesta ammatista, olen varmasti jokaisen työnantajan unelma. Ap.

KUKAAN ei palkkaa 60+ vastavalmistunutta. Vaikka olisit lääkäri. 

Ei niin sillä ensin olisi tehtävä harjoittelu. Ja 60-v harjoittelija, kun tarjolla on 22-vuotiaita 😆

Toisaalta... eläkeläisiä kesätöihin tai tekemään jonkun määräaikaisen pätkän.

Kyllähän sitä aikanaan päästiin tietyistä ammateista eläkkeelle jo 50-55 vuotiaana, tunnen pari tällaista itsekin. Tuppaan ajattelemaan, että kunhan 50-55v asti jaksaa tehdä töitä/aina yrittää päästä töihin ja itsestä riippumattomista syistä joutuu työttömänä olemaan, voi vähän rennommin ottaa, kyllä siinä on jo kortta kantanut kekoon. Totta kai kannattaa yrittää aina eläkeikään asti, mutta ei sitä tarvitse itseään tuon iän jälkeen enää näistä asioista ruoskia. Tuntuu muutenkin utopialta, että pian eläkeikä on 70+. Jos tuonne asti meinataan että pitäisi perus työntekijän jaksaa, pakkohan sitä on vähän kevyemmin jossain ottaa, töitä on jos on.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti pakko vastata ei, koska pitkään työelämässä ollut on usein suorittanut monia koulutuksia ja kokemus on ajan lisäksi vaatinut työnantajilta pitkää panostusta, jotta työntekijästä on tullut tuottava yksilö. Nuorella ei ole tätä velkaa maksettavana ja vaikka ikä puoltaa pitkää uraa, se voi olla arvaamatonta ja vaatii pitkäjänteisyyttä. Missään nimessä ei siis pidä pudottautua pois, kun kerta on kyky tuottaa yhteiskunnalle.

ja höpöhöpö, sillä 23-vuotiaalla on jo ainakin 200000€ maksettavanaan takaisin veroina joita hänen päiväkotinsa, terveydenhoitonsa, koulunsa ja koulutuksensa ovat tullee maksamaan. 57-vuotias on jo ne kulunsa ainakin kertaalleen veroina ehtinyt maksaa kun 23-vuotias ei ole tuottavuudestaan ole antanut vielä mitään näyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut työtön vsta 2017 alkaen ja tänä vuonna täytän 60. Kokemusta on ulkomailta saakka ja palkka oli irtisanottaessa erittäin hyvä. En todellakaan enää edes hae töitä, odotan 7 v että pääsen eläkkeelle. 

Et varmaan myöskään nosta työttömyyspäivärahaa vai mitä se nykyään on? 

ja eikös nyt ole sellainenkin laki, että saadakseen tt-tukea pitää ensin olla ensisijaisten tukien piirissä, kuten työttömyyspäivärahan saaja , eli pitää olla työtön työnhakija?

Eihän sitä silloin tarvitse mennä töihin, jos ei nosta mitään tukija yhteiskunnalta.  Saa rauhassa odotella eläkkeelle pääsyä. 

Mutta kyllä jää eläkekin pieneksi, kun on viimeiset 15 vuotta pois työelämästä.

Ansiosidonnaisesta kertyy eläke, mutta jos on vuonna 2017 jäänyt työttömäksi, niin onhan ansiosidonnainen loppunut jo aikaa sitten. Myös 13 vuotta työttömyyttä ennen eläkeikää tekee kunnon loven eläkkeeseen. 

32 vuotta olen maksanut muiden pitkäaikaispötköttelyt ja nautin työttömyyskorvauksista TÄYSIN RINNOIN mikäli työt loppuisi.

M53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti pakko vastata ei, koska pitkään työelämässä ollut on usein suorittanut monia koulutuksia ja kokemus on ajan lisäksi vaatinut työnantajilta pitkää panostusta, jotta työntekijästä on tullut tuottava yksilö. Nuorella ei ole tätä velkaa maksettavana ja vaikka ikä puoltaa pitkää uraa, se voi olla arvaamatonta ja vaatii pitkäjänteisyyttä. Missään nimessä ei siis pidä pudottautua pois, kun kerta on kyky tuottaa yhteiskunnalle.

ja höpöhöpö, sillä 23-vuotiaalla on jo ainakin 200000€ maksettavanaan takaisin veroina joita hänen päiväkotinsa, terveydenhoitonsa, koulunsa ja koulutuksensa ovat tullee maksamaan. 57-vuotias on jo ne kulunsa ainakin kertaalleen veroina ehtinyt maksaa kun 23-vuotias ei ole tuottavuudestaan ole antanut vielä mitään näyttöjä.

Ei välttämättä ole päässyt nettomaksajaksi vielä 57-vuotiaanakaan, varsinkaan jos on matalapalkka-alalla. Eikä moni keskituloinenkaan ei ole koko elämänsä aikana nettomaksaja, vaikka osallistuukin enemmän veronmaksuun kuin matalapalkkainen. Käytännössä järjestelmä on kuitenkin rakennettu niin, että vasta hyvätuloisena yli 6000 €/kk tuloilla pääsee nettomaksajaksi, ja elämänaikaisesti usein vasta reilusti yli 40-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

32 vuotta olen maksanut muiden pitkäaikaispötköttelyt ja nautin työttömyyskorvauksista TÄYSIN RINNOIN mikäli työt loppuisi.

M53

Millaisesta kk-palkasta maksat veroja, paljonko sinulla on kokonaisveroaste mukaan lukien verot ja veroluonteiset maksut? Vasta noin 42 % kokonaisveroasteella pääsee nettomaksajien joukkoon. Se tarkoittaa aika isoja kk-tuloja. 

Lisäksi jos olet akateemisen pitkän koulutuksen käynyt, sinulla kestää kauan, että olet maksanut edes oman osuutesi. Valtion kannalta lyhyen koulutuksen suorittanut, hyvin ansaitseva on paras veronmaksaja. 

Ei ole. Tolla kokemuksella vanhempi työtön on lououser. Eli oot vähän häviäjä, pitäis jo osata.

Työ-tön/nai-set-on/mun-a  to n /Lee-Anne pien- iik!

On todellakin hyväksyttävämpää. 90 luvulla 58 vuotiaita päästettiin jonkinlaiselle eläkkeelle, että saatiin nuorille syvässä lamassa työpaikkoja. Nyt hoettiin tulevasta työvoimapulasta, kehiteltiin eläkeiän nosto ja tuotiin ulkomailta työntekijöitä. En ymmärrä, miksei tätä nyt voida muuttaa vaikka väliaikaisesti.

 Päästetään eläkkeelle halukkaat yli 55 vuotiaat, lopetetaan idän ihmeiden raahaus tänne ja tehdään nuorille työpaikkoja. Katotaan, mikä tilanne on 5 - 10 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut työtön vsta 2017 alkaen ja tänä vuonna täytän 60. Kokemusta on ulkomailta saakka ja palkka oli irtisanottaessa erittäin hyvä. En todellakaan enää edes hae töitä, odotan 7 v että pääsen eläkkeelle. 

Sun eläkeikä on 65v ja pari kuukautta. Olen sua vuoden vanhempi, eläkeikä tällä hetkellä 65v.

Eli ihan seitsemää vuotta ei tarvitse odottaa 😂