Lue keskustelun säännöt.
Tunkkainen pappa-hesari tekee tissijuttuja, YÖK!
26.04.2026 |
Siis mitä ihmettä Hesari taas tekee. Ensin juttu naislaulajien seksikkäistä body-asuista kuvineen, sitten tänään “nakukirjailija” – jutussa monta naisen Insta-kuvaa, jopa yläosaton. Ja kaikki täysin kritiikittä, kuin olisi 90-luku ja vanhat papat päättämässä, mikä on “uutinen”.
Missä vaiheessa Hesari päätti, että naisten keho on sen tärkein sisältölinja?
Ei koskaan juttuja miesten vartaloista, miesten seksikkäistä asuista, miesten somekuvista. Ei tasapainoa, ei analyysia, ei edes yritystä. Ja jossain vaiheessa oli juttu esim. siitä bdsm-pariskunnasta, jonka nainen joutuu kysymään luvan päästäkseen vessaan – ei tässäkään psykologin kommenttia, ei kriittistä näkökulmaa, ei mitään. Vain “tässäpä tämmöinen suhde”, ihan normaalia, uskokaa vaan, nuoret tytöt, näin kuuluu naisen elää.
Mitä mallia tämä antaa tytöille ja pojille?
Että naisen rooli on olla katsottu, paljastettu, arvioitu ja seksuaalinen. Että ilman kehoa ei ole näkyvyyttä. Että kirjailijakin tarvitsee “pimppabrändin” myydäkseen kirjoja.
Ongelma on media ja male gaze ja se että naisetkin on aivopesty siihen. Ja Hesarin linja, joka toistaa tätä samaa kaavaa jutusta toiseen.
Tunkkaista, vanhanaikaista ja täysin sokeaa sille, mitä se normalisoi. YÖK.
Ja tiedän että tämä juttu poistetaan muutamassa minuutissa, koska eihän tästä saa puhua.
Kommentit (9)
Ne ovat parempia, kehopositiivisia tissijuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on tää nakukirjailija? En viitsi antaa hesarille klikkauksia.
Kehopositiivisuus ei tarkoita sitä, että median pitäisi toistaa joka viikko samaa kaavaa: naisen keho esille, mieskatseinen kuvakulma ja nolla analyysiä.
Kehopositiivisuus = jokainen saa olla sellainen kuin on.
Mutta median tehtävä ei ole vahvistaa ajatusta, että naisen arvo on näkyvyydessä ja näkyvyys syntyy paljastavuudesta.
Tämä on kaksi eri asiaa, ja Hesari sekoittaa ne jatkuvasti.
Media ei voi vain heittää tällaisia juttuja ulos ilman mitään kehystä.
Kun aiheena on naisen keho, seksuaalisuus tai alistussuhteet, pitäisi olla mukana psykologin näkökulma, tutkijan kommentti tai edes yksi kriittinen lause.
Nyt linja on: “tässäpä tämmöinen tisu-juttu seksikuvien kera, olkaa hyvä”.
Se ei ole journalismia vaan miesten seksiviihdettä.
Muistan, että jossain taidemuseossa poistettiin miehen näyttely, kun siinä oli liian roiseja teoksia lasten katseltavaksi. Tilalle tuli jonkun naisfeministin teokset, jotka oli puhdasta pornoa ja se olikin ihan ok.
On se jännä, miten tekijän poliittinen suuntaus tai sukupuoli määrittää teosten vahingollisuuden kuin itse teos.
Hesarikin on pitkään mainostanut sokerideittailua ja OnlyFanssia "voimaannuttavina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, samaa mieltä. Tämä ei ole vain “joku juttu”.
Tää on malli jota toistetaan viikosta toiseen.
Tytöt oppii että naisen pitää olla katsottu ja paljastettu.
Pojat oppii että naisen keho on julkista sisältöä ja klikkiotsikkoja.
Tää on se ongelma, ei yksittäinen kirjailija tai laulaja.
Puistattaa tällainen kakkajournalismi. Ihan samaa sarjaa kuin somen miljardit persekuvat.
Vierailija kirjoitti:
Media ei voi vain heittää tällaisia juttuja ulos ilman mitään kehystä.
Kun aiheena on naisen keho, seksuaalisuus tai alistussuhteet, pitäisi olla mukana psykologin näkökulma, tutkijan kommentti tai edes yksi kriittinen lause.
Nyt linja on: “tässäpä tämmöinen tisu-juttu seksikuvien kera, olkaa hyvä”.
Se ei ole journalismia vaan miesten seksiviihdettä.
Klikkien määrä ratkaisee nykyaikana mediassa. Se ohjaa vahvasti sitä, minkälaisia juttuja tarjotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon niin kyllästynyt tähän kaikkeen, että olen jättänyt elokuvat ja suuren osan mediaa pois elämästäni. EI jaksa enää sitä tissi-pylly-pimppi-kuvastoa ja kerrontaa.
Persekuvia (naisten) on ihan joka puolella. Lasten sovelluksissakin pamahtaa naamalle tädin anaali, kiva.
Hyvin sanottu. Olen samaa mieltä.