Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Äskeinen räyhäävä kiukkupussi tässä taas. 
Kävin ulkona rauhottumassa.

Pyydän anteeksi rumaa kielenkäyttöäni, se oli asiatonta. Pitäis pystyä ja jaksaa aina käyttäytyä kunnolla.

Pahoittelut 🙏

Noit on kiduttanut syyttäjällä ihmisiä kuoliaaksi asti .  Väärät opit. 

Muista nyt suuseksi on ehkäisyä ja synti.  Siittiöt kuolee vatsalaukussa. 

Siittiöt kuolee peräsuolessa se on ehkäisy syntiä sillä siinä kuo lee ihmisiä! 

Mooseksenuskoisia lesboja homoja on miljoonia koska se on ehkäisy keino . 

Uskoa Jumalan lupauksen päälle . Silleen se kielen käyttö vääntynyt.   No MIKÄHÄN TYHMIEN MIELESTÄ ON TÄMÄ LUPAUS .    PÄÄSSYT TAAS SYYTTÄJÄ VÄHÄMIELISIÄ SYYTTÄMÄÄN ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta ihan mielenkiinnosta kielitieisiin päin kallellaan olevana kysyn: tunnistaako vanhoillislestadiolainen käyttävänsä erilaisia sanoja ja sanontoja kuin valtaväestö? Ja käyttääkö niitä siinä tapauksessa muille kuin omalle joukolle missä tarkoituksessa? 

 

Annan esimerkin. Jos joku sanoo vaikka "hoitavansa omaatuntoa armoevankeliumilla" niin se voi toki olla hänelle luonteva tapa puhua. En tiedä. Sen tiedän, että ei- vl ihmisen korvaan se kuulostaa siltä, että se ei ole omaa, luontevaa puhetta, vaan siinä ( vain) toistetaan sitä, mitä joku toinen (ehkä puhuja?) on sanonut. 

 

Josko tästä olisi kyse. 

Ei tuo minustakaan kuulosta luontevalta, vaikka olen kasvanut lestadiolaisuudessa. Ei noita arjessa käytetä, eikä aina muulloinkaan. Jos esim. seurapuhuja käyttää kovin paljon noita fraaseja, minulle tulee olo että en ymmärrä mitä hän sanoo. Silloin voi herätä kysymys eikö puhujalla ole sanottavaa kun kaikki menee fraasien alle. Noita fraaseja käyttää huomioni mukaan yleensä vanhemmat puhujat eikä aina hekään.

Ihmeesti tuo vanha kieli kuitenkin elää. Kuulin ihan juuri, kun vlsukulaistyttöni selosti, miten oli tehnyt mieli ottaa avuksi " lihan käsivarsi". Olin ihan hoomoilasena. Siis oli ihan tehnyt mieli lyödä. Pohjoisen tyttöjä siis. 

Lihan käsivarren käyttäminen ei tarkoita fyysistä lyömistä.

”Lihan käsivarret toimivat silloin, kun muun muassa sosiaalisessa mediassa uskovatkin mätkivät toisiaan kaikenlaisilla pilkkapuheilla lyöden kuin vierasta sorkkaeläintä. Lihan käsivarret toimivat silloin, kun ihminen toteuttaa syntistä luontoaan synnin kiusauksien kohdatessa, mutta myös demokratian keinoin murennetaan Raamatun arvovaltaa ja jumalanpelkoa, joka on ollut Suomessa se siunausta tuottava osio rukoustaisteluiden rinnalla.

Kun asiat käyvät vastakkain, niin kolmannen selityksen jälkeen alkaa lihan käsivarret toimia ja vanha aatami ottaa vallan ihmisestä, jos yrittää päästä selätykseen asiassa, jossa pistevoitto olisi riittävä. Vain uskova ihminen voi olla lihallinen tai hengellinen.” (kotimaa.fi)

Eikö olisi äidinkielen opettajien paikallaan jos ei osaa suomen kielioppia nykysuomea.  Te olette harhaoppinen haaraliike. Eriseurat. Hajaannus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisia on tässä ketjussa moitittu myös siitä, että ehtoolliselle mennessä ”kaulailevat ja itkevät”.

Hassusti sattui juuri silmään Enni Mustosen kirjasta tämä pätkä:

”pastori puhutteli meitä vielä ankarasti ja muistutti, että joka kelvottomasti ja katumattomalla sydämellä ja ilman uskoa Jumalan lupauksen päälle syö tästä leivästä ja juo Herran kalkista, se tulee vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen ja syö ja juo itsellensä tuomion.”

Eli aikanaan ovat kaikki kristityt pitäneet arvossa ja tärkeänä sitä, että ehtoolliselle mennään puhtaalla tunnolla.

Tuommoista moittimista en ole havainnut ja pidän sitä tosi outona. Enemmän saisivat ihmiset kaulailla😁

Joku kommentoi, että esim. suviseuraehtoollisella on olo kuin hautajaisissa, kun ihmiset halaavat ja itkevät. Kyllä se on ihan tässä keskustelussa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta ihan mielenkiinnosta kielitieisiin päin kallellaan olevana kysyn: tunnistaako vanhoillislestadiolainen käyttävänsä erilaisia sanoja ja sanontoja kuin valtaväestö? Ja käyttääkö niitä siinä tapauksessa muille kuin omalle joukolle missä tarkoituksessa? 

 

Annan esimerkin. Jos joku sanoo vaikka "hoitavansa omaatuntoa armoevankeliumilla" niin se voi toki olla hänelle luonteva tapa puhua. En tiedä. Sen tiedän, että ei- vl ihmisen korvaan se kuulostaa siltä, että se ei ole omaa, luontevaa puhetta, vaan siinä ( vain) toistetaan sitä, mitä joku toinen (ehkä puhuja?) on sanonut. 

 

Josko tästä olisi kyse. 

Ei tuo minustakaan kuulosta luontevalta, vaikka olen kasvanut lestadiolaisuudessa. Ei noita arjessa käytetä, eikä aina muulloinkaan. Jos esim. seurapuhuja käyttää kovin paljon noita fraaseja, minulle tulee olo että en ymmärrä mitä hän sanoo. Silloin voi herätä kysymys eikö puhujalla ole sanottavaa kun kaikki menee fraasien alle. Noita fraaseja käyttää huomioni mukaan yleensä vanhemmat puhujat eikä aina hekään.

Ihmeesti tuo vanha kieli kuitenkin elää. Kuulin ihan juuri, kun vlsukulaistyttöni selosti, miten oli tehnyt mieli ottaa avuksi " lihan käsivarsi". Olin ihan hoomoilasena. Siis oli ihan tehnyt mieli lyödä. Pohjoisen tyttöjä siis. 

Lihan käsivarren käyttäminen ei tarkoita fyysistä lyömistä.

”Lihan käsivarret toimivat silloin, kun muun muassa sosiaalisessa mediassa uskovatkin mätkivät toisiaan kaikenlaisilla pilkkapuheilla lyöden kuin vierasta sorkkaeläintä. Lihan käsivarret toimivat silloin, kun ihminen toteuttaa syntistä luontoaan synnin kiusauksien kohdatessa, mutta myös demokratian keinoin murennetaan Raamatun arvovaltaa ja jumalanpelkoa, joka on ollut Suomessa se siunausta tuottava osio rukoustaisteluiden rinnalla.

Kun asiat käyvät vastakkain, niin kolmannen selityksen jälkeen alkaa lihan käsivarret toimia ja vanha aatami ottaa vallan ihmisestä, jos yrittää päästä selätykseen asiassa, jossa pistevoitto olisi riittävä. Vain uskova ihminen voi olla lihallinen tai hengellinen.” (kotimaa.fi)

Ei ne ole oikeita jotka lihan puolesta ovat .... Valejuudaksia sanovat olevansa eivätkä ole. Me luterilaiset ei lesafioilaiset ja katoliset suurin osa Matteus 23: 13 olemme ihan ihmisiä ja uskomme vaikka emme näe . Emme ole lestahajaannus. 

Sellaista se on kun itse yrittää pelastaa itseään ja itseään korottaa muita sortamalla.  Gal3:28

Teette KÄÄNNYNNÄISIÄ ERISEURAAN LAHKOON KUIN HELLUNTAILAISET IKÄÄN. 

Jehovia parempia ette ole hellaritasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun itse yrittää pelastaa itseään ja itseään korottaa muita sortamalla.  Gal3:28

Miten lestadiolaiset sortaa muita? 

Vierailija kirjoitti:

Teette KÄÄNNYNNÄISIÄ ERISEURAAN LAHKOON KUIN HELLUNTAILAISET IKÄÄN. 

Käännyttää lain kirouksiin omavanhurskauteen .  Moosekset .  

Vierailija kirjoitti:

Jehovia parempia ette ole hellaritasolla. 

Sinähän tuossa haukut Jehovan todistajat ja helluntalaiset. Sekö on parempaa käytöstä?

Ihmiset joutuu kirouksen alle moisen väärien syyttäjien takia . Myllynkviä teillä on . Jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovia parempia ette ole hellaritasolla. 

Sinähän tuossa haukut Jehovan todistajat ja helluntalaiset. Sekö on parempaa käytöstä?

Sulla on jo myllynkiviä kaulassa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovia parempia ette ole hellaritasolla. 

Sinähän tuossa haukut Jehovan todistajat ja helluntalaiset. Sekö on parempaa käytöstä?

Sulla on jo myllynkiviä kaulassa . 

Ai sinä saat haukkua muiden uskontojen edustajansa ja heitä puolustavat, mutta sinua ei saa kritisoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastailla mutta luovutan. Tämä ei ole uhriutumista eikä säälin kerjäämistä vaan yksinkertaisesti sitä, että en enää jaksa yrittää. Kun vastaan parhaan ymmärrykseni mukaan, saan sellaisen ryöpyn niskaani, että ei maksa vaivaa enää yrittää. En esimerkiksi jaksa ottaa vastuulleni niitä erehdyksiä tai virheitä, joita jotkut ihmiset ovat yli 50 vuotta sitten tehneet. 
Ja kuitenkin Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, uskonnonvapaus. Vl-kristillisyys on tämänkin palstan kommentoijille kuin punainen vaate. Muita uskonsuuntia ymmärretään ja jopa puolustetaan. Niistä löydetään ainakin jotakin hyvää ja puolustamisen arvoista. Onhan tämä kyllä erikoista keskustelua maailman onnellisimmassa maassa vuonna 2026.  

Ymmärrettävää ja ikävää että olet turhautunut. Myös vl kristillisyydessä kuten varmaan oikeastaan kutakuinkin lähes kaikissa kristillisyyksissä on tietenkin hyviäkin piirteitä. 

Ajattelisin, että on ehkä yksi jotenkin juuri tälle ajalle ominainen piirre, että moni uskaltautuu elämäntarinansa kanssa "ulos kaapista" sen suhteen, mitä kurjaa ja ikävää on kokenut. Ja tällaisten tarinoiden on yleisesti ottaen helppo saada näkyvyyttä ja löytää tukijoita. Näiden henkilöiden puolesta ollaan ymmärrettävästi tuohtuneita ja vihaisia ja aivan asiallisen kritiikin lisäksi voi toki kielenkäyttö kärjistyäkin.

Luvalla sanoen vielä olen sitä mieltä, että SRK viestintäosasto hoitaa työnsä aikalailla surkeasti. Kyllä nykyaikana heidän pitäisi ehdottomasti mielestäni olla esim tietoisia tämänkin palstan tuhansista keskustelukommenteista ja avautua avoimelle keskustelulle. Pelkkä hurskas usko ei oikein riitä vaan pitäisi olla viestintätaitoa, kykyä ja halua. Eikä vaan kylmästi todeta: lue netistä!

Mikään organisaatio paitsi itänaapurin trollit ei voi palkata viestintäosastoa jokaiseen verkkokeskusteluun. Se on ensinnäkin mahdotonta isollekin organisaatiolle ja toiseksi vain yllyttää anonyymejä häiriköitä.

Tässäkin keskustelussa on ollut paljon asiallisia kommentteja, mutta mitä hyötyä niistä on ollut? Ei mitään. 

Kyllä voisi, jos haluaisi. 

Tällä palstalla päivystää yksi aamusta iltaan, se ei voi olla sattumaa. Ei ketään kiinnostaisi täällä olla koko päivää. Lisäksi viestien laatu kertoo myös jostain, kun ei kuitenkaan halua käydä avointa keskustelua, pääasia on ikävien viestien poistatus.

Esim. itse saatan käydä 0-3 kertaa viikossa täällä. Yksi on paikalla aina, olisiko jopa moderaattoriksi päässyt? Toivottavasti ei.

 

Eräällä toisella palstalla oli moderaattorina erään yrityksen henkilökuntaan kuuluva henkilö. Kyseinen firma huijasi asiakkaita, ja hän oli poistamassa kaikki firmaa koskevat viestit. Sattumalta oli vielä saman aihealueen moderaattori, mitä kyseinen firma🤦

 

Täällä ei taida moderaattoreilla omia alueita, kun lähes kaikki keskustelu on yleisellä alueella. 

Mihin perustuu kuvitella, että koko maassa on vain yksi henkilö, joka viitsii vastata kokonaista ihmisryhmää kohtaan esitettyihin väitteisiin? Olisiko ihan mahdotonta ajatella, että maassa voi olla yhtä useampi henkilö eri mieltä kuin mitä itse on?

Samaa ihmettelen. Täällä on jotenkin vainoharhainen meininki. Joskus mietin onko osa keskustelijoista menossa joukkopsykoosiin.

Joo. Taas täällä on nämä pari tyhjää tynnyriä ilmeisesti kolistelleet koko päivän. Ja varmasti SRK:n kätyrit kurkkii jo heidän ikkunoistakin. 
Tuosta yhdestä ainoasta vl-kirjoittajasta puhuminen on täysin vainoharhaista. Vain sellainen joka itse päivystää täällä, voi kuvitella, että joku toinen olisi yhtä hullu.

Itse laitan silloin viestin loppuun VL jos on erikseen jotain kysytty ja on mun mielestä tarpeellista täsmentää, että juuri VL vastasi.

Suosittelen keksimään terveellisemmän harrastuksen kuin lestojen haukkumisen anonyymilla palstalla. Olette alkaneet jo itse uskoa että juttunne on totta, huolestuttavaa.

"Me hyvät uskovaiset täydet tynnyrit ja ne kadotukseen menevät uskottomat tyhjät tynnyrit". Se, mitä oon aina ihmetelly, on se että ylimielisyyttä ei pidetä kovinkaan pahana syntinä. Esim. kynsilakka on pahempi