Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin haluaisin tietää, oikeasti kiinnostaa, että kuinka moni esim täällä palstailevista vl:ksi itsensä mieltävistä on käynyt jonkun muun seurakunnan tilaisuuksissa? Ja jos ei, niin miten voi tietää että muut eivät omista samanlaista uskoa? Onko se enemmän ulkoinen päätelmä, vai mikä? 

En ole käynyt muissa ”ulkopuolisten” tilaisuuksissa kuin kirkossa.

Raamatun mukaan Jumala kokoaan seurakuntansa yhteen, sinne, missä kuuluu Hyvän Paimenen ääni.

Minä kuulen sen äänen uskovaisten seuroissa. 
Ainakin Suomessa asuvat kuulevat kyllä myös tuon saman äänen ja tietävät hakeutua Jumalan lasten seuroihin, kun kuulevat kutsun.

Raamattu myös kertoo, että on vain yksi oikea usko ja yksi yhteinen seurakunta.

Tässä vastaukseni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jossain vaiheessa ollut erinlaista opetusta siitä voiko ehkäistä. Käsittääkseni kanta on lieventynyt mutta jos ollaan rehellisiä pitää ymmärtää menneisyyttä.

 

Vanhoillislestadiolaisuuden puhujainkokous päätti vuonna 1967:
"Lapsirajoitus on syntiä kaikissa muodoissaan."
(Ari-Pekka Palola: Suvi on läsnä: sata vuotta suuria seuroja. Oulu: SRK. 2006, s. 119.)

"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)

"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)

"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)

"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)

Kamalaa luettavaa. Aivan kamalaa. Yhteisön ei olisi koskaan pitänyt puuttua tuohon asiaan. Tarvittiinko kuolemantapaus synnytyksiin liittyen, että ihmiset nöyrtyy? En tiedä. 

Ei olisi pitänyt puuttua mutta se on myöhäistä nyt kun ei voi enää vanhoja puheita mennä perumaankaan ja pyytämään anteeksi tapahtuneita tragedioita niin näillä mennään.

Miksi ei voisi SRK pyytää anteeksi kaikkea sitä naisille aiheutettua kärsimystä, minkä se entinen täysin ehdoton - kuolkoon vaikka äiti- ehkäisyoppi on aiheuttanut? Tai joku puhujainkokous julkaisisi kannanoton? Sehän toki merkitsisi sen myöntämistä, että aina ei ole oltu oikeassa ja siinä avautuisi ovi sen pohtimiselle, että ollaanko muissakaan asioissa oltu aina ihan oikeassa...

No tämä. Eikö edes tässä kohtaa kellot soi ja herää ymmärrys siitä, että mikään uskonnollinen yhteisö ei ole erehtymätön? 

Kiitos sille, joka ilmoitti halunsa oikeasti keskustella. Aloita vaikka vastaamalla tuohon kysymykseen. Soivatko kellot ja jos ei, niin miksi ei? 

Eipä ole tullut vastausta tähänkään. Vaikka henkilö itse ilmoitti halunsa keskustella! Liian vaikea kysymys kai. 

Ei vl oikeasti halua keskustella mistään tai varsinkaan vastata mihinkään, mihin sisältyy mitään opin arvioimista, onhan tuo nähty niin monta kertaa. Omaa agendaa voi tuoda esiin, mutta muutoin korvat ja silmät ovat kiinni. 

Sitä "näin me uskomme" linkkiä ei sentään ole enää joka päivä tänne postattu.

Joskus näitä viestejä lukiessa ihmettelee, mitä iloa ihminen saa toisten tyhjänpäiväisestä pilkkaamisesta. Millaista sisältöä se tuo elämään?

Vierailija kirjoitti:

Joskus näitä viestejä lukiessa ihmettelee, mitä iloa ihminen saa toisten tyhjänpäiväisestä pilkkaamisesta. Millaista sisältöä se tuo elämään?

Älä suotta ihmettele. Sehän on sielunvihollinen, joka siinä mahtiaan näyttää, kun saa ihmisen toimimaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jossain vaiheessa ollut erinlaista opetusta siitä voiko ehkäistä. Käsittääkseni kanta on lieventynyt mutta jos ollaan rehellisiä pitää ymmärtää menneisyyttä.

 

Vanhoillislestadiolaisuuden puhujainkokous päätti vuonna 1967:
"Lapsirajoitus on syntiä kaikissa muodoissaan."
(Ari-Pekka Palola: Suvi on läsnä: sata vuotta suuria seuroja. Oulu: SRK. 2006, s. 119.)

"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)

"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)

"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)

"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)

Kamalaa luettavaa. Aivan kamalaa. Yhteisön ei olisi koskaan pitänyt puuttua tuohon asiaan. Tarvittiinko kuolemantapaus synnytyksiin liittyen, että ihmiset nöyrtyy? En tiedä. 

Ei olisi pitänyt puuttua mutta se on myöhäistä nyt kun ei voi enää vanhoja puheita mennä perumaankaan ja pyytämään anteeksi tapahtuneita tragedioita niin näillä mennään.

Miksi ei voisi SRK pyytää anteeksi kaikkea sitä naisille aiheutettua kärsimystä, minkä se entinen täysin ehdoton - kuolkoon vaikka äiti- ehkäisyoppi on aiheuttanut? Tai joku puhujainkokous julkaisisi kannanoton? Sehän toki merkitsisi sen myöntämistä, että aina ei ole oltu oikeassa ja siinä avautuisi ovi sen pohtimiselle, että ollaanko muissakaan asioissa oltu aina ihan oikeassa...

No tämä. Eikö edes tässä kohtaa kellot soi ja herää ymmärrys siitä, että mikään uskonnollinen yhteisö ei ole erehtymätön? 

Kiitos sille, joka ilmoitti halunsa oikeasti keskustella. Aloita vaikka vastaamalla tuohon kysymykseen. Soivatko kellot ja jos ei, niin miksi ei? 

Eipä ole tullut vastausta tähänkään. Vaikka henkilö itse ilmoitti halunsa keskustella! Liian vaikea kysymys kai. 

Mikset vlpalstalainen vastaa tähän itse asiakysymykseen sen sijaan, että keskustelet keskustelusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus näitä viestejä lukiessa ihmettelee, mitä iloa ihminen saa toisten tyhjänpäiväisestä pilkkaamisesta. Millaista sisältöä se tuo elämään?

Älä suotta ihmettele. Sehän on sielunvihollinen, joka siinä mahtiaan näyttää, kun saa ihmisen toimimaan väärin.

Nonni, tulihan se sieltä, sielun vihollisen kätyreiksi kutsuminen. Törkeää.