Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vaatii johtoa tilille tapaopeista. Kun lukee srk:n kannanottoa mikä on tärkeää voi nähdä että se on vain usko. Ei elämäntavat. Ja itseasiassa sääntöuskovaisuus nähdään "valheoppina". Tässä on puheenjohtajan kannanottoja.

 

 

Monenlaiset synnin muodot ja opilliset harhat pyrkivät turmelemaan seurakuntaa. Tässä ajassa seurakunta ei ole koskaan itsessään puhdas ja viaton. Sen puhtaus on Kristuksessa. 

Kristuksen ansaitsema vanhurskaus on ihmiselle täysin vierasta eli hänen ulkopuolellaan valmistettua täydellistä ja pyhää vanhurskautta. Se tulee ihmisen osaksi yksinomaan Jumalan armosta. Myös usko on Jumalan lahjaa. Uskonvanhurskauden salaisuus on siinä, että ihminen saa armosta uskon ja omistaa tällä uskolla vanhurskauden. Itsessään hän pysyy koko elämänsä ajan turmeltuneena ja syntisenä.

 

Vertauksen mukaan kristityn ei ole syytä asettua toiseen nähden tuomarin istuimelle. Tämä tehtävä kuuluu yksinomaan Jumalalle. Hän näkee ihmisen sydämeen ja tuomitsee oikein. Inhimillisinä ihmisinä kristityt voivat, jopa kokoon tulleena seurakuntana, tehdä virheellisiä päätelmiä. 

Lutherin mukaan elämään liittyvissä kysymyksissä kristittyjen tulee olla keskenään kärsivällisiä ja pitkämielisiä. Öljyastian puuttuminen kuvaa sitä, että tyhmät morsiusneidot olivat hylänneet evankeliumin. Kenties heitä oli siitä muistutettu, mutta he eivät olleet noudattaneet kehotusta. He olivat saattaneet ruveta tarkastelemaan asioita oman järkensä kautta: tämän minä olen tehnyt ja tämän jättänyt tekemättä. Se, mitä Kristus oli tehnyt heidän puolestaan, oli heiltä unohtunut. Tämän johdosta heiltä puuttui usko, jonka Jumala lukee syntiselle ihmiselle vanhurskaudeksi. Siitä osattomina he jäivät häätalon ulkopuolelle.

 

Oppi on taivasta, elämä on maata. – – Opissa ei saa olla yhtään erhettä eikä siinä tarvita mitään rikkomusten anteeksiantoakaan. Oppia ja elämää ei oikeastaan voi edes verrata toisiinsa

Paavali kohtasi Galatian seurakunnissa evankeliumin totuudesta poikkeavaa saarnaa. Niin sanotut valhesaarnaajat vaativat uskoon autettuja galatalaisia ympärileikattaviksi eli noudattamaan Mooseksen lakia. Paavali taisteli rohkeasti evankeliumin totuuden puolesta. Hän piti evankeliumin totuutta niin tärkeänä, että sanoi toisin julistavien olevan kirottuja, olivatpa he vaikka taivaan enkeleitä (Gal. 1:8).

Nostan tämän srk:n virallisen kannanoton. Jos joku yksittäinen ihminen opettaa että meikkaaminen tai yksin tanssi on syntiä, se ei ole tuon virallisen linjan mukainen. Jos joku tuomitsee toisen uskon ulkoisten tapojen perusteella se ei ole tuon virallisen linjan mukainen. Tässä kannanotossa sanotaan, että seurakunnassa voi mennä harhaan ja velheopettajat voivat opettaa lakiuskoa. Toinen asia on se mikä voi viedä uskon. Niitä asioita pitää jokaisen omalla kohdalla varoa. Hullua on kuvitellakkaan että ne olisi kaikilla (keskenään aivan erillaisilla) ihmisillä samoja asioita.

Mitä tarkoitat " yksin tanssi"? Että yksin saa tanssia, mutta porukassa ei? Entä saako tanssia vierekkäin samaa sukupuolta olevan kanssa?  Entä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa vastakkain, jos on metri väliä? 

 

Jos kuulostaa naurettavalta, niin kyllä, niin ne teidän säännöt kuulostavatkin. 

Yksin tanssi, eli strippaaminen on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä juttuja jaksaa enää lukea? En minä ainakaan. Lyhempiä kommentteja, kiitos, niin keskustelua jaksaa jotenkin seurata. Ja omia ajatuksia ja pohdintoja, ei muilta lainattuja, koska jokaisella on tai ainakin pitäisi olla oma mielipide/käsitys. :)

Niin pitäisi, mutta lestadiolaisilla ei ole. Vai olietko joskus nähnyt lestadiolaisen, joka ajattelee omilla aivoillaan?

Niinpä!

Vedä käteen idiootti. Lestadiolaisilla ei ole mitään sääntöjä. Jos en halua ryypätä tai ehkäistä, se ei ole sääntö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä juttuja jaksaa enää lukea? En minä ainakaan. Lyhempiä kommentteja, kiitos, niin keskustelua jaksaa jotenkin seurata. Ja omia ajatuksia ja pohdintoja, ei muilta lainattuja, koska jokaisella on tai ainakin pitäisi olla oma mielipide/käsitys. :)

Niin pitäisi, mutta lestadiolaisilla ei ole. Vai olietko joskus nähnyt lestadiolaisen, joka ajattelee omilla aivoillaan?

Niinpä!

Vedä käteen idiootti. Lestadiolaisilla ei ole mitään sääntöjä. Jos en halua ryypätä tai ehkäistä, se ei ole sääntö. 

Tieysti  on😉

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Aika moni haluaa meikata. Onko se mielestäsi synti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Aika moni haluaa meikata. Onko se mielestäsi synti? 

Ei, jos se ei vie sinua kauemmaksi Jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vaatii johtoa tilille tapaopeista. Kun lukee srk:n kannanottoa mikä on tärkeää voi nähdä että se on vain usko. Ei elämäntavat. Ja itseasiassa sääntöuskovaisuus nähdään "valheoppina". Tässä on puheenjohtajan kannanottoja.

 

 

Monenlaiset synnin muodot ja opilliset harhat pyrkivät turmelemaan seurakuntaa. Tässä ajassa seurakunta ei ole koskaan itsessään puhdas ja viaton. Sen puhtaus on Kristuksessa. 

Kristuksen ansaitsema vanhurskaus on ihmiselle täysin vierasta eli hänen ulkopuolellaan valmistettua täydellistä ja pyhää vanhurskautta. Se tulee ihmisen osaksi yksinomaan Jumalan armosta. Myös usko on Jumalan lahjaa. Uskonvanhurskauden salaisuus on siinä, että ihminen saa armosta uskon ja omistaa tällä uskolla vanhurskauden. Itsessään hän pysyy koko elämänsä ajan turmeltuneena ja syntisenä.

 

Vertauksen mukaan kristityn ei ole syytä asettua toiseen nähden tuomarin istuimelle. Tämä tehtävä kuuluu yksinomaan Jumalalle. Hän näkee ihmisen sydämeen ja tuomitsee oikein. Inhimillisinä ihmisinä kristityt voivat, jopa kokoon tulleena seurakuntana, tehdä virheellisiä päätelmiä. 

Lutherin mukaan elämään liittyvissä kysymyksissä kristittyjen tulee olla keskenään kärsivällisiä ja pitkämielisiä. Öljyastian puuttuminen kuvaa sitä, että tyhmät morsiusneidot olivat hylänneet evankeliumin. Kenties heitä oli siitä muistutettu, mutta he eivät olleet noudattaneet kehotusta. He olivat saattaneet ruveta tarkastelemaan asioita oman järkensä kautta: tämän minä olen tehnyt ja tämän jättänyt tekemättä. Se, mitä Kristus oli tehnyt heidän puolestaan, oli heiltä unohtunut. Tämän johdosta heiltä puuttui usko, jonka Jumala lukee syntiselle ihmiselle vanhurskaudeksi. Siitä osattomina he jäivät häätalon ulkopuolelle.

 

Oppi on taivasta, elämä on maata. – – Opissa ei saa olla yhtään erhettä eikä siinä tarvita mitään rikkomusten anteeksiantoakaan. Oppia ja elämää ei oikeastaan voi edes verrata toisiinsa

Paavali kohtasi Galatian seurakunnissa evankeliumin totuudesta poikkeavaa saarnaa. Niin sanotut valhesaarnaajat vaativat uskoon autettuja galatalaisia ympärileikattaviksi eli noudattamaan Mooseksen lakia. Paavali taisteli rohkeasti evankeliumin totuuden puolesta. Hän piti evankeliumin totuutta niin tärkeänä, että sanoi toisin julistavien olevan kirottuja, olivatpa he vaikka taivaan enkeleitä (Gal. 1:8).

Nostan tämän srk:n virallisen kannanoton. Jos joku yksittäinen ihminen opettaa että meikkaaminen tai yksin tanssi on syntiä, se ei ole tuon virallisen linjan mukainen. Jos joku tuomitsee toisen uskon ulkoisten tapojen perusteella se ei ole tuon virallisen linjan mukainen. Tässä kannanotossa sanotaan, että seurakunnassa voi mennä harhaan ja velheopettajat voivat opettaa lakiuskoa. Toinen asia on se mikä voi viedä uskon. Niitä asioita pitää jokaisen omalla kohdalla varoa. Hullua on kuvitellakkaan että ne olisi kaikilla (keskenään aivan erillaisilla) ihmisillä samoja asioita.

Eli vl-ihmisten pitää varoa oman yhteisön lähes 100-prosenttisesti jakamaa käsitystä, että kilpaurheilu ei ole hyvä asia uskovaiselle? 
Miten tämä käytännössä tapahtuu, kun SRK:n viestinnän edustaja ilmoittaa median asiasta suoraan kysyessä, että kilpaurheilu ei ole hyvä asia? Eikä kukaan SRK:n edustaja oikaise väärää käsitystä? 
Kuka siis on väärässä, se enemmistö joka uskoo ettei uskovaisen sovi kilpaurheilla? Miksei SRK selkeästi viesti, että kilpaurheilu on ok ja viestintä oli väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Juurihan täällä joku vl väittää, että meikkaamisessa ole mitään ongelmaa ja ettei liity mitenkään uskoon.
Sinä tuot esille, että kun Pyhä Henki on opettajana seurakunnassa ja ihminen elävässä uskossa, ei ole tarvetta parannella ulkomuotoaan meikeillä. Melkoisen ristiriitaista nyt tämä kommentointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Juurihan täällä joku vl väittää, että meikkaamisessa ole mitään ongelmaa ja ettei liity mitenkään uskoon.
Sinä tuot esille, että kun Pyhä Henki on opettajana seurakunnassa ja ihminen elävässä uskossa, ei ole tarvetta parannella ulkomuotoaan meikeillä. Melkoisen ristiriitaista nyt tämä kommentointi.

Nyt käsitit viestini väärin. Tuo meikkiasia oli omana kappaleena eikä liittynyt ensimmäiseen kappaleeseen. Meikistä kirjoitin vain henkilökohtaisen mielipiteeni, johon luulen kyllä monen muunkin yhtyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä juttuja jaksaa enää lukea? En minä ainakaan. Lyhempiä kommentteja, kiitos, niin keskustelua jaksaa jotenkin seurata. Ja omia ajatuksia ja pohdintoja, ei muilta lainattuja, koska jokaisella on tai ainakin pitäisi olla oma mielipide/käsitys. :)

Niin pitäisi, mutta lestadiolaisilla ei ole. Vai olietko joskus nähnyt lestadiolaisen, joka ajattelee omilla aivoillaan?

Niinpä!

Vedä käteen idiootti. Lestadiolaisilla ei ole mitään sääntöjä. Jos en halua ryypätä tai ehkäistä, se ei ole sääntö. 

Mitäääh? Ei kai uskovainen tuollaista kieltä käytä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka näitä juttuja jaksaa enää lukea? En minä ainakaan. Lyhempiä kommentteja, kiitos, niin keskustelua jaksaa jotenkin seurata. Ja omia ajatuksia ja pohdintoja, ei muilta lainattuja, koska jokaisella on tai ainakin pitäisi olla oma mielipide/käsitys. :)

Niin pitäisi, mutta lestadiolaisilla ei ole. Vai olietko joskus nähnyt lestadiolaisen, joka ajattelee omilla aivoillaan?

Niinpä!

Vedä käteen idiootti. Lestadiolaisilla ei ole mitään sääntöjä. Jos en halua ryypätä tai ehkäistä, se ei ole sääntö. 

Mitäääh? Ei kai uskovainen tuollaista kieltä käytä???

Ei käytäkään. Selvä provohan tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Mitä lihan himoja herättää baletti? Entä poloneesi? Jenkka? Sinäkin puhut laput silmillä vain siitä yhdentyyppisestä tanssista. Ihan kuin kaikki tanssi olisi hidasta rumbaa tai hikistä nojailua toiseen yökerhossq ( joka  ei edes mitään  tanssia ole). 

Käyttäkää kynsilakkaa korvauksia koruja meikkejä pääsette niistä eroon.  Ja ehkäisyä .   Lestadius nai raskaaksi ennen avioliittoa naisen ja piispat pakotti sen avioliittoon . Bastardeja tulee . Siihen aikaan ei ollut vielä ehkäisyä nykyään on.   

On se jännä, että usko säilyi ihan olympiatasolle asti vaikka ministereillä Poutala ja Essayah, mutta vlusko on niin heikko, että vaarantuu jo piiritasolla. 

Voi että, kun te ette tajua. Itse vietin lapsuuteni helluntailaisten parissa ja silloin 70-luvulla siellä oli sääntöjä. Nykyäänhän niitä ei enää ole. Silloin ei saanut meikata, tanssia, polttaa tupakkaa, käyttää alkoholia, käydä sunnuntaisin töissä  yms. Vanhemmat opetti ne säännöt lapsilleen. Ei ollut mitään sääntökirjaa. Sama se on vielä nykyään lestadiolaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Mitä lihan himoja herättää baletti? Entä poloneesi? Jenkka? Sinäkin puhut laput silmillä vain siitä yhdentyyppisestä tanssista. Ihan kuin kaikki tanssi olisi hidasta rumbaa tai hikistä nojailua toiseen yökerhossq ( joka  ei edes mitään  tanssia ole). 

Ei varmasti kaikissa tansseissa mitään pahaa olekaan. Ja olisi varmasti mahdollista löytää jokin kansantanssin tyyppinen harrastus jossa ympäristökin olisi uskovaiselle sopiva. 
Varmasti suot kuitenkin meillekin vapauden olla harrastamatta tansseja, koska ne tuntuvat omaan maailmankuvaan kovin huonosti sopivilta? En usko että ihan kaikki muutkaan innostuvat baletista tai poloneesista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vaatii johtoa tilille tapaopeista. Kun lukee srk:n kannanottoa mikä on tärkeää voi nähdä että se on vain usko. Ei elämäntavat. Ja itseasiassa sääntöuskovaisuus nähdään "valheoppina". Tässä on puheenjohtajan kannanottoja.

 

 

Monenlaiset synnin muodot ja opilliset harhat pyrkivät turmelemaan seurakuntaa. Tässä ajassa seurakunta ei ole koskaan itsessään puhdas ja viaton. Sen puhtaus on Kristuksessa. 

Kristuksen ansaitsema vanhurskaus on ihmiselle täysin vierasta eli hänen ulkopuolellaan valmistettua täydellistä ja pyhää vanhurskautta. Se tulee ihmisen osaksi yksinomaan Jumalan armosta. Myös usko on Jumalan lahjaa. Uskonvanhurskauden salaisuus on siinä, että ihminen saa armosta uskon ja omistaa tällä uskolla vanhurskauden. Itsessään hän pysyy koko elämänsä ajan turmeltuneena ja syntisenä.

 

Vertauksen mukaan kristityn ei ole syytä asettua toiseen nähden tuomarin istuimelle. Tämä tehtävä kuuluu yksinomaan Jumalalle. Hän näkee ihmisen sydämeen ja tuomitsee oikein. Inhimillisinä ihmisinä kristityt voivat, jopa kokoon tulleena seurakuntana, tehdä virheellisiä päätelmiä. 

Lutherin mukaan elämään liittyvissä kysymyksissä kristittyjen tulee olla keskenään kärsivällisiä ja pitkämielisiä. Öljyastian puuttuminen kuvaa sitä, että tyhmät morsiusneidot olivat hylänneet evankeliumin. Kenties heitä oli siitä muistutettu, mutta he eivät olleet noudattaneet kehotusta. He olivat saattaneet ruveta tarkastelemaan asioita oman järkensä kautta: tämän minä olen tehnyt ja tämän jättänyt tekemättä. Se, mitä Kristus oli tehnyt heidän puolestaan, oli heiltä unohtunut. Tämän johdosta heiltä puuttui usko, jonka Jumala lukee syntiselle ihmiselle vanhurskaudeksi. Siitä osattomina he jäivät häätalon ulkopuolelle.

 

Oppi on taivasta, elämä on maata. – – Opissa ei saa olla yhtään erhettä eikä siinä tarvita mitään rikkomusten anteeksiantoakaan. Oppia ja elämää ei oikeastaan voi edes verrata toisiinsa

Paavali kohtasi Galatian seurakunnissa evankeliumin totuudesta poikkeavaa saarnaa. Niin sanotut valhesaarnaajat vaativat uskoon autettuja galatalaisia ympärileikattaviksi eli noudattamaan Mooseksen lakia. Paavali taisteli rohkeasti evankeliumin totuuden puolesta. Hän piti evankeliumin totuutta niin tärkeänä, että sanoi toisin julistavien olevan kirottuja, olivatpa he vaikka taivaan enkeleitä (Gal. 1:8).

Nostan tämän srk:n virallisen kannanoton. Jos joku yksittäinen ihminen opettaa että meikkaaminen tai yksin tanssi on syntiä, se ei ole tuon virallisen linjan mukainen. Jos joku tuomitsee toisen uskon ulkoisten tapojen perusteella se ei ole tuon virallisen linjan mukainen. Tässä kannanotossa sanotaan, että seurakunnassa voi mennä harhaan ja velheopettajat voivat opettaa lakiuskoa. Toinen asia on se mikä voi viedä uskon. Niitä asioita pitää jokaisen omalla kohdalla varoa. Hullua on kuvitellakkaan että ne olisi kaikilla (keskenään aivan erillaisilla) ihmisillä samoja asioita.

Mitä tarkoitat " yksin tanssi"? Että yksin saa tanssia, mutta porukassa ei? Entä saako tanssia vierekkäin samaa sukupuolta olevan kanssa?  Entä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa vastakkain, jos on metri väliä? 

 

Jos kuulostaa naurettavalta, niin kyllä, niin ne teidän säännöt kuulostavatkin. 

Yksin tanssi, eli strippaaminen on ok.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Aika moni haluaa meikata. Onko se mielestäsi synti? 

Ei, jos se ei vie sinua kauemmaksi Jumalasta.

Kyllähän tästä jo huomaa mielenvikaiset uskontoiset MEIKKAAMINEN VIE KAEMMAKSI JUMALISTA JUMALASTA KYLLÄ JAHVE NY SUUTTUU TULIKIVIÄ TULEE . MITEN VOI MEIKIT VIEDÄ MITÄÄN KETÄÄN POIS MISTÄÄN SAATI JUMALISTA .  YHWH ON KAI LUONUT NE MEIKIT .  LUOMANSA IHMISET MYÖS . AMMATIT.  MEIKIT ON YKSI AMMATTI MAAN PÄÄLLÄ.   Ostat vain sellaisia missä ei ole formaldehydiä.   Joissain ulkomaalaisissa on.  Katso myös rokotteet missä ei ole formaldehydiä.  Esimerkiksi Cheddar juuston väri tehdään hedelmän siemenistä minkä takia moni saa allergioita.  Kemikaalit ruuasta on usein enemmän myrkkyä kuin meikeissä tai hiusväreissä.  Käytä kevysvärejä mutta älä niitä huijausvärejä mitkä ei ota yhtään kiinni hiuksiin. On siis etsittävä ruokaakin vähän säilöntä ja väri aineita sisältäviä .  Yhtä paljon KUIN MÄSSÄÄT ja nukut olet erossa Jumalasta jos tolle tielle lähtee .   Miten ihmeessä meikkaaminen voi viedä kauemmaksi Jumalasta .  Eikö yhtä hyvin pyykin pesu kuin seinien maalaus?  Miten näin vähäjärkistä porukkaa voi olla ?  Katso nyt kun ajat partaasi ettet joudu eroon Jumalasta. Tai aitaa maalatessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä taas monenlaista.

Jos ei ole itsellä elävää uskoa, ei voi uskonasioita ymmärtää. Sääntöjä ei tarvita, kun on Raamattu ja Pyhä Henki opettajana Jumalan seurakunnassa.

Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, ei Jumalan kuvaa tarvitse meikeillä parannella. Haluaisitko parannella ’Mona Lisa’ maalausta? Et varmaan. Miksi sitten haluaisit korjailla Jumalan luomusta?

Tanssissa ei ole pahaa, jos tanssii oman puolison kanssa. Yleisesti sanotaan, että ”tanssi on parasta mitä voi vaatteet päällä tehdä”. Miksi haluaisimme tarkoituksella herätellä lihan himoja (jos kyseessä ei ole vihitty puoliso).

Tällaisia mietteitä mulla. Tulkaa seuroihin ja tehkää parannus, vain se auttaa. Kukaan ei tule autuaaksi toisten uskoa kritisoimalla.

Mitä lihan himoja herättää baletti? Entä poloneesi? Jenkka? Sinäkin puhut laput silmillä vain siitä yhdentyyppisestä tanssista. Ihan kuin kaikki tanssi olisi hidasta rumbaa tai hikistä nojailua toiseen yökerhossq ( joka  ei edes mitään  tanssia ole). 

Ei varmasti kaikissa tansseissa mitään pahaa olekaan. Ja olisi varmasti mahdollista löytää jokin kansantanssin tyyppinen harrastus jossa ympäristökin olisi uskovaiselle sopiva. 
Varmasti suot kuitenkin meillekin vapauden olla harrastamatta tansseja, koska ne tuntuvat omaan maailmankuvaan kovin huonosti sopivilta? En usko että ihan kaikki muutkaan innostuvat baletista tai poloneesista. 

Paitsi baletti on liikuntamuoto urheilua se on myös taidetta ja ammatti mistä saa palkkaa millä maksaa asumisen ja ruuan .  Siunausta kaikille tanssijoille paitsi noitajengille joka pahaa tahtoo muille. 

Vierailija kirjoitti:

Voi että, kun te ette tajua. Itse vietin lapsuuteni helluntailaisten parissa ja silloin 70-luvulla siellä oli sääntöjä. Nykyäänhän niitä ei enää ole. Silloin ei saanut meikata, tanssia, polttaa tupakkaa, käyttää alkoholia, käydä sunnuntaisin töissä  yms. Vanhemmat opetti ne säännöt lapsilleen. Ei ollut mitään sääntökirjaa. Sama se on vielä nykyään lestadiolaisuudessa.

Just niin ONHAN PÄÄSIÄISUHRI KARITSA TEURASTETTU JO  mitä sulla on siihen lisäämistä ?   SUNNUNTAI ON PYHÄ PÄIVÄ TOKI MUTTA SAIRAALOISSA TEHDÄÄN SILTI TYÖTÄ JA MUUALLA .