Kun tutun uusi miesystävä on selvästi luonnevikainen
Kommentit (29)
Haluaisin sanoa että puhuisin suoraan jos yhtään välitän ihmisestä, mutta en ole pystynyt tekemään näin yhdelle ystävälle. Hän tykkää keljusta ukostaan ja se riittää, ehkä tulevat paremmin keskenään toimeen kuin minä tulen toimeen tämän miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo mies on sanonut tai tehnyt, että epäilet hänen olevan luonnehäiriöinen?
Ei mitään. Mies on erilainen kuin ap ja ajattelee eri tavoin, joten ahdasmielinen ap päätti miehen olevan luonnehäiriöinen. Ehkä ap on se häiriöinen? Ehkä hän ei kestä kun ystävällä on uusi miesystävä?
Kerroit juuri paljon itsestäsi.
Olen tehnyt näin. Olen saanut kenkää sitten siitä ystävyydestä, mutta ollut myös oikeassa. Olen ollut itsekin tällaisessa suhteessa ja kuullut vasta sitten jälkiviisautena asian.
Sanoisin. Luonnevikainen voi aiheuttaa niin uskomatonta tuhoa. Jos asia ei heti mene perille, sillä voi silti olla vaikutusta. Ihmiset tekevät silti itse omat päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikainen eli mies ei ostanut naiselle tonnin käsilaukkua.
Voi sinua reppanaa, kun et ymmärrä näistäkään asioista mitään. Luonnevikainen mieshän saattaa just rakkauspommittaa uutta naisystävää vaikka juuri ostamalla kalliita lahjoja. Sitä en tiedä, onko nyt aloittajan tutun kohdalla kyse luonnevikaisesta miehestä, enkä tietenkään sano, että lahjojen ostaminen (tai ostamattomuus sen puoleen) olisi merkki jostain synkästä. Mutta käsität ihan väärin, mitä luonnehäiriö (eli nykykielellä persoonallisuushäiriö) tarkoittaa.
Sulla ei ole pätevyyttä diagnosoida persoonallisuushäiriöitä, vaikka tuossa ylitsevuotavan alentavassa ylimielisyydessäsi niin kuvitteletkin. -eri
Kuka tässä mitään diagnosoimisesta on puhunut mitään? Diagnosoiminen on lääkärien hommaa, tunnistaminen on sitten eri asia. En ymmärrä, miksi pitää sotkea diagnosoiminen tähän.
Miksi täällä tivataan, onko aloittajalla pätevyyttä tehdä diagnoosia? Mitä diagnoosin tekoa siihen tarvitaan, jos huomaa jonkun käyttäytymisestä, ettei tämä ole päästään ihan kunnossa?
Jos sellaista huomaisin, niin varottaisin kyllä ystävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro jokin esimerkki
Mikä kohta aloituksessa on sinulle epäselvä? Ap
no nyt selvisi. luonnevika on ap:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti tekisi mieli varoittaa mutta olen periaatteesta pysynyt vaiti. Paitsi jos kysytään.
Viestintuoja ammutaan, valitettavasti.
Ei ammuta automaattisesti, mutta jos rakastuminen on jo ehtinyt tapahtua, moni on ihan sokea kaikelle. Eräällä kaverillani on takana liitto lapsineen narsistin kanssa, ja hänelle oli mummo sanonut, kun oli vienyt miehen ensi kertaa näytille, että "katsele nyt vielä". Valitettavasti mummo on jo kuollut, että hän ei voinut jälkikäteen kysyä, mitä se oli, jonka miehessä näki, mutta selvästi oli jotain nähnyt.
Liian usein naiset alistuvat.
Olen nuoruudessani pari kertaa kertonut ystäville miesystävän pettämisestä. Vaikka todisteet olivat selkeät, miehet kiemurtelivat niin hyvin vastaan, että minusta tehtiin syyllinen, juoruilija, jopa valehtelija. Toinen mies jopa kielsi ystävääni olemasta enää seurassani.
Kyllähän nämäkin suhteet lopulta katkesivat, kun naiset eivät enää uskoneet joka suunnalta kuultua pettämistä "juoruiluksi". Pahoinpitelyäkin tuli kuvioihin.
En ole sen jälkeen enää puuttunut toisten asioihin, vaikka kuinka hyvää tarkoitankin.
Nainen on siis retkahtanut johonkin jännämieheen. Niin tuttu tarina. Ei siis hänellekkään kelpaa kitit miehet, ei. 😔
Vierailija kirjoitti:
Nainen on siis retkahtanut johonkin jännämieheen. Niin tuttu tarina. Ei siis hänellekkään kelpaa kitit miehet, ei. 😔
Juu, etpä sinäkään reppana tiedä oikeasta elämästä yhtään mitään, siis siitä, millaisia persoonallisuushäriöiset voivat olla.
Ei mitään. Mies on erilainen kuin ap ja ajattelee eri tavoin, joten ahdasmielinen ap päätti miehen olevan luonnehäiriöinen. Ehkä ap on se häiriöinen? Ehkä hän ei kestä kun ystävällä on uusi miesystävä?