Lue keskustelun säännöt.
Mikä oikeastaan oli Walt Disneyn virallinen ammatti titteli?
24.04.2026 |
Oliko hän keksijä, elokuva suunnittelija vai millä termillä häntä voisi kutsua virallisesti? Mitä mieltä hän olisi tekoälystä? Olisiko hän lopettanut tupakoinnin ajoissa nykyaikana jos olisi tiennyt sen haitoista? Tupakka pilasi sen keuhkot.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin menestynyt yrittäjä.
Eikä ollut!
Miten niin ei?
Ei elänyt 2000 luvulle asti. Siksi ei
Miten 2000-luvulle asti eläminen liittyy menestymiseen mitenkään?
Jutuissasi ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijänsä käyttivät kahvia vahvempia aineita piirtäessään paperille animaatiota. Kuvitelkaa se määrä paperia mikä niillä meni vuodessa elokuvien animointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itse luonut tai keksinyt mitään. Palkkasi lahjakkaammat hommiin, otti itse siitä kunnian ja vielä oma nimi ja nimmari kaiken päälle. Alkuaikoina vielä väitti että mä nää kaikki piirsin.
Kurmuutti piirtäjiään ja erotti kaikki kun kehtasivat vaatia parempia työoloja. Oli aika kova pomo.Juuri siksi jonkun luovan ihmisen joka keksii itse olisi pitänyt saada disneyn saavuttama monopoli asema animaatioalalla.
Disney nimenomaan oli itsekin luova ihminen, eli hän oli juuri sitä, mitä haikailet. Se, että nimikkofirmastaan tuli jättiläinen jo hänen elinaikanaan, ei poista taiteellisia ansioitaan.
Jännää, miten aika simppeli aloitus kerää heti paikalle tyhjänmärehtijöitä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin haukkua Disneyä koska syyt.
Vastaus aloitukseen on, että Disneyllä oli useita titteleitä. Hän oli animaattori, piirtäjä, ääninäyttelijä, ohjaaja, tuottaja, pääjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten aika simppeli aloitus kerää heti paikalle tyhjänmärehtijöitä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin haukkua Disneyä koska syyt.
Vastaus aloitukseen on, että Disneyllä oli useita titteleitä. Hän oli animaattori, piirtäjä, ääninäyttelijä, ohjaaja, tuottaja, pääjohtaja.
Märehtehtivyys on viisauden alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei itse luonut tai keksinyt mitään. Palkkasi lahjakkaammat hommiin, otti itse siitä kunnian ja vielä oma nimi ja nimmari kaiken päälle. Alkuaikoina vielä väitti että mä nää kaikki piirsin.
Kurmuutti piirtäjiään ja erotti kaikki kun kehtasivat vaatia parempia työoloja. Oli aika kova pomo.Juuri siksi jonkun luovan ihmisen joka keksii itse olisi pitänyt saada disneyn saavuttama monopoli asema animaatioalalla.
Disney nimenomaan oli itsekin luova ihminen, eli hän oli juuri sitä, mitä haikailet. Se, että nimikkofirmastaan tuli jättiläinen jo hänen elinaikanaan, ei poista taiteellisia ansioitaan.
Tämä. Yksi keskeisiä syitä, miksi Disney nousi kohisten oli juuri se, että sen perustukset laski tyyppi, joka itsekin ymmärsi koko alaa. Jos firmaa olisi jo alussa johtanut pelkkä mistään mitään tietämätön ahne orjapiiskuri, ei se olisi noussut minnekään. Kaikki vastaavat menestystarinat nouset siitä, että jollakin on visio. Olihan Spedekin alussa itsekin varsin taiteellinen ja kokeellinen tekemisissään ennen kuin myöhemmissä vaiheissa bisnesahneus vei voiton.
Boheemi elämää elävä itseoppinut Taiteilija voittaa Disneyn sieluttomat teokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten aika simppeli aloitus kerää heti paikalle tyhjänmärehtijöitä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin haukkua Disneyä koska syyt.
Vastaus aloitukseen on, että Disneyllä oli useita titteleitä. Hän oli animaattori, piirtäjä, ääninäyttelijä, ohjaaja, tuottaja, pääjohtaja.
Märehtehtivyys on viisauden alku.
Vain jos olet lehmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin menestynyt yrittäjä.
Eikä ollut!
Miten niin ei?
Ei elänyt 2000 luvulle asti. Siksi ei
Pitää elää 100-vuotiaaksi ollakseen menestynyt? Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boheemi elämää elävä itseoppinut Taiteilija voittaa Disneyn sieluttomat teokset.
Disneyn tuotanto oli kaikkea muuta paitsi sielutonta hänen itsensä eläessä. Eikä se myöhemminkään noin sielutonta ole, pahin alamäki alkoi vasta tällä vuosikymmenellä.
Mutta hän keksi enimmäkseen vain puhuvia eläimiä. Ei mitään omaperäisiä olentoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin menestynyt yrittäjä.
Eikä ollut!
Miten niin ei?
Ei elänyt 2000 luvulle asti. Siksi ei
Pitää elää 100-vuotiaaksi ollakseen menestynyt? Ok.
Joillain ihmisillä on näköjään todella outo logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Mutta hän keksi enimmäkseen vain puhuvia eläimiä. Ei mitään omaperäisiä olentoja
Mikä sitten olisi sinun mielestäsi omaperäistä? Ihan tiedoksesi, absoluuttisen omaperäinen ei pysty kukaan olemaan, vaan kaikki ideat ovat aina enemmän tai vähemmän kierrätystä.
Sillon oli ihmisillä mahdollisuus saada helpolla menestysfirma.
Vierailija kirjoitti:
Mutta hän keksi enimmäkseen vain puhuvia eläimiä. Ei mitään omaperäisiä olentoja
Aika säälittävä yritys väittää, ettei Disney olisi tehnyt mitään luovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hän keksi enimmäkseen vain puhuvia eläimiä. Ei mitään omaperäisiä olentoja
Mikä sitten olisi sinun mielestäsi omaperäistä? Ihan tiedoksesi, absoluuttisen omaperäinen ei pysty kukaan olemaan, vaan kaikki ideat ovat aina enemmän tai vähemmän kierrätystä.
Kun olisi palkannut skitsofrenikoita ja adhd tyyppejä olisi jutut olleet upeita.
Vierailija kirjoitti:
Sillon oli ihmisillä mahdollisuus saada helpolla menestysfirma.
Ei se silloinkaan ihan helppoa ollut, Disneykin epäonnistui 1920-luvulla ekalla yrityksellään, ennen kuin keksi Mikki Hiiren ja lähti uuteen nousuun. Jo silloin oli jokaista menestystarinaa kohden iso kasa epäonnistumisia.
Juuri siksi jonkun luovan ihmisen joka keksii itse olisi pitänyt saada disneyn saavuttama monopoli asema animaatioalalla.