Lue keskustelun säännöt.
Historian kalleimmat pääministeri ja valtiovarainministeri Orpo ja Purra saldo 60-70 miljardia euroa
24.04.2026 |
Historian kalleimmat pääministeri ja valtiovarainministeri Orpo ja Purra saldo 60-70 miljardia euroa
Tässä on heidän kasvattamansa velan määrä 2024-2027 yli 15 mrd euroa vuosittain. 2024: 15,3 mrd€ (mukana 3,2 mrd€ kalenteritekninen veivaus), 2025: 17,8 mrd€ ja Suomen Ennätys vuosikohtaisessa velanotossa. Tämä vuosi 2026 ja ensi vuosi 2027 tuovat miolemmat vähintään 15 mrd€ lisävelanotot. VM on tämän jo myöntänytkin että tulevina vuosina velanotto on 14,9 mrd€ vuosittain, olisivat nyt pyöristäneet suoraan 15 mrd€:oon, koska yli tuon se tulee olemaan.
Kommentit (31)
Suomessa yrittämisen ja omistamisen verotus on noin 7-10 miljardia euroa EU-tasoa alempaa, kun taas työn ja kulutuksen verotus vastaavasti 7-10 miljardia euroa yli EU-tason. Suomen ongelmat korjaantuvat kun tämä epäsuhta korjataan muun EU:n tasolle poistamalla eliitin, elinkeinotteluelämän, pääomapiirien, omistajien ja institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden ja yhdistysten lukemattomat veroedut ja tuet, ja laskemalla näin saaduilla säästöillä ja lisätuloilla työn ja kulutuksen verotusta. Tämä lisää ostovoimaa ja kotimaan kysyntää poistaen kulutuksen jarrun, jonka nykyinen oikeistohallitus on saanut aikaan toimillaan. Myös säälliseen minimiperusturvaan on tällöin varaa, sekä julkisiin hyvinvintipalveluihin ilman järkkyjä palvelumaksuja. Nyt raha valuu monilta harvoille, kun kuljemme kohti oikeiston rahavaltaeliitin haluamaa plutokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menopuoli on kunnossa, mutta tulopuolta on rapautettu käytännössä tämän vuosituhannen ajan, ideologisista syistä. Rahallahan ei ole isänmaaa, ja kapitaistiporvari on kaikkea muuta kuin isänmaalliinen. Yhteiset rahat kyllä keplaavat osinkoihin.
Yksinkertaisin korjaussarja on lopettaa verosuunnittelu ja palata verotuskäytäntöön ennen Ahon hallitusta. Silloin luonnollista henkilöä verotettiin hänen kokonaisnasioiden mukaisesti, eikä eri tuloluokkia laitettu verotusteknisesti eri tasoille.
Myös firmojen saamat verovapaat osingot on syytä estää, koska ovat yksi verovuodon ilmentymä.
"Tässä ovat Fiskarsin pääomistajat. Heidän yhtiönsä omistavat kaikki yli 10 prosenttia Fiskarsista. Yhtiö joka omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei maksa veroa osingosta.
Alexander Ehrnroothin yhtiö saa 9,1 miljoonaa euroa osinkona, Paul Ehrnrooth 6,5 miljoonaa ja Fromondin perheen yhtiö 6 miljoonaa osinkona. Veroprosentti osingosta: 0.
Nämä kolme omistajaa istuvat Fiskarsin hallituksessa. He päättävät osingosta. "
Vierailija kirjoitti:
Menopuoli on kunnossa, mutta tulopuolta on rapautettu käytännössä tämän vuosituhannen ajan, ideologisista syistä. Rahallahan ei ole isänmaaa, ja kapitaistiporvari on kaikkea muuta kuin isänmaalliinen. Yhteiset rahat kyllä keplaavat osinkoihin.
Yksinkertaisin korjaussarja on lopettaa verosuunnittelu ja palata verotuskäytäntöön ennen Ahon hallitusta. Silloin luonnollista henkilöä verotettiin hänen kokonaisnasioiden mukaisesti, eikä eri tuloluokkia laitettu verotusteknisesti eri tasoille.
Myös firmojen saamat verovapaat osingot on syytä estää, koska ovat yksi verovuodon ilmentymä.
"Tässä ovat Fiskarsin pääomistajat. Heidän yhtiönsä omistavat kaikki yli 10 prosenttia Fiskarsista. Yhtiö joka omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei maksa veroa osingosta.
Alexander Ehrnroothin yhtiö saa 9,1 miljoonaa euroa osinkona, Paul Ehrnrooth 6,5 miljoonaa ja Fromondin perheen yhtiö 6 miljoonaa osinkona. Veroprosentti osingosta: 0.Nämä kolme omistajaa istuvat Fiskarsin hallituksessa. He päättävät osingosta. "
AY-liikkeen verovapaa miljardibisnes on syytä saattaa veronalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yrittämisen ja omistamisen verotus on noin 7-10 miljardia euroa EU-tasoa alempaa, kun taas työn ja kulutuksen verotus vastaavasti 7-10 miljardia euroa yli EU-tason. Suomen ongelmat korjaantuvat kun tämä epäsuhta korjataan muun EU:n tasolle poistamalla eliitin, elinkeinotteluelämän, pääomapiirien, omistajien ja institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden ja yhdistysten lukemattomat veroedut ja tuet, ja laskemalla näin saaduilla säästöillä ja lisätuloilla työn ja kulutuksen verotusta. Tämä lisää ostovoimaa ja kotimaan kysyntää poistaen kulutuksen jarrun, jonka nykyinen oikeistohallitus on saanut aikaan toimillaan. Myös säälliseen minimiperusturvaan on tällöin varaa, sekä julkisiin hyvinvintipalveluihin ilman järkkyjä palvelumaksuja. Nyt raha valuu monilta harvoille, kun kuljemme kohti oikeiston rahavaltaeliitin haluamaa plutokratiaa.
Punikkien talousohjelma on se, että lisätään verotusta, lisätään rikkaiden verotusta ja sittenkin vielä lisätään verotusta, jonka jälkeen rikkaat potkitaan hengiltä ja varastetaan heidän omaisuutensa, jolloin kaikista tulee rikkaita.
Tässä avauksessa oikein paistaa syy miksi valtiomme on tässä jamassa! talousosaaminen kuten ap:lla.
Niin kauan kun velalla maksetaan velkaa ja velkojen korkoja potti on vuosi vuodelta suurempi kunnes tehdään tarpeeksi leikkauksia ja/tai tulot saadaan kasvuun niin että velkapotti lähtee pienenemään.
Absoluuttinen summa ei pienene ennen kuin asiat laitetaan kuntoon. Nykyhallitusta on syytetty vaikka mistä mutta kuten nähdään, puuhastelua ongelman selättämiseksi. Saksilla leikattu kun kirveellä pitäs karsia.
Ja sen voin luvata että vihervassarit ei tee eikä osaa tehdä velkaongelmalle mitään. "rahaa on"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ennätys lyödään jo seuraavalla nelivuotiskaudella.
Mutta hei!, tämä on sitä parempaa talousoikeistolaista velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei!, tämä on sitä parempaa talousoikeistolaista velkaa.
..ei velan määrä, vaan sen laatu. Ei köyhien taskuihin vaan suurituloisten ja varakkaiden, kuten kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menopuoli on kunnossa, mutta tulopuolta on rapautettu käytännössä tämän vuosituhannen ajan, ideologisista syistä. Rahallahan ei ole isänmaaa, ja kapitaistiporvari on kaikkea muuta kuin isänmaalliinen. Yhteiset rahat kyllä keplaavat osinkoihin.
Yksinkertaisin korjaussarja on lopettaa verosuunnittelu ja palata verotuskäytäntöön ennen Ahon hallitusta. Silloin luonnollista henkilöä verotettiin hänen kokonaisnasioiden mukaisesti, eikä eri tuloluokkia laitettu verotusteknisesti eri tasoille.
Myös firmojen saamat verovapaat osingot on syytä estää, koska ovat yksi verovuodon ilmentymä.
"Tässä ovat Fiskarsin pääomistajat. Heidän yhtiönsä omistavat kaikki yli 10 prosenttia Fiskarsista. Yhtiö joka omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei maksa veroa osingosta.
Alexander Ehrnroothin yhtiö saa 9,1 miljoonaa euroa osinkona, Paul Ehrnrooth 6,5 miljoonaa ja Fromondin perheen yhtiö 6 miljoonaa osinkona. Veroprosentti osingosta: 0.Nämä kolme omistajaa istuvat Fiskarsin hallituksessa. He päättävät osingosta. "
AY-liikkeen verovapaa miljardibisnes on syytä saattaa veronalaiseksi.
Sitähän Sdp viime hallitusneuvotteluissa yritti, mutta ei kelvannut oikeistolle:
SDP halusi hallitusohjelmassa ay-liikkeen osingot verolle, EK vaati Kepua estämään tämän lähdeveron
SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjestöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.
Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.
Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yritta…
"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.
Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?
Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.
Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.
Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
Byyäähh demarien syy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menopuoli on kunnossa, mutta tulopuolta on rapautettu käytännössä tämän vuosituhannen ajan, ideologisista syistä. Rahallahan ei ole isänmaaa, ja kapitaistiporvari on kaikkea muuta kuin isänmaalliinen. Yhteiset rahat kyllä keplaavat osinkoihin.
Yksinkertaisin korjaussarja on lopettaa verosuunnittelu ja palata verotuskäytäntöön ennen Ahon hallitusta. Silloin luonnollista henkilöä verotettiin hänen kokonaisnasioiden mukaisesti, eikä eri tuloluokkia laitettu verotusteknisesti eri tasoille.
Myös firmojen saamat verovapaat osingot on syytä estää, koska ovat yksi verovuodon ilmentymä.
"Tässä ovat Fiskarsin pääomistajat. Heidän yhtiönsä omistavat kaikki yli 10 prosenttia Fiskarsista. Yhtiö joka omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei maksa veroa osingosta.
Alexander Ehrnroothin yhtiö saa 9,1 miljoonaa euroa osinkona, Paul Ehrnrooth 6,5 miljoonaa ja Fromondin perheen yhtiö 6 miljoonaa osinkona. Veroprosentti osingosta: 0.Nämä kolme omistajaa istuvat Fiskarsin hallituksessa. He päättävät osingosta. "
AY-liikkeen verovapaa miljardibisnes on syytä saattaa veronalaiseksi.
Sitähän Sdp viime hallitusneuvotteluissa yritti, mutta ei kelvannut oikeistolle:
SDP halusi hallitusohjelmassa ay-liikkeen osingot verolle, EK vaati Kepua estämään tämän lähdeveron
SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjestöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.
Kyllä se ihan totta on. SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.
Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/taysin-eparealistinen-ajatus-ek-yritta…
"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?
Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.
Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.
Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
Byyäähh demarien syy..
Kelpaako kepulle seuraavassa Antti & Antti punamultahallituksessa institutionaalisten sijoittajien lähdevero Suomen edun tähden ja hyvinvointivaltion pelastamiseksi, vai haraako edelleen kokoomuksen ja elinkeinoelämän kanssa vastaan?
Suomen suurimmat työnantajat ovat Helsingin kaupunki, HUS ja Posti, eikä kannata unohtaa, että lähes jokaisessa kunnassa kunta itse on suurin työnantaja, joten sosialismia tässä vain ylläpidetään velkarahalla.