Eikö ihmiset käsitä, että alkoholi on myrkky johon voi kuolla??!!
Tällä palstalla kun oikein tuutataan aloituksia alkoholin käytön puolesta...
Väitän, alkoholi ei sovi suurelle osalle ihmiskuntaa.
Kommentit (80)
En ole vielä kuollut vaikka juonut 200 annosta viikossa vuosia putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Keskity vain siihen omaan kuivaan elämääsi ja anna muiden juoda alkoholia, jos he haluavat, Kaikki ei tavoittele mahdollisimman terveellisiä elämäntapoja, varsinkaan kun se ei ole mikään tae, että eläisit terveenä pitkään. Itse en edes haluaisi elää yli 70-vuotiaaksi, yksin käänneltävänä sairaalasängyssä paskat housussa. Jippijaijee, kuinka hohdokasta.
Tunnetko ainuttakaan 70-vuotiasta? Trump on 79-vuotias, huono esimerkki henkisistä kyvyistä, mutta ei sekään nyt sentään vaipoissa makaa käänneltävänä.
Keskimäärin kait 85 vuoden jälkeen on vaarana olla käänneltävänä sängyssä, mutta kaikilla se ei ole edessä vielä 90-vuotiaanakaan.
Tokihan dementia voi iskeä jopa 50-vuotiaana, mutta tosi harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käsittävät ja tietävät muutkin alkoholin haitat. Se vain on ainoa laillinen päihde niin sille sallitaan kaikki haitat. Vastapainoksi muilla päihteille ei sallita mitään haittoja. Typeräähän tuo on mutta ei se ole ainoa asia missä suomi toimii kuin hölmölä. Massatyöttömyyden aikana suomeen tuodaan halpatyöläisiä ulkomailta. Miksikö? No siksi kun suomi on hölmölä.
No miten olisi päihteettömyys?
"Väitän, alkoholi ei sovi suurelle osalle ihmiskuntaa.
Väitän, että aloittaja kärsii siitä harhasta, että "muut ovat kuten minä". Jos se ei sinulle sovi, niin se ei tarkoita että ei sovi kelleen muullekaan.
Suurin osa maailmasta, alkoholia nautitaan kohtuudella, kuuluu arkeen. Alkoholisimi ei ole sellainen peikko kuin täällä meikäläisellä "vodkavyöhykkeellä". Eli itä-euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käsittävät ja tietävät muutkin alkoholin haitat. Se vain on ainoa laillinen päihde niin sille sallitaan kaikki haitat. Vastapainoksi muilla päihteille ei sallita mitään haittoja. Typeräähän tuo on mutta ei se ole ainoa asia missä suomi toimii kuin hölmölä. Massatyöttömyyden aikana suomeen tuodaan halpatyöläisiä ulkomailta. Miksikö? No siksi kun suomi on hölmölä.
No miten olisi päihteettömyys?
No ei niin mitenkään kun ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. Jos niitä ei saa laillisesti niin ne hommataan laittomasti. Se nähtiin jo alkoholin kieltolain kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tahansa voi kuolla kun syödään tietty määrä tietyssä ajassa , samoin se on juomisen laita.
Kaikki ei kuitenkaan aiheuta riippuvuutta, eli addiktiota.
Ja kaikki eivät myöskään jää riippuvaisiksi. Se jolla on se onneton geeni, jää heti koukkuun. Suurin osa meistä ei jää, koskaan.
Riippuvuutta aiheuttavia geenejä on useita. Todella moni alkoholin suurkuluttaja on oikeasti riippuvainen. Heidän täytyy oikeasti taistella raitistuakseen ja yleensä päättävät olla edes yrittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Keskity vain siihen omaan kuivaan elämääsi ja anna muiden juoda alkoholia, jos he haluavat, Kaikki ei tavoittele mahdollisimman terveellisiä elämäntapoja, varsinkaan kun se ei ole mikään tae, että eläisit terveenä pitkään. Itse en edes haluaisi elää yli 70-vuotiaaksi, yksin käänneltävänä sairaalasängyssä paskat housussa. Jippijaijee, kuinka hohdokasta.
Sä voit päätyä vaippoihin käänneltäväksi jo aiemmin. Alkoholia runsaasti käyttäneet siellä nuorempia käänneltäviä on.
Muut päätyy käänneltäväksi huomattavasti myöhemmin noin niinkuin yleistettynä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tahansa voi kuolla kun syödään tietty määrä tietyssä ajassa , samoin se on juomisen laita.
Kaikki ei kuitenkaan aiheuta riippuvuutta, eli addiktiota.
Ja kaikki eivät myöskään jää riippuvaisiksi. Se jolla on se onneton geeni, jää heti koukkuun. Suurin osa meistä ei jää, koskaan.
Riippuvuutta aiheuttavia geenejä on useita. Todella moni alkoholin suurkuluttaja on oikeasti riippuvainen. Heidän täytyy oikeasti taistella raitistuakseen ja yleensä päättävät olla edes yrittämättä.
Niin. Niinhän tuossa sanottiin että jotkut jää riippuvaisiksi, ja suurin osa ei jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tahansa voi kuolla kun syödään tietty määrä tietyssä ajassa , samoin se on juomisen laita.
Kaikki ei kuitenkaan aiheuta riippuvuutta, eli addiktiota.
Ja kaikki eivät myöskään jää riippuvaisiksi. Se jolla on se onneton geeni, jää heti koukkuun. Suurin osa meistä ei jää, koskaan.
Riippuvuutta aiheuttavia geenejä on useita. Todella moni alkoholin suurkuluttaja on oikeasti riippuvainen. Heidän täytyy oikeasti taistella raitistuakseen ja yleensä päättävät olla edes yrittämättä.
Niin. Niinhän tuossa sanottiin että jotkut jää riippuvaisiksi, ja suurin osa ei jää.
Alkoholin käyttäjistä viidesosa jää riippuvaisiksi niin suurin osa ei jää riippuvaisiksi. Onko 20 % paljon vai vähän?
Se nikkelimyrkytys on kuulema vaarallinen henki voi lähteä sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Se nikkelimyrkytys on kuulema vaarallinen henki voi lähteä sekunnissa.
Nikkeliä ei käytetä päihteenä.
Vierailija kirjoitti:
Sokeria pelätään vielä vähemmän, vaikka se tappa moninkertaisesti alkoholiin nähden.
Logiikan huippuna ei tappava nautintoaine on kielletty ja luokiteltu huumeeksi.
hanasta saa vettä, sitten juo irvistellen ja teeskennellen että ois kossua ja reagoit kuten tuntisit raa'an alkoholin valuvan kurkusta. Voit jopa leikkiä humaltunutta. Biofeedback toimii kaikki on loppujen lopuksi plekästään aivosiggnaaleja ja ne voi itse ohjelmoida :p
Tää on vielä helppoa. Kokonaisvaltaisemmat tuntohermokokemukset huomattavasti vaikeampia esim upean punatukan nussiminen. Itseltä onnistuu vain harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa alkoholin juojien terveydenhuoltomenot 🤷
Mä olen jo 60-vuotias ja juonut alkolia koko aikuisikäni. Ei minulla ainakaan vielä ole ollut mitään alkoholista johtuvia terveydenhuoltomenoja.
Kyllähän ne huumeiden käytönkin puolesta täällä puhuu. Ei ihmisiä kiinnosta terveytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa alkoholin juojien terveydenhuoltomenot 🤷
Mä olen jo 60-vuotias ja juonut alkolia koko aikuisikäni. Ei minulla ainakaan vielä ole ollut mitään alkoholista johtuvia terveydenhuoltomenoja.
Sinullakin on takuulla sitä ja tätä vaivaa, mutta ehei eihän se mitenkään voi alkoholista johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeria pelätään vielä vähemmän, vaikka se tappa moninkertaisesti alkoholiin nähden.
Logiikan huippuna ei tappava nautintoaine on kielletty ja luokiteltu huumeeksi.
Tappavuus ei ole ainoa syy huumeeksi luokitteluun, ei sitä nimeltämainitsematonta päihdettä sinne huvikseen ole laittomaksi laitettu. Lisäksi sekin voi aiheuttaa epäsuoria kuolemia haittavaikutuksillaan. Ja ihan oma vika sekin jos sitä viinaa pitää vetää niin että kuolee, on monia muitakin laillisia aineita mihin voi kuolla jos vetää överiksi.
Miksemme voi elää vapaassa yhteiskunnassa, jossa maksettaisiin itse terveydenhuoltokulut ja ruoan sekä juoman veroja laskettaisiin roimasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa alkoholin juojien terveydenhuoltomenot 🤷
Alkoholivero on niin korkea, että matkustajatuonti ja kotitekoiset huomioon ottaenkin verotuotto on suurempi kuin alkoholin aiheuttamat kustannukset.
Pitäiskö siis raittiutta verottaa? B-PEth-testit kaikille täysi-ikäisille ja jos raja-arvo ei täyty, niin määrättäisiin lisävero.
Alkoholin verot eivät kata läheskään alkoholin haittoja. Pelkästään terveydenhuoltoon alkoholi aiheuttaa suuremmat kulut kuin vero tuottaa. Lisäksi on vankilakulut kun alkoholi aiheuttaa 7/10 väkivaltarikoksista ja 8/10 henkirikoksista.
Koska Suomi aivan ääliönä verottaa alkoholia niin kovalla kädellä, että kansalaiset hakee/tilaa juomat muualta. Näin meille ei kerry lainkaan niitä verotuloja, mutta kaikki alkoholin haitat joudutaan kyllä maksamaan. Hölmölän touhuja.
Ja kaikki eivät myöskään jää riippuvaisiksi. Se jolla on se onneton geeni, jää heti koukkuun. Suurin osa meistä ei jää, koskaan.