Terveydenhoidon asiakasmaksut ovat nousseet rajusti!
Samaan aikaan valtio maksaa 80 miljoonaa euroa LISÄÄ yrittäjien eläkkeisiin! Missä säästö,kun toisille annetaan ja toisilta viedään?!
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vähentää turhia lääkärikäyntejä
Turhien lääkärikäyntien väheneminen on hyvä asia siinäkin mielessä, että jonotusajat lyhentyvät. Terveyskeskus- ja päivytysmaksujen korotukset hyväksyn, mutta näitä isoja toimenpiteistä veloitettavia maksuja en hyväksy, sillä se voi joissakin tapauksissa johtaa siihen ettei ihminen maksun takia mene toimenpiteeseen.. Mitä tulee vainajien säilytysmaksuihin, niin tällaista maksua ei tarvittaisi jos olisi määrätty minkä kohtuullisen ajan ajan kuluessa hautaus on toimitettava ellei hautauksen viivästyminen johdu viraomaisista tai esim. oikeuslääketieteellisistä kuoleman syyn selvityksistä tai muusta pakottavasta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa annetaan myös yli rikkaille 65-vuotiaille, jotta he voivat mennä halvemmalla yksityiseen terveydenhuoltoon kun työterveyshuoltoa ei ole enää eläkkeellä käytössä. Köyhät joutuvat maksumiehiksi.
Kyllä sitä valinnanvapauskokeilua voi käyttää ihan kuka tahansa yli 65-vuotias, ei tarvitse olla rikas. En ole sitä mieltä, että tämä kokeilu on hyvä juttu vaan rahat pitäisi laittaa julkiseen terveydenhuoltoon, mutta on väärin sanoa, että se on vain rikkaiden käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä sotesotku-uudistus tehty juurikin kustannusten nousun rajoittamiseksi, ei tämä sille nyt vaikuta.
Sote-uudistuksen kustannushyötyjen on arvioitu realisoituvan vasta 2030-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa annetaan myös yli rikkaille 65-vuotiaille, jotta he voivat mennä halvemmalla yksityiseen terveydenhuoltoon kun työterveyshuoltoa ei ole enää eläkkeellä käytössä. Köyhät joutuvat maksumiehiksi.
Kyllä sitä valinnanvapauskokeilua voi käyttää ihan kuka tahansa yli 65-vuotias, ei tarvitse olla rikas. En ole sitä mieltä, että tämä kokeilu on hyvä juttu vaan rahat pitäisi laittaa julkiseen terveydenhuoltoon, mutta on väärin sanoa, että se on vain rikkaiden käytössä.
Käytännössä se ajateltu rikkaiden palveluksi, ettei heidän tarvitse mennä terveyskeskukseen muun kansan sekaan. Köyhät käyttävät aina julkista puolta.
No eihän se haittaa, kun ei sinne kuitenkaan hoitoon pääse, täällä ei edes puhelimeen vastata.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa annetaan myös yli rikkaille 65-vuotiaille, jotta he voivat mennä halvemmalla yksityiseen terveydenhuoltoon kun työterveyshuoltoa ei ole enää eläkkeellä käytössä. Köyhät joutuvat maksumiehiksi.
outoa että kaikki kevennykset menevät näille, samoin asumistukea saa vaikka on omistusasunto. tileillä makaa miljarteja eli kulutusta ei enää ole ja miksi olisi.
Köyhät eivät maksa mitään, ainoastaan saavat. Ainakin Hgissä terkkarikäynnit ovat ilmaisia eli maksaisit enemmän kuntaveroja niin olisi ilmaista Peräkylässäkin.