Lue keskustelun säännöt.
Näillä ehdoilla lähdet taistelemaan Suomen puolesta
24.04.2026 |
Miehistön palkka on 68,42 euroa päivältä. Aliupseerit saavat 71,85 euroa sekä upseerit ja erikoisupseerit 75,27 euroa päivältä.
Kaikille maksetaan myös päivärahaa 6,15 euroa. Naiset saavat sen lisäksi varusrahaa 1,50 euroa päivältä.
Lisäksi korvataan matkakustannukset sekä sotilas saa terveydenhuollon ja ylläpidon.
Kommentit (78)
Naiset hoitavat tällä kertaa maanpuolustuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tarkoittaako tuo esim. että miespuoliselle miehistölle kuukaudessa, jossa 30 päivää: (68,42 € + 6,15 €) x 30 = 2237,10 €
Tuon lisäksi ateriat, majoitus ja vaatteet. Ja päivärahojen osuus on veroton.
Ihan asiallinen korvaus tuo on minusta.
Parilla tonnilla pelkän sukupuolen takia hommaan, jossa voi menettää henkensä tai vammautua tai traumatisoitua pysyvästi. Mene vapaasti, ole hyvä, mutta älä ihmettele, jos teitä on kovin vähän.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi noilla ehdoilla
M42
Lähtisin jos saisin panna muita varusmiehiä.
M42
Kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen on turha kuvitella nykyisen Suomen olevan se jonka puolesta haluaisin taistella.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka taistelevat sanelevat itse ehtonsa sille. Niin olisi pitänyt tehdä viime sodissa taistelleidenkin.
Jep. Minimiehtoina ovat JEF-liittymisen yhteydessä käsitellyt palkkaehdot "sotilaallisen avun" tehtävissä palveleville: YK-palkkaus noin kolminkertaisena, eli tekisi nykyrahassa n. 12-15k euroa/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin vassarille olisi tarjolla töitä, jossa se koinpurema cv kelpaa, mutta katso, sehän kieltäytyy ja haluaa mieluummin makoilla kotona.
Typerys ! Alimmmasta päästä.
Liikuttavaa tämä tästäkin ketjusta ilmenevä vakaa tahto tarvittaessa uhrautua oman maan puolesta ja lähteä puolustamaan maata vihollista vastaan. Asialla ihmiset, jotka muutama vuosi sitten uhriutuivat ja itkeä tihrustivat, kun olisi pitänyt pitää hetki maskia kauppateissulla ja kun joutui olemaan tavallista enemmän kotona oman perheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi puolustamaan tätä maata. Naiset ovat pilanneet suomalalaisen yhteiskunnan, jos haluavat sen säilyttää, taistelkoot itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin jää rahaa säästöön kun ei siellä rahaa kulu kuin tupakkaan.
No hyi, kuka nykyään enää polttaa tupakkaa.
No hyi kuka enää juo alkoholia, syö sokeria, syö rasvaa, ottaa aurinkoa, värjää hiuksiaan, juo hiilihappojuomia, käyttää älypuhelinta, tekee mitään. Hyh hyh, kaikkea sitä. Pöyristyn ja hälyytän kirkkoneuvoston koolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan kyseessä olevan oikeasti talkoot, tulisi muiden osallistua niihin antamalla rintamalle käskettäville kaikki velat ja maksut anteeksi vähintään siltä ajalta.
Eikö tämä olisi reilua? Velkoihin liittyvät riskit koskevat myös velanantajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan täysin ymmärrä näitä kommentteja. En usko, että isoisäni oli rintamalla puolustamassa hallitusta tai muutamien harvojen käsissä olevaa pääomaa. Taisi olla siellä pysäyttämässä aika vittumaista naapuria, jottei omia perheenjäseniä tai sukulaisia joutuisi tapetuksi, raiskatuksi ja/tai Siperiaan, jottei omaa ja läheisten koteja tuhottaisi.
Olet propagandan uhri. Kyllä siellä moni koki olevansa pakosta herrojen raahaamana ja vieläpä rosvoretkellä.
En ole propagandan uhri, ehdin kyllä asiasta jutella isoisäni kanssa. En suoraan kysynyt, että "olitko siellä pelkästään pakotettuna, vai oliko mukana puolustushenkeä myös?", mutta on hän maininnut, että kotia oli puolustettava (hänen kotitilansa sijaitsi Kainuussa noin 50 km rajasta). Sen tiedän, että hän ei hyväksynyt hyökkäyssotaa vanhan rajan yli, koska koki sen olevan oikeistolaisen Suur-Suomi ajattelun ohjaamaa enemmän kuin kodin puolustamista. Totesi asiaan kuitenkin, että pienempi paha sekin oli "r*ssän ehtoihin taipuminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syntyvyys vähenee. Armeijan käymistä suunnitellaan naisille pakolliseksi."
Ansiosidonnaista leikattiin ja lapsia ei synny tarpeeksi. Rikkaiden tyttäret joutuvat käymään armeijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaisten tyttärille tulee armeija pakolliseksi. Kun leikkasivat ansiosidonnaisen.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin ja lapsia ei synny tarpeeksi. Rikkaiden tyttäret joutuvat käymään armeijan.
Jos tulee sota he puolustavat Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa tämä tästäkin ketjusta ilmenevä vakaa tahto tarvittaessa uhrautua oman maan puolesta ja lähteä puolustamaan maata vihollista vastaan. Asialla ihmiset, jotka muutama vuosi sitten uhriutuivat ja itkeä tihrustivat, kun olisi pitänyt pitää hetki maskia kauppateissulla ja kun joutui olemaan tavallista enemmän kotona oman perheen kanssa.
Eipä täällä silloin valittaneet muut, kuin te, Kavonius.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan täysin ymmärrä näitä kommentteja. En usko, että isoisäni oli rintamalla puolustamassa hallitusta tai muutamien harvojen käsissä olevaa pääomaa. Taisi olla siellä pysäyttämässä aika vittumaista naapuria, jottei omia perheenjäseniä tai sukulaisia joutuisi tapetuksi, raiskatuksi ja/tai Siperiaan, jottei omaa ja läheisten koteja tuhottaisi.
Olet propagandan uhri. Kyllä siellä moni koki olevansa pakosta herrojen raahaamana ja vieläpä rosvoretkellä.
En ole propagandan uhri, ehdin kyllä asiasta jutella isoisäni kanssa. En suoraan kysynyt, että "olitko siellä pelkästään pakotettuna, vai oliko mukana puolustushenkeä myös?", mutta on hän maininnut, että kotia oli puolustettava (hänen kotitilansa sijaitsi Kainuussa noin 50 km rajasta). Sen tiedän, että hän ei hyväksynyt hyökkäyssotaa vanhan rajan yli, koska koki sen olevan oikeistolaisen Suur-Suomi ajattelun ohjaamaa enemmän kuin kodin puolustamista. Totesi asiaan kuitenkin, että pienempi paha sekin oli "r*ssän ehtoihin taipuminen".
Niin: silloin oli monella miehellä omakohtaista puolustettavaa. Motivaatiotakin piisasi.
Vastaan sivusta myös, että pidä Kavonius turpa kiinni.