HS maalittaa Atte Kalevaa, joka on asia äijä eikä halua hyysätä musulmaaneja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin. 

Paskat on mikään häpeäpilkku. Atte ja Tere ovat Kokoomuksen järjen ääni postmodernia intersektionaalista hulluutta vastaan.

Heidän paikka olisi persurottien joukossa

KaahailijaTere valehteli olevansa diplomi-insinööri.

Vierailija kirjoitti:

Atte pistää faktoilla wokea vastaan👍

Hyviä podcasteja, kannattaa katsoa.

Miksi Kaleva ei siirry persuihin? On niin peruspersu öyhöttäjä-maalittaja kun vaan olla voi. Samat sanat koskee myös Tere Samallahtea, persuihin öyhöttämään.

Vierailija kirjoitti:

Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin. 

Minusta taas hän on erinäisissä haastatteluissa ollut harvinaisen selväsanainen ja puhunut asiaa. Etenkin kokoomuslaiseksi hän on harvinaisen selväjärkinen.

Ehkä mielipiteeni johtuu siitä, että olen hänen kanssaan samaa mieltä tuosta Lähi-Idän tilanteesta, toisin kuin muut vasemmistolaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden käyttöä  saa ja pitää arvostella ja arvioida.  Se ei  ole maalittamista etenkään  tässä tapauksessa jossa yhdistyy  kolmekin  epäilyttävää seikkaa. 

Se on aina maalittamista kun arvostelu ja tahallinen väärintulkinta perustuu valehtelulle.

Eikö tuomion  perustelussa ollut tahallista väärin tulkintaa?  Sitä  paitsi jos tulee ilmi  kiistaton  asia että  näillä  on  yhteinen  tekijä,  ei se ole enää  valhetta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.

Kaleva oli  oikeassa.  Aihe  on  huomion  arvoinen. 

Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.

Kuka se Elokapinan  viestintävastaava on  ollut?  Entä  ne  juridiikkatiimin  jäsenet?   Onko  Kyseinen Sinnemäki  ollut mukana toiminnassa vai  ei?   Mistä tämä salaperäisyys?  Saa sitä  kysellä  kun  päätös joka tapauksessa  oli  poikkeava,  Elokapinan vapauttava,   ja juridisesti  epätäsmällinen.   

Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.

Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko. 

Googlaa terrorismi.

Googlaa mikä  on mielenoisuksen  ja te rrorismin ero.  Jos asetun  estämään  muiden  kulkua  omien  mielipiteiden  takia,  on  sekin  aseetonta terr orismia.  Samaa ne ns.  oikeatkin  tekee joskin  aseistetusti. 

LUE 63.

Mitä nyt vähän värjäävät historiallisia rakennuksia ja aiheuttavat sekasortoa tukkimalla vilkasliikenteisen Mannerheimintien. Ei ole varmaan kirjaimellisesti terrorismia, mutta pahantekoa ja suuren harmin aiheuttamista se on. Tämä ei tuo sympatiaa Elokapinalle. Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.

Tämä liike  on yhdistetty  anarkistiseen  emojärjestöön.  Yhteiskuntavastaisuutta  muka  yhteisen  hyvän  varjolla.  Harvinaisen  paljon   yhteenottoja poliisin  kanssa ja oikeusjuttuja.  Olikos kiellettykin  jossain  maassa?  Samoin  mielikuvat paleterrorin  kannatuksen  yhteyteen,  ei niitä  ole kiistettykään?   Samoja tyyppejä kaikissa vastaavissa liikkeissä. 

Suhtaudun Elokapinaan kielteisesti, koska he saavat ihmiset luulemaan, että kaikki luonnonsuojelijat ovat samanlaisia tuhotyön tekijöitä. He tekevät hallaa koko aatteelle noilla surkeilla käytöstavoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Elokapina ei uhkaillut viranomaisia eikä pelotellut yleisöä. Joten miksi maalittaa notaariharjoittelijaa????

On uhmannut  ja uhkailee virkavaltaa.  Tuommoiset mielijohdepäätökset pelottavat oikeuden käytössä. 

Hallalahokin teki rikosilmoituksen kun syytettiin fasistiksi.

Joten kalevaakin vastaan voidaan syyttää kun maalittaa valheillaan.

Meneekö tuon notaarin päättämä juttu korkeampaan oikeusasteeseen. Saako siitä valittaa?

Asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Hallalahokin teki rikosilmoituksen kun syytettiin fasistiksi.

Joten kalevaakin vastaan voidaan syyttää kun maalittaa valheillaan.

Kaleva voi nostaa syytteen, kun hänen some kirjoitteluaan syynätään lillukan varsien löytämiseksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin. 

Minusta taas hän on erinäisissä haastatteluissa ollut harvinaisen selväsanainen ja puhunut asiaa. Etenkin kokoomuslaiseksi hän on harvinaisen selväjärkinen.

Ehkä mielipiteeni johtuu siitä, että olen hänen kanssaan samaa mieltä tuosta Lähi-Idän tilanteesta, toisin kuin muut vasemmistolaiset.

Totta, taidan olla karmea vassari. Yritän katsoa joskus peiliinkin...

Rukouksemme ja ajatuksemme ovat edustaja Kalevan puolella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin. 

Minusta taas hän on erinäisissä haastatteluissa ollut harvinaisen selväsanainen ja puhunut asiaa. Etenkin kokoomuslaiseksi hän on harvinaisen selväjärkinen.

Ehkä mielipiteeni johtuu siitä, että olen hänen kanssaan samaa mieltä tuosta Lähi-Idän tilanteesta, toisin kuin muut vasemmistolaiset.

Totta, taidan olla karmea vassari. Yritän katsoa joskus peiliinkin...

Syytä olisikin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.

Kaleva oli  oikeassa.  Aihe  on  huomion  arvoinen. 

Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.

Kuka se Elokapinan  viestintävastaava on  ollut?  Entä  ne  juridiikkatiimin  jäsenet?   Onko  Kyseinen Sinnemäki  ollut mukana toiminnassa vai  ei?   Mistä tämä salaperäisyys?  Saa sitä  kysellä  kun  päätös joka tapauksessa  oli  poikkeava,  Elokapinan vapauttava,   ja juridisesti  epätäsmällinen.   

Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.

Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko. 

Googlaa terrorismi.

Googlaa mikä  on mielenoisuksen  ja te rrorismin ero.  Jos asetun  estämään  muiden  kulkua  omien  mielipiteiden  takia,  on  sekin  aseetonta terr orismia.  Samaa ne ns.  oikeatkin  tekee joskin  aseistetusti. 

LUE 63.

Mitä nyt vähän värjäävät historiallisia rakennuksia ja aiheuttavat sekasortoa tukkimalla vilkasliikenteisen Mannerheimintien. Ei ole varmaan kirjaimellisesti terrorismia, mutta pahantekoa ja suuren harmin aiheuttamista se on. Tämä ei tuo sympatiaa Elokapinalle. Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.

Tämä liike  on yhdistetty  anarkistiseen  emojärjestöön.  Yhteiskuntavastaisuutta  muka  yhteisen  hyvän  varjolla.  Harvinaisen  paljon   yhteenottoja poliisin  kanssa ja oikeusjuttuja.  Olikos kiellettykin  jossain  maassa?  Samoin  mielikuvat paleterrorin  kannatuksen  yhteyteen,  ei niitä  ole kiistettykään?   Samoja tyyppejä kaikissa vastaavissa liikkeissä. 

Suhtaudun Elokapinaan kielteisesti, koska he saavat ihmiset luulemaan, että kaikki luonnonsuojelijat ovat samanlaisia tuhotyön tekijöitä. He tekevät hallaa koko aatteelle noilla surkeilla käytöstavoillaan.

Ai, onko elonuoret muka jotain luonnonsuojelijoita??? Minä tyhmänä erehdyin pitämään heitä yksinkertaisina tyhjäntoimittajina, joilla on niin rikkaat vanhemmat, että voivat kustantaa aikuisille lapsilleen tuollaisen manskulla istuskelu ja pössyttely harrastuksen. Nythän siellä kyllä tarkenee istuskella, kun kevät on jo pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.

Kaleva oli  oikeassa.  Aihe  on  huomion  arvoinen. 

Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.

Kuka se Elokapinan  viestintävastaava on  ollut?  Entä  ne  juridiikkatiimin  jäsenet?   Onko  Kyseinen Sinnemäki  ollut mukana toiminnassa vai  ei?   Mistä tämä salaperäisyys?  Saa sitä  kysellä  kun  päätös joka tapauksessa  oli  poikkeava,  Elokapinan vapauttava,   ja juridisesti  epätäsmällinen.   

Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.

Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko. 

Googlaa terrorismi.

Googlaa mikä  on mielenoisuksen  ja te rrorismin ero.  Jos asetun  estämään  muiden  kulkua  omien  mielipiteiden  takia,  on  sekin  aseetonta terr orismia.  Samaa ne ns.  oikeatkin  tekee joskin  aseistetusti. 

LUE 63.

Mitä nyt vähän värjäävät historiallisia rakennuksia ja aiheuttavat sekasortoa tukkimalla vilkasliikenteisen Mannerheimintien. Ei ole varmaan kirjaimellisesti terrorismia, mutta pahantekoa ja suuren harmin aiheuttamista se on. Tämä ei tuo sympatiaa Elokapinalle. Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.

Tämä liike  on yhdistetty  anarkistiseen  emojärjestöön.  Yhteiskuntavastaisuutta  muka  yhteisen  hyvän  varjolla.  Harvinaisen  paljon   yhteenottoja poliisin  kanssa ja oikeusjuttuja.  Olikos kiellettykin  jossain  maassa?  Samoin  mielikuvat paleterrorin  kannatuksen  yhteyteen,  ei niitä  ole kiistettykään?   Samoja tyyppejä kaikissa vastaavissa liikkeissä. 

Samat ihmiset riehuvat Elokapinassa ja Palestine Actionissa. Jälkimmäinen sotki maalilla viime syksynä yhden ministeriön etuoven ympäristöineen ja hyvistä syistä kyseinen järjestö on luokiteltu Britanniassa kielletyksi terojärjestöksi.

En epäile hetkeäkään etteikö tämä Sinnemäki tunne suurinpiurtein kaikki ikäluokkansa helsinkiläiset Elokapinan jäsenet, missään ei ole sitä paitsi ainuttakaan todistetta siitä että hän olisi tehnyt minkäänlaisen erottautumisen vanhemmistaan, isänsä toimii vieläpä kansalaistottelemattomuutta (talonvaltaukset) tukevassa Oranssi ry:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka umpiluupää puolustaa Kalevaa tässä keississä 🙄

Atte siinä  kyselee  lain mukaisen  jääviyden  perään.  Elokapina ja  vihervasemmisto  ei  sellaisia kysele  vaan  on valmis toimimaan  laittomasti.  Saisi van tuon  pahuksen järjestysvallan  pelattua pois pelistä.  Hyvä alku,  poliisi häviää aina  oikeudessa.  

Herra Kaleva olisi voinut itse tarkistaa tekoälyn linkittämän artikkelin paikkansapitävyyden.

Ne artikkelit ei  kerro kaikkea. 

Kyllä se artikkeli, johon tekoäly väittää väitteensä pohjautuvan, kertoo ihan kaiken siitä artikkelista, johon tekoäly väittää väitteensä pohjautuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuon notaarin päättämä juttu korkeampaan oikeusasteeseen. Saako siitä valittaa?

Saa valittaa ja syyttäjä kai on jo valittanutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin. 

Paskat on mikään häpeäpilkku. Atte ja Tere ovat Kokoomuksen järjen ääni postmodernia intersektionaalista hulluutta vastaan.

Heidän paikka olisi persurottien joukossa

KaahailijaTere valehteli olevansa diplomi-insinööri.

Eikös P. Haavisto ole tohtori?

Vierailija kirjoitti:

VASSARISAASTA TÄYTYY HÄVITTÄÄ!

Eiköhän nyt viimeinkin ole selvinnyt suomalaisille demokratiaa kunnioittavilla äänestäjille, mitä porukkaa nämä  palstalle äärioikeistolaiset kokoomuslaiset ja persut edustavat.  Kuka näitä enää äänestää?