Lue keskustelun säännöt.
HS maalittaa Atte Kalevaa, joka on asia äijä eikä halua hyysätä musulmaaneja
23.04.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011964052.html
Pistää vihaksi tuollainen hyvän kokoomus poliitikon maalittaminen. Some kirjoittelu on some kirjoittelua ja pitäisi jättää vaan omaan arvoonsa.
Kommentit (113)
Paljonkos tuo kaveri on maksanut? Paljonko ne lunnaat oli, kun hänet kidnapattiin ja vapautettiin? Ihan itse meni. Miljoonista puhutaan. Libyan kautta kai ne maksettiin, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka umpiluupää puolustaa Kalevaa tässä keississä 🙄
Atte siinä kyselee lain mukaisen jääviyden perään. Elokapina ja vihervasemmisto ei sellaisia kysele vaan on valmis toimimaan laittomasti. Saisi van tuon pahuksen järjestysvallan pelattua pois pelistä. Hyvä alku, poliisi häviää aina oikeudessa.
Herra Kaleva olisi voinut itse tarkistaa tekoälyn linkittämän artikkelin paikkansapitävyyden.
Kaleva on yksinkertainen mies joka pääsi politiikkaan seikkailtuaan Aasiassa ja maksatettuaan lunnaat veronmaksajien rahoilla. Hänen älykkyydellään ei ole osaa eikä arpaa hänen edustajan tehtävänsä kanssa. Kuten ei yhdenkään kansanedustajan kohdalla koska kyseiseen tehtävään ei ole pääsyvaatimuksia. Kansanedustuslaitos olisi mainio teatteriesitys kunhan heiltä vietäisiin valta vaikuttaa päätöksiin. Kaikki teatterin tyylilajit pääsisivät esille. Vastuuta tuolle joukolle ei pitäisi antaa koska heillä ei ole sellaista oikeastikaan. Virkamiehet vastaavat lain edessä mutta poliitikko pääsee kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan se maalittaa?
Juristiliitto tuomitsee jyrkästi käräjänotaarin maalittamisen Elokapina-tuomion vuoksi.
Kansanedustaja Atte Kaleva (kok) levitti väitteitä notaarin yhteydestä Elokapinaan.
Juristiliitto otti torstaina jyrkästi kantaa muun muassa kansanedustaja Atte Kalevan (kok) levittämiin väitteisiin liittyen vapauttavan Elokapina-tuomion antaneeseen käräjänotaariin.
”Juristiliitto tuomitsee jyrkästi sen, että käräjäoikeuden yksittäinen notaari on joutunut sosiaalisessa mediassa järjestelmällisen häirinnän kohteeksi Elokapinaa koskeneen käräjäoikeuden ratkaisun vuoksi”, liiton kannanotossa sanotaan.
Helsingin Sanomat kertoi torstaina, että Helsingin käräjäoikeus on selvittänyt sosiaalisessa mediassa levitettyjä väitteitä vapauttavan Elokapina-tuomion antaneen käräjänotaarin yhteydestä Elokapinaan. Käräjäoikeutta johtava laamanni Sirpa Pakkala sanoo, että väitteet käräjänotaarin yhteydestä Elokapinaan ovat perättömiä.
Väitettä käräjänotaarin yhteydestä Elokapinaan on levittänyt muun muassa kansanedustaja Atte Kaleva.
”Tuomioistuinten tehtävä on ratkaista asiat riippumattomasti ja puolueettomasti. Oikeusvaltio edellyttää, että oikeusalan ammattilaiset voivat tehdä työnsä ilman henkilökohtaista painostusta tai pelkoa”, Juristiliiton toiminnanjohtaja Jore Tilander sanoo kannanotossa.
Maalittamisen normalisoituminen on hänen mukaansa haitallista tuomioistuinten riippumattomuuden ja lopulta kansalaisten oikeusturvan kannalta.
Ei asia siitä muutu, että juristien liitto tuomitsee tuomariharjoittelijan puolueellisuuden epäilyn. Aihetta epäilyyn on, koska
1) tuomio on epätavallinen ja poikkeuksellinen, ja siksi se huomiota herättikin
2) tuomiota ihmeteltiin jo ENNEN kuin tuomariharjoittelijan jääviyttä alettiin epäillä
3) tuomariharjoittelijan äiti on Vihreiden entinen tunnettu poliitikko ja vaikuttaja, ja tämä huomattiin siis vasta kun kohu tuomiosta oli jo syntynyt
Silakat maalittaa Attea maalittamisesta, ei widdu😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.
Kaleva oli oikeassa. Aihe on huomion arvoinen.
Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.
Kuka se Elokapinan viestintävastaava on ollut? Entä ne juridiikkatiimin jäsenet? Onko Kyseinen Sinnemäki ollut mukana toiminnassa vai ei? Mistä tämä salaperäisyys? Saa sitä kysellä kun päätös joka tapauksessa oli poikkeava, Elokapinan vapauttava, ja juridisesti epätäsmällinen.
Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.
Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko.
Googlaa terrorismi.
Vierailija kirjoitti:
Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin.
Koko Atteli on maksanut Suomen maksamat miljoonalunnaat takaisin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n puolestaan olis asiaa palata ekaluokalle, vaikka yhdyssanoja opettelemaan.
Pystytkö nyt olemaan vai tarvitaanko ambulanssia?
Lähettää muut viidakkoon, vaikka pääsi itse pois sieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka umpiluupää puolustaa Kalevaa tässä keississä 🙄
Atte siinä kyselee lain mukaisen jääviyden perään. Elokapina ja vihervasemmisto ei sellaisia kysele vaan on valmis toimimaan laittomasti. Saisi van tuon pahuksen järjestysvallan pelattua pois pelistä. Hyvä alku, poliisi häviää aina oikeudessa.
Herra Kaleva olisi voinut itse tarkistaa tekoälyn linkittämän artikkelin paikkansapitävyyden.
Ne artikkelit ei kerro kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.
Kaleva oli oikeassa. Aihe on huomion arvoinen.
Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.
Vihervassut ne vasta levittää väärää tietoa ma mus ta ja niiden rikoksista! Mietippä sitä!
Persulogiikalle ominaisen ite oot -kortin päätit sitten pelata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.
Kaleva oli oikeassa. Aihe on huomion arvoinen.
Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.
Kuka se Elokapinan viestintävastaava on ollut? Entä ne juridiikkatiimin jäsenet? Onko Kyseinen Sinnemäki ollut mukana toiminnassa vai ei? Mistä tämä salaperäisyys? Saa sitä kysellä kun päätös joka tapauksessa oli poikkeava, Elokapinan vapauttava, ja juridisesti epätäsmällinen.
Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.
Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko.
Googlaa terrorismi.
Esimerkkinä terrorismista on eduskunnan pylväiden värjääminen.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos tuo kaveri on maksanut? Paljonko ne lunnaat oli, kun hänet kidnapattiin ja vapautettiin? Ihan itse meni. Miljoonista puhutaan. Libyan kautta kai ne maksettiin, vai?
20 milj, niin paljon Kaleva rikastutti terroristijärjestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.
Kaleva oli oikeassa. Aihe on huomion arvoinen.
Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.
Vihervassut ne vasta levittää väärää tietoa ma mus ta ja niiden rikoksista! Mietippä sitä!
Vaihdoit sitten puheenaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaleva on kyllä Kokoomuksen häpeäpilkku. Jos ei voisi uhriutua siitä Jemenin sieppauksesta, niin olisi varmaan jo joutunut seuraamaan Willeä PS:n leipiin.
Koko Atteli on maksanut Suomen maksamat miljoonalunnaat takaisin???
Puolustusministeri Carl Haglundin mukaan Suomen viranomaiset olivat yrittäneet estää Kalevaa matkustamasta Jemeniin, mutta hän päätti lähteä matkaan siitä huolimatta. New York Timesin mukaan Kalevan pariskunnasta ja kahdesta muusta panttivangista maksettiin terroristijärjestö Al Qaidalle 15 miljoonan euron lunnaat.
Wikipedia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.
Kaleva oli oikeassa. Aihe on huomion arvoinen.
Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.
Kuka se Elokapinan viestintävastaava on ollut? Entä ne juridiikkatiimin jäsenet? Onko Kyseinen Sinnemäki ollut mukana toiminnassa vai ei? Mistä tämä salaperäisyys? Saa sitä kysellä kun päätös joka tapauksessa oli poikkeava, Elokapinan vapauttava, ja juridisesti epätäsmällinen.
Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.
Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko.
Googlaa terrorismi.
Googlaa mikä on mielenoisuksen ja te rrorismin ero. Jos asetun estämään muiden kulkua omien mielipiteiden takia, on sekin aseetonta terr orismia. Samaa ne ns. oikeatkin tekee joskin aseistetusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka umpiluupää puolustaa Kalevaa tässä keississä 🙄
Atte siinä kyselee lain mukaisen jääviyden perään. Elokapina ja vihervasemmisto ei sellaisia kysele vaan on valmis toimimaan laittomasti. Saisi van tuon pahuksen järjestysvallan pelattua pois pelistä. Hyvä alku, poliisi häviää aina oikeudessa.
Herra Kaleva olisi voinut itse tarkistaa tekoälyn linkittämän artikkelin paikkansapitävyyden.
Ne artikkelit ei kerro kaikkea.
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalu väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.
Kaleva oli oikeassa. Aihe on huomion arvoinen.
Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.
Kuka se Elokapinan viestintävastaava on ollut? Entä ne juridiikkatiimin jäsenet? Onko Kyseinen Sinnemäki ollut mukana toiminnassa vai ei? Mistä tämä salaperäisyys? Saa sitä kysellä kun päätös joka tapauksessa oli poikkeava, Elokapinan vapauttava, ja juridisesti epätäsmällinen.
Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.
Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko.
Googlaa terrorismi.
Esimerkkinä terrorismista on eduskunnan pylväiden värjääminen.
Terrorismi (latinankielisestä sanasta terror, ’kauhu’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa suunnitelmallista poliittista väkivaltaa ja väkivaltaista ekstremismiä, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla edistää jotakin päämäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että linkatussa artikkelissa kerrotaan ihan suomalaisen juristin maalittamisesta.
Kaleva oli oikeassa. Aihe on huomion arvoinen.
Oikeassa levittäessään virheellistä väitettä? Tässä aletaan olla jo persulogiikan ytimessä.
Kuka se Elokapinan viestintävastaava on ollut? Entä ne juridiikkatiimin jäsenet? Onko Kyseinen Sinnemäki ollut mukana toiminnassa vai ei? Mistä tämä salaperäisyys? Saa sitä kysellä kun päätös joka tapauksessa oli poikkeava, Elokapinan vapauttava, ja juridisesti epätäsmällinen.
Ottaen huomioon, millaista häiriköintiä sekä todelliset että kuvitellut aktiivit ovat saaneet osakseen, en yhtään ihmettele, etteivät he julkaise henkilötietolistaa heti kun joku maalittamishaluinen vinkaisee.
Jokainen rehellinen järjestö julkaisee mutta tuo onkin terroristijoukko.
Googlaa terrorismi.
Googlaa mikä on mielenoisuksen ja te rrorismin ero. Jos asetun estämään muiden kulkua omien mielipiteiden takia, on sekin aseetonta terr orismia. Samaa ne ns. oikeatkin tekee joskin aseistetusti.
LUE 63.
Vau, tunnet siis koko hänen kaveripiirinsä.