IS: Kompostitarkastajat aikovat jatkaa töitään ja mennä töihin ihan normaalisti, vaikka Riikka Purra sanoi lakkauttavansa heidät

Kotitalousvähennyken suuruus kasvaa.

Ei ole yhtään poliittisesti latautunut otsikko taas puolueettomalta yleltä :D

Ei sentään käyttänyt termiä "rikkaan käyttämään orjuuttamiseen lisätukea" vaikka mieli varmasti teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

No sitten mennään valittamaan terveystarkastajalle. Ei tarvitse mitään kyyläysorganisaatiota väliin.

Jos luit jutun ja ymmärsit lukemasi, niin näitä tarkastuksia tehdään äärimmäisen harvoin eikä nykyisellään ole resursseja vahtia jokaista kompostia. 

 

Eikö se ole parempi, että ongelmiin puututaan ennaltaehkäisevästi ennen kuin on niitä haittaeläimiä ja valumahaittoja?

 

Toisekseen, tarkastajilla on ollut valtuus vain määrätä korjaamaan tarkastuksessa havaitut puutteet. 

Ei, ei ole parempi kyylätä. Antaa ihmisten mennä ja tehdä, ja puututaan vasta jos jollain on jotain valittamisen aihetta. On mieletöntä pitää yllä jotain kompostikyttäysorganisaatiota.

Niin, siis nimenomaan komposti kyttäystä. Sama kuin joku kävisi säännöllisesti tarkastamassa, että oletko pessyt vessanpöntön 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näistä 350 voi alkaa myös, rottan tappajaksi, näin tällainen virma

Te työttömät persut voitte alkaa. Teillä on muutenkin muna pystyssä tappojutuista.

(Vinkki: Jos komposti on hoidettu, se ei toimi rottien ravintolana.)

Tätä myös tuholaistorjunnaksi kutsutaan. Lähtiessä voi neuvoa asiakasta, kompostin vahvistamisesta vaikka metalliverkolla ettei ongelma toistu. Näin vapaassa kapitalismissa, ja jos tuholaiset rotat tulee naapurin kompustista, niin kansalaispidätys, tai ilmoitus kaupunkille, mutta ensin jututtamaan naapuria, en tiedä miten laki menee tässä, kyllä se yrittäjä ammatilainen tietää. Ei pidä tehdä vammaista vammaisuuden tähden vaan toimiva yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näistä 350 voi alkaa myös, rottan tappajaksi, näin tällainen virma

Te työttömät persut voitte alkaa. Teillä on muutenkin muna pystyssä tappojutuista.

(Vinkki: Jos komposti on hoidettu, se ei toimi rottien ravintolana.)

Tätä myös tuholaistorjunnaksi kutsutaan. Lähtiessä voi neuvoa asiakasta, kompostin vahvistamisesta vaikka metalliverkolla ettei ongelma toistu. Näin vapaassa kapitalismissa, ja jos tuholaiset rotat tulee naapurin kompustista, niin kansalaispidätys, tai ilmoitus kaupunkille, mutta ensin jututtamaan naapuria, en tiedä miten laki menee tässä, kyllä se yrittäjä ammatilainen tietää. Ei pidä tehdä vammaista vammaisuuden tähden vaan toimiva yhteiskunta.

Tuholaistorjunnassa on todellakin ihan oikeita firmoja, jotka työllistävät ihmisiä, ne maksavat myös veronsa yhteiskunnalle 

Hattua nostan kaikille yrittäjille 

Olisihan se hassu kun joku remppaporukka heilahtaisi aina paikalle tekemään omaehtoisesti hommiaan. Kyllä me tulemme, turha kieltää. Lasku jää pöydälle, ja väkivaltakoneisto varmistaa että maksat.

Tai no ei niin hassu, ihan näköpiirissä oleva sosialistinen tulevaisuus tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Eli, kun kaupunkien keskustojen katujen alla kulkee kilometrien mittaiset rottien onkalot, niin mitä ne kompostitarkastajat ajattelivat niille tehdä

Heristää sormeaan onkalon suuaukolla vai? 

Miten voi olla niin vaikea ymmärtää, että jätteillä ruokkiminen asutuksen yhteydessä, on nimenomaan alueelle pesiytyneen laajemman rottapopulaation isoimpia syitä. Eihän rottia kokonaan saa kaupungeistakaan pois, mutta kurissa ja poissa nurkistaan hommaa voi pitää. 

Toki rottia on eniten siellä, missä ruokaa on tarjolla. Jos rotille on ruokaa niukasti ja jätehuolto toimii hyvin, niin rottamäärä pysyy kurissa.

Huutelulla "onkaloihin" , ei tottatosiaan ole mitään virkaa.

Ennaltaehkäisyä ei tosiaan ole tehty riittävästi ainakaan pääkaupunkiseudulla, varsinkaan Vantaalla. Ovat olleet täysin vapaalla ruokinnalla ja nakertaneet jo rakenteita ja luoneet omia verkostojaan. Se tietysti houkuttaa entisestään lisää rottia paikalle. Rotista puhun.

Ei ainoastaan houkuta, vaan hyvässä ruoassa ja olosuhteissa nämä jo paikanpäällä asuvat rotat lisääntyvät nopeasti ja ruokaa riittää hyvin kasvattamaan uudet rottapesueet jne. Näin rottakanta vahvistuu ja moninkertaistuu nopeasti. Ellei yltäkylläiselle ruoansaannille tehdä jotakin (biojätteiden asianmukainen käsittely / hävittäminen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut, nuo kaikkien alojen kiistattomat specialistit tekemässä päätöksiä.

Jutussa ihmetellään, miten asia edes liittyy hallituksen kehysriiheen, tai kuuluu Riikka Purralle millään tavalla.

Purra on lainsäätäjä. Tuliko yllätyksenä?

Lainsäätämisissä on tietty protokolla, jota purrat ei voi ohitella itsevaltiaasti ohi nykyisten lakien ja virkamiestoiminnan.

Purra voi tehdä jonkin aloitteen jätelain muutoksista, jos mielii. Katsotaan sitten, meneekö läpi eduskunnassa.

Onhan se hallituspuolueen puheenjohtaja. Ei tietenkään itsevaltias, mutta onha sillä vaikutusvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin tärkeä virkamiestyö lopetettaisiin? Monilla on ollu vääränmerkkisiä komposteja, joita ei löydy hyväksyttyjen listalta.

No, meillä ei ole ollenkaan kompostia eikä edes biojäteastiaa. Ei vaikuta mun elämääni mitenkään. Asun vuokralla pienkerrostalossa.

Maksat sille kompostikytälle palkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Kompostitarkastus on kasvuala ja uusi Nokia. 

Me tienataan tällä. Vihreä läpimurto, kiertotaloutta parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Syy kompostintarkastuksiin on se, että EU vaatii biojätteille kierrätystä. Jos ihmiset haluavay itse kompostoida biojätteet, eikä maksaa jätteenkäsittelystä, sitä jätteen määrää ei voi ilmoittaa EU:lle kierrätetyksi, ellei siitä ole jotsin todistetta. Siksi on nämä kompostintarkastajat. Ihme ettei tätä syytä ole kerrottu missään. Asian taustalla on siis se, että Suomen pitää todistaa EU:lle biojätteen kierrätys vaatimusten mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Eli, kun kaupunkien keskustojen katujen alla kulkee kilometrien mittaiset rottien onkalot, niin mitä ne kompostitarkastajat ajattelivat niille tehdä

Heristää sormeaan onkalon suuaukolla vai? 

Miten voi olla niin vaikea ymmärtää, että jätteillä ruokkiminen asutuksen yhteydessä, on nimenomaan alueelle pesiytyneen laajemman rottapopulaation isoimpia syitä. Eihän rottia kokonaan saa kaupungeistakaan pois, mutta kurissa ja poissa nurkistaan hommaa voi pitää. 

Toki rottia on eniten siellä, missä ruokaa on tarjolla. Jos rotille on ruokaa niukasti ja jätehuolto toimii hyvin, niin rottamäärä pysyy kurissa.

Huutelulla "onkaloihin" , ei tottatosiaan ole mitään virkaa.

Ennaltaehkäisyä ei tosiaan ole tehty riittävästi ainakaan pääkaupunkiseudulla, varsinkaan Vantaalla. Ovat olleet täysin vapaalla ruokinnalla ja nakertaneet jo rakenteita ja luoneet omia verkostojaan. Se tietysti houkuttaa entisestään lisää rottia paikalle. Rotista puhun.

Ei ainoastaan houkuta, vaan hyvässä ruoassa ja olosuhteissa nämä jo paikanpäällä asuvat rotat lisääntyvät nopeasti ja ruokaa riittää hyvin kasvattamaan uudet rottapesueet jne. Näin rottakanta vahvistuu ja moninkertaistuu nopeasti. Ellei yltäkylläiselle ruoansaannille tehdä jotakin (biojätteiden asianmukainen käsittely / hävittäminen).

Miksi kompostitarkastaja ei ole tehnyt asialle mitään. Häätänyt rottia pois tai jotain 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Syy kompostintarkastuksiin on se, että EU vaatii biojätteille kierrätystä. Jos ihmiset haluavay itse kompostoida biojätteet, eikä maksaa jätteenkäsittelystä, sitä jätteen määrää ei voi ilmoittaa EU:lle kierrätetyksi, ellei siitä ole jotsin todistetta. Siksi on nämä kompostintarkastajat. Ihme ettei tätä syytä ole kerrottu missään. Asian taustalla on siis se, että Suomen pitää todistaa EU:lle biojätteen kierrätys vaatimusten mukaiseksi.

EU ei vaadi tarkastajia. Suomi kertoo vain, että osa kotitalouksista hoitaa kompostoinnin itse ja asia on sillä selvä 

Joten on ihan turha vetää joka asiaan jotain EUta. Paljon on asioita joita valtiot eivät noudata, kuten vaikka espanja eläinten kidutuksineen

Suomikaan ei noudata kaikkia kiristyksiä joita se pystyisi mmuutolle tekemään. 

EU ei tosiaankaan käske vahtimaan kenenkään komposteja 

ennenkään ei ole kompostitarkastajia tarvittu, vaan asia on hoidettu niin, että kun rottia alkaa näkymään, niin ensisijassa imoitus sille naapurille, jonka pihalla ne näyttävät pesivän ja jos ei auta, niin terveystarkastajalle, joka laittaa asian hoitumaan. 

Vierailija kirjoitti:

ennenkään ei ole kompostitarkastajia tarvittu, vaan asia on hoidettu niin, että kun rottia alkaa näkymään, niin ensisijassa imoitus sille naapurille, jonka pihalla ne näyttävät pesivän ja jos ei auta, niin terveystarkastajalle, joka laittaa asian hoitumaan. 

Ennen ei ole EU:lla ollut tarkkoja vaatimuksia jätteenkäsittelylle. Ei tätä kompostintarkastusta rottien takia tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Syy kompostintarkastuksiin on se, että EU vaatii biojätteille kierrätystä. Jos ihmiset haluavay itse kompostoida biojätteet, eikä maksaa jätteenkäsittelystä, sitä jätteen määrää ei voi ilmoittaa EU:lle kierrätetyksi, ellei siitä ole jotsin todistetta. Siksi on nämä kompostintarkastajat. Ihme ettei tätä syytä ole kerrottu missään. Asian taustalla on siis se, että Suomen pitää todistaa EU:lle biojätteen kierrätys vaatimusten mukaiseksi.

Kuinkahan monta kompostitarkastajaa esimerkiksi espanjassa tai kreikassa on?

Tämmönen kompostikytän virka on kyllä aivan turhaa velkarahan tuhlausta. Noilla palkkarahoilla voisi tehdä jotain hyödyllistäkin.

Ensivuonna 2027 biojätteen kierrätystavoite on jo vähintään 65 prosenttia EU:ssa. Se ei täyty vielä tänä vuonnakaan Suomessa. Siksi Suomi yrittää saada numerot paremmiksi laskemalla kotikompostorit mukaan ja siihen on 'todisteena' nämä satunnaiset kompostitarkastukset. Ei siis rottien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Syy kompostintarkastuksiin on se, että EU vaatii biojätteille kierrätystä. Jos ihmiset haluavay itse kompostoida biojätteet, eikä maksaa jätteenkäsittelystä, sitä jätteen määrää ei voi ilmoittaa EU:lle kierrätetyksi, ellei siitä ole jotsin todistetta. Siksi on nämä kompostintarkastajat. Ihme ettei tätä syytä ole kerrottu missään. Asian taustalla on siis se, että Suomen pitää todistaa EU:lle biojätteen kierrätys vaatimusten mukaiseksi.

Kuinkahan monta kompostitarkastajaa esimerkiksi espanjassa tai kreikassa on?

Eihän niissä maissa makseta verojakaan. Suomi on lainkuuliainen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Syy kompostintarkastuksiin on se, että EU vaatii biojätteille kierrätystä. Jos ihmiset haluavay itse kompostoida biojätteet, eikä maksaa jätteenkäsittelystä, sitä jätteen määrää ei voi ilmoittaa EU:lle kierrätetyksi, ellei siitä ole jotsin todistetta. Siksi on nämä kompostintarkastajat. Ihme ettei tätä syytä ole kerrottu missään. Asian taustalla on siis se, että Suomen pitää todistaa EU:lle biojätteen kierrätys vaatimusten mukaiseksi.

Kuinkahan monta kompostitarkastajaa esimerkiksi espanjassa tai kreikassa on?

Se ei oikeasti ole mikään EU vaatimus, mutta kun palstalla päivystävä roskapoliisi ei nyt tähän hätään muutakaan selitystä olemassaololleen keksinyt, niin aina menee lukijoissa ja kuulijoissa läpi väite olemattomista EU-vaatimuksista 

Kuka muka enää niihin edes uskoo 

Vierailija kirjoitti:

Ensivuonna 2027 biojätteen kierrätystavoite on jo vähintään 65 prosenttia EU:ssa. Se ei täyty vielä tänä vuonnakaan Suomessa. Siksi Suomi yrittää saada numerot paremmiksi laskemalla kotikompostorit mukaan ja siihen on 'todisteena' nämä satunnaiset kompostitarkastukset. Ei siis rottien takia.

Höpö höpö