Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko sinulta siltä, että eritysasiantuntijoita, professoreita ja muita tietäjiä on jo hiukan enemmän kuin mitä Suomi tarvitsee?
23.04.2026 |
Harva se päivä luemme useamman erityisasiantuntijan, professorin ja tietäjän vankkumattoman näkemyksen siitä, miten eri asiat ovat. Alkaako sinusta tuntumaan siltä, että vähempikin riittäisi?
Miten on erikoistietäjien puolueettomuuden kanssa, onko sitä vai kuuluuko lauluissa leiväntarjoajien näkemykset kovastikin ehdottoman tiedon läpi?
Mitkä ovat mielestäsi parhaat erikoisaprikoijat ja aihealueet, joissa kaipaat eniten heidän kristallin kirkkaita näkemyksiä?
Kommentit (59)
Hurja määrä kaiken maailman asiantuntuntijoita, eikö heitä tosiaan ole syytä karsia kovalla kädellä. EU ja Nato sanelee nyt kaiken USA:n kanssa tehtyjen sopimusten myötä. Jos tuhansien järjestöjen valtionapua karsitaan, taatusti jätetään "johtajat" nauttimaan eduistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän jutun taustalla on tarkoitus ajaa tiedeala alas. Leikata lisää tieteestä ja koulutuksesta. Joitain sapettaa, kun vaikka talousasiantuntijat ottaa kantaa poliittisiin päätöksiin. Vaikka että hallituksen politiikka on lisännyt työttömyyttä ja eriarvoisuutta.
Tiedealalla työskentelevät ovat joutuneet jopa uhkailujen ja painostuksen kohteeksi.
Jos meillä ei ole tieteellistä tutkimusta eri aloilla, ei synny myöskään uutta osaamista ja tuotekehitystä, mikä nostaisi maan talouden nousuun.
Tiede ja koulutus on olleet Suomen valtti kansainvälisessä kilpailussa. Että täällä on eri alojen osasjia. Koulutustasomme on nyt jo OECD-maiden tilastoissa romahtanut alle puolen välin. Muut Pohjoismaat pitävät kärkisijoja. Jos tieteestä ja koulutuksesta vielä leikataan, matka banaanitasavallaksi varma.
Vastuuttomasti ollaan veronmaksajien kukkarolla, kun näitä "asiantuntijoita" on palkattu. Ja se palkkahan ei ole mikään pieni.
Näitä yli-ihmisenä itseään pitäville ei olisi kannattanut suojatyöpaikkoja järjestää. Olisivat ehkä saattaneet kyetä alkamaan tekemään jotain hyödyllistä. Esim.ideoimaan ja perustamaan yrityksiä. Sitähän he eivät ole tehneet, mutta kyllä kaikkea vaativat toisten taskuista ja jotkin moittivat yrityksiä, kun eivät investoi ja kehitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun taustalla on tarkoitus ajaa tiedeala alas. Leikata lisää tieteestä ja koulutuksesta. Joitain sapettaa, kun vaikka talousasiantuntijat ottaa kantaa poliittisiin päätöksiin. Vaikka että hallituksen politiikka on lisännyt työttömyyttä ja eriarvoisuutta.
Tiedealalla työskentelevät ovat joutuneet jopa uhkailujen ja painostuksen kohteeksi.
Jos meillä ei ole tieteellistä tutkimusta eri aloilla, ei synny myöskään uutta osaamista ja tuotekehitystä, mikä nostaisi maan talouden nousuun.
Tiede ja koulutus on olleet Suomen valtti kansainvälisessä kilpailussa. Että täällä on eri alojen osasjia. Koulutustasomme on nyt jo OECD-maiden tilastoissa romahtanut alle puolen välin. Muut Pohjoismaat pitävät kärkisijoja. Jos tieteestä ja koulutuksesta vielä leikataan, matka banaanitasavallaksi varma.
Onko tuo erikoisasiantuntijan viiltävää ja puolueetonta analyysiä? Lukiessaan suomalaisten professorien ja muiden asiantuntijoiden aikaansaannoksia, ei voi kuin ihmetellä määrää ja laatua. Määrä ei todellakaan korvaa laatua, ja määrä on erittäin korkea, käsitellen etupäässä mielipideasioita.
Koulutusta ja tiedettä voi vapaasti lisätä omatoimisesti ja omatoimisesti. Niin maailman edistynein osa toimii. Suomessa ollaan ajauduttu siihen, että kaikki tiede on valtiorahoitteista ja tulokset sen mukaisia. Lähes päivittäin saamme lukea jonkun asiantuntijaprofessorin lausunnon taloudesta, oikeudesta, sukupuolista, ilmastosta ja tiiviin rakentamisen ihanuudesta. Yhteistä näille on voimakas värittyminen palkanmaksajan suuntaan ja pelko oman rahoituksen loppumisesta.
Se, mikä huolestuttaa eniten on se, että kyseiset henkilöt ovat vastuussa koulutuksen sisällöstä ja tuottamisesta. Opiskelijoista ja heidän tulevaisuudesta viis, kunhan itsellä on lokoisat oltavat.
Esimerkiksi Ylen käyttämät asiantuntijat on yleensä paljastuneet poliittisesti sitoutuneiksi. Usein he on jopa aktivisteja itsekin. Heidän rooli on vahvistaa jotain näkökulmaa antamalla siihen "asiantuntijan" leima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen sanottiin poliittista lobbaria aktivistiksi. Nykyään ne on kaikki asiantuntijoita, tutkijoita, professoreita ym. muita titteleitä, jotka peittää vahvan vasemmistoideologian.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sanottiin poliittista lobbaria aktivistiksi. Nykyään ne on kaikki asiantuntijoita, tutkijoita, professoreita ym. muita titteleitä, jotka peittää vahvan vasemmistoideologian.
Niin, persuilla ei oikein tuo koulutus riitä. Ne opiskelee vaan jotain turhia tohtorin tutkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista työelämäproffista ei ole mitään hyötyä opiskelussa. Tyhjänpäiväisiä ja kohtalaisen itsestäänselviä asioita hölöttävät.
Koulupudokkaat eivät oppineet mitään koulussa ja luulevat ettei kukaan muukaan oppinut. Luulevat myös että oma mielipide on samanarvoinen kuin vuosia asiaa opiskelleen tutkineen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikaa kaikenmaailman pesservissereitä ja kaikki eri mieltä keskenään.
Kyllä kannattaisi antaa kenkää kaikille. Tarvittava tieto on saatavilla täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Ylen käyttämät asiantuntijat on yleensä paljastuneet poliittisesti sitoutuneiksi. Usein he on jopa aktivisteja itsekin. Heidän rooli on vahvistaa jotain näkökulmaa antamalla siihen "asiantuntijan" leima.
Juuri näin.
Kapean teknisen osaamisen huippuasiantuntijoita yrityksille ja organisaatioille on itse asiassa liian vähän. Lobbareita ja aktivisteja, ja kaiken maailman puhuvia päitä (Sixten Korkman, Jyrki Katainen, Mika Aaltola), jotka esitellään asiantuntijoina, on ihan riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Koulupudokkaat eivät oppineet mitään koulussa ja luulevat ettei kukaan muukaan oppinut. Luulevat myös että oma mielipide on samanarvoinen kuin vuosia asiaa opiskelleen tutkineen mielipide.
Voi olla, mutta korkeamman yliopistotutkinnon suorittanut on sitä mieltä, että yliopisto-opetus vaatii täysmittaisen remontin, joka tehdään opiskelijoiden intressi edellä. Se on täysin päinvastainen tämän päivän opetukseen verrattuna. Uutuutena lanseerataan professoreiden ja muun opetushenkilökunnan tilivelvollisuus saavutetuista tuloksista, niin opetuksen kuin tutkimuksen suhteen.
Opiskelijoiden intressissä on mahdollisuus suorittaa opintoja ripeästi ja tarvittaessa tenttiä aineita huomattavasti useammin ja niin, etteivät kaikki yhden aiheet tentit osu samaan tilaisuuteen. Nykykäytäntö on valvojalle kätevää ja opiskelijoille rangaistus.
En viitsi kirjoittaa henkilökohtaista arviota saamastani korkeammasta korkeakouluopetuksesta Suomessa. Silloin kaivaisi vain maata omien jalkojen alta, miksi kaikki unohtaa asian ja menee elämissään eteenpäin, antaen seuraavien vuosikurssien kokea samat turhautumiset täysin paikoilleen jämähtäneessä julkisessa korkeakouluopetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulupudokkaat eivät oppineet mitään koulussa ja luulevat ettei kukaan muukaan oppinut. Luulevat myös että oma mielipide on samanarvoinen kuin vuosia asiaa opiskelleen tutkineen mielipide.
En usko, että hyökkäys on paras puolustus tässä asiassa.
Ei. Ongelma on ettei kukaan päättäjä kuuntele heitä.
Eikö niitä voisi kutsua ihan vaan kommareiksi?
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun taustalla on tarkoitus ajaa tiedeala alas. Leikata lisää tieteestä ja koulutuksesta. Joitain sapettaa, kun vaikka talousasiantuntijat ottaa kantaa poliittisiin päätöksiin. Vaikka että hallituksen politiikka on lisännyt työttömyyttä ja eriarvoisuutta.
Tiedealalla työskentelevät ovat joutuneet jopa uhkailujen ja painostuksen kohteeksi.
Jos meillä ei ole tieteellistä tutkimusta eri aloilla, ei synny myöskään uutta osaamista ja tuotekehitystä, mikä nostaisi maan talouden nousuun.
Tiede ja koulutus on olleet Suomen valtti kansainvälisessä kilpailussa. Että täällä on eri alojen osasjia. Koulutustasomme on nyt jo OECD-maiden tilastoissa romahtanut alle puolen välin. Muut Pohjoismaat pitävät kärkisijoja. Jos tieteestä ja koulutuksesta vielä leikataan, matka banaanitasavallaksi varma.
Aina vedotaan tieteen vastaisuuteen, kun hieman yritetään kyseenalaistaa kyseenalaista rälssiä. Ei se ole tieteen vastustamista, jos esim. Suomen Akatemian politisoituneeseen rahanjakoon on alettu kiinnittää huomiota. Tai se, että Yle ja Hesari kaivaa jokaiseen hallituksen tekemisiä koskevaan juttuun ns. Asiantuntijan jolla on joku taistolais-kommunisti-tausta. (Esim. Koskenniemi)
Vasemmistolla on omituinen tapa vetää aina tämä lista esiin, jos heidän puuhiaan ja agendaansa vähänkään kritisoidaan:
- tieteen vastaista
- vapaa media on uhattuna
- demokratia tuhoutuu
- ihmisoikeuksien vastaista
Aina, ihan saatanan aina argumentit on nämä jos joku esittää mistä tahansa asiasta ei-vasemmistolaisen näkemyksen tai kysymyksen.
Todellakin aivan liian vähän on asiantuntijoita ja asiantuntemusta -eikä sitäkään vähään meillä kuunnella. Sitten vaan valitetaan että miksi ei yhteiskunta pysy kilpailulåkykyisenä. No ei kai, kun asiantuntemusta ei ole tai ei arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun taustalla on tarkoitus ajaa tiedeala alas. Leikata lisää tieteestä ja koulutuksesta. Joitain sapettaa, kun vaikka talousasiantuntijat ottaa kantaa poliittisiin päätöksiin. Vaikka että hallituksen politiikka on lisännyt työttömyyttä ja eriarvoisuutta.
Tiedealalla työskentelevät ovat joutuneet jopa uhkailujen ja painostuksen kohteeksi.
Jos meillä ei ole tieteellistä tutkimusta eri aloilla, ei synny myöskään uutta osaamista ja tuotekehitystä, mikä nostaisi maan talouden nousuun.
Tiede ja koulutus on olleet Suomen valtti kansainvälisessä kilpailussa. Että täällä on eri alojen osasjia. Koulutustasomme on nyt jo OECD-maiden tilastoissa romahtanut alle puolen välin. Muut Pohjoismaat pitävät kärkisijoja. Jos tieteestä ja koulutuksesta vielä leikataan, matka banaanitasavallaksi varma.
Mihin tarkkaan ottaen viittaat banaanitasavallalla? Tarkoitatko sellaisia maita, joissa kasvatetaan banaanit? Ettet vain käyttänyt rasistista ilmaisua?
On liikaa ja kaikki luulee olevansa maailman älykkäämpiä.