Sako naiselle sanoa että aja ne karvas.

Saa sanoa ja saa pukeutua ja häipyä! 

Nyt paistaa kokemattomuus naisten anatomian suhteen. Sehän on pikkutytöillä ja aikuisilla naisilla hyvin erilainen. Ja kun hormonitoiminta käynnistyy, myös erilaiset naisten vaivat lisääntyvät, esimerkiksi hiivatulehdus ja muut gynekologiset tulehdukset ovat harvinaisia pienillä tytöillä kuin myös iäkkäillä naisilla. Luonto on hoitanut tämänkin asian viisaasti, eli karvat kasvavat silloin kun niitä ihminen alkaa tarvitsemaan.

Tuo toinen viesti oli jokseenkin hassu sekin, karvat suojaa myös muilta ulkoisilta asioilta kuin vain hankaukselta. Suurin syy siihen miksi ei kannata ajella on ihovaurioiden syntyminen joka altistaa monenlaisille ongelmille.  Broileri-look on kaikille tuttu näky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain saa, vaan pitää!

Karvaista ja kusenhajuista pimppiä ei ole kiva nuolla. 

Ehkä kannattaa miettiä miksi ylipäätään harrastat seksiä naisen kanssa jolla ei ole hygienia kunnossa. Pubiruusuja?

 

Karvat lisäävät ilmankiertoa ja estävät tulehduksia, siksi gynekologit eivät karvojen poistoa suosittele. Karvat eivät myöskään ole epähygieniset jos ihminen osaa peseytyä. Samalla tavalla kuin hiukset vrs. kalju. Kaikki alkaa lopulta haista jos ei peseytyä osaa. Yleensä karvallinen pillu on terveempi, koska ei ole ihorikkoja eikä mikrotulehduksia karvatupeissa ja ihossa. Jokainen on nähnyt sen sheivatun broilerinihon, missä on punaisia näppyjä ja paiseita. Onko kaunista ja tervettä?

Ajaminen on typerää. Sokerointi/laser.

En jotenkin osta väitettä, että pillu/pers/munankarvat ehkäisisivät tulehduksia. Toki iho voi tulehtua, jos se on ajettu ja huono hygienia.

Sokerointikaan ei kaikilla ole oikotie onneen, samalla tavalla se voi aiheuttaa sisäänpäin kasvaneita karvoja ja tulehtuneita karvatuppeja. Laser on menetelmänä hyvä, mutta kallis ja soveltuu vain tummille karvoille. Sun ei tarvitse "ostaa" mitään (huonoa suomen kieltä), mutta se on fakta, että karvoitus luo vaatteen ja ihon/limakalvojen väliin hengittävän tilan. Karvat ovat herkkien alueiden suojana ihan todellisesta syystä. 

Tuolla logiikalla oma karvaperse tulehtuu vähemmän kuin vaimon ja lasten karvaton. 

Ei se karvatoosa muuten haittaa kuin suuseksissä. Ja naisillakin on erilaisia karvoituksia, kaikkea ei tarvitse ajaa posliiniksi, mutta sellainen pöheikkö, josta lähtee vielä ns. treasure trail napaan asti on luotaantyöntävä.

Itsekin ajan pallit säännöllisesti ja vähän trimmailen. Myös yläpäätä. Ajattele, ajan parrankin!

Siitäkin tuli joskus näppyjä, mutta asia hoitui kunnollisella partahöylällä ja -vaahdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain saa, vaan pitää!

Karvaista ja kusenhajuista pimppiä ei ole kiva nuolla. 

Ehkä kannattaa miettiä miksi ylipäätään harrastat seksiä naisen kanssa jolla ei ole hygienia kunnossa. Pubiruusuja?

 

Karvat lisäävät ilmankiertoa ja estävät tulehduksia, siksi gynekologit eivät karvojen poistoa suosittele. Karvat eivät myöskään ole epähygieniset jos ihminen osaa peseytyä. Samalla tavalla kuin hiukset vrs. kalju. Kaikki alkaa lopulta haista jos ei peseytyä osaa. Yleensä karvallinen pillu on terveempi, koska ei ole ihorikkoja eikä mikrotulehduksia karvatupeissa ja ihossa. Jokainen on nähnyt sen sheivatun broilerinihon, missä on punaisia näppyjä ja paiseita. Onko kaunista ja tervettä?

Ajaminen on typerää. Sokerointi/laser.

En jotenkin osta väitettä, että pillu/pers/munankarvat ehkäisisivät tulehduksia. Toki iho voi tulehtua, jos se on ajettu ja huono hygienia.

Sokerointikaan ei kaikilla ole oikotie onneen, samalla tavalla se voi aiheuttaa sisäänpäin kasvaneita karvoja ja tulehtuneita karvatuppeja. Laser on menetelmänä hyvä, mutta kallis ja soveltuu vain tummille karvoille. Sun ei tarvitse "ostaa" mitään (huonoa suomen kieltä), mutta se on fakta, että karvoitus luo vaatteen ja ihon/limakalvojen väliin hengittävän tilan. Karvat ovat herkkien alueiden suojana ihan todellisesta syystä. 

Kysyn tätä aina uudestaan ja uudestaan, mutta osaisitko sinä selittää, miksi ne herkät alueet tarvitsevat suojaa vasta sieltä murrosiästä alkaen?

Ja toinen kysymys tietysti on se, että millä mekanismilla evoluutio on osannut ennakoida tuon alapään ilmastointitarpeen, joka on syntynyt viimeisen 50-100 vuoden aikana, kun naiset ovat alkaneet käyttää nykyisen kaltaisia ihonmyötäisiä pikkuhousuja? Karvathan ovat odotelleet siellä tätä ainutkertaista hetkeä historiassa jo satojentuhansien vuosien ajan, jos nyt vain tästä omasta ihmislajistamme puhutaan...

Koska vulva muuttuu murrosiän myötä muutenkin? Ainakin itselläni sisemmät häpyhuulet eivät olleet ulkonevat lapsena. 

Sheivauksesta: älkää nyt jumalauta miehet vertailko parran ajelua intiimialueiden ajeluun, iho on näissä aivan erilainen!  Alapäässä iho on erityisen herkkää. Kyllä mäkin voin ajella sääriä ongelmitta, mutta alapää reagoi välittömästi näpyillä ja punoituksella. Sokerointi aiheuttaa myös sisäänpäin kasvaneita karvoja. Kuinka paljon teidän mielestä naisten pitää karvattomuuden eteen kärsiä ja jopa uhrata terveyttään? Sen takia, että "aikuiselle" miehelle aikuisen naisen luonnolliset karvat ovat yäk?

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Feministinaiset, jotka epäsiistejä karvapehkoja, kainalokarvoja ja viiksiä kasvattavat, haluavat nimenomaan herkkiä soijapoikia, jotka ovat täysin eunukkeja.

Ei perussiisti naisen karvoitus ole mikään turn-off, mutta kyllä se suuseksin helposti pilaa. Oletko koskaan nuollut pillua?

Mua taas naurattaa näissä karvakeskusteluissa se, miten vähän jokainen osallistuja tuntuu aina menettävän järkensä kompastuessaan alapääkarvoihin, kukin omalla tavallaan. Ainakin seuraavat stereotyypit löytyy:

"Perusukko" on se joka öyhöttää feikkimurteella jotakin navetantuoksuista "että pittääpi sitä aekusella naesella karvoo löytyvä" ja ehkä jotakin sekavaa pedofiiliksi luulemisesta. Totuushan on, että kyseisellä ukolla ei ole mitään vaaraa nähdä karvattomia pilluja elämässään, ainakaan livenä. Suositellaan parempien nettihakutaitojen hankkimista, että materiaali pysyy mieluisana.

Sitten on tämä tekostadilainen, joka öyhöttää takaisin edellisille ukoille ja sanavarastoon kuuluu lähinnä "kusipuska" ja muut vastaavat hellittelynimet, joita "eläkeläisiksi" luokittelemistaan ja heidän karvaisista vehkeistään käyttää. Totuushan kuitenkin on, että jos omassa elämässä olisi kaikki kohdallaan, niin ei olisi tarvetta lähteä Reinojen kanssa sanailemaan ja tuntemaan ylemmyyttä siitä, että keksii mielestään terävämpiä herjoja. Vihanhallintakurssi ja oman elämäntilanteen kriittinen tarkastelu voisi tehdä hyvää.

Ja sitten löytyy vielä näitä viisaita, jotka perustelevat loputtomiin karvojen, erityisesti (ja ainoastaan) häpykarvojen ensiarvoisen välttämätöntä tarvetta jokaikiselle lääketieteellä, evoluutiolla ja ties millä tieteenhaaralla. Totuus kuitenkin on, että aivan riittävän merkittävä osa ihmisistä pitää alapäänsä sileänä ihan omasta halustaan ja ilman isompia ongelmia, mistä voi järjellä päätellä että karvattomuudesta seuraavat ongelmat eivät ole aivan niin raamatullista kokoluokkaa kuin annetaan ymmärtää. Suositellaan löysäämään vähän pipoa ja antamaan muiden ihmisten elää ihan kuten itse haluavat, karvoineen tai ilman niitä. Ihmiset tekevät huomattavan paljon epäterveellisempiäkin juttuja kuin sheivaus.

Entäs minä itse? M56 joka tykkää pitää itsensä sileänä pinsetöimällä ja sheivaamalla, puhtaasti siitä syystä, että miellyttää omaa silmää ja tuntuu itsestä hyvältä, ja vaimo saa pitää omat karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa. Ja samanlaista asennetta suosittelen muillekin, omat karvat oman halun mukaan ja jonkun toisen karvat sen toisen omien halujen mukaan. Ja näihin "omiin haluihin" lasketaan mukaan myös halu miellyttää toista pitämällä sellaista karvoitusta kuin häntä miellyttää, jos tuntuu siltä että niin haluaa tehdä. Vieraiden ihmisten karvoihin ei ole syytä eikä tarvetta puuttua millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Älä siinä ulise. Mun puoliso saa pitää ihan millaset karvat haluaa ja mä saan päättää, millasta pillua nuolen. Eipä ole tarvinnut pakottaa siistimään karvansa. Tajuaa asian ihan itse. Sun ikäiset Penat on just noita " hyi v.ttu, eihän sulla ole edes karvoja" tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Feministinaiset, jotka epäsiistejä karvapehkoja, kainalokarvoja ja viiksiä kasvattavat, haluavat nimenomaan herkkiä soijapoikia, jotka ovat täysin eunukkeja.

Ei perussiisti naisen karvoitus ole mikään turn-off, mutta kyllä se suuseksin helposti pilaa. Oletko koskaan nuollut pillua?

En, koska olen hetero. Mutta mieheni on hulluna karvaiseen pilluuni ja suuseksiä on joka seksikerralla. Joskus on tullut karvoja ajeltua, mutta molemmat todettu, että pehmoinen puska on ihanin.  Toisaalta, puolisoni on lääkäri joka ehkä ymmärtää myös karvojen positiivisen vaikutuksen terveyteen. 

Itse asiassa kukaan aiemmistakaan kumppaneita ei ole karvoista valittanut ja hyvin suuseksipitoista on seksielämä ollut -heidän aloitteestaan. Eihän niitä karvoja nuolla vaan pääasiassa limakalvoja joissa ei karvat kasva.

Jos luonnollisesta naisesta pitävä mies on soijapoika, niin se on naisten onni. Enemmän he seksiä saa kuin palstoilla karvattomuutta vaativat säälittävät ukkelit, jotka tuskin livenä ovat naisen alapäätä nähneetkään, karvoilla tai ilman.

Hipit ei kyllä olleet eunukkeja. Seksielämä tuntui olleen varsin villiä, toisin kuin nykyajan nirsoilijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt paistaa kokemattomuus naisten anatomian suhteen. Sehän on pikkutytöillä ja aikuisilla naisilla hyvin erilainen. Ja kun hormonitoiminta käynnistyy, myös erilaiset naisten vaivat lisääntyvät, esimerkiksi hiivatulehdus ja muut gynekologiset tulehdukset ovat harvinaisia pienillä tytöillä kuin myös iäkkäillä naisilla. Luonto on hoitanut tämänkin asian viisaasti, eli karvat kasvavat silloin kun niitä ihminen alkaa tarvitsemaan.

 

Tuo toinen viesti oli jokseenkin hassu sekin, karvat suojaa myös muilta ulkoisilta asioilta kuin vain hankaukselta. Suurin syy siihen miksi ei kannata ajella on ihovaurioiden syntyminen joka altistaa monenlaisille ongelmille.  Broileri-look on kaikille tuttu näky.

"Sehän on pikkutytöillä ja aikuisilla naisilla hyvin erilainen."

Totta. Tämä ei ole tosin estänyt eräitä väittämästä, että posliini näyttää pikkutytön alapäältä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Minua ei karvat haittaa ollenkaan, mutta hipit oli oman aikansa suurimpia pellejä. Heitä ei pitäisi nostaa positiiviseksi esimerkiksi mistään ja ennemmin pitäisi kritiikittömän nostalgisoinnin sijaan ottaa tarkasteluun kaikki se seksuaalinen väkivalta jota "vapaan rakkauden" nimissä tehtiin. Nämähän haluaa antaa kuvan, että ydinperheet olivat pelkkää naisen alistamista ja vastaavasti kaikki nämä "edistykselliset" hippikommuunit sun muut pelkkää rauhaa ja rakkautta, mikä ei voisi juuri kauempana totuudesta olla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaa karvatonta pillua? Karvat kruunaa suihinoton ja mikä onkaan kauniimpi näky kuin spermasta ja pillulimasta kiiltelevä, avonaiseksi nussittua römpsää ympäröivät, karvapöheikkö? Namia!!!

Hyiiii saatana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Feministinaiset, jotka epäsiistejä karvapehkoja, kainalokarvoja ja viiksiä kasvattavat, haluavat nimenomaan herkkiä soijapoikia, jotka ovat täysin eunukkeja.

Ei perussiisti naisen karvoitus ole mikään turn-off, mutta kyllä se suuseksin helposti pilaa. Oletko koskaan nuollut pillua?

En ole! Sika!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Minua ei karvat haittaa ollenkaan, mutta hipit oli oman aikansa suurimpia pellejä. Heitä ei pitäisi nostaa positiiviseksi esimerkiksi mistään ja ennemmin pitäisi kritiikittömän nostalgisoinnin sijaan ottaa tarkasteluun kaikki se seksuaalinen väkivalta jota "vapaan rakkauden" nimissä tehtiin. Nämähän haluaa antaa kuvan, että ydinperheet olivat pelkkää naisen alistamista ja vastaavasti kaikki nämä "edistykselliset" hippikommuunit sun muut pelkkää rauhaa ja rakkautta, mikä ei voisi juuri kauempana totuudesta olla.

Pointti on se, että kun mennään 20v -> taaksepäin, ei yksikään mies ulissut naisten karvoista. Pantiin menemään karvoista viis. Sun isälle eikä hänen isälleen käynyt mielen vieressäkään, että naisen pitää olla karvaton, että voi nuolla ja naida. Ei silloin mietitty tuollaisia pikku juttuja. Nykypäivän soijapojat on juuri näitä, jotka eivät naiseen koske jos vähänkään häpykarvoja on tallella. Kumpi on oikea mies, se joka panee ja nuolee vai se, joka valittaa joka asiasta vauvapalstalla kuin mikäkin keskenkasvuinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Minua ei karvat haittaa ollenkaan, mutta hipit oli oman aikansa suurimpia pellejä. Heitä ei pitäisi nostaa positiiviseksi esimerkiksi mistään ja ennemmin pitäisi kritiikittömän nostalgisoinnin sijaan ottaa tarkasteluun kaikki se seksuaalinen väkivalta jota "vapaan rakkauden" nimissä tehtiin. Nämähän haluaa antaa kuvan, että ydinperheet olivat pelkkää naisen alistamista ja vastaavasti kaikki nämä "edistykselliset" hippikommuunit sun muut pelkkää rauhaa ja rakkautta, mikä ei voisi juuri kauempana totuudesta olla.

Pointti on se, että kun mennään 20v -> taaksepäin, ei yksikään mies ulissut naisten karvoista. Pantiin menemään karvoista viis. Sun isälle eikä hänen isälleen käynyt mielen vieressäkään, että naisen pitää olla karvaton, että voi nuolla ja naida. Ei silloin mietitty tuollaisia pikku juttuja. Nykypäivän soijapojat on juuri näitä, jotka eivät naiseen koske jos vähänkään häpykarvoja on tallella. Kumpi on oikea mies, se joka panee ja nuolee vai se, joka valittaa joka asiasta vauvapalstalla kuin mikäkin keskenkasvuinen? 

Kato, ku nykyään toisilla on varaa valita, millaista naista tai pillua haluaa. Sun nuoruudessa tilanne saattoi olla vähän toisenlainen. Mut kyllä sullekin niitä naturelleja puskia löytyy. Jos vaan enää ottaa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vaikka 60-70- lukujen hippiliikkeen ihmisiä, ihannoitiin luonnollisuutta ja naitiin kuin puput. 

 

Kyllä sen ajan miehet nauraisi näille nykyäajan "neidille" jotka suunnilleen kieltäytyvät seksistä jos näkevät vilauksenkaan häpykarvoista :D

 

Ei tainnut pari-kolme vuosikymmentä sitten (saati aiemmin) muutenkaan miehet itkeä naisten karvoista, miksi miehet on nykyään niin herkkiä ja hukassa seksuaalisuuden ja miehisyytensä suhteen, että luonnollinen nainen on jotain ihan kamalaa. Tämäkin ketju on ihan järkyttävää kuraa. En usko, että monellakaan teistä edes on seksielämää.

Minua ei karvat haittaa ollenkaan, mutta hipit oli oman aikansa suurimpia pellejä. Heitä ei pitäisi nostaa positiiviseksi esimerkiksi mistään ja ennemmin pitäisi kritiikittömän nostalgisoinnin sijaan ottaa tarkasteluun kaikki se seksuaalinen väkivalta jota "vapaan rakkauden" nimissä tehtiin. Nämähän haluaa antaa kuvan, että ydinperheet olivat pelkkää naisen alistamista ja vastaavasti kaikki nämä "edistykselliset" hippikommuunit sun muut pelkkää rauhaa ja rakkautta, mikä ei voisi juuri kauempana totuudesta olla.

Pointti on se, että kun mennään 20v -> taaksepäin, ei yksikään mies ulissut naisten karvoista. Pantiin menemään karvoista viis. Sun isälle eikä hänen isälleen käynyt mielen vieressäkään, että naisen pitää olla karvaton, että voi nuolla ja naida. Ei silloin mietitty tuollaisia pikku juttuja. Nykypäivän soijapojat on juuri näitä, jotka eivät naiseen koske jos vähänkään häpykarvoja on tallella. Kumpi on oikea mies, se joka panee ja nuolee vai se, joka valittaa joka asiasta vauvapalstalla kuin mikäkin keskenkasvuinen? 

Kato, ku nykyään toisilla on varaa valita, millaista naista tai pillua haluaa. Sun nuoruudessa tilanne saattoi olla vähän toisenlainen. Mut kyllä sullekin niitä naturelleja puskia löytyy. Jos vaan enää ottaa eteen.

Kuule, olen tuo ylempänä kirjoittanut nainen.

"Varaa valita". En edes usko tähän. Niillä, jotka seksipalstoilla itkee milloin mitäkin asiaa (kuten tässä, ettei näe pillua, ilmeisesti on sokea?) ovat juurikin niitä, keillä ei ole varaa valita. Silti valitetaan joka asiasta. Jos aiheen aloittajalla olisi ollut varaa valita, hän ei olisi joutunut aloittamaan tällaista keskustelua vaan olisi valinnut toisin. Mutta ei tainnut olla vaihtoehtoja. 

Voihan naiselle sanoa mitä vaan, jos haluaa olla ilman pillua!

Sokeroituna tai laseroituna tuo maailman hienoin peli on niin ihana lipiteltävä... 

Onneksi voi valita naisensa. Posliinin makuun päästyäni en ikimaailmassa ottaisi sellaista naista, jolla on karvatuhero. 

Olen kyllä naisiltakin kysynyt, haluaisivatko he minun olevan karvaton jostain päin kehoani, mutta ovat halunneet minut karvaisena. 

Tiedän, että palstan naiset alkavat nyt alapeukuttaa, mutta siitä vaan.

M51