HS: Tutkimusprofessori tyrmää kotitalousvähennyksen korottamisen

Vierailija kirjoitti:

Kun vähennystä viimeksi päätettiin pienentää, ei mennyt kuin 2 viikkoa niin minulle tarjottiin urakan tekemistä pimeänä. Kotitalousvähennys on halvin tapa kitkeä harmaata taloutta.

Pitäisi olla jokaiselle suomalaiselle selvää, ettei tästä suosta nousta pimeitä töitä tekemällä, niitä ei pitäisi kenenkään edes tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutus on marginaalinen ja se kohdistuu vain heihin, joilla on ennestään rahaa teettää vaikka remontteja. 

Valtionverosta tehtävä vähennys, josta hyötyvät vain yli 29 200€ vuodessa tienaavat. 

Eli ei esim 50% eläkeläisistä, joiden keskieläke on alle 2000€/kk. Eikä osa-aikatyötä tekevät.

Ei kukaan, jonka bruttopalkka on alle 2433€/kk.

Niin, jotta saa verovähennyksen, tulee lähtökohtaisesti maksaa valtion veroa. Et tietenkään voi vähentää nollasta mitään. 

Eli professorin väite on oikea. Turha vähennys, josta vain vauraimmat hyötyvät (jälleen).

Sanotaan mitä sanotaan, mutta minä kannatan vähennystä. Sillä voi olla suurempi psykologinen vaikutus maallemme kuin luullaankaan! Tässä lamassa tarvitsemme kaiken vetoavun. Suma pitää saada auki! Nyt kun vähennystä on pienennetty, harmaa talous on lisääntynyt. Tämä on fakta. 

Keskituloiset kannattelevat tätä maata! Kotitalousvähennys on hyvä juttu. Ja muistakaa, että sen saa vain työn osuudesta, ei materiaaleista, ja omavastuun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 343000 työtöntä. Miten hallitus auttaa heidän tilannettaan?

Hehän voivat työllistyä kun ihmiset käyttävät enemmän palveluja kotitalousvähennys silmällä pitäen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla edes professori nähdäkseen tuon. Tuollaista kaikenlaista turhaa näperrellään, kun ei uskalleta tehdä niitä suuria muutoksia, jotka olisivat välttämättömiä.

Totta. Omien äänestäjien kosiskelua. Kotitalousvähennys nostaa vain työn hintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla edes professori nähdäkseen tuon. Tuollaista kaikenlaista turhaa näperrellään, kun ei uskalleta tehdä niitä suuria muutoksia, jotka olisivat välttämättömiä.

Totta. Omien äänestäjien kosiskelua. Kotitalousvähennys nostaa vain työn hintaa. 

Osittain kyllä nostaakin. Urakan tarjoaja voi korottaa hintaa, "koska siitä saa sen kotitalousvähennyksen". 

Miten on perusteltavissa nimenomaan kotitalousvähennys? Eikö se laita muiden alojen yrittäjät eriarvoiseen asemaan? 

Tarkistin 5 ensimmäistä akateemista tutkimusta jotka löysin. Vain 2022 tai tuoreempi julkaisupäivä.

Kaikki eurooppalaiset tutkimukset havaitsivat merkittävän vaikutuksen, erityisesti rakennusalalla. Jenkeissä vaikutus ei näkynyt. Tämä johtuu varmaan samasta asiasta, mitä Hollannissa havaittiin: vaikutus on heikompi jos asuntojen omistus on keskittynyttä. Tutkimusten mukaan odotettavissa että vaikutus on voimakkaampaa pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

Mutta eikös tämä hallitus nimenomaan poistanut jo kotitalousvähennyksen, jonka seurauksena meni jopa konkkaan kotisiivous yrityksiä? Nytkö palauttaa/lisää tätä samaista vähennystä?

Onneksi Sannan aikaiset Sote-alan palkankorotukset vahvistivat talouskasvua kuten vappusataset yms. VATT on hauska laitos, vitsi alallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennys on harvoja jäljelle jääneitä vähennyksiä. JA SE ON LOISTAVA. Aikoinaan se käytännössä lopetti pimeän työn teettämisen ja maksamisen. Toinen hyvä puoli on kiinteistöjen huolto ja korjaus, mikä on hyvä asia kansantaloudelle ja luonnolle. Lisäksi se on hyvä, koska se herättää vasemmistossa kateutta ja katkeruutta, kun edes hieman maailman suurinta progressiivista verotusta pystyy vähän keventämään.

Kateus on vasemmiston loputon polttoaine.

Tuo VATT pitäisi laittaa säppiin, mitä ihmettä teemme laitoksella jonka työntekijät ovat kaikki kovapalkkaisia akateemisia jotka eivät jostain kumman syystä saa koulutustaan vastaavaa työtä yksityiseltä sektorilta. Haraavat vain kaikkea uudistuksia vastaan jos oma hillotolppa on uhattuna. Kalliiksi tulee tämäkin sosialismi

Hallitus: EVVK! 

Proffalla ei ole ymmärrystä, miten joillakin köyhemillä siivousavunkin ostaminen on todella harkinnan takana. Eihän tämä proffan lompakossa näy, voi maksaa täydet summat.  Minun kukkarossani näkyy ja se näkyy, että.kotonani ei kukaan just nyt siivoa. Muutakin käyttöä ulkoiselle avulle olisi  nyt, kun en terveyteni vuoksi ole läheskään toimintakykyinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien ihmisten elämää helpottava ruuan alvin vähennys ei käy. Koska mikään puolue ei halua aidosti hyvinvoivaa yhteiskuntaa, vaan ajaa omien eturyhmiensä asiaa. Suomen alamäki kiihtyy. 

Suomessa on jo matala alv ruuassa, mutta siitä huolimatta hinnat ovat pilvissä. Suomen ruoan hintatason ongelma on aivan muualla. Se muualla on vuosi toisensa jälkeen uusia ennätyksiä takova duopoli ja apupyöränsä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Sannan aikaiset Sote-alan palkankorotukset vahvistivat talouskasvua kuten vappusataset yms. VATT on hauska laitos, vitsi alallaan. 

Yksityiset hoitsut saivat juuri 6,2% palkankorotukset.

Vassariproffia löytyy aina "tyrmäämään" hallituksen ideat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Sannan aikaiset Sote-alan palkankorotukset vahvistivat talouskasvua kuten vappusataset yms. VATT on hauska laitos, vitsi alallaan. 

Yksityiset hoitsut saivat juuri 6,2% palkankorotukset.

Kiitos vientivetoisesta palkkamallista.

Siivoaminen yms. on fyysistä työtä, joten on vaan etu etteivät verojen maksun kannalta tuottavimmat ihmiset tuhlaa energiaansa sellaiseen, vaan käyttävät aikansa vaikka liikuntaan ja lepoon töiden jälkeen.