Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

"Sinimusta liike nimenomaan sai järjestää lukupiirin kirjastossa, koska kirjasto on kaikille avoin tila."

Muutamaan kertaan jäi.

Sinimustat olivat jo värittäneet kaikki "lukupiirin" "kirjat" 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Sana "ilmasto" on vain kaksi kertaa oikeuden päätöksessä.

"Vastaajat ovat kertoneet kokoontuneensa 26.5.2025 joukolla
sosiaali- ja terveysalan ammattilaisia Helsinkiin puolustamaan elinkelpoista
planeettaa ja ihmisten perusoikeuksia kunnioittavaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
Mielenosoituksella haluttiin kiinnittää huomiota hallituksen päätöksiin useista
leikkauksista sotepalveluihin sekä perusturvaan. Mielenosoittajat vaativat
näiden leikkausten perumista ja niiden sijaan leikkaamista ilmastolle ja
ympäristöllä haitallisista tuista. Vastaajat halusivat kiinnittää huomiota siihen,
että ilmastokriisi on myös terveyskriisi."

"Vastaajien mukaan 

Mielenosoitus oli Mannerheimintien pohjoiseen
vievällä kaistalla ja pohjoisen suuntaan liikenne veti hyvin raitiovaunukiskojen
kautta. Poliisi kykeni ohjaamaan liikenteen mielenosoituspaikan ohi."

"Tallenteelta
näkyy, kuinka Mannerheimintiellä etelästä tuleva autoliikenne ajaa
mielenosoituksen ohi raitiovanukiskoja pitkin mielenosoittajien ohi
Mannerheimintietä pohjoiseen ja Arkadiankadulle lännen suuntaan."

"Asiassa ei ole
esitetty, että poliisi olisi ennen poistumiskäskyn antamista pyrkinyt
selvittämään mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan, tai pyrkinyt
mielenosoittajien kanssa neuvotteluun tai antanut muitakaan ohjeita tai
määräyksiä mielenosoittajille ennen poistumiskäskyn antamista. Määräys
päättämisestä ja poistumiskäsky on annettu puolen tunnin kuluessa, jota
voidaan pitää verrattain lyhyenä aikana."

"Elokapinan ns. katublokkeja koskevassa oikeuskäytännössä on kiinnitetty
huomiota mm. siihen, missä katublokki on sijainnut ja millä tavoin kyseisellä
paikalla vaihtoehtoiset liikennejärjestelyt ovat olleet mahdollisia. Lisäksi
oikeuskäytännössä on kiinnitetty huomiota siihen, millä tavoin poliisi on
selvittänyt muita toimenpiteitä ja pyrkinyt neuvottelemaan mielenosoittajien
kanssa mielenosoituksen siirtämisestä tai muista toimenpiteistä
(mm. Helsingin hovioikeus 10.6.2024 24/124714)"

https://cloud.elokapina.fi/s/p5PenBqaCWQCf3s?dir=/&editing=false&openfi…

XR (Elokapina) sivuilla on oppaita keskusteluun ilmastonmuutoksesta. Tehkää sitä enemmän.

Vihamielistä sakkia tuo elokapina

Katso vastaus

"Russia is one of the world’s biggest producers of oil, gas and coal. Continuous reliance on fossil fuels and delays to clean energy transition benefit Russia."

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-001275-ASW_EN.ht…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Käsikassarana nimen omaan.

Yksinkertaisesti: 

Venäjän roistovaltio kiihottaa muiden valtioiden roistoja yhdistymään f a s i s t i s i k s i ja autoritäärisyyttä ihannoiviksi liikkeiksi. Päämääränä on horjuttaa demokratioita, jotta niihin on helpompi vaikuttaa ja ne voi "syödä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Käsikassarana nimen omaan.

Yksinkertaisesti: 

Venäjän roistovaltio kiihottaa muiden valtioiden roistoja yhdistymään f a s i s t i s i k s i ja autoritäärisyyttä ihannoiviksi liikkeiksi. Päämääränä on horjuttaa demokratioita, jotta niihin on helpompi vaikuttaa ja ne voi "syödä".

Mitä vahvempi kansallinen yhtenäisyys - sitä vaikeampi ”syödä” - mitä ikinä sillä tarkoitatkaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Älä levitä disinformaatiota.

Perussuomalaiset näkevät hybridivaikuttamisen, erityisesti Venäjän taholta tulevan siirtolaisvirtojen ohjailun, merkittävänä turvallisuusuhkana Suomelle ja kannattavat tiukkaa itärajan sulkemista. Puolue korostaa varautumista informaatiovaikuttamiseen ja epäilee vastustajien toiminnan voivan palvella vieraan vallan tavoitteita. 
 

Keskeisiä näkemyksiä ja toimia:

Itärajan sulkeminen: Perussuomalaiset ovat vaatineet tiukkoja toimia itärajalla hybridivaikuttamisen pysäyttämiseksi.

Venäjän toiminta: Puolueen edustajat ovat varoittaneet, että mielenilmaukset tai muu toiminta rajalla voivat palvella Venäjän etuja.

Informaatiovaikuttaminen: Puolueessa on epäilty, että esimerkiksi rasismikohut voisivat olla kiinalaista hybridivaikuttamista.

Valmius: Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä on nostanut esiin tarpeen tunnistaa vihamielinen vaikuttaminen.

Kaikki pääpuolueet kannattava noita samoja asioita. 

Persut yrittää omia nuo aiheet itselleen ja esittää muiden vastustavan noita.

Jäit kiinni disinformaation levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Sana "ilmasto" on vain kaksi kertaa oikeuden päätöksessä.

 

"Vastaajat ovat kertoneet kokoontuneensa 26.5.2025 joukolla
sosiaali- ja terveysalan ammattilaisia Helsinkiin puolustamaan elinkelpoista
planeettaa ja ihmisten perusoikeuksia kunnioittavaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
Mielenosoituksella haluttiin kiinnittää huomiota hallituksen päätöksiin useista
leikkauksista sotepalveluihin sekä perusturvaan. Mielenosoittajat vaativat
näiden leikkausten perumista ja niiden sijaan leikkaamista ilmastolle ja
ympäristöllä haitallisista tuista. Vastaajat halusivat kiinnittää huomiota siihen,
että ilmastokriisi on myös terveyskriisi."

 

"Vastaajien mukaan 

Mielenosoitus oli Mannerheimintien pohjoiseen
vievällä kaistalla ja pohjoisen suuntaan liikenne veti hyvin raitiovaunukiskojen
kautta. Poliisi kykeni ohjaamaan liikenteen mielenosoituspaikan ohi."

 

"Tallenteelta
näkyy, kuinka Mannerheimintiellä etelästä tuleva autoliikenne ajaa
mielenosoituksen ohi raitiovanukiskoja pitkin mielenosoittajien ohi
Mannerheimintietä pohjoiseen ja Arkadiankadulle lännen suuntaan."

 

"Asiassa ei ole
esitetty, että poliisi olisi ennen poistumiskäskyn antamista pyrkinyt
selvittämään mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan, tai pyrkinyt
mielenosoittajien kanssa neuvotteluun tai antanut muitakaan ohjeita tai
määräyksiä mielenosoittajille ennen poistumiskäskyn antamista. Määräys
päättämisestä ja poistumiskäsky on annettu puolen tunnin kuluessa, jota
voidaan pitää verrattain lyhyenä aikana."

 

"Elokapinan ns. katublokkeja koskevassa oikeuskäytännössä on kiinnitetty
huomiota mm. siihen, missä katublokki on sijainnut ja millä tavoin kyseisellä
paikalla vaihtoehtoiset liikennejärjestelyt ovat olleet mahdollisia. Lisäksi
oikeuskäytännössä on kiinnitetty huomiota siihen, millä tavoin poliisi on
selvittänyt muita toimenpiteitä ja pyrkinyt neuvottelemaan mielenosoittajien
kanssa mielenosoituksen siirtämisestä tai muista toimenpiteistä
(mm. Helsingin hovioikeus 10.6.2024 24/124714)"

https://cloud.elokapina.fi/s/p5PenBqaCWQCf3s?dir=/&editing=false&openfi…

Miksi oikeuden päätöksessä arvioidaan mielenosoituksen syytä, kun pitäisi keskittyä vain lainmukaisuuteen? 

Vaikka mielenosoitus olisi ollut pahan asian puolesta, miten se vaikuttaisi? Eihän oikeuden tehtävä ole arvottaa mielenosoituksia.

"Nyt luodaan pelon ilmapiiriä hybridioperaatioilla."

Naulan kantaan. Juristin maalittaminen ja oikeuslaitoksen kyseenalaistaminen on nimenomaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt luodaan pelon ilmapiiriä hybridioperaatioilla."

Naulan kantaan. Juristin maalittaminen ja oikeuslaitoksen kyseenalaistaminen on nimenomaan sitä.

Nyt on kyllä kaukaa haettua

Jos juristi puolustaa liikettä joka aiheuttaa kansallista häiriötä niin ei varmaan ole ihme että asia nostattaa keskustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Hyvinvointivaltiota on purettu ja heikennetty kolmessa vuodessa tavalla mitä ei voi kuvitella ominaiseksi vasemmistopuolueille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Käsikassarana nimen omaan.

Yksinkertaisesti: 

Venäjän roistovaltio kiihottaa muiden valtioiden roistoja yhdistymään f a s i s t i s i k s i ja autoritäärisyyttä ihannoiviksi liikkeiksi. Päämääränä on horjuttaa demokratioita, jotta niihin on helpompi vaikuttaa ja ne voi "syödä".

Mitä vahvempi kansallinen yhtenäisyys - sitä vaikeampi ”syödä” - mitä ikinä sillä tarkoitatkaan. 

 

Jos et karttaa katsomallakaan ymmärrä mitä tarkoitan "syömisellä" niin on syytä kysyä mitä sinä tarkoitat kansallisella yhtenäisyydellä.

Onko valkoisen ylivallan kannattaminen sinusta kansallista yhtenäisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Käsikassarana nimen omaan.

Yksinkertaisesti: 

Venäjän roistovaltio kiihottaa muiden valtioiden roistoja yhdistymään f a s i s t i s i k s i ja autoritäärisyyttä ihannoiviksi liikkeiksi. Päämääränä on horjuttaa demokratioita, jotta niihin on helpompi vaikuttaa ja ne voi "syödä".

Mitä vahvempi kansallinen yhtenäisyys - sitä vaikeampi ”syödä” - mitä ikinä sillä tarkoitatkaan. 

 

Jos et karttaa katsomallakaan ymmärrä mitä tarkoitan "syömisellä" niin on syytä kysyä mitä sinä tarkoitat kansallisella yhtenäisyydellä.

Onko valkoisen ylivallan kannattaminen sinusta kansallista yhtenäisyyttä?

Ei kai tarvitse mennä ääripäihin. Tahallinen rettelöinti, sotkeminen ja kaaoksen aiheuttamien ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa. 

Sairasta. 

Sinimusta liike nimenomaan sai järjestää lukupiirin kirjastossa, koska kirjasto on kaikille avoin tila. Elokapina sai järjestää mielenosoituksen Mannerheimintiellä, koska perustuslaki takaa kokoontumisvapauden. Kumpaakaan ryhmää ei tarvitse kannattaa, mutta lait ovat mitä ovat. 

Miksi mielenosoitus piti järjestää mannerheimintiellä ja tukkia liikenne? Voihan sen pitää paikassa missä ei tahallisesti häiritä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Käsikassarana nimen omaan.

Yksinkertaisesti: 

Venäjän roistovaltio kiihottaa muiden valtioiden roistoja yhdistymään f a s i s t i s i k s i ja autoritäärisyyttä ihannoiviksi liikkeiksi. Päämääränä on horjuttaa demokratioita, jotta niihin on helpompi vaikuttaa ja ne voi "syödä".

Mitä vahvempi kansallinen yhtenäisyys - sitä vaikeampi ”syödä” - mitä ikinä sillä tarkoitatkaan. 

 

Jos et karttaa katsomallakaan ymmärrä mitä tarkoitan "syömisellä" niin on syytä kysyä mitä sinä tarkoitat kansallisella yhtenäisyydellä.

Onko valkoisen ylivallan kannattaminen sinusta kansallista yhtenäisyyttä?

Ei kai tarvitse mennä ääripäihin. Tahallinen rettelöinti, sotkeminen ja kaaoksen aiheuttamien ei ole ok.

Kannatatko valkoista ylivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen 

Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti. 
 

Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.

 

Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä

Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti. 

Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!

Vai että oikein käsikassarana 😉

Hyvinvointivaltiota on purettu ja heikennetty kolmessa vuodessa tavalla mitä ei voi kuvitella ominaiseksi vasemmistopuolueille.

Valtiolla on rahat loppu ja kaikesta leikataan. Rettelöinti ei edesauta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana "ilmasto" on vain kaksi kertaa oikeuden päätöksessä.

 

"Vastaajat ovat kertoneet kokoontuneensa 26.5.2025 joukolla
sosiaali- ja terveysalan ammattilaisia Helsinkiin puolustamaan elinkelpoista
planeettaa ja ihmisten perusoikeuksia kunnioittavaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
Mielenosoituksella haluttiin kiinnittää huomiota hallituksen päätöksiin useista
leikkauksista sotepalveluihin sekä perusturvaan. Mielenosoittajat vaativat
näiden leikkausten perumista ja niiden sijaan leikkaamista ilmastolle ja
ympäristöllä haitallisista tuista. Vastaajat halusivat kiinnittää huomiota siihen,
että ilmastokriisi on myös terveyskriisi."

 

"Vastaajien mukaan 

Mielenosoitus oli Mannerheimintien pohjoiseen
vievällä kaistalla ja pohjoisen suuntaan liikenne veti hyvin raitiovaunukiskojen
kautta. Poliisi kykeni ohjaamaan liikenteen mielenosoituspaikan ohi."

 

"Tallenteelta
näkyy, kuinka Mannerheimintiellä etelästä tuleva autoliikenne ajaa
mielenosoituksen ohi raitiovanukiskoja pitkin mielenosoittajien ohi
Mannerheimintietä pohjoiseen ja Arkadiankadulle lännen suuntaan."

 

"Asiassa ei ole
esitetty, että poliisi olisi ennen poistumiskäskyn antamista pyrkinyt
selvittämään mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan, tai pyrkinyt
mielenosoittajien kanssa neuvotteluun tai antanut muitakaan ohjeita tai
määräyksiä mielenosoittajille ennen poistumiskäskyn antamista. Määräys
päättämisestä ja poistumiskäsky on annettu puolen tunnin kuluessa, jota
voidaan pitää verrattain lyhyenä aikana."

 

"Elokapinan ns. katublokkeja koskevassa oikeuskäytännössä on kiinnitetty
huomiota mm. siihen, missä katublokki on sijainnut ja millä tavoin kyseisellä
paikalla vaihtoehtoiset liikennejärjestelyt ovat olleet mahdollisia. Lisäksi
oikeuskäytännössä on kiinnitetty huomiota siihen, millä tavoin poliisi on
selvittänyt muita toimenpiteitä ja pyrkinyt neuvottelemaan mielenosoittajien
kanssa mielenosoituksen siirtämisestä tai muista toimenpiteistä
(mm. Helsingin hovioikeus 10.6.2024 24/124714)"

https://cloud.elokapina.fi/s/p5PenBqaCWQCf3s?dir=/&editing=false&openfi…

Miksi oikeuden päätöksessä arvioidaan mielenosoituksen syytä, kun pitäisi keskittyä vain lainmukaisuuteen? 

Vaikka mielenosoitus olisi ollut pahan asian puolesta, miten se vaikuttaisi? Eihän oikeuden tehtävä ole arvottaa mielenosoituksia.

Tätä voisi vaikka HS kysyä, mutta ei kysy koska vihervasemmistolaisia toimittajia