Lue keskustelun säännöt.
Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa
22.04.2026 |
Oli varmasti täysin objektiivinen päätös.
Lähde:
https://cloud.elokapina.fi/s/p5PenBqaCWQCf3s?dir=/&editing=false&openfi…
"Sähköinen allekirjoitus
Käräjänotaari Siiri Sinnemäki"
Kommentit (863)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on kansalliskonservatiivinen puolue, vasemmistoliitto kommunistinen - kumpi on venäjän puolella, hmmm?
No sinäpä sen sanoit: Venäjä on ehkä paras esimerkki kansalliskonservatiivisesta valtiosta, ja persujen ideologia on yksi yhteen sen kanssa. Vasemmistoliitto sen sijaan ei ole kommunistinen, kuten jokainen sivistynyt ihminen tietää. Ja miksi edes puhut vasemmistollitosta, kun Siiri Sinnemäki on vihreän poliitikon tytär? Ettekö te pienenä päälleen pudonneet perssukat todella erota eri puolueita toisistaan? Ilmeisesti ette, kun ette tiedä sitäkään, mitä oma puolueenne ja Venäjä edustavat.
Ei ne asiat selittämällä muuksi muutu, vaikka miten yrität
No näköjään ei, turhaahan se on yrittää selittää persuille mitään. Persun kallo on kivikova, ja kun se kerran on päättänyt että näin nämä asiat koetaan, se vain jatkaa kokemistaan vaikka kuinka totuus sattuisi. Dunning Krugerin olisi voinut nimetä myös Persu Effectiksi 😁
Taas persu - mistäs tiedät ettei RKP 😉 ei teitä vassareita siedä kukaan mukaan puolue, vink vink
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoiko tämä tekoäly Grokin hallusinoinnista?Joku kysyi Grokilta oliko Anni Sinnemäki Elokapinan tiedottaja. Tekoälyn käytön alkeellinen virhe on laittaa sanoja sen suuhun.
Tekoälyn hallusinointi on ehkä uskomattomin selitys ikinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on kansalliskonservatiivinen puolue, vasemmistoliitto kommunistinen - kumpi on venäjän puolella, hmmm?
No sinäpä sen sanoit: Venäjä on ehkä paras esimerkki kansalliskonservatiivisesta valtiosta, ja persujen ideologia on yksi yhteen sen kanssa. Vasemmistoliitto sen sijaan ei ole kommunistinen, kuten jokainen sivistynyt ihminen tietää. Ja miksi edes puhut vasemmistollitosta, kun Siiri Sinnemäki on vihreän poliitikon tytär? Ettekö te pienenä päälleen pudonneet perssukat todella erota eri puolueita toisistaan? Ilmeisesti ette, kun ette tiedä sitäkään, mitä oma puolueenne ja Venäjä edustavat.
Ei ne asiat selittämällä muuksi muutu, vaikka miten yrität
No näköjään ei, turhaahan se on yrittää selittää persuille mitään. Persun kallo on kivikova, ja kun se kerran on päättänyt että näin nämä asiat koetaan, se vain jatkaa kokemistaan vaikka kuinka totuus sattuisi. Dunning Krugerin olisi voinut nimetä myös Persu Effectiksi 😁
Älä rutise lahopäävassari.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa.
Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa.
Sairasta.
Sinimusta liike nimenomaan sai järjestää lukupiirin kirjastossa, koska kirjasto on kaikille avoin tila. Elokapina sai järjestää mielenosoituksen Mannerheimintiellä, koska perustuslaki takaa kokoontumisvapauden. Kumpaakaan ryhmää ei tarvitse kannattaa, mutta lait ovat mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun tämä porukka ymmärtäisi että mitään ilmastokriisiä ei ole, kannattaisi opetella olemaan hieman kriittisempi ja tutkia että kuka oikeasti hyötyy ”ilmastohätätilasta”. Dig deeper and open your eyes — it is your enemy you are serving 😉
Lol. Kaiken takana on aina salaliitto. Kumma kun maissa joissa ei opeteta mitään ilmastonlämpenemisestä on eniten asiaan uskovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä että jos tässä notaari seisoo antamansa päätöksen takana niin miksi asiasta nousseesta keskustelusta nousee haloo, ”se koira älähtää” -vai miten se meni. Demokratiassa on oikeus keskutella, kummasti koitetaan häivyttää nyt tosiasioita taustalta.
Koska "asiasta nousseessa keskustelussa" levitettiin tietoisesti valheita, minkä tarkoituksena nimenomaan oli häivyttää tosiasioita. Maalittaminen ja disinformaation levittäminen ovat uhka demokratialle ja kuten tästä nähdään niin myös oikeuslaitokselle: kun virkatyönään päätöksen tehnyttä juristia aletaan vainota, painostetaan samalla koko oikeuslaitosta. Tämä kaikki on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Missä kohtaa ja ketä on vainottu, minusta tämä kuulostaa vainoharhalle. Tässä ketjussa on ”maalitettu” ties ketä persuista Lapuan liikkeeseen, vihreisiin ja vasemmistoliittoon mutta juristia ei ole mainittu sanallakaan niin pitkälle kun ketjua selaan. Herättää kysymyksen että miksi tämä nostattaa niin kovasti tunteet pintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun tämä porukka ymmärtäisi että mitään ilmastokriisiä ei ole, kannattaisi opetella olemaan hieman kriittisempi ja tutkia että kuka oikeasti hyötyy ”ilmastohätätilasta”. Dig deeper and open your eyes — it is your enemy you are serving 😉
Lol. Kaiken takana on aina salaliitto. Kumma kun maissa joissa ei opeteta mitään ilmastonlämpenemisestä on eniten asiaan uskovia.
Mistä rahoitus tulee ja mihin se menee, ei kaikki liity salaliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on kansalliskonservatiivinen puolue, vasemmistoliitto kommunistinen - kumpi on venäjän puolella, hmmm?
No sinäpä sen sanoit: Venäjä on ehkä paras esimerkki kansalliskonservatiivisesta valtiosta, ja persujen ideologia on yksi yhteen sen kanssa. Vasemmistoliitto sen sijaan ei ole kommunistinen, kuten jokainen sivistynyt ihminen tietää. Ja miksi edes puhut vasemmistollitosta, kun Siiri Sinnemäki on vihreän poliitikon tytär? Ettekö te pienenä päälleen pudonneet perssukat todella erota eri puolueita toisistaan? Ilmeisesti ette, kun ette tiedä sitäkään, mitä oma puolueenne ja Venäjä edustavat.
Ei ne asiat selittämällä muuksi muutu, vaikka miten yrität
No näköjään ei, turhaahan se on yrittää selittää persuille mitään. Persun kallo on kivikova, ja kun se kerran on päättänyt että näin nämä asiat koetaan, se vain jatkaa kokemistaan vaikka kuinka totuus sattuisi. Dunning Krugerin olisi voinut nimetä myös Persu Effectiksi 😁
Taas persu - mistäs tiedät ettei RKP 😉 ei teitä vassareita siedä kukaan mukaan puolue, vink vink
No sori, myönnän että sanaa persu tulee käytettyä tyhmän, riidanhaluisen äärioikeistoöyhöttäjän synonyymina. Mutta kuten Atte Kaleva todistaa, ihan kaikki sellaiset eivät ole persuja. RKP:stä en usko ihan noin tyhmiä löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä että jos tässä notaari seisoo antamansa päätöksen takana niin miksi asiasta nousseesta keskustelusta nousee haloo, ”se koira älähtää” -vai miten se meni. Demokratiassa on oikeus keskutella, kummasti koitetaan häivyttää nyt tosiasioita taustalta.
Koska "asiasta nousseessa keskustelussa" levitettiin tietoisesti valheita, minkä tarkoituksena nimenomaan oli häivyttää tosiasioita. Maalittaminen ja disinformaation levittäminen ovat uhka demokratialle ja kuten tästä nähdään niin myös oikeuslaitokselle: kun virkatyönään päätöksen tehnyttä juristia aletaan vainota, painostetaan samalla koko oikeuslaitosta. Tämä kaikki on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Missä kohtaa ja ketä on vainottu, minusta tämä kuulostaa vainoharhalle. Tässä ketjussa on ”maalitettu” ties ketä persuista Lapuan liikkeeseen, vihreisiin ja vasemmistoliittoon mutta juristia ei ole mainittu sanallakaan niin pitkälle kun ketjua selaan. Herättää kysymyksen että miksi tämä nostattaa niin kovasti tunteet pintaan?
Et ole lukenut edes ketjun otsikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä että jos tässä notaari seisoo antamansa päätöksen takana niin miksi asiasta nousseesta keskustelusta nousee haloo, ”se koira älähtää” -vai miten se meni. Demokratiassa on oikeus keskutella, kummasti koitetaan häivyttää nyt tosiasioita taustalta.
Koska "asiasta nousseessa keskustelussa" levitettiin tietoisesti valheita, minkä tarkoituksena nimenomaan oli häivyttää tosiasioita. Maalittaminen ja disinformaation levittäminen ovat uhka demokratialle ja kuten tästä nähdään niin myös oikeuslaitokselle: kun virkatyönään päätöksen tehnyttä juristia aletaan vainota, painostetaan samalla koko oikeuslaitosta. Tämä kaikki on suoraan äärioikeiston pelikirjasta.
Missä kohtaa ja ketä on vainottu, minusta tämä kuulostaa vainoharhalle. Tässä ketjussa on ”maalitettu” ties ketä persuista Lapuan liikkeeseen, vihreisiin ja vasemmistoliittoon mutta juristia ei ole mainittu sanallakaan niin pitkälle kun ketjua selaan. Herättää kysymyksen että miksi tämä nostattaa niin kovasti tunteet pintaan?
Et ole lukenut edes ketjun otsikkoa?
Täällä on ollut hyvinkin asiallista pohdintaa aiheesta mutta kummasti kaikki ne tekstit ovat kadonneet. Jäljellä on vain öyhötys ja agressio persu - vassarit - elokapina.
Älä rutise lahopäävassari."
ad hominem. Näin ette saavuta kumpikaan mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä rutise lahopäävassari."
ad hominem. Näin ette saavuta kumpikaan mitään hyvää.
Juurikin näin, puolin ja toisin.
Tutkimuksissa suomalaisten enemmistö hyväksyy ilmastonmuutoksen. Mikä sai denialistit muuttamaan ajattelua?
Voi persuparat, laki on niin kuin se luetaan. Tosta tytöstä tulee vielä hyvä juristi.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksissa suomalaisten enemmistö hyväksyy ilmastonmuutoksen. Mikä sai denialistit muuttamaan ajattelua?
Jos enemmistö hyväksyy ilmastonmuutoksen niin keloapinoiden ilmastonmuutoksen estämisvaatimukset ovat silloin turhia. Olemme demokratia ja enemmistöllä on valta.
Vierailija kirjoitti:
Hybridiuhat ja hybridivaikuttaminen
Hybridiuhissa on kyse pahantahtoisesta ulkoisesta vaikuttamisesta, jolla valtiollinen toimija pyrkii eri keinoja yhdistelemällä systemaattisesti vaikuttamaan kohteena olevaan maahan. Hybridivaikuttamisen tavoitteena on hyödyntää kohteeksi valitun valtion haavoittuvuuksia ja pyrkiä tekemään se mahdollisimman peitellysti.
Hybridivaikuttaminen on autoritääristen valtioiden keskeinen vaikuttamisväline. Keinovalikoimaan voi kuulua esimerkiksi poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista.
Torjunta edellyttää verkostomaista työskentelyä
Suomen turvallisuusympäristön heikentymisen vuoksi hybridivaikuttamisesta on yhä enenevissä määrin havaintoja ja on tärkeää, että viranomaiset seuraavat sitä aktiivisesti.
Niin, tässä on se perimmäinen syy, miksi äärioikeisto on ottanut kohteekseen vasemmiston ja vihreät. Äärioikeisto toimii hybridivaikuttamisen käsikassarana!
"Sinimusta liike nimenomaan sai järjestää lukupiirin kirjastossa, koska kirjasto on kaikille avoin tila."
Muutamaan kertaan jäi.
No näköjään ei, turhaahan se on yrittää selittää persuille mitään. Persun kallo on kivikova, ja kun se kerran on päättänyt että näin nämä asiat koetaan, se vain jatkaa kokemistaan vaikka kuinka totuus sattuisi. Dunning Krugerin olisi voinut nimetä myös Persu Effectiksi 😁