Lue keskustelun säännöt.
Yle : Mies raiskasi miehen putkassa Rovaniemellä
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Hei te naishuutelijat, naisia harvoin raiskataan anaaliin kuitenkaan
Ei tämänkään tapauksen uhria raiskattu anaaliin. https://yle.fi/a/74-20221848
Uhri oli ollut nukkumassa tai sammuneena mahallaan, kun mies meni hänen päälleen makaamaan. Hän oli syyttäjän mukaan laskenut kummankin housuja ja tehnyt muutamien minuuttien ajan edestakaista liikettä nukkuvan miehen päällä.
Tilanne päättyi vasta vartijan tullessa paikalle. Uhri ei ollut havahtunut tapahtuneeseen.
Vastauksessaan mies katsoi syyllistyneensä enintään seksuaaliseen ahdisteluun. Hän kertoi olleensa uskossa, että uhri oli ollut hereillä, ja heillä oli tarkoituksena tehdä elokuvaa poliisin valvontakameralle.
Hän ei sanojensa mukaan yrittänyt olla sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa.
Eikä se muuta asiaa, raiskaus on silti raiskaus, riippumatta siitä mihin ruumiinosaan se tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaankohan oikeudessa tulkkia?
Ei tekijälle, uhrista en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te naishuutelijat, naisia harvoin raiskataan anaaliin kuitenkaan
Ei tämänkään tapauksen uhria raiskattu anaaliin. https://yle.fi/a/74-20221848
Uhri oli ollut nukkumassa tai sammuneena mahallaan, kun mies meni hänen päälleen makaamaan. Hän oli syyttäjän mukaan laskenut kummankin housuja ja tehnyt muutamien minuuttien ajan edestakaista liikettä nukkuvan miehen päällä.
Tilanne päättyi vasta vartijan tullessa paikalle. Uhri ei ollut havahtunut tapahtuneeseen.
Vastauksessaan mies katsoi syyllistyneensä enintään seksuaaliseen ahdisteluun. Hän kertoi olleensa uskossa, että uhri oli ollut hereillä, ja heillä oli tarkoituksena tehdä elokuvaa poliisin valvontakameralle.
Hän ei sanojensa mukaan yrittänyt olla sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa.
Eikä se muuta asiaa, raiskaus on silti raiskaus, riippumatta siitä mihin ruumiinosaan se tehdään.
Paitsi jos tekijänä on valkoinen mies ja uhri on nainen. Silloin poliisi ei tutki ja vitkuttelee koko keissiä, sillä solidaarisuus suomiveljeä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä järkyttävää tässä on? Suomessa tapahtuu 50 000 naisen r aiskausta, eli 136 joka päivä. Suurin osa uhreista on naisia. Miksi tämä ei järkytä sinua? Mielestäni on hyvä tasa-arvojuttu, että miehet alkavat r aiskailemaan myös toisiaan ja lapsiaan. Kaikilla on kuitenkin yhtälainen itsemääräämisoikeus niin on epäreilua, että tätä väkivaltaa kohdistetaan vain aikuisiin naisiin.
Tää on kyllä yksi sairaimmista kommenteista, mitä olen täällä nähnyt. Kaikki raiskaukset ovat järkyttäviä eivätkä millään lailla hyvä juttu. Mieheen kohdistuva raiskaus ei ehkäise eikä tee tekemättömäksi yhtään ainutta naiseen kohdistuvaa raiskausta.
Miksi sinua harmittaa mieheen kohdistuvan r aiskauksen vähättely, tämä tyyppihän sai sitä paitsi tuomion. 85% naisiin kohdistuvista r aiskaajista ei saa. Sen lisäksi että uhreja syyllistetään, häpäistään ja altistetaan lisäväkivallalle, mukaanlukien seksuaaliselle
Minä vähän luulen että sairas on se yksilö, joka reagoi ainoastaan miehen kokemaan väkivaltaan kuten sinä. Ethän edes ole tietoinen miten hirveillä tavoilla naisia kohdellaan sekä miesten että oikeuslaitoksen toimesta! Jos naisiin kohdistuva väkivalta kiinnostaisi sinua, tietäisit
Elikkä menepä misogyyni syvälle itseesi ennen kuin alat nimittelemään toisia sairaiksi
Minä tiedän täsmälleen, millaista naisiin kohdistuva väkivalta on, ja arvauksesi, etten muka reagoisi siihen, on väärä. Juuri siksi reagoin samalla tavoin myös miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Sinä et taida olla edes ihminen, jos et reagoi väkivaltaan riippumatta siitä, kuka sen uhri on.
Heh, päin vastoin. En inhimillistä elukoita (miehiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä järkyttävää tässä on? Suomessa tapahtuu 50 000 naisen r aiskausta, eli 136 joka päivä. Suurin osa uhreista on naisia. Miksi tämä ei järkytä sinua? Mielestäni on hyvä tasa-arvojuttu, että miehet alkavat r aiskailemaan myös toisiaan ja lapsiaan. Kaikilla on kuitenkin yhtälainen itsemääräämisoikeus niin on epäreilua, että tätä väkivaltaa kohdistetaan vain aikuisiin naisiin.
Tilastojen valossa toki taitaa miehellä olla suurempi riski joutua rikoksen uhriksi kuin naisella, jos puhutaan yleisemmin rikoksista.
Johtuen siitää että hengailevat miesten kanssa, vai? Niinpä, kuka köski hengaamaan miesten kanssa.
Poliisi tässä tapauksessa?
Valinta se on sekin.
Ei, poliisi päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä surkeantasoista vartiointia putkissa.
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä järkyttävää tässä on? Suomessa tapahtuu 50 000 naisen r aiskausta, eli 136 joka päivä. Suurin osa uhreista on naisia. Miksi tämä ei järkytä sinua? Mielestäni on hyvä tasa-arvojuttu, että miehet alkavat r aiskailemaan myös toisiaan ja lapsiaan. Kaikilla on kuitenkin yhtälainen itsemääräämisoikeus niin on epäreilua, että tätä väkivaltaa kohdistetaan vain aikuisiin naisiin.
Eli: koska murhiakin tapahtuu, ei se naisten raiskatuksi tuleminen...
Koska hiroshima ja nagasaki, niin ei se muutama yksittäinen murhakaan...
jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Niinhän naisestakin sanotaan, kun joutuu raiskatuksi
Ainoastaan sille poikkeuksella, että naiset yleensä valitsee raiskaajansa, kun miehet joutuvat niihin tilanteisiin olosuhteista.
Tunsin naisen joka alkoi seurustella miehen kanssa jonka tiesi istuneen vankilassa väkivalta rikoksista. Miten se muka oli yllätys kun lopulta se mies kohdisti rikoksen tähän naiseen? Mikä siinä olisi mitenkään voinut olla yllättävää? Sehän oli itsestään selvyys ja ajan kysymys. Jokainen nainen joka ottaa rikollisen rinnalleen tietää tasan tarkkaan mitä on tulossa. Kukaan ei voi olla niin aivoton ettei sitä tajuaisi
On kyllä julma kohtalo. Hetero miehelle on todella kamalaa joutua toisen miehen raiskaamaksi. Miksei vartiat puuttuneet heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä julma kohtalo. Hetero miehelle on todella kamalaa joutua toisen miehen raiskaamaksi. Miksei vartiat puuttuneet heti.
Täysin sama kuin naisellekin. Jos toista ihmistä ei halua, niin ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siellä sellissä naistakaan ollut. Mikä vaan kelpaa siis.
eli jos olisi ollut naisia niin mies olisi säästynyt? olisko aika rikkoa lasikatto ja saada naiskiintiö?
Ei vaan nimenomaan erottaa naiset ja miehet omiin karsinoihinsa niin miehet pääsevät toteuttamaan tätä luontoaan kivasti toistensa kanssa eikä viattomien uhrien, kuten naisten.
No niin, rauha nyt taas. Ei mies ansaitse rikoksen uhriksi joutumista yhtään sen enempää kuin nainenkaan.
Mitä lässytät? Miesten mukaan nainen nimenomaan ansaitsee väkivallan, joten aika kumma miten heti alkaa humaani lässytys kun uhri on mies! Että te heterot olette kieroja paskoja ja miesten aivopesemiä. Väkivaltakin on kamala juttu jos mies on uhri, mutta naisen lyönti on aina oikeutettua. Herää jo, pahvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tää uhri ollut sammuneena? Vartija huomasi kameroista mitä tapahtui...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä järkyttävää tässä on? Suomessa tapahtuu 50 000 naisen r aiskausta, eli 136 joka päivä. Suurin osa uhreista on naisia. Miksi tämä ei järkytä sinua? Mielestäni on hyvä tasa-arvojuttu, että miehet alkavat r aiskailemaan myös toisiaan ja lapsiaan. Kaikilla on kuitenkin yhtälainen itsemääräämisoikeus niin on epäreilua, että tätä väkivaltaa kohdistetaan vain aikuisiin naisiin.
Eli: koska murhiakin tapahtuu, ei se naisten raiskatuksi tuleminen...
Koska hiroshima ja nagasaki, niin ei se muutama yksittäinen murhakaan...
jne
Tekopyhää saada paskahalvaus siitä kun yksi mies r aiskataan kun joka päivä r aiskataan 137 naista. Näistä ei enää edes uutisoida. Ihan turha yrittää kierrellä ja sepitellä, palataan asiaan sitten kun miehiä r aiskataan joka päivä yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Niinhän naisestakin sanotaan, kun joutuu raiskatuksi
Ainoastaan sille poikkeuksella, että naiset yleensä valitsee raiskaajansa, kun miehet joutuvat niihin tilanteisiin olosuhteista.
Tunsin naisen joka alkoi seurustella miehen kanssa jonka tiesi istuneen vankilassa väkivalta rikoksista. Miten se muka oli yllätys kun lopulta se mies kohdisti rikoksen tähän naiseen? Mikä siinä olisi mitenkään voinut olla yllättävää? Sehän oli itsestään selvyys ja ajan kysymys. Jokainen nainen joka ottaa rikollisen rinnalleen tietää tasan tarkkaan mitä on tulossa. Kukaan ei voi olla niin aivoton ettei sitä tajuaisi
Ja tässä te näettekin! Mies on itse hankkiutunut putkaan muiden rikollisten kanssa! Oma vika. Tässä akat näette miten miehet syyttävät vain naisia samalla kun te lässytätte miesuhrien puolesta. Kuvottava sukupuoli. Vaihdelkaa lisää nimiä, hyvin näyttää luovan empatiaa! :)
Mies on naiselle tasan susi ja väkivaltainen.
Tasan miehen oma vika, mitäs meni.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää uhri ollut sammuneena? Vartija huomasi kameroista mitä tapahtui...
Eli oma vika. Koska miehet alkavat ottaa vastuuta valinnoistaan? Kun juo liikaa, sillä on seurauksia. Lällällää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te naishuutelijat, naisia harvoin raiskataan anaaliin kuitenkaan
Ei tämänkään tapauksen uhria raiskattu anaaliin. https://yle.fi/a/74-20221848
Uhri oli ollut nukkumassa tai sammuneena mahallaan, kun mies meni hänen päälleen makaamaan. Hän oli syyttäjän mukaan laskenut kummankin housuja ja tehnyt muutamien minuuttien ajan edestakaista liikettä nukkuvan miehen päällä.
Tilanne päättyi vasta vartijan tullessa paikalle. Uhri ei ollut havahtunut tapahtuneeseen.
Vastauksessaan mies katsoi syyllistyneensä enintään seksuaaliseen ahdisteluun. Hän kertoi olleensa uskossa, että uhri oli ollut hereillä, ja heillä oli tarkoituksena tehdä elokuvaa poliisin valvontakameralle.
Hän ei sanojensa mukaan yrittänyt olla sukupuoliyhteydessä toisen miehen kanssa.
Eikä se muuta asiaa, raiskaus on silti raiskaus, riippumatta siitä mihin ruumiinosaan se tehdään.
Paitsi jos on Roope Salminen, niin vastaavaa tekoa ei lasketa raiskaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että naisia saa r aiskata ja miehiä ei? Vetäkää ittenne narun jatkoksi.
Jos on paska nainen, niin tietty kurinpalautus on kyllä paikallaan.
Äitis oli paska nainen kun sut teki
Millaiset vaatteet uhrilla oli? Oliko liian seksikkäät?
Hintttari on rassia selässä vaille valmis
Minä tiedän täsmälleen, millaista naisiin kohdistuva väkivalta on, ja arvauksesi, etten muka reagoisi siihen, on väärä. Juuri siksi reagoin samalla tavoin myös miehiin kohdistuvaan väkivaltaan. Sinä et taida olla edes ihminen, jos et reagoi väkivaltaan riippumatta siitä, kuka sen uhri on.