Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvo
22.04.2026 |
Miksi tasa-arvo ymmärretään niin usein väärin, ja käännetään hyökkäykseksi naisia vastaan?
Olen huomannut yhä useammin keskusteluissa saman lauseen: ”halusitte samat oikeudet, joten nyt ette saa valittaa mistään.”
Tuntuu, että osa on ymmärtänyt tasa-arvon niin, että kaikki huomio ja kohteliaisuus pitäisi lopettaa…. ei enää kukkia, ei ovien avaamista, ei kauppakassien nostamista. Eihän tasa-arvo tarkoita ettei saa olla huomaavainen? Jos tasa-arvo tarkoittaa joillekin sitä, että ei enää voi olla huomaavainen tai tehdä pieniä kivoja eleitä, niin silloin koko ajatus on ymmärretty väärin. Eikä naisten oikeuksien lisääminen myöskään tarkoita oikeutta kohdella meitä huonommin.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kohteliaisuus kuuluu kaikille. Myös naisilta miehille päin.
AP:ta tuntuu vain ottavan päähän, että ne 'pienet kivat eleet', mitä näillä eleillä nyt koskaan tarkoitetaankaan ovat erityiskohtelua, joka on vuosien saatossa vähentynyt ja hyvä niin.
Näinpä. Kun on tottunut etuoikeutettuun kohteluun niin tuntuu se tasa-arvoinen kohtelu sorrolta.
Ai, onko se ihmeellistä jos toivoo, että miehet avaisivat naisille edelleen ovia, kantaa kauppakassit, avaa naiselle sateenvarjon, ei kävellä löntystä naisen edellä tökerösti? Tämä on mielestäni ihan normaalia huomaavaisuutta, eikä tarvitse tässäkin lässyttää tasa-arvosta, kun tasa-arvo ei ole poistanut automaattisesti arvostusta tai huomaavaisuutta. Osa teistä miehistä on vain päättänyt, tasa-arvon nimissä, että nainen saa nyt kantaa ne painavat kauppakassit, koska teitä ei enää kiinnosta. Onneksi on vielä niitäkin miehiä, joita kiinnostaa.
Mitä huomaavaista olet viimeksi tehnyt tuntemattomalle miehelle ja milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kohteliaisuus kuuluu kaikille. Myös naisilta miehille päin.
AP:ta tuntuu vain ottavan päähän, että ne 'pienet kivat eleet', mitä näillä eleillä nyt koskaan tarkoitetaankaan ovat erityiskohtelua, joka on vuosien saatossa vähentynyt ja hyvä niin.
Näinpä. Kun on tottunut etuoikeutettuun kohteluun niin tuntuu se tasa-arvoinen kohtelu sorrolta.
Ai, onko se ihmeellistä jos toivoo, että miehet avaisivat naisille edelleen ovia, kantaa kauppakassit, avaa naiselle sateenvarjon, ei kävellä löntystä naisen edellä tökerösti? Tämä on mielestäni ihan normaalia huomaavaisuutta, eikä tarvitse tässäkin lässyttää tasa-arvosta, kun tasa-arvo ei ole poistanut automaattisesti arvostusta tai huomaavaisuutta. Osa teistä miehistä on vain päättänyt, tasa-arvon nimissä, että nainen saa nyt kantaa ne painavat kauppakassit, koska teitä ei enää kiinnosta. Onneksi on vielä niitäkin miehiä, joita kiinnostaa.
Eiköhän useimmat miehet tee näitä asioita sille omalle vaimolleen tai naisystävälleen, mutta eivät tuntemattomille naisille. Tulisitko sinä tasa-arvon nimissä kantamaan minun kauppakassejani ihan tuntemattomana? Olisi todella kivaa oikeasti.
Kyllä huomaa taas, että sitä erityiskohtelun loppuminen pännii, kun tuntemattomat miehet eivät vain jaa aikaansa ja huomiotaan ilmaiseksi enää. Voisit aina tietysti hommata sellaisen avustajan palkolliseksi, joka toteuttaa kaikki nämä asiat sinulle.
Sitähän se pitkälti on, että jos mies jaksaa kantaa 80 kg taakan niin kyllähän nainenkin.
Tiedättekö naiset mikä tässä muuten on noloa? Vain suomalaisille miehille tämä tasa-arvo asia ei ole selvää. Tai ehkä jossain kehitysmaissa myös, missä naisen oikeudet edelleen puuttuu. Mutta olen huomannut, että aika moni suomalainen mies jättää toisen huomioimisen arjessa pois, koska tasa-arvo tarkoittaa heille huonojen käytöstapojen omaksumista.
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se pitkälti on, että jos mies jaksaa kantaa 80 kg taakan niin kyllähän nainenkin.
Niin että yksilöllisiä erojako ei sitten enää ole, koska tasa-arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se pitkälti on, että jos mies jaksaa kantaa 80 kg taakan niin kyllähän nainenkin.
Miten tämä liittyy siihen että naisetkin haluavat saada yhtä hyvää palkkaa kuin miehet samasta työstä ja samalla koulutuksella? Tai mahdollisuuksia johtoasemiin ilman sovinistista syrjintää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kohteliaisuus kuuluu kaikille. Myös naisilta miehille päin.
AP:ta tuntuu vain ottavan päähän, että ne 'pienet kivat eleet', mitä näillä eleillä nyt koskaan tarkoitetaankaan ovat erityiskohtelua, joka on vuosien saatossa vähentynyt ja hyvä niin.
Näinpä. Kun on tottunut etuoikeutettuun kohteluun niin tuntuu se tasa-arvoinen kohtelu sorrolta.
Ai, onko se ihmeellistä jos toivoo, että miehet avaisivat naisille edelleen ovia, kantaa kauppakassit, avaa naiselle sateenvarjon, ei kävellä löntystä naisen edellä tökerösti? Tämä on mielestäni ihan normaalia huomaavaisuutta, eikä tarvitse tässäkin lässyttää tasa-arvosta, kun tasa-arvo ei ole poistanut automaattisesti arvostusta tai huomaavaisuutta. Osa teistä miehistä on vain päättänyt, tasa-arvon nimissä, että nainen saa nyt kantaa ne painavat kauppakassit, koska teitä ei enää kiinnosta. Onneksi on vielä niitäkin miehiä, joita kiinnostaa.
Eiköhän useimmat miehet tee näitä asioita sille omalle vaimolleen tai naisystävälleen, mutta eivät tuntemattomille naisille. Tulisitko sinä tasa-arvon nimissä kantamaan minun kauppakassejani ihan tuntemattomana? Olisi todella kivaa oikeasti.
Kyllä huomaa taas, että sitä erityiskohtelun loppuminen pännii, kun tuntemattomat miehet eivät vain jaa aikaansa ja huomiotaan ilmaiseksi enää. Voisit aina tietysti hommata sellaisen avustajan palkolliseksi, joka toteuttaa kaikki nämä asiat sinulle.
No ei se ihan itsestään selvyys ole. Sitä paitsi oma mies kyllä avaa oven myös muille naisille jos sattuu sopivasti siihen. Ja arvostan häntä siinä asiassa. Kantaa myös mummoille kauppakassit yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annettu mikä tarjottu! Olisit tyytyväinen, feministi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se pitkälti on, että jos mies jaksaa kantaa 80 kg taakan niin kyllähän nainenkin.
Miten tämä liittyy siihen että naisetkin haluavat saada yhtä hyvää palkkaa kuin miehet samasta työstä ja samalla koulutuksella? Tai mahdollisuuksia johtoasemiin ilman sovinistista syrjintää?
Tähän on jo päästy 30 vuotta sitten Martta. Keksikää jo uusi keppihevonen 'naisen euron' sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap eli Pena groomaa pikkulapsia tällä aloituksella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se pitkälti on, että jos mies jaksaa kantaa 80 kg taakan niin kyllähän nainenkin.
Miten tämä liittyy siihen että naisetkin haluavat saada yhtä hyvää palkkaa kuin miehet samasta työstä ja samalla koulutuksella? Tai mahdollisuuksia johtoasemiin ilman sovinistista syrjintää?
Tähän on jo päästy 30 vuotta sitten Martta. Keksikää jo uusi keppihevonen 'naisen euron' sijaan.
Ei ole päästy, ilmiö on yhä ajankohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kohteliaisuus kuuluu kaikille. Myös naisilta miehille päin.
AP:ta tuntuu vain ottavan päähän, että ne 'pienet kivat eleet', mitä näillä eleillä nyt koskaan tarkoitetaankaan ovat erityiskohtelua, joka on vuosien saatossa vähentynyt ja hyvä niin.
Näinpä. Kun on tottunut etuoikeutettuun kohteluun niin tuntuu se tasa-arvoinen kohtelu sorrolta.
Ai, onko se ihmeellistä jos toivoo, että miehet avaisivat naisille edelleen ovia, kantaa kauppakassit, avaa naiselle sateenvarjon, ei kävellä löntystä naisen edellä tökerösti? Tämä on mielestäni ihan normaalia huomaavaisuutta, eikä tarvitse tässäkin lässyttää tasa-arvosta, kun tasa-arvo ei ole poistanut automaattisesti arvostusta tai huomaavaisuutta. Osa teistä miehistä on vain päättänyt, tasa-arvon nimissä, että nainen saa nyt kantaa ne painavat kauppakassit, koska teitä ei enää kiinnosta. Onneksi on vielä niitäkin miehiä, joita kiinnostaa.
Mitä huomaavaista olet viimeksi tehnyt tuntemattomalle miehelle ja milloin?
Tyypillinen vastahyökkäys sieltä taas. Oven avaaminen, kassien kantaminen tai pienet huomaavaiset eleet on siis sinulle ongelma? Näet selvästi ne velvollisuutena tai kokonaan poistettavana asiana tasa-arvon nimissä?
Itse en koe, että huomaavaisuus olisi jotain mitä pitää ansaita tai vaihtaa. Kyse on siitä, miten ihmiset kohtelee toisiaan arjessa, ei jatkuvina vastapalveluksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että osa on ymmärtänyt tasa-arvon niin, että kaikki huomio ja kohteliaisuus pitäisi lopettaa…. ei enää kukkia, ei ovien avaamista, ei kauppakassien nostamista.
Täsmälleen noin on, "osa" on ymmärtänyt, ja se on täsmälleen oikein ymmärretty. Nainen ei enää ole nainen, eikä halua olla nainen.
Katkeria ja ilkeitä ihmisiä, epävarmoja räksyttäjiä.
Itse olen kohdannut jo lapsena s...väkivaltaa ja kaikkea muuta inhottavaa miesten taholta ja olen silti auttanut milloin mitäkin juoppoja ja kantanut vanhusten ostoksia, auttanut kodittomia tai karanneita eläimiä, järjen rajoissa ihan aineidenkäyttäjiäkin sen verran että pääsevät vähintään viranomaisten hoteisiin jos päätynyt pakkaseen ilman ulkovaatteita jne.
Olen kuunnellut monenkin huono-osaisen miehen murheet, silloinkin kun sitä on edeltänyt huor..ttelu, lehmäksi yms huutelu
Siihen nähden se, että mies räkyttää ettei vie romanttisesti häntä kiinnostavalle naiselle kukkia koska öyyy öyh saitte äänioikeuden ettekä ole enää minun omaisuutta. HUOH :/
Ja kun kuitenkin niitä miehiä on, jotka haluavat tuoda kukkia, avata ovia yms. Oma mieheni kantaa minut vaikka autolta sisään jos ollaan sillä päällä tai valitan, että on väsy. Ostokset kantaa aina. Tekee myös kaikki ns. miesten työt, eikä ole avuton tai laiska yleensäkään.
Eikä sekään tee miehestä huonoa jos hän ei halua olla romanttinen tai huomaavainen naista kohtaan tai hän on laiska tai uupunut tai masentunut. Tai niin epävarma että hän ei osaa olla suhteessa.
Se voi tehdä hänestä kurjan kumppanin ja puoltaa sitä, että naiset eivät häntä halua katsella, mistä tämä katkeruus kai joillain kumpuaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kohteliaisuus kuuluu kaikille. Myös naisilta miehille päin.
AP:ta tuntuu vain ottavan päähän, että ne 'pienet kivat eleet', mitä näillä eleillä nyt koskaan tarkoitetaankaan ovat erityiskohtelua, joka on vuosien saatossa vähentynyt ja hyvä niin.
Näinpä. Kun on tottunut etuoikeutettuun kohteluun niin tuntuu se tasa-arvoinen kohtelu sorrolta.
Ai, onko se ihmeellistä jos toivoo, että miehet avaisivat naisille edelleen ovia, kantaa kauppakassit, avaa naiselle sateenvarjon, ei kävellä löntystä naisen edellä tökerösti? Tämä on mielestäni ihan normaalia huomaavaisuutta, eikä tarvitse tässäkin lässyttää tasa-arvosta, kun tasa-arvo ei ole poistanut automaattisesti arvostusta tai huomaavaisuutta. Osa teistä miehistä on vain päättänyt, tasa-arvon nimissä, että nainen saa nyt kantaa ne painavat kauppakassit, koska teitä ei enää kiinnosta. Onneksi on vielä niitäkin miehiä, joita kiinnostaa.
Mitä huomaavaista olet viimeksi tehnyt tuntemattomalle miehelle ja milloin?
Tyypillinen vastahyökkäys sieltä taas. Oven avaaminen, kassien kantaminen tai pienet huomaavaiset eleet on siis sinulle ongelma? Näet selvästi ne velvollisuutena tai kokonaan poistettavana asiana tasa-arvon nimissä?
Itse en koe, että huomaavaisuus olisi jotain mitä pitää ansaita tai vaihtaa. Kyse on siitä, miten ihmiset kohtelee toisiaan arjessa, ei jatkuvina vastapalveluksina.
Hyvin ohitit kysymyksen. Milloin sinä olet tehnyt jonkun huomaavaisen eleen tuntemattomalle miehelle? Ei pitäisi olla ongelma, kun kovasti niistä moralisoit muita.
Tasa-arvo kuuluu meille kaikille. Olen itse myös avannut ovia miehille, ei johdu sukupuolesta lainkaan. Mutta huomannut vuosien varrella, että miksi miesten käytös naisia kohtaan on usein niin väheksyvää? Eli jos mies sanoo saman asian kuin itse sanon, niin miehen sanomaa arvostetaan aina enemmän kuin naisen, vaikka se nainen on ottanut asioista selvää, niin saa osakseen vähättelyä ym. Että mitäs sinä nainen nyt oikeasti tiedät yhtään mistään ym. Tämä tasa-arvo ei oikeasti vieläkään todeudu ja naiset joutuvat paiskimaan enemmän töitä saadakseen arvostusta. Jos on remontti kyseessä, niin remonttifirma pitää naisia tyhminä ja huijaavat heitä. Kyllä se oikeasti näkyy näissä tilanteissa, kun mies ei kestä, kun nainen määrää?!
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilainen postmoderni feminismi ja tasa-arvo eivät tarkoita samaa. Ovat oikeastaan toistensa vastakohtia.
Ota nyt edes itse selvää mistä puhut.
Intersektionaalinen feminismi tarkoittaa sitä, että se vastustaa myös muista syistä kuin sukupuolesta johtuvaa syrjintää. Esim. etnisyys, sairaus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus jne.
Miten ihmeessä se edes voisi olla huono asia!?
Ja mitä ihmeen marxilais postmodernia tähän nyt jo sönkätään 😆
Koittakaa nyt tajuta, että tasa-arvo on tasa-arvo, feminismi kannattaa sitä. Siinä kukaan ei ole toisensa ylä eikä alapuolella. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Annettu mikä tarjottu! Olisit tyytyväinen, feministi!
Sieltä sitten vaihteeksi nimittelyt tulille, kun keskustelun aihe ei miellytä. Sinulle yksi juttu: Tasa-arvo ei ole ‘ota tai jätä’ tilanne eikä myöskään syy olla välinpitämätön.
Ai, onko se ihmeellistä jos toivoo, että miehet avaisivat naisille edelleen ovia, kantaa kauppakassit, avaa naiselle sateenvarjon, ei kävellä löntystä naisen edellä tökerösti? Tämä on mielestäni ihan normaalia huomaavaisuutta, eikä tarvitse tässäkin lässyttää tasa-arvosta, kun tasa-arvo ei ole poistanut automaattisesti arvostusta tai huomaavaisuutta. Osa teistä miehistä on vain päättänyt, tasa-arvon nimissä, että nainen saa nyt kantaa ne painavat kauppakassit, koska teitä ei enää kiinnosta. Onneksi on vielä niitäkin miehiä, joita kiinnostaa.