Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollista että kokoomus ja oikeisto saisi haluamansa läpi ja terveydenhuollon yksityistettyä
21.04.2026 |
Onko se mahdollista yhden tai kahden hallituskauden aikana?
Kommentit (39)
Tulee vakuutuspohjainen terveydenhuolto niin että työssäkäyviltä vähennetään vakuutusmaksu palkasta. Sillon lähtisi esim 300 euroa lisää pois omasta palkasta. Toki siitä voisi olla sillon hyötyä jos asiakasmaksut poistuisi koska sillon tuolla hinnalla voisi käydä vaikka miten paljon hammaslääkärillä ja päivystyksessä. Joka tapauksessa terveydenhuolto ei tule jatkumaan nykyisellä rahoituksella enää kovin kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvin lähellä ollaan.
julkinen terveydenhuolto on jo tuhottu. mitään hoitoa sieltä ei saa. vain jonotusta ja buranaa.
koko systeemi haaskaa miljardeja byrokratiaan ja tuhansien johtajien ökypalkkoihin.
kansa on menettänyt luottamuksensa julkisen terveydenhuollon jonottamiseen ja turhuuteen. se kai oikeistolla oli tarkoituksenakin. tuhosivat ensin vanhan systeemin, jotta saavat yksityisen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP teki sen jo! Ei julkiselle pääse, joten iso osa kansalaisista käyttää vain yksityisiä palveluja ja saa sitä kautta apua nopeasti samalla kun julkisella pitää ottaa keskimäärin 8 kertaa yhteyttä ennen kuin pääsee lääkärin puheille. Ennen sote-uudistusta hehkutettiin, miten lähipalvelut säilyvät ja perusterveydenhuoltoon satsataan, tosielämässä lähipalvelut on lopetettu eikä perusterveydenhuoltoa enää ole.
Media uutisoi, että 65+ tarjottua yksityistä lääkäripalvelua käyttävät varakkaat kaupunkilaiset, mutta samalla unohdettiin kertoa, että ei maalla ole enää mitään julkisia terveyspalveluja, pitää lähteä kaupunkiin niitä saadakseen ja samalla vaivalla menee yksityiselle saamaan apua heti.
Soten tarkoitus oli parantaa palveluja.
Se, että Orpon hallitus lakkauttaa terveyskeskuksia ei ole Marinin päätös.
En usko, että oli tarkoitus parantaa palveluja vaan säästää.
Nykyään saattaa vaikka kuoleva joutua jonnekin hevon kuuseen kodistaan saattohoitoon, kun siellä sattui olemaan tilaa. Tuo on todella väärin, kun useat ei pysty sinne kulkemaan. Sama vanhuspalvelukodeissa. (Eli tulee säästöä, kun on lupa lähettää kauas kotoa oman hyvinvointialueen sisällä.)
2023:
"Tasa-arvoisemmat palvelut: Yhdenvertaisten ja laadukkaiden sosiaali- ja terveyspalvelujen sekä pelastustoimen turvaaminen kaikille asukkaille.
Terveyserojen kaventaminen: Ihmisten välisten terveys- ja hyvinvointierojen vähentäminen.
Palvelujen saatavuus: Parantaa palveluiden saatavuutta ja saavutettavuutta.
Rakenteiden uudistaminen: Vastata väestön ikääntymisen ja palvelutarpeen kasvun tuomiin haasteisiin yhtenäisemmän hallinnon kautta.
Kustannustehokkuus: Kuntien kulurakenteen muuttaminen ja sote-kustannusten kasvun hillitseminen."
Ei ole toteutunut mikään noista tämän hallituksen ollessa vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos yksityistettäisiin. Päästäisiin hyvinvointialuekusetuksesta.
Pääsisit maksamaan verorahoillasi Pörriäisten voittoja veroparatiiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos yksityistettäisiin. Päästäisiin hyvinvointialuekusetuksesta.
Olet kyllä tyhmä kun ei usa; n esimerkki riitä siihen miten käy jos terveydenhuolto yksityistetään.
Mitäs se kommunisti täällä taas maalailee dystopioita siitä, että hallitus muka HALUAA yksityistää terveydenhuollon.
Älkää nyt valehdelko. Se, että toimimattoman, demarien pilaaman julkisen rinnalle halutaan KORVATTAVAA yksityispalvelua, ei tarkoita muuta kuin palvelujen parantumista asiakkaille. Julkista ei lopeteta sillä, että palvelupisteitä lisätään, vaannäin jokaisen potilaan palvelua nopeutetaan. Kiuru teki elämänsä virheen siinä, että vastusti yksityissektorin mukaanottoa ihmisiä auttamaan. Se on suoraan pois sairailta. Yksityiselle olisi päässyt julkisen hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaissa on säädetty terveydenhuollosta joten jos terveydenhuolto yksityistetään niin se käy kalliiksi valtiolle.
Kansalaisoikeuksia heikennetään nyt miutenkin...
No, kerropa toki mitä peruslaillisia oikeuksia on heikennetty. Ei se ole mahdollista, kun ne on siellä laissa.
Vierailija kirjoitti:
hyvin lähellä ollaan.
julkinen terveydenhuolto on jo tuhottu. mitään hoitoa sieltä ei saa. vain jonotusta ja buranaa.
koko systeemi haaskaa miljardeja byrokratiaan ja tuhansien johtajien ökypalkkoihin.
kansa on menettänyt luottamuksensa julkisen terveydenhuollon jonottamiseen ja turhuuteen. se kai oikeistolla oli tarkoituksenakin. tuhosivat ensin vanhan systeemin, jotta saavat yksityisen tilalle.
Siltikään ei kannata luovuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos yksityistettäisiin. Päästäisiin hyvinvointialuekusetuksesta.
Olet kyllä tyhmä kun ei usa; n esimerkki riitä siihen miten käy jos terveydenhuolto yksityistetään.
Mitäs se kommunisti täällä taas maalailee dystopioita siitä, että hallitus muka HALUAA yksityistää terveydenhuollon.
Älkää nyt valehdelko. Se, että toimimattoman, demarien pilaaman julkisen rinnalle halutaan KORVATTAVAA yksityispalvelua, ei tarkoita muuta kuin palvelujen parantumista asiakkaille. Julkista ei lopeteta sillä, että palvelupisteitä lisätään, vaannäin jokaisen potilaan palvelua nopeutetaan. Kiuru teki elämänsä virheen siinä, että vastusti yksityissektorin mukaanottoa ihmisiä auttamaan. Se on suoraan pois sairailta. Yksityiselle olisi päässyt julkisen hinnalla.
Ai, että verovaroilla maksetaan ihmisille Pörriäisten palveluita. Ei kiitos. Ne ei edes maksa veroja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
hyvin lähellä ollaan.
julkinen terveydenhuolto on jo tuhottu. mitään hoitoa sieltä ei saa. vain jonotusta ja buranaa.
koko systeemi haaskaa miljardeja byrokratiaan ja tuhansien johtajien ökypalkkoihin.
kansa on menettänyt luottamuksensa julkisen terveydenhuollon jonottamiseen ja turhuuteen. se kai oikeistolla oli tarkoituksenakin. tuhosivat ensin vanhan systeemin, jotta saavat yksityisen tilalle.
Ja sä luulet, että se uusi systeemi olis parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaissa on säädetty terveydenhuollosta joten jos terveydenhuolto yksityistetään niin se käy kalliiksi valtiolle.
Kansalaisoikeuksia heikennetään nyt miutenkin...
No, kerropa toki mitä peruslaillisia oikeuksia on heikennetty. Ei se ole mahdollista, kun ne on siellä laissa.
Aamulla ylen uutisissa niin sanottiin, kun ollaan nyt tällä Amerikan tiellä. Usassa kaavailtu mm sellaista Noahide-lakia, missä tuomioon riittäisi yhden miehen päätös. Merilain sanotaan heikentävän ihmisten tilannetta, en tiedä miksi, mutta sitä kai sovelletaan nyt. Esim. Hormusin salmi.
Vierailija kirjoitti:
hyvin lähellä ollaan.
julkinen terveydenhuolto on jo tuhottu. mitään hoitoa sieltä ei saa. vain jonotusta ja buranaa.
koko systeemi haaskaa miljardeja byrokratiaan ja tuhansien johtajien ökypalkkoihin.
kansa on menettänyt luottamuksensa julkisen terveydenhuollon jonottamiseen ja turhuuteen. se kai oikeistolla oli tarkoituksenakin. tuhosivat ensin vanhan systeemin, jotta saavat yksityisen tilalle.
Sulla on puurot ja vellit nyt pahasti sekaisin. Demarithan loivat tämän jonotussysteemin julkiselle, ei oikeisto - systeemi putosi valmiina hallituksen syliin, sellaisena kuin se Kiurun ja Marinin käsistä leivottiin. He lisäksi loivat tämän moniportaisen hallintosysteemin, jossa kovapalkkaisia sote-johtajia istui huoneissaan niin paljon, ettei ollut enää rahaa uusien hoitajien palkkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhuollon yksityistäminen on ainoa keino pelastaa täysin toimimaton perusterveydenhuolto. Ei se tarkoita sitä, että jokainen maksaa itse, vaan sitä, että palvelun tuottaja voi olla yksittäinen lääkäri tai lääkäriyritys. Jokainen voi tietyn arvoisella palvelusetelillä vapaasti valita minne menee. Samaan aikaan perusterveydenhuollossa pitää olla joku omavastuu, muuten homma hautatuu tylsyyttä pakenevien mummojen alle.
Erikoissairaanhoito on eri asia ja siinä vaikka yliopistollisilla keskussairaaloilla on rooli.
Toinen, mikä vttaa on se, että kaiken maailman kielitaidottomille kustannetaan tulkkeja. Opetelkoon kieltä tai menköön takaisin sinne, mitä kieltä ymmärtävät. Ei ole valtion tai kunnan tehtävä kustantaa heille tulkkeja.
Esim Japanissa on kaikki yksityistetty ja toimii hyvin ja edullisesti. Suomessa saat maksaa hoidosta jota et tarvitse kahteen kertaan. Ensin veroissa julkisen kulut ja sitten voimakkaasti subventoitu työterveys. Ja jos oikeesti tarvitset hoitoa niin sitten vielä kolmanteen kertaan yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee vakuutuspohjainen terveydenhuolto niin että työssäkäyviltä vähennetään vakuutusmaksu palkasta. Sillon lähtisi esim 300 euroa lisää pois omasta palkasta. Toki siitä voisi olla sillon hyötyä jos asiakasmaksut poistuisi koska sillon tuolla hinnalla voisi käydä vaikka miten paljon hammaslääkärillä ja päivystyksessä. Joka tapauksessa terveydenhuolto ei tule jatkumaan nykyisellä rahoituksella enää kovin kauaa.
Tai firmat maksaa sen vakuutuksen. Kaveri oli aikoinaan Suomen IBM:llä, saivat ilmaiset silmälasit kerran vuodessa. Olivat sitten "yhtä suurta perhettä", menee vaan helposti siihen, että päättävät myös yksityiselämästäsi ja lastesi opiskelupaikat, firman juhliin on pakko mennä, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvin lähellä ollaan.
julkinen terveydenhuolto on jo tuhottu. mitään hoitoa sieltä ei saa. vain jonotusta ja buranaa.
koko systeemi haaskaa miljardeja byrokratiaan ja tuhansien johtajien ökypalkkoihin.
kansa on menettänyt luottamuksensa julkisen terveydenhuollon jonottamiseen ja turhuuteen. se kai oikeistolla oli tarkoituksenakin. tuhosivat ensin vanhan systeemin, jotta saavat yksityisen tilalle.
Sulla on puurot ja vellit nyt pahasti sekaisin. Demarithan loivat tämän jonotussysteemin julkiselle, ei oikeisto - systeemi putosi valmiina hallituksen syliin, sellaisena kuin se Kiurun ja Marinin käsistä leivottiin. He lisäksi loivat tämän moniportaisen hallintosysteemin, jossa kovapalkkaisia sote-johtajia istui huoneissaan niin paljon, ettei ollut enää rahaa uusien hoitajien palkkaamiseen.
Koronan virallinen hoito heikensi hyvin toimineen julkisen terveydenhuollon. Sen voi palauttaa.
Miten puolue joka köyhdyttää kansan, luulee saavansa jatkossa äänestäjiä
Vierailija kirjoitti:
Miten puolue joka köyhdyttää kansan, luulee saavansa jatkossa äänestäjiä
Trollaamalla. Palsta on täynnä persujen ja kokoomuksen trolleja.
Niillä on paljon kansanedustajia, ja sen mukana paljon tukia, eli rahaa palkata trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarjotaan ilmaisia synnytyksiä joissain keskussairaaloissa, muut lopettaa toiminnan ja lopulta on vain yksityisiä synnytyssairaaloita.
Ja lapsia vähemmän, eli Suomi ja suomalaiset kuihtuvat pois.
Kohta niiden on pakko.
Jos julkinen puoli, joka on vastuussa oikeasti vakavista taudeista yms, jää keskiluokkaa eniten koskevissa asioissa jälkeen pohjoismaisesta standardista, niin kuka heistä ja rikkaammista tänne enää jää?
Itse kylläkin toivoisin julkisen terveydenhuollon vahvistamista.