Ruotsinkieliset shokissa

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se olikaan hintalappu kaksikielisyydelle? Aika paljon kun kaikki palvelut pitää tuottaa myös ruotsiksi, päiväkodista yliopistoon pitää mahdollistaa ja toisille pakottaa ruotsinkielen opiskelu. 

Olisiko aika tässä kohtaa jo etsiä säästöjä keinotekoisesta kaksikielisyydestä kun kaikesta muustakin säästetään?

Ja osaan ruotsia vaikka olen käynyt vain lukion ja amiksen ei-ruotsinkielisellä alueella, ei ole siitä kiinni.

Varsinkin kun tässä ei ole kyse enää ruotsin kielestä vaan suomenruotsista, jota puhutaan vain Suomessa muutaman sadan tuhannen ihmisen toimesta.

Otetaan mallia lahden toiselta puolelta ja järjestetään perusopetus vain suomen kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. 

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Ahtisaari muuten piti joskus jonain ruotsalaisuuden päivänä oikein ruskeakielisen puheen josta sai kuvan että pakkoruotsi on koulujen suosikkiaine ja vain joku pikkuruinen äärivähemmistö vastustaa sitä.

Vain pienellä äärivähemmistöllä on siitä pakkomielle. Suurelle enemmistölle aihe ei ole kiinnostava.

Peruskoulussa kaikkien on pakko opiskella molempia kotimaisia kieliä-siis ruotsinkielisten on pakko opiskella suomea-eli osaavat!  Mielestäni he saavat puhua keskenään mitä lystäävät, mutta meidän suomenkielisten ei ole pakko maksaa ruotsinkielisten kuluja.  Naurettavaa kun ystävien ja perheen kanssa puhutaan suomea, mutta julkiset palvelut vaaditaan ruotsiksi.  En arvosta.

Ruotsi on maailman rumin kieli heti arabian jälkeen. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa kaikkien on pakko opiskella molempia kotimaisia kieliä-siis ruotsinkielisten on pakko opiskella suomea-eli osaavat!  Mielestäni he saavat puhua keskenään mitä lystäävät, mutta meidän suomenkielisten ei ole pakko maksaa ruotsinkielisten kuluja.  Naurettavaa kun ystävien ja perheen kanssa puhutaan suomea, mutta julkiset palvelut vaaditaan ruotsiksi.  En arvosta.

Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen koloniasointia, kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.

Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.

Rasismia, kolonialismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.

Lainaus:

RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.

Linkki lainaukseen:

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml

Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.

Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.

Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.

Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.

Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.

Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.

Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.

Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.

Taxellin paradoksi YLEn uutisissa

https://yle.fi/uutiset/3-10003635

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. 

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Aika laittaa suomeruotsalaiset samalle viivalle, kuin Viro laittoi Ryskät ja jos ei mene perille niin Ukrainan mallikin on kansainvälisesti hyväksytty..

Virossa muuten sitten vuosia myöhemmin olisi tarvittu venäjäntaitoisia mutta pakkovenäjän takia niitä ei ollut.Rkp näyttää uskovan ikuisesti että pakkoruotsi toimii mahtavasti vaikka ei saada edes Vaasassa ruotsinkielisiä palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin että jos menet pääkaupunkiseudulle vähänkin parempiin hommiin niin kieli vaihtuu ruotsiin. 

Ei vaihdu. Jos vaihtuu niin englantiin

Joo noissa uusissa bulkkifirmoissa. Mutta niissä joissa rahaa tehdään, tehdään se ruotsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. 

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Ahtisaari muuten piti joskus jonain ruotsalaisuuden päivänä oikein ruskeakielisen puheen josta sai kuvan että pakkoruotsi on koulujen suosikkiaine ja vain joku pikkuruinen äärivähemmistö vastustaa sitä.

Vain pienellä äärivähemmistöllä on siitä pakkomielle. Suurelle enemmistölle aihe ei ole kiinnostava.

74% vastustaa pakkoruotsia. 

Åbo Akademi tutkimus 

Kallis. Turha. Järjetön. Tasa-arvoton. Sitä on pakkoruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin että jos menet pääkaupunkiseudulle vähänkin parempiin hommiin niin kieli vaihtuu ruotsiin. 

Ei vaihdu. Jos vaihtuu niin englantiin

Joo noissa uusissa bulkkifirmoissa. Mutta niissä joissa rahaa tehdään, tehdään se ruotsiksi.

Älä selitä!

Jos historiaa halutaan kunnioittaa, kadunnimet voi jättää kaksikielisiksi. Kaikki muu turhuus: pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin että jos menet pääkaupunkiseudulle vähänkin parempiin hommiin niin kieli vaihtuu ruotsiin. 

Ei vaihdu. Jos vaihtuu niin englantiin

Joo noissa uusissa bulkkifirmoissa. Mutta niissä joissa rahaa tehdään, tehdään se ruotsiksi.

Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa. 

Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.

Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.

M a t u j a ruotsinkielisiin kouluihin, koska se on stubbin mielestä rikkaus,

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin että jos menet pääkaupunkiseudulle vähänkin parempiin hommiin niin kieli vaihtuu ruotsiin. 

Annas esimerkki tuolle huuhaaväitteelle.Nimenomaan ei vaihdu vaikka Helsinkikin on kuulemma "kaksikielinen" peräti kolmella tuhannella ruotsinkielisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin että jos menet pääkaupunkiseudulle vähänkin parempiin hommiin niin kieli vaihtuu ruotsiin. 

Ei vaihdu. Jos vaihtuu niin englantiin

Joo noissa uusissa bulkkifirmoissa. Mutta niissä joissa rahaa tehdään, tehdään se ruotsiksi.

Älä selitä!

Ne opiskelee ruotsia jotka ymmärtää miksi sitä kannattaa opiskella. Tässä ei ole mitään selittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin että jos menet pääkaupunkiseudulle vähänkin parempiin hommiin niin kieli vaihtuu ruotsiin. 

Ei vaihdu. Jos vaihtuu niin englantiin

Joo noissa uusissa bulkkifirmoissa. Mutta niissä joissa rahaa tehdään, tehdään se ruotsiksi.

Meinaatko tosissasi, että oligarkkiemme monopoliviritykset on jotenkin avoinna suomalaistaustaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. 

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Ahtisaari muuten piti joskus jonain ruotsalaisuuden päivänä oikein ruskeakielisen puheen josta sai kuvan että pakkoruotsi on koulujen suosikkiaine ja vain joku pikkuruinen äärivähemmistö vastustaa sitä.

Vain pienellä äärivähemmistöllä on siitä pakkomielle. Suurelle enemmistölle aihe ei ole kiinnostava.

74% vastustaa pakkoruotsia. 

Åbo Akademi tutkimus 

Vain 0,74 prosentille asia on millään lailla keskeinen poliittinen kysymys. Ja vain 0,00074 prosenttia jankkaa asiasta netissä päivittäin.

"Älä selitä" -argumentti on niillä käytössä jotka eivät osaa argumentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on niin että jos menet pääkaupunkiseudulle vähänkin parempiin hommiin niin kieli vaihtuu ruotsiin. 

Ei vaihdu. Jos vaihtuu niin englantiin

Näihin suomalaisruotsalaisiin firmoihin yritettiin joskus työkieleksi ruotsia,kaatui pätevien suomalaisten lähtöön.

RKP suojelee ruotsalaisia persuilta hallituksen sivistyspuolueena.