Lue keskustelun säännöt.
Ristiretket eivät olleet Jumalan tahto eikä kristinusko ole alunperin vallan välineeksi tarkoitettu
18.04.2026 |
Tuolla toisessa ketjussa taas hoettiin, että kristityt surmasi ristiretkillä niin ja niin paljon porukkaa jne.
Ja sitten: kirkot ovat aina pyrkineet hallitsemaan jne.jne., mikä on tavallaan totta.
Mutta muutama kristinuskon ydinasia:
-Jeesus ja Paavali kielsivät tap-pamisen. Heidän keinoinaan evankeliumin leviämiseksi oli rukous ja julistustyö.
-Ristiretkiläiset ja ylipäätään kirkkojen papisto eivät ole olleet elävässä uskossa, vaan on toteutettu ulkokohtaista, synkkää ja jäykkää kirkollisuutta jonka piirissä on tänäänkin yli miljardi ihmistä.
-on hyväksytty lapsikaste, joka tarkoittaa että kun on kastettu ja srk-rekisterissä =muka- uskossa. Ei ole edellytetty uudestisyntymistä eli pelastavaa uskoa ja elämistä sen mukaan.
-Ja huolittu kirkon johtoon kaikenkarvaista tallustajaa, vallanhimoisesta äijästä p*dofiiliin. Valtaa haluava ihminen hakeutuu kaupungin johtoon, joten miksei kirkonkin.
-Jeesus oli muiden palvelija ja alensi itsensä, ja antoi kristityille esimerkin. Toki seurakuntakuri oli alkuseurakunnassakin, mutta: seurakuntaan kuuluminen oli vapaaehtoista, sieltä sai lähteä lätkimäänkin.
Nnnihh. :)
Kommentit (39)
Ristiretkille tosin taidettiin lähteä vasta kun 2/3 kristikunnasta oli vallattu. Muiden keppostelujen ohella siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan kirkkoja puolustettiin muslimien hyökkäykseltä. Puoli Espanjaa oli aikanaan muslimien hallussa ja Wienin portteja kolkuteltiin. Ihan aiheellinen vastareaktio oli ristiretket.
Nykyään kirkko on jo antautunut ja tuhoutumisen partaalla. Paavikin jo sanoo, että ei Raamatulla mitään erityistä arvoa ole, Koraani on ihan yhtä hyvä.
Kaikki länsimaiden kirkot tullaan muuttamaan moskeijoiksi seuraavan sadan vuoden aikana ja kaikki uudet rakennukset tulee olemaan suurmoskeijoita.
Muutamien satojen vuosien aikana ajanlaskun jälkeen yhtä lailla paavin kirkko keksi aika merkittäviä muutoksia kristinuskoon, joilla ei ollut mitään perustaa Raamatussa. Esim pyhimykset, anekauppa, ristiretket. Kyse oli siitä, että paavin valta ikäänkuin jatkoi Rooman valtakunnan menetettyä valtaa.
Listataan katolisen kirkon ei-raamatullisuudet.
-lapsikaste (siis lapsia voi kastaa mutta vasta siinä iässä kun tajuavat asioita ja osaavat pyytää itse. Ehkä 6-7-vuotiaasta)
-anekauppa
-kaavut, kultakoristellut kirkot, pitkäpiimäiset liturgiat
-uudestisyntymisen eli uskoontulon häivyttäminen muotomenojen alle
-Marian asettaminen Taivaan kuningattareksi ja rukousten välittäjäksi, vaikka oli tavis uskova nainen
-2.käskyn eli kuvakiellon häivyttäminen, minkä takia halkaisivat viimeisen "älä himoitse"-käskyn kahtia. 10 käskyä ei saa sorkkia!
-Jumalan tarkoittaman sapatin laittamisen sunnuntaille
-auringonjumalakultin ja pakanamenojen sisällyttäminen kristinuskoon
-oikeiden kristittyjen vainoaminen
-pe-darien hyysääminen
-väkivalta ja ristiretket
-nykyisin is-lamin kanssa kaveeraaminen
Jos maailmassa olisi katolisten lisäksi 1 miljardi innokasta hellaria tai vapaakirkollista, ei sotia ja nälänhätää olisi :D
Lisäys listaan:
Paavin pitäminen erehtymättömänä. Paavin koppalakissa lukee "Vicarius Filii Dei" eli Jumalan Pojan sijainen" :o
Jestas, ei kukaan ihminen ole erehtymätön! Vain Jeesus oli ja on erehtymätön.
Eikä Jeesuksella ole tässä maailmassa tuuraajia ja sijaisia, tuo on jumalanpilkkaa.
Lisäys listaan:
- Naimattomuusoppi papeilla. Mikä altistaa seksuaalisille häröilyille, kun eivät saa mennä naimisiin.
Katolisille ei mene jakeluun se, että esikuvallaan Pietarilla ja muilla apostoleilla oli muijat mukanaan.
-Maria oli loppuun asti neitsyt. No ei ollut, Jeesuksella oli Raamatun mukaan ihan tavallisia veljiä ja siskoja.
-tää on vaikea: luostarit. Joo, ehkä niistä on ollut hyötyäkin, mutta Jeesus ei tarkoittanut että uskovat menee maailmaa ja elämää pakoon ja joitain yrttejä kasvattelemaan. Jos Jeesus ja Johannes Kastaja oli välillä erämaassa, niin tulivat sieltä poiskin, ihmisten pariin.
Jeesus sanoi rukouksessaan viimeisenä iltanaan: "Elämälle minä heidät annan".
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan kirkkoja puolustettiin muslimien hyökkäykseltä. Puoli Espanjaa oli aikanaan muslimien hallussa ja Wienin portteja kolkuteltiin. Ihan aiheellinen vastareaktio oli ristiretket.
Nykyään kirkko on jo antautunut ja tuhoutumisen partaalla. Paavikin jo sanoo, että ei Raamatulla mitään erityistä arvoa ole, Koraani on ihan yhtä hyvä.
Kaikki länsimaiden kirkot tullaan muuttamaan moskeijoiksi seuraavan sadan vuoden aikana ja kaikki uudet rakennukset tulee olemaan suurmoskeijoita.
Muutamien satojen vuosien aikana ajanlaskun jälkeen yhtä lailla paavin kirkko keksi aika merkittäviä muutoksia kristinuskoon, joilla ei ollut mitään perustaa Raamatussa. Esim pyhimykset, anekauppa, ristiretket. Kyse oli siitä, että paavin valta ikäänkuin jatkoi Rooman valtakunnan menetettyä valtaa.
Listataan katolisen kirkon ei-raamatullisuudet.
-lapsikaste (siis lapsia voi kastaa mutta vasta siinä iässä kun tajuavat asioita ja osaavat pyytää itse. Ehkä 6-7-vuotiaasta)
-anekauppa
-kaavut, kultakoristellut kirkot, pitkäpiimäiset liturgiat
-uudestisyntymisen eli uskoontulon häivyttäminen muotomenojen alle
-Marian asettaminen Taivaan kuningattareksi ja rukousten välittäjäksi, vaikka oli tavis uskova nainen
-2.käskyn eli kuvakiellon häivyttäminen, minkä takia halkaisivat viimeisen "älä himoitse"-käskyn kahtia. 10 käskyä ei saa sorkkia!
-Jumalan tarkoittaman sapatin laittamisen sunnuntaille
-auringonjumalakultin ja pakanamenojen sisällyttäminen kristinuskoon
-oikeiden kristittyjen vainoaminen
-pe-darien hyysääminen
-väkivalta ja ristiretket
-nykyisin is-lamin kanssa kaveeraaminen
Jos maailmassa olisi katolisten lisäksi 1 miljardi innokasta hellaria tai vapaakirkollista, ei sotia ja nälänhätää olisi :D
Tämäpä. Elävä usko hyydytetty kuolleeksi uskonnollisuudeksi. Ihan kuin kukaan pääsisi taivaaseen suorittamalla jotain tyhjänpäiväisiä rituaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan kirkkoja puolustettiin muslimien hyökkäykseltä. Puoli Espanjaa oli aikanaan muslimien hallussa ja Wienin portteja kolkuteltiin. Ihan aiheellinen vastareaktio oli ristiretket.
Nykyään kirkko on jo antautunut ja tuhoutumisen partaalla. Paavikin jo sanoo, että ei Raamatulla mitään erityistä arvoa ole, Koraani on ihan yhtä hyvä.
Kaikki länsimaiden kirkot tullaan muuttamaan moskeijoiksi seuraavan sadan vuoden aikana ja kaikki uudet rakennukset tulee olemaan suurmoskeijoita.
Muutamien satojen vuosien aikana ajanlaskun jälkeen yhtä lailla paavin kirkko keksi aika merkittäviä muutoksia kristinuskoon, joilla ei ollut mitään perustaa Raamatussa. Esim pyhimykset, anekauppa, ristiretket. Kyse oli siitä, että paavin valta ikäänkuin jatkoi Rooman valtakunnan menetettyä valtaa.
Listataan katolisen kirkon ei-raamatullisuudet.
-lapsikaste (siis lapsia voi kastaa mutta vasta siinä iässä kun tajuavat asioita ja osaavat pyytää itse. Ehkä 6-7-vuotiaasta)
-anekauppa
-kaavut, kultakoristellut kirkot, pitkäpiimäiset liturgiat
-uudestisyntymisen eli uskoontulon häivyttäminen muotomenojen alle
-Marian asettaminen Taivaan kuningattareksi ja rukousten välittäjäksi, vaikka oli tavis uskova nainen
-2.käskyn eli kuvakiellon häivyttäminen, minkä takia halkaisivat viimeisen "älä himoitse"-käskyn kahtia. 10 käskyä ei saa sorkkia!
-Jumalan tarkoittaman sapatin laittamisen sunnuntaille
-auringonjumalakultin ja pakanamenojen sisällyttäminen kristinuskoon
-oikeiden kristittyjen vainoaminen
-pe-darien hyysääminen
-väkivalta ja ristiretket
-nykyisin is-lamin kanssa kaveeraaminen
Jos maailmassa olisi katolisten lisäksi 1 miljardi innokasta hellaria tai vapaakirkollista, ei sotia ja nälänhätää olisi :D
Tämäpä. Elävä usko hyydytetty kuolleeksi uskonnollisuudeksi. Ihan kuin kukaan pääsisi taivaaseen suorittamalla jotain tyhjänpäiväisiä rituaaleja.
Jep. Synkkää, raskasta ja myös tehotonta. Pimeyttä. Ymmärrän jos yksittäinen katolinen seurakuntalainen on oikeasti löytänyt Jeesuksen, mutta vaarantaa jopa uskonsa, jos alkaa kirkon mukaan menemään.
Katsokaapa joskus huviksenne jouluyön messu katolisesta kirkosta: paavi on nukahtamaisillaan, vakavalla naamalla mutisee krumeluurien keskellä munkkilatinaksi "iloitkaamme sillä Vapahtaja on syntynyt maailmaan...kroohh pyyhhh..." Joo. Todella "iloista".
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tämä aloitus ole mitään Trumpin fanittamista, Trump kun haukkui just paavin. Vaan siinä keississä kaikki tekee väärin:
-Trump tekee virheen sotimalla, kun pitäisi valjastaa rebublikaanit ja uskovat rukoustaisteluun lähi-Idän puolesta
-Netanjahu ei tajua, että Jeesus oli ja onkin se Messias, ja uskomalla pelastuu. On siis vanha-juutalaiseen tapaan kiinnostunut Israelin valtion rajoista ja sotimisesta, mistä Jeesus ei ollut enää niinkään kiinnostunut, vaan julisti. Jeesus toi evankeliumin kaikille kansoille. (Toki Raamatussa on Israel edelleen Jumalalle rakas ja alkuseurakunta oli juutalaisia)
-Iranin mullahit eivät tajua että palvelevat väärää jumaluutta.
....toki on virkistävää ja terveellistä, että paaviakin joku uskaltaa kritisoida. Paavi ei ole erehtymätön.
Fanastistiset uskovaiset ovat lopulta kaikki samanlaisia riippumatta mihin uskovat. Keksivät täysin järjettömiä sääntöjä, eivätkä kykene hyväksymään ja elämään muiden kanssa. Sitten kun eivät saa tahtoaan läpi niin äänestetään vaikka Trumpia kostoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.
Emmä demonia syrämeeni ota :)
"Demonit" ovat aavikon psykoosin kuuluvia mielikuvitusolentoja, eikä niillä ole Ukon kanssa mitään tekemistä.
Demonitko välittäisivät valtioiden rajoista?
Fanatisteille on myös erityisen kova pala, kun kirkko instituutiona puolestaan on luopunut länsimaissa täysin yrityksistään olla yhteiskunnallinen vaikuttaja ja suunnan näyttäjä. Sen sijaan se yrittää tulla toimeen ja hyväksyä myös toisenlaiset näkökannat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutte ja jauhatte asioista, jotka ihmiset mielikuvissaan keksineet kautta historian.
Kun tajunneet kuolevansa joku päivä.
Eikös sen jumalan pitäisi olla kaikkivoipa? Jos näin, niin hänhän voisi halutessaan muuttaa ihmiskunnan suuntaa ja lopettaa kaikki uskonnon varjolla käytävät sodat. Hän ei halua. Mitä se kertoo meille hänen ajatusmaailmastaan? Yksittäisellä ihmiskohtalolla ei ole juurikaan väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen jumalan pitäisi olla kaikkivoipa? Jos näin, niin hänhän voisi halutessaan muuttaa ihmiskunnan suuntaa ja lopettaa kaikki uskonnon varjolla käytävät sodat. Hän ei halua. Mitä se kertoo meille hänen ajatusmaailmastaan? Yksittäisellä ihmiskohtalolla ei ole juurikaan väliä.
Raamatustahan tuokin asia selviäisi.
Oikein tai ei, silloin olisi koko kristinusko lopahtanut siihen paikkaan. Sillä oli ja on vihollinen. Parempi kuitenkin näin, koska onhan kristinuskon muovaama yhteiskunta himpun parempi, kuin esim. eräs mainitsematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristiretkissä ei taisteltu vain uskon puolesta, vaan sen oman yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Nehän oli niin erilaiset.
Satuolentojen perseen nuoleminen ON fiksua puuhaa! :)
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen jumalan pitäisi olla kaikkivoipa? Jos näin, niin hänhän voisi halutessaan muuttaa ihmiskunnan suuntaa ja lopettaa kaikki uskonnon varjolla käytävät sodat. Hän ei halua. Mitä se kertoo meille hänen ajatusmaailmastaan? Yksittäisellä ihmiskohtalolla ei ole juurikaan väliä.
Koska ihminen saa valita.
Avaatko aamulla Raamatun ja katsotko sieltä toimintaohjeet päivääsi? Todennäköisesti et.
Vierailija kirjoitti:
Oikein tai ei, silloin olisi koko kristinusko lopahtanut siihen paikkaan. Sillä oli ja on vihollinen. Parempi kuitenkin näin, koska onhan kristinuskon muovaama yhteiskunta himpun parempi, kuin esim. eräs mainitsematon.
Totta, maallisessa mielessä. Mieluummin asun nimikristillisessä yhteiskunnassa kuin jossain Jemenissä. Ja nimikristitytkin osaavat jotain Raamatun alkeita ja haparoida Raamattua kouraan, kun synnintunto iskee ja Jumala kutsuu uskon tielle. :)
Mutta iankaikkisuusnäkökulmasta katsottuna kumpikaan ei pelastu, ei mus-limi eikä nimikristitty.
Ehkä joskus joku nimikristitty kuoleman hetkellä hätääntyy ja huutaa tosissaan Jeesusta puoleensa, mutta en laskis sen varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tai ei, silloin olisi koko kristinusko lopahtanut siihen paikkaan. Sillä oli ja on vihollinen. Parempi kuitenkin näin, koska onhan kristinuskon muovaama yhteiskunta himpun parempi, kuin esim. eräs mainitsematon.
Totta, maallisessa mielessä. Mieluummin asun nimikristillisessä yhteiskunnassa kuin jossain Jemenissä. Ja nimikristitytkin osaavat jotain Raamatun alkeita ja haparoida Raamattua kouraan, kun synnintunto iskee ja Jumala kutsuu uskon tielle. :)
Mutta iankaikkisuusnäkökulmasta katsottuna kumpikaan ei pelastu, ei mus-limi eikä nimikristitty.
Ehkä joskus joku nimikristitty kuoleman hetkellä hätääntyy ja huutaa tosissaan Jeesusta puoleensa, mutta en laskis sen varaan.
Jatkan, että jo 30 vuotta sitten evankelista Kalevi Lehtinen totesi Euroopassa lähetystyötä tehdessään, että Eurooppa on yks suurimpia lähetyskenttiä.
Porukka on maallistunutta, ja sitä ainoaa pientä uskon murusta vartioi jyhkeät ja raskassoutuiset kirkot.
Esim.Afrikassa tulee ihmisiä uskoon paljon enemmän.
Siis tuo loppu: "1 miljardin katolisen SIJAAN miljadi hellaria tai vapaakirkollista"