Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki on siinä että meillä on systeemi jossa ei kannata tehdä yhtään mitään jos on tuilla? Kaikesta rangaistaan heti? Sit ei saa ruokaa
18.04.2026 |
Miettikää et jos mäki saisin vaikka sijoittaa mun rahoja niin että heti ei vietäis tukia pois, niin jonkin ajan päästä mä en enää tarttis niitä tukia?
Mut ehei, eihän se käy tälle systeemille...Oon nyt ollu 14 vuotta tuilla, ja oisin voinu sijoittaa ja nyt elää osingoilla, mut ilmeisesti halutaan et oon loppuun asti tuilla? Okei, no vielä sellaset 40-50 vuotta.
Ei siis mitään järkeä...
Tai sit jos haluis käydä tekee yhen työkeikan, ni kaikki tuet katkolle ja lisäks leikkaantuu pois. Monta viikkoa saattaa viivästyä ne leikatut tuet, eli ei saa maksettua vuokraa tai ostettua ruokaa. Ei siis kannata tehdä mitään! Tällanen systeemi meillä on!!
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Kukaan ei 100% varmuudella heittäydy työttömäksi jos saa 600€/kk perustulon.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun elät muiden rahoilla on sinun velvollisuus tehdä niin kuin käsketään. Sinulla on täyai mahdollisuus hankkia omat tulot millä maksat itse kaiken mutta itse et sitä halua tehdä niin nyt pidät turpasi kiinni ja teet niin kuin käsketään. Vituttaa sinun kaltaiset tukipummit jotka vaan vinkuu lisää rahaa lisää rahaa ja vähemmän velvotteita ja vastuita. Sinä olet itse vastuussa omasta elämästä eikä kukaan muu. Hanki tuloja ja maksa verosi eli kanna kortesi kekoon niin kuin jokaisen aikuisen kuuluu tehdä!!!
Mitäs sinä itse teet tai olet tehnyt? Näytäpä mallia äläkä räkytä netissä kuin raivotautinen rakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun kohta ei ole varaa edes tähän systeemiin?
Kautta historian homma on toiminut niin että kun talous menee todella rapakuntoon niin se on kätevä nollata piristävällä sodalla. Sen jälkeen talous taas kasvaa porskuttaen kun rakennellaan kaikki uusiksi eikä ruokittavia suita ole yhtä paljoa kuin ennen.
Ikävä kyllä tällaisia merkkejä alkaa olemaan täällä kirjaimellisesti ilmassa. Mikä lie tekosyy nuo dronet keneltä sitten liekään mutta lopullinen tavoite on saada Suomikin sotaan ja siihenhän täällä jo valmistaudutaankin.
Joo. Turun suunnallakin jo valmistaudutaan. Muutaman kerran nähnyt, kun armeijan vähän isommanpuoleinen lentokone lentää yli täällä maaseudulla. Ei noita ole koskaan ennen ollut.
Perustulo on tulevaisuuden malli mutta Suomen talous on jäykkä eturyhmistä koostuva koneisto joka mieluummin jauhaa itsensä paskaksi pala kerrallaan kun hyppäisi johonkin uuteen epävarmaan malliin missä jaetaan "ilmaista rahaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko ajattelit että sijoituksia pitäisi olla jos niillä pystyisi elämään?
Eikös se ollut se 300 euroa pääomatuloja joka leikkaa työttömyysetuutta? Tuohon ei kovin kummoista salkkua tarvita
Pääomatulot jaetaan kuukausille tasan. Ei vaikuta mitenkään vaikka yhtenä kuukautena tulisi enemmän. Kyllä tuohon 3600 € pääomatuloja saa jo olla reilusti mediaanisalkkua suurempi osakesalkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Puhuin tilanteesta, joka on kohta edessä, eli töitä tekee enää harva. Silloin verokertymä on niin pieni, että sillä voidaan kattaa ainoastaan kaikkein tärkeimmät palvelut (esim. poliisi, puolustusvoimat, perusterveydenhoito). Kaikki muu on ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Puhuin tilanteesta, joka on kohta edessä, eli töitä tekee enää harva. Silloin verokertymä on niin pieni, että sillä voidaan kattaa ainoastaan kaikkein tärkeimmät palvelut (esim. poliisi, puolustusvoimat, perusterveydenhoito). Kaikki muu on ylimääräistä.
Niin, aivan varmasti onkin edessä, ellei systeemiä muuteta ja saada perustuloa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Typerintä on koulutettujen tutkijoiden ja taiteilijoiden + monien kulttuurialojen ihmisten passivoiminen nykyjärjestelmän seurauksena.
Vielä 90 luvun lopulla ja nollarin alussa pystyi jotenkuten toimimaan, mutta sen jälkeen on mennyt ihan mahdottomaksi.
Koulutusjärjestelmä on ihan älytön.
Amikseen saa uudet tuet + lainan aina jokaiseen uuteen tutkintoon, vaikka kävisit kymmenen peräkkäin.
Korkeakouluun ja yliopistoon tuet on rajattu niin, että ne riittävät käytännössä yhteen ainoaan tutkintoon ja jos haluaisit uudelleen kouluttautua niin korkeakouluun ja yliopistoon ei tukia myönnetä enää uudestaan.
Tämä on johtanut siihen että matalan koulutuksen aloilla on ylitarjontaa ja korkeakouluihin ja yliopistoihin + korkean koulutuksen aloille etsitään ulkomailta osaajia ja opiskelijoita. Sen seurauksena opiskelukieli on vaihtunut monessa korkea-asteen tutkinnossa englanniksi.
Kulttuuri, tutkimus ja korkeakoulutus ovat elintärkeitä elinvoimaiselle yhteiskunnalle, mutta päättäjät ja äänestäjät ovat sen unohtaneet.
Perustulo olisi toimiva ratkaisu ja yhteikunnalle halvempi, mutta sitä vastustetaan vain periaatteen vuoksi.
Työväenaatteeseen aikanaan aivopestyt vastustavat perustuloa koska sehän on "vastikkeetonta rahaa".
Tosiasiassa asia on juurikin päin vastoin. Nykysysteemissä jaetaan sitä vastikkeetonta rahaa ja passivoidaan ihmisiä ja pyöritetään isoa valvontakoneistoa joka vahtii ja valvoo sitä passiivisena pysymistä.
Toisin kuin moni luulee, niin esim. tutkijan ja kuvataiteilijan osalta tukien takaisinperintä ei riipu siitä, että olisi tienannut rahaa tukia nostaessaan. Ehei. Ei tarvitse tienata euroakaan, menettääkseen tuet ja joutuakseen takaisinperintään. KELA ja Verottaja tulkitsevat yrittäjyyttä täysin eri kriteerein.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä äänestettiin, tätä saatiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Tulevaisuudessa palkkasi on 4000 e/kk, vero% 50 ja lisäksi maksat työttömyysvakuutusmaksuja jne. 10 % palkastasi. Niin sinulle jää mukavasti 1600 e/kk rahaa käyttöösi eli saman verran kuin toimeetuloasiakas saa nyt Helsingissä. Kyllä tuolla jo rellestelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Puhuin tilanteesta, joka on kohta edessä, eli töitä tekee enää harva. Silloin verokertymä on niin pieni, että sillä voidaan kattaa ainoastaan kaikkein tärkeimmät palvelut (esim. poliisi, puolustusvoimat, perusterveydenhoito). Kaikki muu on ylimääräistä.
Niin, aivan varmasti onkin edessä, ellei systeemiä muuteta ja saada perustuloa aikaiseksi.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että perustulo on sitä vaikeampi toteuttaa, mitä enemmän on työttömiä? Ja työttömyys tulee tekoälyn ja automaation myötä lisääntymään, ei vähentymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Puhuin tilanteesta, joka on kohta edessä, eli töitä tekee enää harva. Silloin verokertymä on niin pieni, että sillä voidaan kattaa ainoastaan kaikkein tärkeimmät palvelut (esim. poliisi, puolustusvoimat, perusterveydenhoito). Kaikki muu on ylimääräistä.
Niin, aivan varmasti onkin edessä, ellei systeemiä muuteta ja saada perustuloa aikaiseksi.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että perustulo on sitä vaikeampi toteuttaa, mitä enemmän on työttömiä? Ja työttömyys tulee tekoälyn ja automaation myötä lisääntymään, ei vähentymään.
Perustulo vähentää työttömyyttä, lisää aktiivisuutta, pienentää valtion menoja ja edistää talouskasvua.
Se on sinulle selvästi hyvin vaikea asia ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokkare ja persuyrittäjien tavoitteena on saada duunarit, köyhät ja työttömät tappelemaan keskenään. Seuraavat sitten tyytyväisinä sivusta ja nauravat matkalla pankkiin. Suomessa tämä onnistuu helposti kun esim duunarit on niin kateellisia työttömille "kun työtön jää nukkumaan kun pienipalkkainen lähtee aamuvarhaisella töihin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Puhuin tilanteesta, joka on kohta edessä, eli töitä tekee enää harva. Silloin verokertymä on niin pieni, että sillä voidaan kattaa ainoastaan kaikkein tärkeimmät palvelut (esim. poliisi, puolustusvoimat, perusterveydenhoito). Kaikki muu on ylimääräistä.
Niin, aivan varmasti onkin edessä, ellei systeemiä muuteta ja saada perustuloa aikaiseksi.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että perustulo on sitä vaikeampi toteuttaa, mitä enemmän on työttömiä? Ja työttömyys tulee tekoälyn ja automaation myötä lisääntymään, ei vähentymään.
Perustulo vähentää työttömyyttä, lisää aktiivisuutta, pienentää valtion menoja ja edistää talouskasvua.
Se on sinulle selvästi hyvin vaikea asia ymmärtää.
Miten perustulo vähentää työttömyyttä, jos töitä ei ole kuin kouralliselle putkimiehiä tai vastaavia perusduunareita? Tämä maa ei työllistä kohta ketään.
Samaa tässä kaikki ihmetellään. Kaikkein älyttömiä aivopieru oli se kun poistivat sen suojaosan, jonka, turvin moni pystyi henkensä pitimiksi tehdä osa-aikatöitä tai just sillon tällöin jotain mistä sai vähän rahaa, nyt ei saa tehdä mitään, vaikka tarjoutuisi tilaisuus, muuten lähtee tuet. Ja kun lähtee työttömyys tuki, on haettava tt-tukea. Sekö on hallituksen päämäärä ettei mitään toivoa ole kellään eikä köyhä saa edes yrittää pärjätä,.kerätä vaikka tölkkejä.
Kokoomus on kyllä surkein mistä, surkein puolue hoitamaan valtion taloutta, töihin elämästä vieraantunutta väkeä. Eihän Orpo edes tiennyt tätäkään, ettei köyhä saa tienata enää euroakaan, se vaikuttaa heti tukiin. Tollanen pösilö pääministerinä, miettikää.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Maksaako tekoäly ihmisten perustulon? Miten omaisuudesta voi maksaa veroa jos omaisuus ei tuota mitään? Kultaharkko on omaisuutta , mutta se ei tuota mitään. Onko oikein jos kultaharkolle laitetaan sadan euron vuotuinen vero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ratkaisu kun tekoäly korvaa koko ajan enemmän ihmisiä.
Verotuksen on painotuttava pääomatuloihin ja omaisuuteen.
Perustulo EI OLE ratkaisu. Jos se maksetaan pelkästään pääomatuloja ja omaisuutta verottamalla, omistava luokka muuttaa maasta pois.
Perustulo täytyy tietenkin verottaa pois ihan normaalisti.
600€/kk olisi riittävä perustulo.
Siihen saisi sitten ansaita ilman pelkoa tukien menetyksestä. Perustuloa voisi alkaa verottaa progressiivisesti takaisin kun henkilön tulot perustulo mukaanlaskettuina ylittäisivät vaikka 1600€/kk
Mutta kun aikaa myöten niitä lisätuoja ei olisi juuri kenelläkään. Silloin perustuloa ei enää mitenkään voitaisi maksaa.
Höpöhöpöhöpö.
Yrittäisit edes vähän perustella.
Kysy vaikka tekoälyltä apua jooko.
Jos kukaan ei tee töitä, eikä valtio saa verotuloja, niin mistä se perustulo maksetaan?
Meinaatko että kaikki työssäkäyvätkin heittäytyvät työttömiksi heti kun perustulo maksetaan? No eivät todellakaan tee niin jos palkkaa tulee toimistossa istuen 4000€.
Puhuin tilanteesta, joka on kohta edessä, eli töitä tekee enää harva. Silloin verokertymä on niin pieni, että sillä voidaan kattaa ainoastaan kaikkein tärkeimmät palvelut (esim. poliisi, puolustusvoimat, perusterveydenhoito). Kaikki muu on ylimääräistä.
Niin, aivan varmasti onkin edessä, ellei systeemiä muuteta ja saada perustuloa aikaiseksi.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että perustulo on sitä vaikeampi toteuttaa, mitä enemmän on työttömiä? Ja työttömyys tulee tekoälyn ja automaation myötä lisääntymään, ei vähentymään.
Perustulo vähentää työttömyyttä, lisää aktiivisuutta, pienentää valtion menoja ja edistää talouskasvua.
Se on sinulle selvästi hyvin vaikea asia ymmärtää.
Miten perustulo vähentää työttömyyttä, jos töitä ei ole kuin kouralliselle putkimiehiä tai vastaavia perusduunareita? Tämä maa ei työllistä kohta ketään.
Ehei.
Matalan koulutuksen aloilla on
y l i t a r j o n t a a tekijöistä!
Korkean koulutuksen aloilla, kuten erikoissairaanhoidossa ja teknologia-aloilla on pulaa tekijöistä!
Perustulo vapauttaa opiskelemaan korkeaan koulutukseen, vaikka yksi tutkinto olisi jo suoritettuna.
esim. Perustulo vapauttaa täydentämään opintoja myös korkea-asteella.
Erilaisia pätkätöitä ja määräaikaisuuksia ja pieniä tuntimääriä voi ottaa vastaan ilman pelkoa tukien menettämisestä.
Kulttuurialan, kuvataiteen, tutkimuksen aloilla ja monilla muillakin aloilla uskalletaan lähteä yrittämään vailla pelkoa viimesijaisten tukien menetyksestä.
Valvontakoneiston lakkauttaminen tekee ison säästön valtion budjettiin.
Moni ryhtyy ihan samantien yrittäjäksi ja syntyy uusia työpaikkoja. Ensin kitkutellaan, mutta Pikkuhiljaa moni pääsee jaloilleen.
Kulttuuriala tuo mukanaan aktiivisuutta liikettä, joka lisää kiinnostusta suomea kohtaan ja lisää vientiä.
Tutkimus lähtee rullaamaan ja kehitetään uusia innovaatioita jotka nostavat taloutta. Uusi "nokia" syntyy. Työpaikkoja syntyy, työttömyys kutistuu ja vienti kasvaa.
Pikkuhiljaa positiivisuus ja aktiivisuus palaavat.
Niin kauan kun elät muiden rahoilla on sinun velvollisuus tehdä niin kuin käsketään. Sinulla on täyai mahdollisuus hankkia omat tulot millä maksat itse kaiken mutta itse et sitä halua tehdä niin nyt pidät turpasi kiinni ja teet niin kuin käsketään. Vituttaa sinun kaltaiset tukipummit jotka vaan vinkuu lisää rahaa lisää rahaa ja vähemmän velvotteita ja vastuita. Sinä olet itse vastuussa omasta elämästä eikä kukaan muu. Hanki tuloja ja maksa verosi eli kanna kortesi kekoon niin kuin jokaisen aikuisen kuuluu tehdä!!!