Lue keskustelun säännöt.
DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
18.04.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (876)
Vierailija kirjoitti:
Kysyn millainen on lempeä miehen katse?
Tulkinta riippuu silmien muodosta, koosta ja kasvojen mikrolihaksista. Osa tietää millaisen vaikutuksen heidän kasvonsa tekevät, esim. narsut ja huijarit hämää. En menisi pelkästä katseesta mitään päättelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmät kiinnikö siellä pitää olla?
Ilmeisesti kannattaa lähinnä katsella omia kengänkärkiä että kukaan ei vaan loukkaannu tai ahdistu.
No jos pimu tissejään esitellä, niin pitäähän ne tsekata.
Nykyihmisen elämä on tänä päivänä helpompaa kuin koskaan. Elämästä kun puuttuu oikeat ongelmat, niin niitä voi sitten alkaa itse kehittämään.
Ilmeisesti hs-lehden toimittelijan joku kaveri. Niinhän nää jutut usein menee.
Vierailija kirjoitti:
ensin mennää kännissä seksihame ja tissit pullottaen paidasta yökeroon hinkkaamaan persettä kaikille ihmisille ja sen jälkeen ollaankin wokevalveutuneita ja "paheksumassa" miehiä, jotka katselevat persettäsi tai koskevat pyllyysi.
sovinistit!
No siihen vieraan naisen pyllyyn tai tissiin kun ei todellakaan saa ilman suostumusta ja lupaa kajota, vaikka heiluisi alastomana edessäsi.
Miten asiaa ja lakia voi ollakin noin vaikea tajuta? Se pylly ei ole siellä sinua varten. Eri asia on sitten, jos halu ja suostumus toisellakin ihmisellä läheisempään kanssakäymiseen on.
Katsoakin saa, mutta jos menee pakkomielteiseksi tuijottamiseksi pitkän aikaa, niin sitten ei ole enää sopivaa käytöstä.
Ja on todellakin kyllä sovinistista ajatella, että toiseen ihmiseen, naiseen, saa kajota, jos vain itse haluaa. Ei sillä ole väliä, mitä päällä on, jos toista ihmistä ja hänen koskemattomuuttaan osaa lähtökohtaisesti ja kategorisesti kunnioittaa normaalisti.
Sovinisti pitää naista miehen hyödykkeenä, johon saa luvattakin kajota ja "ottaa käyttöön" omavaltaisesti, jos vain itseä huvittaa jossain tilanteessa. Kävellä yli toisen päätäntävallan itseensä ja omaan kehoonsa.
Millainen ihmisen edes haluaa käydä iholle ilman että toinen sitä haluaa...? Seksikäs tanssiminen ei ole lupa koskea, vaikka se sinua kuinka kuumottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Askarrelkaa silmälappuja taskuun kun lähdette kerhoilemaan.
Jotenkin koomista kun joku lepakkomimmi kuvittelee pystyvänsä sanomaan missä aikuiset miehet silmiään lepuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että valtaosa näistä keskusteluun osallistuneista tuijottajia puolustavista "miehistä" asuvat paikkakunnilla missä ei edes yökerhoja ole, DJ:stä puhumattakaan.
Siltä vaikuttaa. "Tuijottajat" ovat koko lauantaipäivän notkuneet Vauva-palstalla ja puolustelleet tuijottamista. Melko epätoivoivoista etten sanoisi.
Vaadin vauva-äm#mien Daughters Of Aphrodite-joukkoja kaduille turvaamaan naisia toksisilta mieskatseilta. Näin luodaan parempi Uusi uljas Maailma.
#futureisfeminism
#alaspatriarkaatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Marko käy oikeissa töissä? Tuollaisella "ammatilla" tuskin elättää Suomessa ketään itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"espoolaismies"
"espoolaistuijottaja"
kun naiset tuijottavat komeita miehiä niin kieltääkö tämä senkin=
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kun naiset tuijottavat komeita miehiä niin kieltääkö tämä senkin=
Kaikki tuijottaminen on pahasta.
Jo pikkulapsille kerrotaan että ei saa tuijottaa kun se ei ole kohteliasta. Missä vaiheessa elämää tuo ohje tuijottavilta miehiltä pääsee unohtumaan?
Nuo samat eivät kuitenkaan uskalla tuijottaa erikoisesti pukeutuneita tai muuten vaan poikkeavan näköisiä miehiä kun tietävät että tuijotuksen kohde voisi reagoida. Eli onko naisiin kohdistuva tuijottaminen ajattelemattomuuden sijaan vallankäyttöä, johon on opittu nettiporrnoa tuijottamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisen elämä on tänä päivänä helpompaa kuin koskaan. Elämästä kun puuttuu oikeat ongelmat, niin niitä voi sitten alkaa itse kehittämään.
No, Hesari kirjoittaa mielellään tästä intersektionaalisten feministien ongelmasta, eli valkoisesta heteromiehen narratiivista. Sara Al Husainin tarina jää sitten taas kertomatta. Missä logiikka?
Narratiivi on sana, joka usein kertoo käyttäjänsä olevan salaliittoteorioihin taipuvainen ja etsivän niistä selityksiä tapahtumille.
Sinänsä on se ja sama mikä tausta tai motiivi toimittajalla oli tuoda tämä asia esille. Kun siis ilmiö eli naisiin katselun sijaan kohdistuva tuijottaminen on havaintojen perusteella todellinen ja siihen olisi syytä puuttua muissakin yökerhoissa kuin tuossa uutisessa nimetyssä.
jotenkin koomista että on yhä olemassa ammatti nimeltä "dj" kun kaikki maailman musiikki on yhden painalluksen päässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihmisen elämä on tänä päivänä helpompaa kuin koskaan. Elämästä kun puuttuu oikeat ongelmat, niin niitä voi sitten alkaa itse kehittämään.
No, Hesari kirjoittaa mielellään tästä intersektionaalisten feministien ongelmasta, eli valkoisesta heteromiehen narratiivista. Sara Al Husainin tarina jää sitten taas kertomatta. Missä logiikka?
Narratiivi on sana, joka usein kertoo käyttäjänsä olevan salaliittoteorioihin taipuvainen ja etsivän niistä selityksiä tapahtumille.
Sinänsä on se ja sama mikä tausta tai motiivi toimittajalla oli tuoda tämä asia esille. Kun siis ilmiö eli naisiin katselun sijaan kohdistuva tuijottaminen on havaintojen perusteella todellinen ja siihen olisi syytä puuttua muissakin yökerhoissa kuin tuossa uutisessa nimetyssä.
Ei, se ongelma ei muutu oikeaksi sillä että sanot sen olevan oikea. Ehkä kannattaa hakeutua terapiaan jos menet johonkin yökerhon tapaiseen paikkaan ja sitten kilahdat jos joku katsoo sinua. Ei tuota taatusti sillä korjata että kielletään kaikkia katsomasta toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotin tätä jo eilen toisessa ketjussa, mutta ehdotan nyt uudelleen: Burkat naisille, niin ongelma ratkeaa sillä.
Suomenkin kaavailemat, joissakin Euroopan maissa jo toteutetut burkakiellot ovat tulleet tuomituiksi suunnilleen kaikkien ihmisoikeusjärjestöjen taholta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka#Burkakieltoa_vastaan
"...ihmisoikeusjärjestöt, kuten Amnesty International, ovat yksiselitteisesti tuominneet Belgian antaman burkakiellon."
"...naiset käyttävät burkaa yleensä omasta tahdostaan. Sen sijaan burkaa vastustavat lähinnä keski-iän ylittäneet miehet."
Niiden on tietyissä maissa pakko käyttää burkhaa, koska siellä miehet tuijottavat.
Tuijottajat ovat nyt täällä suomessa, eivätkä edelleenkään osaa käyttäytyä, joten burkhat vaan tännekin, jipii.
Tämä porukka tuo kulttuurinsa ja ongelmansa tullessaan...
Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että valtaosa näistä keskusteluun osallistuneista tuijottajia puolustavista "miehistä" asuvat paikkakunnilla missä ei edes yökerhoja ole, DJ:stä puhumattakaan.