Lue keskustelun säännöt.
Teknologiaguru jyrähtää: Orpo-Purra on tekemässä virheen, jos Suomi täytetään datakeskuksilla
16.04.2026 |
Suomen tekoälykehitys on harhateillä, jos maa rakennetaan täyteen ulkomaisten digijättien datakeskuksia, sanoo Risto Siilasmaa.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan vuonna 2030 datakeskusten vaatima veden huippukapasiteetti on jopa 697–1 451 miljoonaa gallonaa (n. 2,6–5,5 miljardia litraa) vuorokaudessa. Vertailun vuoksi Suomi ei tilastoi veden kokonaiskulutuksen määrää, mutta keskiverto vedenkulutuksella litramäärä on moninkertainen koko Suomen kulutukseen verrattuna: https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/779a4f92-7bd1-4d3f-8ad2-c0cb26aa…
Google, Microsoft, TikTok: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60cb56d4-2d67-4dad-9613-26050ea09911
Kohdassa 50:51 Karon Hao kertoo miten kukaan ei tiedä EIKÄ VÄLITÄ miten paljon nämä yritykset tarvitsevat oikeasti lopulta energiaa: https://www.youtube.com/watch?v=8enXRDlWguU
Kyseessä on siis valkokauluskolonialismi, jossa on tavoitteena luoda amerikkalaisten IT-yritysten imperiumi. Mutta tästäkään ei saa kai puhua kriittisesti tässä kolonialismin luvatussa kolkassa.
Suomessa on aivan helv.. sti sekä makeaa että vielä merivettäkin tarjolla. Pelottelet nyt jollain koko maailman tilastolla jossa suomen pari keskusta on kuin pisara meressä.
Merivedellä ei paljoa tee, jos pitäisi olla valtiolla huoltovarmuuden kannalta omavaraisuutta ravinnon osalta. Pohjavesivarannot eivät tule riittämään nykyiselläänkään välttämättä kauhean pitkään ilman datakeskuksiakin. Energiantarve lisää myös vedentarvetta. Oravanpyörä on valmis.
Eli toistelet jonkun viherkultin liturgiaa ymmärtämättä koko asiasta yhtään mitään? Vesi ei oikeasti kulu vaikka se kulkeekin jonkun putken läpi. Eikä se oikeasti kulu vaikka se juotaisiin välillä ja sitten se palaa kiertoon myöhemmin. Eli hysteerinen vaahtoaminen veden riittävyydestä on taas vaihteeksi jostain paljon suomea kuivemmasta maasta suoraan kopsattu miettimättä pätkääkään missä sitä spämmitään tai mitä se tarkoittaa.
Sinä et selvästi nyt tiedä mistä puhut. Mutta usko toki rauhassa veden jatkuvaan kiertokulkuun ja meriveteen infrassa.
Suomessa on ollut kohta 50 vuotta ydinvoimaloita, ne tarvitsee paljon enemmän vettä kuin datakeskukset ja puskevat lauhdevettä ulos. Onko merivesi loppunut Itämerestä??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Paska kehitys. Eivät tuo tänne työpaikkoja, eikä tulojakaan juurikaan, rahat menevät ulkomaiste firmojen tilille. Mutta vievät kyllä sähköä pienen kylän verran. Esim. Irlannissa jo 25% sähköntuotannosta menee datakeskuksiin. Ennustavat että se on pian 30%. Mitä järkeä.
Tekoäly on muutenkin suolesta. Tännehän ne niitä sloppikeskuksia haluavat rakentaa, koska ilmasto on viileä ja se jäähdyttää sloppikeskuksia paremmin, säästäen sähköä.
Muissa maissa kuten USA:ssa on jo herätty vastustamaan datakeskuksia, mutta suomalaiset kävelevät miinaan kuin hyväuskoiset uunot.
Kapitalisti saattaisi MYYDÄ sitä sähköä ;)
Suomessa kunnat rahoittaa poliitikkojensa tuhlailua veloittamalla aina vaan törkyisempää ylihintaa peruspalveluista kuten sähkö tai vesi + jätevesi tai kaukolämpö. Esim. sähkön osalta on vaikea saada helpotusta tilanteeseen kun jo siirtomaksut on niin suolaiset että noilla sähköyhtiö tuottaa muhkeat voitot. Kaukolämmössä helsingissä näkee siellä ja täällä näitä maalämpöprojekteja kun helsingin energia vetää niin reipasta hintaa kaukolämpövedestä että taloyhtiöille tulee halvemmaksi rakentaa oma lämpösysteemi. Vesilaitoksenkin kanssa alkaa olla kohta se tilanne että porukka vetänee putket virosta kun helsingissä on niin kallista.
Miksi ihmiset kuvittelevat, että Suomen luonnon varat ovat ehtymättömiä. Järvi-Suomen järvet kuivuu jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa myydään ulkomaalaisille yrityksille pala palalta. Aivan järjetöntä. Myydäänkö seuraavaksi kaikki pohjavedet Nestlen omistukseen? Ulkomaalaiset kaivokset pitäisi pakkolunastaa pois.
Kun äänestää kokoomusta, sitä saa, mitä tilaa.
Suomessa oli asiat paljon paremmin kun kokoomus oli oppositiossa ja perussuomalaisia ei ollut olemassakaan.
Luin tämän sössöttävällä kimeällä äänellä
Tuo on silti totta.
Perussuomalaiset nousi koska asiat kehittyi huonoon suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset kuvittelevat, että Suomen luonnon varat ovat ehtymättömiä. Järvi-Suomen järvet kuivuu jo nyt.
Kyllä se Saimaan vesi sen jäähdytyksen jälkeen palaa sinne Saimaaseen sieltä datakeskuksesta toisesta putkesta.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset nousi koska asiat kehittyi huonoon suuntaan.
Ovatko asiat kehittyneet parempaan suuntaan, kun he ovat olleet nyt hallituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, ettei kriittistä keskustelua tästä aiheesta käydä mediassa näkyvämmin eikä negatiivisia vaikutuksia tuoda laaja-alaisesti esille kansalaisille.
On vaikeeta käydä kriittistä keskustelua, kun vastapuoli vetoaa (olemattomiin) talousvaikutuksiin ja syyttää kommariksi. Nykyisen talousretoriikan mukaan tällaisten projektien vastustajat haittaavat Suomen talouskasvua ja syventävät taantumaa. Vähän sama kuin tunnin junan suhteen. Jos ei kannata sitä, haluaa automaattisesti vähentää Suomen kehitystä ja talouskasvua.
Uhriutuminen ei ole argumentti. Jos puhut asiasta niin puhu asiasta äläkä olkiukkoile tai uhriudu vastapuolen avulla.
Vertailun vuoksi muut maat kehittää mm. infrastruktuuriaan eli esim. niitä ratoja, teitä, sähkötuotantoa yms tulevausuuden tarpeisiin. Suomessa koitetaan estää jokainen muutos nykyiseen pyhään täydellisyyteen mitä ihmeellisimmin syin. Suomi ei olekaan kasvanut talouden osalta kohta 20 vuoteen, ja syy on selvä kaikille muille paitsi sille porukalle joka sen on aiheuttanut omalla edunvalvonnallaan.
Jep. Kokoomus. EK.
Siis syyt maan talouden paskaan tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset nousi koska asiat kehittyi huonoon suuntaan.
Ovatko asiat kehittyneet parempaan suuntaan, kun he ovat olleet nyt hallituksessa?
Olen tyytyväinen tehtyihin toimenpiteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan Kongo.
Niin Orpo ja Purra haluavat.
Purra kylläkin vastusti teknokekusten tuomista Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, ettei kriittistä keskustelua tästä aiheesta käydä mediassa näkyvämmin eikä negatiivisia vaikutuksia tuoda laaja-alaisesti esille kansalaisille.
On vaikeeta käydä kriittistä keskustelua, kun vastapuoli vetoaa (olemattomiin) talousvaikutuksiin ja syyttää kommariksi. Nykyisen talousretoriikan mukaan tällaisten projektien vastustajat haittaavat Suomen talouskasvua ja syventävät taantumaa. Vähän sama kuin tunnin junan suhteen. Jos ei kannata sitä, haluaa automaattisesti vähentää Suomen kehitystä ja talouskasvua.
Uhriutuminen ei ole argumentti. Jos puhut asiasta niin puhu asiasta äläkä olkiukkoile tai uhriudu vastapuolen avulla.
Vertailun vuoksi muut maat kehittää mm. infrastruktuuriaan eli esim. niitä ratoja, teitä, sähkötuotantoa yms tulevausuuden tarpeisiin. Suomessa koitetaan estää jokainen muutos nykyiseen pyhään täydellisyyteen mitä ihmeellisimmin syin. Suomi ei olekaan kasvanut talouden osalta kohta 20 vuoteen, ja syy on selvä kaikille muille paitsi sille porukalle joka sen on aiheuttanut omalla edunvalvonnallaan.
Jep. Kokoomus. EK.
Siis syyt maan talouden paskaan tilaan.
da da demarigöbbels
Jankutus teillä jatkuu, vaikkei asiaa ollut alussakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, ettei kriittistä keskustelua tästä aiheesta käydä mediassa näkyvämmin eikä negatiivisia vaikutuksia tuoda laaja-alaisesti esille kansalaisille.
On vaikeeta käydä kriittistä keskustelua, kun vastapuoli vetoaa (olemattomiin) talousvaikutuksiin ja syyttää kommariksi. Nykyisen talousretoriikan mukaan tällaisten projektien vastustajat haittaavat Suomen talouskasvua ja syventävät taantumaa. Vähän sama kuin tunnin junan suhteen. Jos ei kannata sitä, haluaa automaattisesti vähentää Suomen kehitystä ja talouskasvua.
Uhriutuminen ei ole argumentti. Jos puhut asiasta niin puhu asiasta äläkä olkiukkoile tai uhriudu vastapuolen avulla.
Vertailun vuoksi muut maat kehittää mm. infrastruktuuriaan eli esim. niitä ratoja, teitä, sähkötuotantoa yms tulevausuuden tarpeisiin. Suomessa koitetaan estää jokainen muutos nykyiseen pyhään täydellisyyteen mitä ihmeellisimmin syin. Suomi ei olekaan kasvanut talouden osalta kohta 20 vuoteen, ja syy on selvä kaikille muille paitsi sille porukalle joka sen on aiheuttanut omalla edunvalvonnallaan.
Jep. Kokoomus. EK.
Siis syyt maan talouden paskaan tilaan.
da da demarigöbbels
Jankutus teillä jatkuu, vaikkei asiaa ollut alussakaan.
"Demarigöbbels"? Etkö parempaa keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Paska kehitys. Eivät tuo tänne työpaikkoja, eikä tulojakaan juurikaan, rahat menevät ulkomaiste firmojen tilille. Mutta vievät kyllä sähköä pienen kylän verran. Esim. Irlannissa jo 25% sähköntuotannosta menee datakeskuksiin. Ennustavat että se on pian 30%. Mitä järkeä.
Tekoäly on muutenkin suolesta. Tännehän ne niitä sloppikeskuksia haluavat rakentaa, koska ilmasto on viileä ja se jäähdyttää sloppikeskuksia paremmin, säästäen sähköä.
Muissa maissa kuten USA:ssa on jo herätty vastustamaan datakeskuksia, mutta suomalaiset kävelevät miinaan kuin hyväuskoiset uunot.
Mutta eivät Petsku ja Riikkuli tätä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, ettei kriittistä keskustelua tästä aiheesta käydä mediassa näkyvämmin eikä negatiivisia vaikutuksia tuoda laaja-alaisesti esille kansalaisille.
On vaikeeta käydä kriittistä keskustelua, kun vastapuoli vetoaa (olemattomiin) talousvaikutuksiin ja syyttää kommariksi. Nykyisen talousretoriikan mukaan tällaisten projektien vastustajat haittaavat Suomen talouskasvua ja syventävät taantumaa. Vähän sama kuin tunnin junan suhteen. Jos ei kannata sitä, haluaa automaattisesti vähentää Suomen kehitystä ja talouskasvua.
Uhriutuminen ei ole argumentti. Jos puhut asiasta niin puhu asiasta äläkä olkiukkoile tai uhriudu vastapuolen avulla.
Vertailun vuoksi muut maat kehittää mm. infrastruktuuriaan eli esim. niitä ratoja, teitä, sähkötuotantoa yms tulevausuuden tarpeisiin. Suomessa koitetaan estää jokainen muutos nykyiseen pyhään täydellisyyteen mitä ihmeellisimmin syin. Suomi ei olekaan kasvanut talouden osalta kohta 20 vuoteen, ja syy on selvä kaikille muille paitsi sille porukalle joka sen on aiheuttanut omalla edunvalvonnallaan.
Jep. Kokoomus. EK.
Siis syyt maan talouden paskaan tilaan.
Näin tän nyt vaan pitää mennä. Ollaan jo poikien kanssa sovittu kättäpäälle ja rakentajat tilattu ulkomailta. Enää ei voi perua. T. Petteri O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan Kongo.
Niin Orpo ja Purra haluavat.
Purra kylläkin vastusti teknokekusten tuomista Suomeen.
No miksi ne sitten tuli Suomeen?????
Tämä hallitus on kyllä itsepäisin ja runnovin, mitä vähään aikaan on ollut. Asiantuntijoiden arvioinnit ja mielipiteet sivuutetaan täysin asiassa kuin asiassa tai sitten korvataan jollain ek:n omalla tutkimuksella. Ja hallituskauden loppua kohti vaan kiihdytetään, että ehditään tehdä mahdollisimman paljon haittaa ennen kuin hallitus vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijoiden mukaan vuonna 2030 datakeskusten vaatima veden huippukapasiteetti on jopa 697–1 451 miljoonaa gallonaa (n. 2,6–5,5 miljardia litraa) vuorokaudessa. Vertailun vuoksi Suomi ei tilastoi veden kokonaiskulutuksen määrää, mutta keskiverto vedenkulutuksella litramäärä on moninkertainen koko Suomen kulutukseen verrattuna: https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/779a4f92-7bd1-4d3f-8ad2-c0cb26aa…
Google, Microsoft, TikTok: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60cb56d4-2d67-4dad-9613-26050ea09911
Kohdassa 50:51 Karon Hao kertoo miten kukaan ei tiedä EIKÄ VÄLITÄ miten paljon nämä yritykset tarvitsevat oikeasti lopulta energiaa: https://www.youtube.com/watch?v=8enXRDlWguU
Kyseessä on siis valkokauluskolonialismi, jossa on tavoitteena luoda amerikkalaisten IT-yritysten imperiumi. Mutta tästäkään ei saa kai puhua kriittisesti tässä kolonialismin luvatussa kolkassa.
Suomessa on aivan helv.. sti sekä makeaa että vielä merivettäkin tarjolla. Pelottelet nyt jollain koko maailman tilastolla jossa suomen pari keskusta on kuin pisara meressä.
Yhteensä julkistettuja datakeskushankkeita on Suomessa EK:n tietojen mukaan 45.
Viimeisimpänä otsikoihin on noussut Kouvolaan rakenteilla oleva datakeskus, jonka pääkäyttäjäksi on tulossa somejätti Tiktok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, ettei kriittistä keskustelua tästä aiheesta käydä mediassa näkyvämmin eikä negatiivisia vaikutuksia tuoda laaja-alaisesti esille kansalaisille.
On vaikeeta käydä kriittistä keskustelua, kun vastapuoli vetoaa (olemattomiin) talousvaikutuksiin ja syyttää kommariksi. Nykyisen talousretoriikan mukaan tällaisten projektien vastustajat haittaavat Suomen talouskasvua ja syventävät taantumaa. Vähän sama kuin tunnin junan suhteen. Jos ei kannata sitä, haluaa automaattisesti vähentää Suomen kehitystä ja talouskasvua.
Uhriutuminen ei ole argumentti. Jos puhut asiasta niin puhu asiasta äläkä olkiukkoile tai uhriudu vastapuolen avulla.
Vertailun vuoksi muut maat kehittää mm. infrastruktuuriaan eli esim. niitä ratoja, teitä, sähkötuotantoa yms tulevausuuden tarpeisiin. Suomessa koitetaan estää jokainen muutos nykyiseen pyhään täydellisyyteen mitä ihmeellisimmin syin. Suomi ei olekaan kasvanut talouden osalta kohta 20 vuoteen, ja syy on selvä kaikille muille paitsi sille porukalle joka sen on aiheuttanut omalla edunvalvonnallaan.
Jep. Kokoomus. EK.
Siis syyt maan talouden paskaan tilaan.
Näin tän nyt vaan pitää mennä. Ollaan jo poikien kanssa sovittu kättäpäälle ja rakentajat tilattu ulkomailta. Enää ei voi perua. T. Petteri O
Hoitoa tarvitsevat sairaat voivat mennä töihin...
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan noista jotain haitallista säteilyä?
Tulee, mikäli Benn Jordanin tutkimuksiin on uskominen, ja onhan niihin:
Uhriutuminen ei ole argumentti. Jos puhut asiasta niin puhu asiasta äläkä olkiukkoile tai uhriudu vastapuolen avulla.
Vertailun vuoksi muut maat kehittää mm. infrastruktuuriaan eli esim. niitä ratoja, teitä, sähkötuotantoa yms tulevausuuden tarpeisiin. Suomessa koitetaan estää jokainen muutos nykyiseen pyhään täydellisyyteen mitä ihmeellisimmin syin. Suomi ei olekaan kasvanut talouden osalta kohta 20 vuoteen, ja syy on selvä kaikille muille paitsi sille porukalle joka sen on aiheuttanut omalla edunvalvonnallaan.